Havde byttet den NVME SSD ud med en SATA SSD. Du får næsten dobbelt med plads for samme penge. Du kan alligevel ikke mærke forskel i dagligdags brug. Det er kun ved sekventielle operationer, du virkelig kan mærke forskel. Hvilken skærm kommer du til at bruge? Det er IMO mange penge at smide efter et Gtx 1080ti, når mindre kan gøre det (afhængig af din skærm). Personligt havde jeg nok købt et brugt 1070 ell. 1080 og så sprunget på et Volta kort, når det nu rammer markedet.
--
Slettet jfr GDPR

#1 Tak for input. Jeg har en 144Hz skærm 2560x1440 med G-sync
--

Ryzen bundkort er begyndt at understøtte 4000mhz ram, ved dog ikke hvilke bundkort der understøtter det pt.: http://www.techspot.com[...]
--
Plz no lag http://www.anandtech.com[...] https://justgetflux.com[...] https://www.youtube.com[...]

#1 Jeg vil lige give mine besyv med :) Jeg har en Evo 960 og jeg kan altså godt mærke forskel fra en sata SSD og evo 960 til hverdag. Jeg loader windows 10 på under 4 sek med alt det andet der er installeret. (200 GB) Det tog over 10 sek før. jeg kommer først ind i spil online, dog skal jeg så vente på de andre.... Det går altså en del hurtigere. Spørgsmålet er så om det er pengene værd :)
--
Livet er for kort til alm. harddisk. Længe leve SSD. Bor på Frederiksberg
--

Sidst redigeret 28-05-2017 15:54

Bedre og billigere PSU med 10 års garanti; EVGA SuperNOVA 650 G3 https://www.komplett.dk[...] Spar 25% + Gratis fragt Køb en alm. SSD såsom 850 Evo men i 500 GB i stedet, det bliver du glad for. Mange spil fylder 60-100 GB i dag..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#4 Tak for input #5 Tak for input, jeg har en Crucial MX300 500GB liggende, som jeg tænkte at smide ind som data oven i det ovenstående projekt. Mht. PSU, tak for tippet ;-)
--

#4 Er ikke derfor, jeg har selv 960 Pro. Og det er kun ved database operationer der er mærkbar forskel. Windows er ligeglad om det er den ene eller den anden.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

Har selv en 960pro og til hverdags ting kan jeg knap mærke forskel over min normale ssd.
--

Jeg ville personligt, ikke købe B350, da det ikke understøtter SLI. Ved godt at 1080Ti lige nu er rigeligt. Men hvis man nu skulle køre multi GPU på et tidspunkt ;-)
--

Hvorfor ikke lave et 7700k build? Det er hurtigere i spil.
--

#10 Ja hvorfor ikke :-) Nogen der har et forslag til HW sammensætning, bl.a. M-Board, CPU og køler?
--

#11 Asus Z270E Strix - 7700K - Noctua NH-D15
--
/Niels

#11 Som #12 er inde på, Z270F eller Z270E Strix, 7700k. Dog havde jeg valgt at delidde 7700k (ALittleDIMM deliddede 7700k og temp faldt med 30º) og købt en Noctua U14S. Så har du alt det overclocking headroom du har behov for.
--

#9 Fordi ingen udviklere har fokus på multi GPU mere. De er fuldstændigt ligeglade, da 99.99% alligevel bruger single GPU. Når SLI og CF faktisk virker i nogle spil, så kører det slet ikke så godt som en single GPU grundet ustabile frame times og microstutter. Desuden så virker hverken Freesync eller Gsync ikke med CF/SLI i mange spil (spillet blinker og kører underligt). Multi GPU er til at få lange løg af og det kommer fra en som for nyligt har haft både CF Og SLI... Gik fra 290X CF til 980 Ti og det var meget lækkert at komme tilbage til single GPU.. Begik så den dumhed at opgradere til 980 Ti SLI da jeg håbede og troede SLI var bedre, men nej. Samme lort. Multi GPU er bare et NO-GO hvis man ønsker smooth gameplay. INTET multi GPU setup kan matche single GPU i hvor flydende et spil føles og det er fakta. Det er også grunden til at INGEN competitive gamere bruger det. De vil have stabile frame times og intet microstutter. Spiller man spil på udgivelsesdagen så vil man især opleve problemer med SLI og CF... Tro mig, løgene bliver lange..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#14 Hørt
--

Du kan potentielt tage et kig på mit planlagte indkøb fra denne tråd: https://www.hardwareonline.dk[...] Jeg har selv brugt en del tid på at se på udstyret og der er mange gode betragtninger i kommentarsporet.
--

Tak for inputsene folkens :-)
--

Jeg ville ikke gå med en quad-core CPU som en 7700k, med mindre du ofte skifter hardware. Om få år kan nye spil udnytte flere kerner. Jeg ville nok i stedet have gået med en Ryzen 1600x og brugt overskydende penge på noget andet :)
--

#18 Det sagde vi også da quad-core CPUer kom og alle havde dual-core. Tog så 6-10 år.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

Lad os nu se om spil bruger flere kerne om et par år. Der er jo sket Nada på den front de sidste 5 år. Jeg har opgraderet fra en gammel i k2500 til en ryzen 1700 og det er fanme ikke meget den opgrade gav i spil.
--

Ryzen 1700 er jo heller ikke et optimalt valg til spil, CPU'en er jo lavet til arbejde hvor du kan udnytte så mange kerner. Netop grunden til at man har gået fra dual core til quad core, og netop grunden til der er gået så lang tid, ser jeg det som et sikkert fremtidsvalg at gå med en CPU over 4 kerner. Du kan jo også multi-taske bedre end en 7700k, eks. hvis du streamer. Jeg synes man får meget mere for pengene, og den er mere fremtidssikret. Men det er blot mit bud, en 7700k er bestemt ikke dårligt heller, og hvis det skal være en 1700 vs. 7700k, vil jeg også råde dig til at gå med Intels.
--

#5 Vil ikke vælge den da blæserne starter ved 20% som er 130watt og garantien er på kun 7år https://www.komplett.dk[...] Blæserne starter ved 260 watt og der er 10 års garanti #9 I nogen spil gir det intet at køre med 2 kort frem for 1 kort https://i2.wp.com[...] #18 Så længe spil ikke understøtter flere kerner end hvad en i7 7700k har så for du ikke nogen fordel ud af f.eks 8 kerner med en ryzen cpu, en i7 7700k har stærkere kerner og lige så meget ydelse som den mindste ryzen 5, ryzen kan desuden ikke køre mere end ca 3.9 ghz, en i7 7700k kan sagtens køre 4.5ghz eller mere.
--

Ryzen 7 giver da kun mening hvis du laver noget virkeligt cpu krævende ved siden af. En 7700K vil i stort set alle tilfælde sætte Ryzen 7 til vægs i spil. Især hvis du overclocker. 7700K ved 4.8-5 GHz er skræmmende god i spil og løber i cirkler om Ryzen ved 4 GHz så længe spillet er CPU bound. Ryzen er bedst i 1440p hvor målet er alm. fps (omkring de 60). Jagter man 100+ fps så vil Ryzen også HER være en flaskehals, da alle spil bliver mere afhænge af CPU når fps stiger.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Kan man vente på VEGA. ;)
--
Xbox One S 2TB Scuf Gaming Controller Samsung 49" KU6515 17ms input lag. Dell Inspiron 15 7000 Gaming - i7 / GTX 1050Ti / 16GB DDR4 / 256GB SSD

Havde helt sikkert valgt ryzen, du får dobbelt antal kerner og tråde til samme pris som en intel quad. Ryzen er faktisk rigtig tæt på Intel i 1440p.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#25 Det kan vel være ligemeget når kernerne er inferiøre. Hvordan ydede de 8 kernede FX CPUer? Kerner er ikke bare kerner. Der er stor forskel på arkitektur. Intel smadrer stadig Ryzen i 1440p når målet er høj fps. Er man typen der går efter 30-60 fps, så er Ryzen et fint alternativ. Seriøse gamere kræver mere end det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#26 puds dine briller https://www.youtube.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

jeg havde helt sikkert valg i7 7700k. med et passende bundkort og 16gb ram.
--

#20 Det beviser ingenting. Hvis du er gpu flaskehalset alligevel. #23 DEt er altsaa ikke helt korreklt Flere FPS goer dig ikke mere CPU afhaning. Hvis du fordoble antal af FPS fordoble du arbejds til baade CPU og GPU saa forskellen om hvornar en CPU bliver flaskehalse til en hvis GPU er det samme. Hvis du skruer ned for oploesning bliver du mer CPU afhaenig da du faar fler fps som har mindre grafiks paa sig. Saa det er ikke direkte pga fler FPS. men pga er oplosningen saettes ned. Det misforstaes dog nemt.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#29 ah Sven Bent jeg tvivler på at mit 980ti bottlenecker resten af systemet. Det ligger tit på knap 1000mhz selvom det kan booste til næsten 1500mhz når jeg gamer.
--

Sidst redigeret 30-05-2017 08:09

Hvad RAM ville I anbefale til en 7700K platform? Mængde, type, hastighed osv.
--

http://www.pricerunner.dk[...] Eller tilsvarende.. Dette er de billigest 16GB i 2 moduler, der er på pricerunner, i 3200 Mhz. Jeg har 7700k og har nogle ram der har noglelunde samme specs som ovenstående. Ikke det er et argument i sig selv. #31 Så svaret på dit spørgsmål: 16 GB, DDR4, 3200 Mhz
--

#32 Tak for input :-)
--

Vanvittigt at gå med kun 4 kerner med så stort et budget. Den eneste fordel er marginalt mindre top fps man alligevel intet kan bruge til. Udelukker sig fra multitasking, og kommer voldsomt bagud på alt der understøtter flere end 4 kerner (sandsynligvis snart spil).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#30 Mener du saa et din CPU er bottleneck? I begge tilfaelde?
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Ryzen 1700x (4Ghz) vs 2600k (4.5GHZ) vs 7700k (5Ghz over 3 forskellige nvida kort og 2 forsklige AMD kort i forskellgei oploesninger https://www.hardocp.com[...] konklussion: If you are a multi-faceted guy or gal, like AMD Ryzen 7, and find yourself doing more desktop publishing, content creation, video editing, streaming, multi-tasking, office work, then Ryzen 7 is going to be a really good value to you. Those workloads are going to put the 8 cores/16 threads to good use. On the other hand, if your primary workload consists of intense gaming sessions playing all the latest games, and you demand the utmost gaming performance in every scenario, then Ryzen 7 is not the fastest kid on the block. If all you do, and care about, is the best gaming performance you can get, for entertaining or otherwise, our results testify that Kaby Lake overclocked as much as possible is simply the best performing option for you. Even with Ryzen 7 1700X overclocked to 4GHz, as much as possible, it couldn’t come close to 7700K 5GHz performance in many situations.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Nu er det jo mest 1440p gaming jeg gør i. Ved siden af også lidt video redigering. Så hvad ville være det bedste her og nu og på længere sigt? Er Ryzen 7 1700 så langt efter en 7700K? Har set ek del youtube videoer efterhånden og bliver bare mere forvirret :p
--

#37 Cpu'en skal lave det samme om det er 1080p, 1440p eller 4k. Opløsning afhænger udelukkende af grafikkortet.
--
Plz no lag https://justgetflux.com[...] https://www.youtube.com[...]

Bare lige for at nævne et par pointer som omkring Ryzen vs i7, som ikke er blevet nævnt endnu: 1: Hvis man køber en i7 7700k, kan man ikke opgradere cpu'en uden også at skifte bundkort. I modsætning hertil kommer virker det til at der kommer mindst 2 processerudgivelser mere for AM4, som vi må gå ud fra har bedre single core og multi core performance. 2: I spilstests hvor man sammenligner Ryzen og i7 7700k, taber ryzen i de fleste titler, men vinder en smule/taber meget lidt i alle titler der er lavet i 2016/17. Ryzen er med andre ord nær så langt bagud i nyere titler, som det vil være i ældre. Ud fra et gamerperspektiv: Intel er et bedre køb, hvis man bare skal have max fps i dag - det er klart. Men Ryzen er meget overbevisende hvis man tænker man man også skal have sit system om nogle år, dels fordi det har flere kerner, dels fordi det kan opgraderes, og dette gælder både økonomisk set og gaming performance. Hvis man bare skal game, og går efter ryzen af ovenstående grunde, kan man lige så godt gå efter r5 1600(x), fordi 6 kerner trods alt er en god del mere end 4. Det er billigere, så du har bedre råd til at opgradere i fremtiden. Som bonus får man gratis multicore performance uanset om man køber 6 eller 8 kerners ryzen.
--

#37 det er korerkt a usanset opleosning saa skal CPU'en naeste goere det samme arbejde. #37 Hvis det indbefatet video komprimering saa vil ryzen 1700 have vaesentlgi fler eheste krafter end i7 7700k og 770k vil have en smule mere i gamming delen/ paa software der ikke kan skalere over mange traade. personligt vaelger jeg en ryzen hvis jeg skulle opgrader min i7 3770k i dag
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#0 Der er altså noget som ikke stemmer overens. Du skriver du skal samle din første maskine for første gang. Men havde dette system til salg for 5 måneder tilbage. https://www.hardwareonline.dk[...] Yderligere i kraft at du tydeligvis skifter så ofte? Hvad er så pointen i at rådgive dig? Ingen.
--

#41 Mit tidligere salg af rig var af personlige årsager og var samlet af den virksomhed hvor fra jeg købte den. Så ja, jeg ønsker råd til en ny maskine. Så fordi jeg jeg har haft en tidligere maskine som jeg har solgt, gør pointen med rådgive til Nul?
--

#42 Nej, dine indlæg og adfærd gør rådgivning ligegyldig. Du har selv tidligere kunne strikke et habilt system sammen, uden hjælp. Men beslutter dig NU. Her, 5 måneder senere, at NU skal HOL lige godkende buildet før et evt køb.
--

#43 Hvad er problemet i det?
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#44 At OP nok højest sandsynligt ikke er på udkig efter et setup. Men nok bare ønskede en flame war.
--

#43 Aha!
--