Hun skal stadig betale told. Ca lidt over 800 kr.
--
Don't feed the trolls.
--

Sidst redigeret 20-09-2016 10:44

#1 hvordan ved de at uret er købt i USA? Hun kunne have det med hjemme fra, hvis hun har det på?
--
http://www.fitnessfys.dk[...]

Ja mange smider kassen væk og lader som det noget de har haft med på udrejsen. Derved kan man undgå told. Nogle gange vil de forlange at se en bon(Ved ikke om de har ret til det, egentligt) - og hvis du så ikke kan bevise det købt udenfor USA, så får du lov at betale told.
--
Better die on your feet, than live on your knees.

#3 Der er vel ingen i DK, der tager deres kvittering med til USA. På deres tøj, telefon, urer osv. :)
--
http://www.fitnessfys.dk[...]

#4 Derfor skal du stadigvæk kunne bevise at du har købt uret udenfor usa, og hvis du ikke kan det, så er det at betale ved kasse 1. Deres land, deres regler.
--
ASUS P8Z77-V LE Plus | Intel i7 3770k 3,3@4,5GHz | Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB(4x4) | GigaByte GV-N780OC-3GD | Samsung 840 EVO MZ-7TE250 SSD

Men hvor stor er chancen lige? De spørger nok ikke hvor uret er købt.
--

Det her er sakset fra Skat hjemmeside: Når du ankommer fra et land uden for EU. Du skal betale told og afgifter, når du ankommer fra et land uden for EU, hvis du har købt varer for over: 3.250 kr., hvis du ankommer til Danmark med fly eller skib 2.250 kr., hvis du ankommer med andre transportformer. Hvis du har købt varer i et land uden for EU og mellemlander med fly i et EU-land på vej hjem, gælder reglerne for varer købt i landet uden for EU. Reglerne gælder kun for varer, du fysisk har med dig, og ikke for varer, du fx sender med post. -- Så antager vi at hun kommer med fly til Kastrup, skal hun ikke betale noget hvis uret er det eneste hun har købt.
--
Later equals never.
--

Sidst redigeret 20-09-2016 11:17

#6 "Chancen" er underordnet, vi informere om hvad du skal i følge reglerne. Om du så vælger at følge reglerne eller ej, er jo så din moral. Men hvis det er korrekt det #7 siger, er beløbet under bagatel grænsen og der skal ikke betales told.
--
Don't feed the trolls.
--

Sidst redigeret 20-09-2016 11:50

#7 har ret, og som sagt skal hun ikke betale noget, med mindre hun tager mere med (som ender over det beløb). Der er svjv. omvendt bevisbyrde ved den slags indførsel, og de kan i Danmark kræve du kan bevise det er købt i Danmark/indenfor EU, hvis du ikke kan det = told og moms. Med mindre det er ændret indenfor de seneste års tid... Det er self. ikke sådan at du skal have kvitteringen med... Risikoen for at blive taget er ca. 8.
--
Gammel ost ruster aldrig!
--

Sidst redigeret 20-09-2016 11:58

Bare så vi er "enige", så er det her en tråd der handler om at bryde loven. "Undgå told" er det samme som at "undgå moms" eller "undgå at betale skat". Det er at snyde samfundet og fællesskabet for penge vi skal bruge på børnehaver, hospitaler osv. Det er ikke for at være moraliserende, jeg vil bare pointere at det er temmeligt uheldigt at begynde at spørge om hjælp til at begå kriminalitet på et forum som dette. Det kan godt være at toldafgifter er "irriterende" og forhindrer os i at "snyde" os billigt til varer fra andre lande. Men det er jo selve pointen. Hvis man køber alt sit grej i USA eller Kina, sender man penge til dem der ikke behandler deres ansatte godt, ikke har betalt ferie, ikke har barselsorlov, osv osv. Varerne er dyrere i DK fordi der er told, moms og afgifter på. Penge vi bruger til at sørge for at folk generelt har det godt. Det er selvfølgelig "ligemeget" så længe nogen kan få nyt legetøj billigere. Men det er ofte de samme som brokker sig over billig udenlandsk arbejdskraft, osv. Well - så benyt de danske butikker som sælger varer på ordentlig vis, og ikke bare den billigste løsning uden hensyn til konsekvenserne. Hvis alle købte deres ting i Kina, ville de danske butikker, og alle niveau i forsyningskæden (transport, lager, dem der sælger lastbilerne, osv osv) gå nedenom og hjem. Så ville vi have tonsvis af arbejdsløse, og skatterne ville stige voldsomt. Nogle gange er det måske ikke pengene værd at spare 500 på nyt legetøj fra udlandet, hvis man tænker over konsekvenserne. Men selvfølgelig, "alle de andre gør det også".
--
"ORK SATME!"

#10 - vel talt. Jeg kunne ikke være mere enig.
--

#10 Bare så vi er "enige" så er de 2660 under bagatel grænsen, som #7 også påpeger. Så kan de godt være at #0 spurgte til hvordan man undgår told, men det er slet ikke aktuelt i denne sag. Men jeg er helt med på, at du skal af med et rant, minimum én gang om dagen.
--

#12 Svaret i #10 er yderst relevant, uagtet at der i dette tilfælde ikke vil være tale om snyd. #0 Var åbenlyst ikke klar over bagatelgrænsen, hvorfor der søgtes råd om snyd.
--
http://hamdentykke.dk[...]

#13 Nå da. Jamen så billiger admin staben vel spørgsmål om snyd, siden tråden ikke er blevet låst. :)
--

#14 #0 bliver gjort klart at tankevirksomheden omkring snyd, ikke er i orden. Vi anser det som opdragelse. Vi billigere heller ikke at folk snyder hinanden i handler, men vi fortsætter med at have en køb & salgs forum.
--
http://hamdentykke.dk[...]

#15 Spøjs sammenligning... Parallellen kunne drages til et emne, hvor sælger åbenlyst snyder. Ikke til hele køb & salgs forum.
--

#16 - måske er der større pædagogisk effekt i at lade en tråd stå hvor folk faktisk får reel information omkring toldreglerne, end ved bare at slette den. Ved at slette den *forhindrer* man folk i at få den rigtige information, uagtet at trådstarters intention var at "undgå told". Men vi ses ovre på *dit* forum, hvor *du* modererer, og hvor *du* laver reglerne. Der kan du så også frit lave 3 kværulerende indlæg uden relevans for hverken trådstarters spørgsmål eller den efterfølgende diskussion, og så kan jeg pive helt vildt. Deal?
--
"ORK SATME!"

#14 Er helt enig, der er en bred opbakning for tråde som omhandler snyd og bedrageri i Danmark, så længe Thomas webside ikke bliver omtalt i bittorrent og digital kopierings spørgsmål som kan lede folk til at tro Thomas webside her er forum for pirater, så er alt andet tilladt, opdragelse er det ikke. #15 Mon ikke det er Thomas og jeres egen morale, som er vejledende og ikke altid om emnet er lovligt og rådgivende omkring det. Hvornår er det sidst omtalt at bedragere skulle besøges? Hvornår stillede folk sidst spørgsmål om hvordan man snyder med DR licens? Hvornår var det lige der var en som spurgte til at snyde service center i en rep sag? Og hvornår er andre ikke ignoreret i at direkte mobbe brugere fordi de melder ud omkring deres sygdom? Og så denne med rådgivning til at undgå dansk told? Igen, Opdragelse bliver det ikke, for så er i godt nok ikke særligt gode forældre hvis man synes disse område skal stå til skue som opdragelse af andre besøgende og lede dem på rette vej, rent religiøst og hol vejen. Når man tænker over det, så er opdragelse vel slet ikke jeres ansvar, det ligger hos deres forældre, men sød tanke der :) I kan sætte folk på plads og vejlede, ja.
--

Sidst redigeret 20-09-2016 13:37

#18 Mon ikke blot Thomas tillader en generelt bred debat om alt muligt, herunder også emner om ting, som kan være ulovlige? At noget i sig selv er ulovligt betyder jo ikke, at det er umuligt at have en saglig debat om emnet. Gode forældre snakker også med deres børn om ting, der er ulovlige. En dårlig forælder siger "det er ulovligt, det må du ikke", mens den gode forælder skaber forståelse for, hvorfor noget er ulovligt og hvorfor vi ikke gør ting, der er ulovlige. Opdragelse, du ved.
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q
--

Sidst redigeret 20-09-2016 13:45

#18 - hvor gammel er du egentlig? Fordi det var så komplet indlysende hvad der blev ment med at tråden kunne være opdragende, at jeg ikke helt kan begribe hvor din historie blev til forældre der har et ansvar og... diverse andre helt urelaterede delkonklusioner. Du benytter straks chancen for at hoppe med på endnu en "brok-vogn" - hvorfor? Det er fint at du er enig i at moderationen er inkonsekvent (den *er* også frivillig, og det *er* et gratis site) - men hvem er det du prøver at overbevise? Vil du bare gerne springe på alle tænkelige anti-autoritære vogne du kan komme i nærheden af? Er du midt i et tidligt teenageoprør, eller noget? Det virker helt vanvittigt "forkælet snotunge" at brokke sig så direkte og højlydt over værten der lægger hus til den fest du er inviteret til at deltage i ganske gratis. Var det i mit hus, var du blevet bedt om at forlade ejendommen øjeblikkeligt. "Alle dem der betaler for min fest og lægger hus til er nogle arrogante røvhuller og deres fest er pissedårlig!". Jeg tror ikke nogen forventer en varm tak for deres indsats, men det der er simpelthen under lavmålet. Da jeg var moderator gik jeg *altid* ind og greb ind når nogen truede med at "besøge" bedragere. Jeg RTAer også altid den slags tråde i dag. Jeg kan ikke huske at jeg har *fået* ret mange RTA'er omkring det - jeg fik nogle - men langt de fleste var nogle jeg selv fandt. Selvom 20 andre havde postet i tråden, havde ingen forsøgt at gøre moderator-teamet opmærksomme på problemet. Alligevel kunne man fint brokke sig, gentagne gange, over moderationen. Det var temmeligt ofte dem der brokkede sig mest, der *aldrig* sendte RTA'er ind. Jeg stoppede som moderator. For længe siden. På grund af utaknemmelige snotunger.
--
"ORK SATME!"

#17 Er med på at du hellere vil kværulere, som du så fint udtrykker det, end at læse hvad jeg skriver, men nu skrev jeg sådan set låse tråden. Snakkede ikke om at slette den. Men det passer selvfølgelig ikke ind i dine argumentationer. #20 Så er der ellers gang i dobbeltmoralen og generaliseringen, hva?
--

#20 Det kan ikke siges mere indlysende at det ikke er dette forums ansvar at opdrage, så ordvalget er forkert, og så behøver du slet ikke fortsætte hvis du ikke forstår meningen.
--

Sidst redigeret 20-09-2016 15:26

Jeg kan ikke se hvorfor en diskussion om told (og moms) reglerne skal lukkes.
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!

#23 Man kan argumentere at den her frase: "2. Har hørt noget om, at hun skal pakke den op og smide kassen væk, evt. tage den på. For at undgå told afgift?" Er rimeligt tæt på en "Hvordan snyder jeg tolden?" som jo sådan set er ulovligt, fordi man dermed er smugler... At det så ikke er noget problem fordi hun kommer under grænsen er så en anden ting.
--
Gammel ost ruster aldrig!
--

Sidst redigeret 20-09-2016 15:40

#22 Det er beklageligt, at betydningen af kursiv da jeg skriver ordet opdragelse, er gået tabt på din forståelse af mit indlæg. Måske havde "opdragelse" givet en bedre forståelse. Måske jeg skulle have benyttet ordet information i stedet. Måske jeg skulle have skrevet OBS (Oplysning til Brugerne om Samfundet). Men for at slå det fast. Vi hverken KAN eller VIL opdrage på brugerne. Det er en tabt sag, uanset alder på selv samme.
--
http://hamdentykke.dk[...]

#24 Det er sagt tidligere, at alle vist er klar over, hvad #0 gerne vil opnå. #0 er også adviseret om, flere gange, at det er eller kan være temmelig problematisk hvad vedkommende har gang i. (Aka unddragelse af told og moms). #0 er blevet vejledt i, at man ikke må den slags, og at det kan have triste konsekvenser. Der er altså ingen der opfordrer #0 til at begå snyd.
--
http://hamdentykke.dk[...]

#24 - Det er korrekt, men det blev også ret hurtigt påpeget at det ikke gjorde nogen forskel.
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!

#10 Indskydelse, det indlæg havde jeg sgu overset. Jeg synes da det var godt skrevet, sådan taget ud af alt andet som kunne nævnes her. :) Det er helt præcist pointen i andre tråde som omhandler ulovligheder.
--