Du kan i hvert fald ikke sætte en amd cpu i et intel socket bundkort... Så det skal også skiftes hvis det er...
--

Du bliver nød til at skifte bundkortet, da socketet ikke matcher. Jeg mener ikke du bliver NØD til at skifte strømforsyning, men det vil være en god ide.
--
Skole: Lenovo x200 Sjov: i7 4770k, Asus 780, 8gb Ram, Asus z87-PRO, Fractal Design R4. Se resten i min profil!

Desuden, hvilket dvd drev og hdd'er har du? Hvis de er gamle nok er det ikke sikkert de har sata stik :)
--
Skole: Lenovo x200 Sjov: i7 4770k, Asus 780, 8gb Ram, Asus z87-PRO, Fractal Design R4. Se resten i min profil!

Hvad hedder dit budget? :)
--

#0 find noget brugt!
--
Ironi forekommer aldrig! Ps bruger min mobil til ca 80% af mine svar osv herinde, så hvis jeg skriver noget usammenhængende er det derfor!

#3 Jeg har en Seagate Barracuda 7200.10 500 GB, og lige pt. har jeg ikke noget dvd drev. Ville dette bundkort kunne fungere? http://www.edbpriser.dk[...]
--
MSI GX660 - HD 5870 FTW!!

#4 Mit budget ligger på lige godt 3000 kr
--
MSI GX660 - HD 5870 FTW!!

Ville det kunne betale sig at give et par hundrede mere og så købe et GTX 660 i stedet for 650? Og hvad er bedst af Windows 7 og 8? Den kører på Vista nu
--
MSI GX660 - HD 5870 FTW!!

#7 Hvis jeg ikke tager meget fejl, så passer bundkortet med resten af delene. :) Dog vil jeg lige sige, at den CPU snart har mange år på bagen. Ikke sagt at den er dårlig. Kig evt. på http://anandtech.com[...]
--

#7 Din pc er alt for gammel. Og selv hvis du bruger 3k ,vil du stadig skulle opgradere..
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

For 3000,- kan du brugt få: i5-2500K: 800,- 8GB DDR3: 300,- HD7870Ghz: 900,- P68/H77/Z77 Motherboard: 300-500,- 500W Corsair PSU: 250,- EVO 212 CPU Køler: 150,- Så er du godt kørende... evt. kan du måske endda få råd til et brugt GTX660Ti eller HD7950 hvis du er heldig at finde en god pris.
--
Fun: 3770K, Z77Sbrth, EVGA Titan, 8GB Veng., 2xVertex3 Raid0, 750W XFX Black, 30" Dell U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

#11 Jeg kan ikke rigtig finde i5-2500K til 800 nogle steder. Vil man kunne køre en i3 i stedet? http://www.edbpriser.dk[...]
--
MSI GX660 - HD 5870 FTW!!

#12 #11 tinker at du køber det brugt :)
--
Skole: Lenovo x200 Sjov: i7 4770k, Asus 780, 8gb Ram, Asus z87-PRO, Fractal Design R4. Se resten i min profil!

#13 Jeg er dog ikke meget for at købe det brugt Er det slet ikke muligt at lave denne PC om til en komfortabel gamer pc til 3000 kr?
--
MSI GX660 - HD 5870 FTW!!

#14 - det vil ikke være en god idé at bruge 3000 på at opgradere. Tænk på dit bundkort som fundamentet i et hus. Uanset hvad du gør, skal fundamentet bære - og Socket 775 og DDR2 RAM er ikke lige state of the art hardware. Hvis du vil have en spille-pc for 3000 er brugte stumper svaret og for 3000 kan du finde en fin maskine her på hol.dk MVH Morten
--

Jeg siger tak for de hurtige svar :) Prøver at kigge lidt efter en brugt PC
--
MSI GX660 - HD 5870 FTW!!

#16 det er nærmere delene fremfor en hel pc du skal finde brugt for de 3k. Tror også det er det #15 mener :)
--
Asus K55VM 15.6"/Intel i7 Quad-Core 3610QM @ 2.3 Ghz/2x4GB RAM 1600MHz/500GB HDD 5400rpm/Nvidia GeForce GT630M 2GB/15.6" 1366x768(HD)

Min pc kører fint endnu med Q9550 og 6870. Hvis du kan finde en Q9550 eller tilsvarende brugt er du allerede langt bedre kørende. De koster vel en 600 kroner da folk stadig gerne vil have dem.
--
.

#18 Det er slet ikke nogen ordentlig løsning. -Han vil stadig skulle opgradere cpu, fordi Q9550 vil være en bottleneck ,ligeså snart han kommer op i de bedre grafikkort klasser som 7870/7950. Også har han brugt 600kr på en upgrade som stadig kræver han bruger yderligere 1600 på en Haswell cpu.
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

cpu 800 http://www.edbpriser.dk[...] Bundkort 500 http://www.edbpriser.dk[...] Ram 400 http://www.edbpriser.dk[...] Grafikkort 1400 http://www.edbpriser.dk[...] Så er du rimelig godt kørende, godt nok 100 kr over.
--

http://www.dba.dk[...] Noget der måske kunne være RIGTIG intrassant for dig #0
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

#21 Vil et lidt outdated kort som 560 kunne præstere fint nu og i fremtiden? Jeg vil helst ikke risikere at skulle ud og bruge penge igen om et halvt år
--
MSI GX660 - HD 5870 FTW!!

#22 nej, det vil det ikke, men med det du har nu og et budget på 3000 kr., er det nærmest umuligt at skaffe noget, der kan præstere fint nu og i fremtiden. #21's bud er helt fint og yder LANGT bedre end, hvad du har i forvejen, jeg ville gå med det - og jo, hvis du vil trække BF4 osv. med høje settings, så skal du ud og investere i nyt grafikkort eller i hvert fald et ekstra om et halvt år. Mvh Nikolaj.
--

Rent performance mæssig, er det jeg linker til bedre, dog har den ssd som jeg syntes er guld værd, men det kan jo til købse senere. Det mb jeg linker til, kan ikke oc specielt meget, men der kan man jo smide lidt mere, og få noget der kan.
--

#22 Du kan ikke fremtidsikre dig i pc verdenen. Du kunne dog med fordel investere i en konsol, hvis du ikke gider at have en gamer pc. #24 Gu er den ej! Det du linker er dårligere på ALLE med undtagelse af den grafiske ydelse.
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

Gu er det så fan boy! i5 2500k og en fx 6300, performer så tæt på hinanden, at det er gpuen der kommer til at betyde forskellen, og den er bedre, plus det hele er nyt. Mangler dog stadig den "store ssd"
--

3000kr er rimelig stramt, men som madssiig foreslår. Få en FX6300, vist den bedste ydelse, fra nyt, du kan få med dit budget. Køb et Asrock 990FX Extreme3, så er der rig mulighed for opgradering til fx FX8350 og crossfire/sli også har du ihvertfald der, skabt et godt fundament. Ram er så forholdsvist billige at 8gb ville være dumt ikke at købe. Dog er de ram madssiig linker til, ikke af bedste skuffe, da der ofte er problemer med volten til dem (læs: ikke at de ikke virker fint, men den mindste overclocking så fejler de, jeg har dem selv) Istedet køb 8gb HyperX Blu til en 500lap. Sidst men ikke mindst, så vil det være idéelt for dig at skaffe "de sidste" 500kr, så du kan få et 7870 med ordentlig køling. Prisen for det ovenstående samlet er 3500kr. som alternativt kan du gå ned til 7850 og få det hele til 3100kr. (priser taget fra computersalg.dk - uden at reklamére)
--
Intel i7-860 | GTX570 TFIII | 16GB | Intel DH55TC | Siberian Tiger

På min gamle computer oced jeg helt vildt, og jeg kunne ikke mærke, og knapt nok måle forskel på, om mine ram kørte 1600 mhz eller 2100 kHz. Hvis du er indstillet på at bruge noget mere, syntes jeg det lyder fornuftigt, at købe et bundkort med henblik på at kunne skifte til en 8350 på et tidspunkt. Syntes stadig du skal holde dig til et 7870, det koster ikke så meget mere end et 7850, og syntes personligt at de penge er giver rimelig godt ud. Glemte lige at sige, at det var hyperx blue jeg brugte der, og nu bruger jeg corsair vengeance, og kan ikke mærke nogen former for forskel.
--

#26 Forkert! -http://cpuboss.com[...] -http://www.anandtech.com[...] Du ved slet ikke hvad det er du snakker om! Det eneste du gør er at vild leder #0 med alt dit sorte snak ! LAD os som rent faktisk ved noget, rådgive folk! #0 Ignorer forresten osse indlægget fra #27 Da han heller ikke har forstand på det. Hvis du vil have bedst ydelse ,så tag den i #21.
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

#29 Hahaha.. Så siger vi da jeg ikke har det. #0 Held og lykke med at finde det der passer bedst til dit behov, jeg har givet mit bud på hvordan en opgradering kunne se ud.. Fra ny. Umiddelbart burde der så osse bla. nævnes at bundkortet som #21 foreslår, har kun understøttelse af crossfire, og med en lavere hastighed (x4) - Knap så "fremtidssikret". Så dvs med et 560ti, skal du ud og investere i et nyt under alle omstændigheder.
--
Intel i7-860 | GTX570 TFIII | 16GB | Intel DH55TC | Siberian Tiger

Den er bestemt god nok som e-nifleR #27 forslår. kan bekræfte at det bestemt ikk er dårlige penge givet ud til det han forslår har siddet med ca det samme dog bare en fx-6200 og den kører bare som en champ og plads til oc som man lyster. jeg er på ingen måde AMD eller INTEL fan boy som tydelighvis nr #29 er. Intel er godt ja men F****** dyrt og i sidste ende er der dælme ikk meget forskel. jeg kører lige nu med en AMD fx-8350 overclocked til 5.4Ghz og den kører på alt i sænk uden lag sutter you name it. en I7 har svært ved at fælge med helt der oppe når flere ting er åbne på samme tid tro det eller ej det er bare facts. amd er ikk så dårlige som mange giver udtryk for de er. så i bund og grund vil jeg forslå det samme som e-nifleR har sagt frem for intel som er pisse dyrt og for det beløb du har kan du ikk få noget der er til at råbe hurra for ang intel. der vil du komme bedst afsted med en amd. og nyt er bestemt bedre end brugt for så VED du at det virker 100%! held of lykke med det =)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#30 Citat fra dig selv: Jeg skal dog ikke kloge i de nye Haswell CPU'er da jeg ikke ved så meget om dem, andet end jeg har læst/hørt forholdsvis mere dårligt end godt om dem. Og nej du aner ikke fis om det. Du anbefaler manden en AMD cpu til et gaming rig! Du gør osse den fejl at tro der noget der hedder fremtidsikring indenfor pc verdenen. Det findes ikke! HVERT år kommer der nye cpu'er/grafikkort som er bedre end den forgående. Og kan du forudse hvad spil kommer til at kræve de næste 2år nej vel? -Hvordan kan SLI/crossfire nogensinde være en ordentlig løsning, når langt fra alle spil understøtter det? -Hvordan vil du have han skal køre crossfire/sli når hans psu er en af de dårligeste på markedet, og langtfra leverer strøm nok? -Er du overhovedet sikker på at #0 kan finde ud af de software problemer som et SLI/Crossfire system medbringer sig? Sidst men ikke mindst, hvis du rent faktisk vidste hvad det var du "snakkede" om, så ville du vide at den ydelseforskel der mellem X8 og X4 er mindre end 10% http://www.hardocp.com[...] #31 Jamen så lav da lige et benchmarks! hvis dit system er så godt! Kom os lige med et par billeder af din cpu på 5,4ghz og vis os lige billeder af kølingen?
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

Nu synes jeg ikke lige vi skal køre en hvem er bedst AMD eller Intel for det er 2 vidt forskellige mål grupper. Intel er markant bedre hvad angår cpu idag hvorimod AMD er til den bruger der stadig søger fornuftig performance til rimelige penge. Når det så er sagt så har #31 ikke nogen form for forstand på det han spytter ud af kæften og med det fortalt synes jeg bare at du #0 skal ignorer hans latterlige input. Men begge fremstiller rimelig fornuftige CPU'er dog er der tests der viser at i3 fra intel performer bedre i visse spil og amd i andre. Om du så får brug for de ekstra kerner til andet end spil er op til dig :-)
--
When people say plz or pls because its shorter than please i say no because its shorter than yes.

Ilwaz #32 du er da simpelhen en Kage!. du er da lidt blank undskyld jeg taler såen til dig men damn. gider ikk og flame da den person jeg såen set snakke til er ham der spurgte spørgsmålet og ikke dig. dog er dette mere til dig. prøv en amd fx-serie og snak bagefter. prøv først før du taler. held og lykke.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#32 - Nemlig, jeg aner ikke særlig meget om de nye Haswell cpu'er - Men nu er en 2500k jo heller ikke just en Haswell cpu vel? Jeg anbefaler manden et gaming rig med AMD på baggrund af hans budget, og når det kommer til budget vs ydelse, så står AMD altså forrest, hvad enten du vil det eller ej. Når der så bliver forslået ham at købe et brugt ældre i5 setup, som (usandsynligt men muligt)kunne stå af dagen efter han får det, og hvis der så hverken er garanti og kvittering på det, jamen så er han buttfucked og har brugt pengene på "ingenting". Jeg laver ingen fejl i at tro der er noget der hedder fremtidssikring - heraf "" som det fine ord er placeret imellem. - Med fremtidssikring skal det forståes på den måde at han har mulighed for at kunne opgradere, og få det bedste ud af hans i forvejen stramme budget, uden at skulle gå på kompromis med alt for meget ydelses tab, ude i fremtiden. Du skal ikke prøve at bilde mig ind at et 560ti er bedre om 2 år, end et 7850/7870 er om 2 år. Igen så kommer det osse an på hvad manden skal bruge sit setup til, hvis han vil livestreame, og/eller have flere ting åbnet på 1 gang, så falder i5 altså af på ydelsen. Når du nu så gerne vil se benchmarks og tests, så tjek tek-syndicate's tests af FX8350 mod både i5 og i7. Se dem, og bliv overrasket.
--
Intel i7-860 | GTX570 TFIII | 16GB | Intel DH55TC | Siberian Tiger

#34 Kom nu med de billeder! Du har jo fået din FX 8350 op på 5,4ghz(Som forresten er højere end samtlige overclock forsøg jeg har set fra brugere) Dertil lav lige et benchmark, så kan vi jo passende sammenligne! Fortæl mig osse lige hvordan du køler den? Jeg venter spændt! #35 -Nej AMD står ikke forrest når #0 er villig til at købe brugt. -Læs igen i annoncen, der kvittering på næsten det hele. Jeg kan osse fortælle dig at Corsair yder 3 års garanti på deres ssd'er, og på deres Ram er der livstids. -Dertil gør #0 self det smarte at se pc'en i aktion før han køber den. -Desuden får han tastatur og mus samt skærm, som burde kunne sælges og skaffe ham 500kr oveni. -Nej 560ti er ikke bedre om 2år, det er 7850/7870 heller ikke. Fælles for dem er dog at de skal alle sammen skiftes indenfor 2år. -Jeg kan ikke se han nogen steder skriver livestream? Jeg kan heller ikke se han skal multitaske voldsomt, hvis det var tilfældet, ville han så ikke skrive det? -Nej jeg gider ikke se benchmarks fra dem, jeg har set rigeligt til at kunne give et ordentligt svar, modsat dig.
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

#36 Hahaha.. Jeg slutter det her, du er jo ignorant så at prøve at bevise dig det modsatte er fuldstændig umuligt. Heller ikke så pænt at køre den så langt ud som vi har gjort i #0's tråd. Diskution slut, du vinder. Forsat god dag :-)
--
Intel i7-860 | GTX570 TFIII | 16GB | Intel DH55TC | Siberian Tiger

#37 Gider du venligst pointere ,hvor det er jeg er ignorant? Evt et citat fra mit indlæg. Heller ikke så pænt? Du er vel klar over at man ikke får notifikationer, når man har oprettet en tråd? Det gør ingen realle forskel for brugeren om der 100 svar eller 1 i en tråd. Det her er heller ikke diskussion. Fordi hvad du skriver er simpelthen forkert, og dårlige råd ,som vil koste #0 ekstra penge i det lange løb. Der heller ikke noget at vinde, det eneste du har formået er at forvirre en bruger med noget .Du ikke ved en pind om. Du har hjertet på rette sted, men du har endnu ikke indset at du gør ham en bjørnetjenste. Så her er min bøn til dig, Hold dig fra at rådgive folk her på siden(Før du har fået en bedre forståelse) Fortsat god dag!
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

Nu kommer jeg lige på banen igen. Computeren fra #21 er desværre solgt, så jeg har tænkt mig at købe nye dele, eller muligvis en i5 brugt. Ilwaz, hvis jeg skulle over i Intel, hvilke dele ville du så foreslå? Jeg er selv mest til Intel og Nvidia :)
--
MSI GX660 - HD 5870 FTW!!

#39 -Cpu- Intel I5 4670K http://www.edbpriser.dk[...] -Bundkort- Asrock Z87 pro3 http://www.edbpriser.dk[...] -Strømforsyning- Corsair Builder Series CX600 V2 http://www.edbpriser.dk[...] Det giver cirka 3k, Du må så bruge dit nuværende grafikkort. indtil du har penge til et ordentligt :)
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

#39 Lad mig hjælpe dig lidt - få fat i noget brugt Sandy Bridge - det har en fornuftig salgspris lige nu. Så få fat på et brugt GTX 560 ti / 570. Sandy Bridge er følgende socket - 1155 en brugt i5 er at foretrække - i5-2500k ville være den bedste investering du ville kunne gøre - da de er utroligt nemme at holde stabile og forholdsvis kølige ved højere clock frequenser - med en fornuftig billig køler kan de godt køre ved 4.8GHz. Men et solidt brugt AMD setup er altså heller ikke tosset - måske endda mulighed for at få en lille SSD med i købet eller en kraftigere GPU da dit primære formål jo trådsalt er gaming :)
--
When people say plz or pls because its shorter than please i say no because its shorter than yes.

#39 Få ham her til at sælge bundkort og cpu til 1600 med fragt. http://www.dba.dk[...] Du ska dog stadig bruge en ny psu, http://www.komplett.dk[...] Så der 900 til et 570 eller 6970.
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

Ingen tvivl om du vil få mest ud af det ved at købe brugt. Er du ikke til brugt, jamen så kan jeg anbefale et AMD setup. fx-6300 - 800 990fx bundkort - 800 8 gb ram - 500 660 GTX - 1400 3500 kr så er du fint kørende og med tiden opgradere til en bedre køler end stock og så smid svinet op på 4,xx Ghz går de nemt og så er der mere ydelse for pengen. ;)
--
FX6300 @ 4.4|M5A99FX Pro2|8GB ram 1866 @ 2059 Gigabyte GTX760 W3X OC Version @ 1250/1550|BenQ 2450HT Kingston 128GB SSD|WD 1TB Disk|XFX 750W PSU.

Lige et andet spørgsmål: Hvis jeg beholder min nuværende harddisk, og skifter henholdsvis gpu, cpu, ram, og bundkort ud, kan jeg så stadig beholde mit nuværende OS?
--
MSI GX660 - HD 5870 FTW!!

Ilwaz jeg kan ikke forstå, hvorfor du basere dine augmenter på benchmarks, hvor stort set alle spillene er intel optimeret, det giver et ret dårligt overall billede. Der stod heller ikke noget om, at det var et ti der var i den comp så...... Og en fx 6300 med 7870, slå en i5 2500k med et gtx 560, så ergo ville det være bedst til prisen. Jeg syntes personligt ikke det er at hjælpe, når du vælger at skide højt og helligt på hans budget, og siger køb et grafikkort når du har flere penge. I mange benchmark programmer, score et gtx 680 bedre end et hd 7970, så i følge din logik, så må det også være bedre til gaming ikke? Du er jo en ret klassisk fanboy, bruger ugyldige tests som argument for, at få din pointe om at nvidia og intel bare er bedst frem.
--

#44 - Du skal formatere din harddisk og installere dit foretrukne OS igen. :-)
--
Intel i7-860 | GTX570 TFIII | 16GB | Intel DH55TC | Siberian Tiger

#43 Lorte råd. -Han vil stadig skulle opgradere cpu'en, i sidste ende vil han så have givet flere penge end hvad det ville have kostet ham, at købe et I5 setup fra start af. -Han skal osse stadig have opgraderet psu'en, da den nuværende er notorisk ringe! #45 Du ved ikke hvad det er du snakker om. Nuff said. Ps hvis jeg var fanboy, hvorfor ejer jeg så et AMD grafikkort?
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

Kan ikke betale sig at købe nyt hardware på det budget... #11 er stadig vejen frem, giver ham en kvalitetsmaskine der ikke står af performancemæssigt lige med det første.
--
Fun: 3770K, Z77Sbrth, EVGA Titan, 8GB Veng., 2xVertex3 Raid0, 750W XFX Black, 30" Dell U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

Okay, nu tror jeg snart jeg har alt på plads. Jeg tænker følgende hardware: http://www.computersalg.dk[...] http://www.computersalg.dk[...] http://www.computersalg.dk[...] Og en af disse to: 660 - http://www.computersalg.dk[...] 7870 - http://www.computersalg.dk[...] Hvilken vil være bedst? Er det værd at give 100 kr mere for 7870?
--
MSI GX660 - HD 5870 FTW!!

#48 HELT enig, men de her noobs har jo desværre forvildet manden ind på det dumme valg. Hvad der endnu være er at ingen af dem har gidet at undersøge hvor notorisk dårlig #0 psu er. Han ender osse med at skulle investere flere penge, fordi cpu'en simpelthen ikke er kraftig nok. Så alt i alt ender han med at give mere for dårligere dele..
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

#49 - Lige præcis det jeg foreslog, jeg havde brugt 100kr mere på 7870 - se evt her http://www.anandtech.com[...] #50 - Nu har jeg selv ejet samme model PSU, og ja, det er ikke en high quality PSU, men den er absolut heller ikke "notorisk dårlig".
--
Intel i7-860 | GTX570 TFIII | 16GB | Intel DH55TC | Siberian Tiger

#50 Nu, hvor du siger at FX 6300 ikke er kraftig, er det så til gaming eller kan den slet ikke køre gpu's som 660 og 7870?
--
MSI GX660 - HD 5870 FTW!!

#51 Ville du mene at min PSU vil kunne trække det nye hardware?
--
MSI GX660 - HD 5870 FTW!!

#48 Lige nu har jeg heller ikke brug for en kvalitetsmaskine, jeg har bare brug for en budget gaming computer, der i det mindste kan gøre 50-60 fps på low settings. Alternativet til gaming er en bærbar med et 7730M gpu, så jeg vil bare have noget godt, og så må jeg opgradere næste år hvis det bliver nødvendigt :)
--
MSI GX660 - HD 5870 FTW!!

#53 - Det vil være noget af et sats tror jeg.. For at være ærlig, så tror jeg ikke. Jeg skiftede fra min da jeg fik mit GTX570 da den ikke kunne trække det (kørte med 4890 før). Så jeg tror ikke den kan trække det setup for at være ærlig. Der må du hive en 5-600kr op og anskaffe dig en der kan, billigere kan nok osse gøre det hvis du kigger på brugt.
--
Intel i7-860 | GTX570 TFIII | 16GB | Intel DH55TC | Siberian Tiger

#50 fanboy er du helt bestemt intel intel intel og atter intel. nej intel er ikke så uhh ha dream cpu. hans penge rækker ikke til et intel setup fat det nu. og du basere som er sagt for alle dine crap om intel på spil der er optimeret til intel. prøv nu for guds skyld en amd fx serie og så kom med det bagefter. tror ikk du vil se meget forskel på en cpu til 1500kr mod en amd til 800kr. jo måske. 1-2 fps mere eller mindre div stedere ja WAOW en forskel. hvem siger oss han overhovedet skal overclocke? en fx serie er fint til gameing. du er og bliver en rigtig intel fan kage. nuff said som du selv siger. noob. Intel http://www.cpubenchmark.net[...] AMD http://www.cpubenchmark.net[...] win win situation og jeg er færdig med Hr fanboy kagemand hyg dig og denne samtale slutter så andre ikk skal høre på det her gylle. #49 der vil du få mest ud af 7870 tjek evt benchmarks på de 2 grafik korts =)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

hov lavet en fejl. byttede om på amd og intel benchmark =( beklager
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Dette bliver min aller sidste beslutning :) Jeg køber det jeg linkede i #49, og håber på at finde et 7870 brugt, da det lige bliver i overkanten, hvis jeg også skal have fat i en ny PSU
--
MSI GX660 - HD 5870 FTW!!

#58 God beslutning. Held og lykke med det :-)
--
Intel i7-860 | GTX570 TFIII | 16GB | Intel DH55TC | Siberian Tiger

#58 Du har lige kostet dig selv 1500kr. Vil du vide hvorfor? -Du tvinger dig selv til en tåbelig upgrade og direkte udnødvendig upgrade path. Du betaler nu 800kr for en cpu som ikke kraftig nok spil, du skal så betale yderlige 1300 for en FX 8350(Som er din næste upgrade for at en nogenlunde ordentlig cpu, og det er endda stadig dårligere) Dertil har vi osse det enorme værditab, du får ved det her http://en.wikipedia.org[...] Og alt det ville du undgå ved at tag en Intel I5 2500k. Ps hvorfor tror du at Intel har en markeds andel på 79% http://www.eetimes.com[...] #56 Hvor bliver de billeder af dit overclock af? Og de 5.4ghz som pt er rekorden for bruger overclocked FX 8350, eller hvad med 3dmark scoren?
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

#51 Den er notorisk dårlig, den leverer slet ikke strøm nok. Og er kina kvalitet, selv deres 80 mærke er ikke engang ægte. http://www.plugloadsolutions.com[...]
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

#60 - Du må sku undskylde jeg griner af dig, men du er, undskyld udtrykket, en vaske ægte intel-fanboy der bare absolut vil gøre alt for at få sin vilje. Hold så op med at pylre og kom videre :)
--
Intel i7-860 | GTX570 TFIII | 16GB | Intel DH55TC | Siberian Tiger

#62 Jamen tilykke med at du finder mig morsom :) Det er da virkelig fedt, at du kan grine af det! Dejligt! Min vilje? Øh hvad? det er simpel matematik? Jeg pylre? Undskyld gider venligst pointerer hvordan jeg gør det, fordi jeg mener det en snothammerende dum beslutning? Ps hvis jeg var fanboy, hvorfor ejer jeg så flere AMD produkter og har tidligere haft et AMD setup? Hvis du ikke tror mig så kan jeg godt tag billeder, hvis du finder det meget intrassant(Måske finder du ligeså sjovt)
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

Det er jo det evige ævl om hvad der er bedst ud i tiden og alt det med benchmark, kom nu videre... #58 God beslutning der er muligheder i det setup og vil fint kunne hive nogle spil rundt. Jeg klager ikke over min budget gamer så det ser godt ud. Held og lykke med det. :)
--
FX6300 @ 4.4|M5A99FX Pro2|8GB ram 1866 @ 2059 Gigabyte GTX760 W3X OC Version @ 1250/1550|BenQ 2450HT Kingston 128GB SSD|WD 1TB Disk|XFX 750W PSU.

#64 Hvorfor er det ævl? Fordi du har købt det forkerte? http://www.tomshardware.com[...] Selv den gamle 1100 slår FX 8350!
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

Kunne vi så få nogle benchmarks, i noget moderne der er optimeret til mere end to kerner? eller slår det din pointe til jorden? Altså vi er overhovedet ikke uenige om, at intel er en del hurtigere på single og duo core performance, men nu er det jo sådan, at flere og flere ting kommer til at kunne udnytte 8 kerner.
--

#56 Det er jo også lige præcist hvad mit foreslag gik ud på... rigtigt god ydelse for pengene uden at det er noget bras der alligevel skal skiftes om et år... alt i alt den bedste investering muligt for pengene uanset om du kigger på Intel eller AMD. Men det du har kigget på er heller ikke helt tosset for pengene, stadig kan det dog ikke rigtigt svare sig med nykøb på det budget.
--
Fun: 3770K, Z77Sbrth, EVGA Titan, 8GB Veng., 2xVertex3 Raid0, 750W XFX Black, 30" Dell U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

det ser fornuftigt ud, det du har fundet frem til. Har du tænkt dig at oc? elller bygge videre på den på et tidspunkt? hvis ikke, kunne du gå ned i chipsæt, til et 970 og spare 250 kr. Du kommer heller ikke til at mærke forskel på, om du køre 1600 eller 1333 på dine ram (du skal nok også selv slå 1600 til i bios, ellers vil den som standart køre 1333)så der kunne du spare yderligere 100 kr. Så har du til dit 7870 eller 660, ville selv tage 660 ,da det er nemmere at holde koldt. Dit strøm forbrug vil være ca 335 watt (med et 7870 som bruger mere strøm end et 660) under 100% load, så det kan du godt med den strømforsyning. Se her: http://www.extreme.outervision.com[...] Når du køre med en billig psu, så er det en god ide, at holde sig inden for 75% af det den er opgivet til, da de holder en del længere så.
--

#66 Der er ikke nogen moderne spil som tar 100% udnyttelse af kernerne. FX 8350 er en dårligere cpu fordi kernerne er 30% mindre/svagere end dem i Intel I5 2500k. Og at købe en FX 8350 i håb om at fremtidig spil udnytter det er snot hammerende dumt. Grafikkortet er stadig nummer 1 for pc spil. Intel har osse stadig en markedsandel på 79%, så hvorfor i alverden skulle udviklerne, begynde at udnytte det? Jeg ville med glæde kunne sige at AMD har leveret en ordentlig cpu, som er noget værd. Fordi så ville Intel ikke være så dyre, men det er simpelthen ikke tilfældet.
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

Det er ellers sjovt at en fx 8350, yder lige så godt som en i5 3570k i bf3, hvis den skulle være langsommere end en 2500k. Og hvordan er det nu med bf4, hvad er det det bliver optimeret til kerne mæssig? ARMA3? Skal jeg blive ved? Altså hvis dice og ea mener det er en god ide, så må der jo være noget om det, men altså bare fordi fanboy Ilwaz siger noget andet, så må de jo hellere ændre taktik.
--

Jeg kan godt forstå du er sur, det må være træls at have betalt 1800 for en cpu, når du kan få en der køre de nye ting lige så godt til 1300.
--

Okay, nu har jeg fået et tilbud på en brugt i5-2500K samt et Z68 bundkort til 1500,-. Er det et køb?
--
MSI GX660 - HD 5870 FTW!!

1200 For igen hvis du går ind og ser i tidligere skrevet, så ligger fx 6300 lige lidt over 2500k http://www.cpubenchmark.net[...] Er det værd at betale det samme, for noget brugt som ikke er hurtigere?
--

#70 Grunden til de yder ens skyldtes den noget højere core clock. Og du modsiger jo lige netop dig selv, hvis den yder ens med en 3570k, så gør kernerne jo heller ikke en skid forskel! BF4 kernemæssigt hvad fanden snakker du om? Er det her du mener? http://www.ign.com[...] Evt læs det der står i update? ARMA 3 er stadig i Alpha, så det er desværre ikke ordentlig kandidat. Og ja du må endelig blive ved, foreløbig har du kun nævnt en titel. Og hvordan kan jeg være en fanboy af Intel, når jeg ejer et AMD grafikkort? Og finder deres apu'er geniale og flere mileskridt foran Intel's? Og hyppigt anbefaler dem? Hvis jeg var Intel fanboy ville jeg så ikke have et Nvidia eller bruge den gpu der nu engang er i min cpu? Sidst men ikke mindst ville jeg skrive det her: Jeg ville med glæde kunne sige at AMD har leveret en ordentlig cpu, som er noget værd. Fordi så ville Intel ikke være så dyre, men det er simpelthen ikke tilfældet. Hvis jeg var Intel fanboy? Nej vel?
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

#72 GØR DET! Faktisk hvis du ikke gør det, så link lige for så gør jeg! Og ignorer #76. #73 DEAR GOD DET GJORDE DU BARE IKKE! LÆS ØVERST! CPU Mark | Price Performance
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

Men altså hvad spiller du? Og kommer til?
--

#76 Lige nu spiller jeg Star Wars: The Old Republic
--
MSI GX660 - HD 5870 FTW!!

#65 Det har intet med, at jeg har købt det forkerte, jeg køber efter behov og ikke bare for at have det bedste. Gamer kun i 1080p @ 60 Hz så da der ingen grund til at smide et GTX780 i maskinen og en i5/i7. Køber ikke bare det vilde fordi jeg kan, udviklingen går hurtig så gider ikke have high-end. Sådan er vi forskellige så acceptere det os i en debat som denne tak.
--
FX6300 @ 4.4|M5A99FX Pro2|8GB ram 1866 @ 2059 Gigabyte GTX760 W3X OC Version @ 1250/1550|BenQ 2450HT Kingston 128GB SSD|WD 1TB Disk|XFX 750W PSU.

Ser ikke rigtig ud til, at der er nogen særlig fordel ved nogen af delene. Køb intelen hvis du kan få den billiger end amden, ellers fortsæt med din plan.
--

#78 Der ingen grund til 780 Enig Der ingen grund til I7 Enig Der en god grund til I5! Skyrim,Far cry 3,SC2,Total war,Company of heroes. De kører alle sammen bedre med Intel. Du kan sagtens få en fin spiloplevelse med din nuværende cpu. Men den er KLART bedre på I5eren.. #79 Hvor er den liste med alle de spil, som påstår kører bedre på AMD?
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

#80 Enig i alt, men igen efter behov, spiller kun bf3 og mit system giver 60+ fps i en online close combat 64 player så derfor kan jeg "nøjes" med en fx-6300 @ oc. ;) Tror der er rigtig mange som ikke ser sig om hvad deres behov er og hvad de ser som en god spiloplevelse og køber alt for dyrt ind samt hænger sig i test fra den ene og anden hjemmesiide. Men så der billig hardware til os når de skal opgradere. ;) Wuhuu...
--
FX6300 @ 4.4|M5A99FX Pro2|8GB ram 1866 @ 2059 Gigabyte GTX760 W3X OC Version @ 1250/1550|BenQ 2450HT Kingston 128GB SSD|WD 1TB Disk|XFX 750W PSU.

#81 Men hvad giver den i de helt store baner? Som med det fucking tårn i midten, som kan ødelægges :P Helt enig, men det er jo vores samfund i en nøddeskal, forbrug,forbrug,forbrug. Billig hardware? Argh de der konfirmander, tror jo deres hardware er belagt med diamanter! Bare tjek DBA haha XD
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

#82 Hvad er det for en bane? må være en af de gamle evt? Men de store baner med landskaber er intet problem for systemet, det værste er næsten scrapmetal banen og så 64 spiller der går amok der skal fanme laves en masse beregninger. ;)
--
FX6300 @ 4.4|M5A99FX Pro2|8GB ram 1866 @ 2059 Gigabyte GTX760 W3X OC Version @ 1250/1550|BenQ 2450HT Kingston 128GB SSD|WD 1TB Disk|XFX 750W PSU.

Ja og crysis 3 køre bedre på amd, and so on, and so on. Jeg påstår ikke de køre bedre, men påpeger blot at de er optimeret til flere kerner, hvor amd lige pludselig har en fordel. Ja amds kerner er langsommere, men det er jo noget ævl at sige, at fordi i5 2500k´s kerner er hurtigere end en fx 8350´s, så er den bedrer i alle spil, fxeren har altså en del flere kerner, og når spil så lige pludselig kan gøre brug af dem alle, så er den ikke tabt bag en vogn. Jeg ved godt at sådan noget er meget svært at forstå for en fanboy #74 Nu kan jeg slet ikke være med mere. Du har lige sagt, at den ikke er lige så hurtig, men pludselig er den? Fakta er jo, at spil skal optimeres til flere kerner, for at amd kan være med, idet som du selv siger, at deres kerner er langsommere end intels, men nu er det jo også sådan, som du åbenbart ikke vil forstå, at der er flere og flere spil udviklere, der er begyndt på det, og derfor kan amds cpuer efterhånden også bruges.
--

https://teksyndicate.com[...] :)
--
Intel i7-860 | GTX570 TFIII | 16GB | Intel DH55TC | Siberian Tiger

#84 Jamen så kom dog og sig hvilke spil der optimeret til AMD cpu'er? Kom med den liste? Og hvilke spiludviklere som har udmeldt det? Kom med link. Og hvordan kan jeg være fanboy, når jeg ejer AMD hardware og udtaler mig positivt om deres apu'er? Jeg venter spændt på dit svar. #85 Seriøst er det den video du har siddet og braget om. Du er jo helt og aldeles gal på den! Det er overclocked performence(som overhovedet ikke er garanteret!) prøv at google Silicon lottery!
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

#86 Har du slet ikke set videoen? Det er både stock og overclocked performance! :S Og nej, ikke kun den video.
--
Intel i7-860 | GTX570 TFIII | 16GB | Intel DH55TC | Siberian Tiger

#87 Du har ret, mig der slet ikke har kigget efter. Men der nogen problemer i form af at det er en ret gammel video, og der kommet et par fixes. MEN umildbart ser det osse ud til at de spil hvor den FX-8350 ligger foran skyldtes den høje clockspeed og ikke kernerne. I slutningen af video påstår han osse at spil skulle være mere optimeret, hvilket simpelthen ikke er sandt. Vi er nu 7måneder henne i forhold til han postede videon og vi haft så godt som ingen spil, som så bedre performence med flere kerner.
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

#88 Fair nok, det er jo osse øjnene man bliver blind på først hehe :) Det ved jeg så ikke, men i spil der er meget cpu-intensive fx Natural Selection 2, kunne jeg godt forestille mig flere kerner. For hvis single og dualcore performance er bedst hos Intels lejr, så burde den osse have vundet, hvis ikke spillene udnyttede nær så mange kerner. Han siger så osse i slutning, at i fremtiden vil spil producenter højst sandsynlig køre med bedre og bedre optimering for flere kerner (trods det vi ikke rigtig har set nogen siden) så giver det osse meget mening.. Når langt de fleste køber cpu'er med 4 kerner eller mere, burde de osse optimere det bedre hertil. Iøvrigt er Arma 3 i beta, og ikke alpha.. Bare lige til en hurtig information. Selvom det ændre nok ikke meget på deres optimerings-side. Tror jeg vil bede min bror om at teste nogle spil og fortælle mig hans fps oplevelse da han netop har en fx8350 pc jeg samlede til ham.. Bare for at blive lidt "klogere" på det punkt :)
--
Intel i7-860 | GTX570 TFIII | 16GB | Intel DH55TC | Siberian Tiger

Øh... hvis du vil spille BF3 i 64 multiplayer hvorfor fanden vil du så ha en AMD? ---> http://i.imgur.com[...] ...køb en AMD hvis du skal encode videoer, arbejde i photoshop eller andre meget parallelle tasks hvor 8 kerner betyder noget. Til gaming er der ingen grund til at kigge på AMD CPU'er når der findes brugte 2500K'ere på markedet... ved mindre du spiller Crysis3 meget og har Titan eller SLI... så er en 8350 økonomisk hvis du ikke har råd til en 3/4770K eller X79: http://i.imgur.com[...] Og snakker i om de af tech-syndicate's videoer hvor de kører x-split i baggrunden på størstedelen af benchmarksne for at få AMD'en til at se bedre ud? Eller den hvor de tester OC potentialet på CPU'erne med ITX bundkort? Det er jo så useriøst som det kan blive... ignorér totalt hvad de kommer med på denne front - de gør alt hvad de kan for at opsætte scenarier der tillader dem at modsige alle andre hardwaremedier og score en masse views. Views = $$ i den branche... de har en agenda, det er ikke troværdigt. Jeg er ikke Intel fanboy, har kørt AMD næsten altid og var rigtigt glad for min 1100T... men selvom Ilwaz nok er lidt belastende og unuanceret at høre på så erkender jeg virkelighedens realiteter mht. Intels dominans ifht langt størstedelen af al gamingperformance... inkl. BF3 64mp :P Til 3000 (mindre end det faktisk) vil den allround stærkeste gaming maskine stadig være det jeg skrev i #11... og det inkluderer enddog en god PSU og køler i budgettet... du kan endda få råd til en 120GB SSD til 300,- (har fx selv lige købt en Agility3 120GB til netop 300).
--
Fun: 3770K, Z77Sbrth, EVGA Titan, 8GB Veng., 2xVertex3 Raid0, 750W XFX Black, 30" Dell U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

#90 belastende at høre på? Det fordi du læser mine indlæg med den forkert tone! Læs det som Christoph Walken! Så det fungerer det! Unuanceret? What hvordan det, når det jo er realle fakta, som du endda er enig i.. Og når jeg selv ejer hardware af det firma, folk beskylder mig for at hade? Så kan jeg virkelig ikke se hvordan jeg skulle unuanceret.
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.

#90 Haha okay okay fair nok :D Jaeh de 2 videoer der, overraskende nok måtte jeg osse klø mig selv i skægget da jeg så dem.. Jeg har googlet meget omkring 8350 performance, så det var nogle videoer der dukkede op tilfældigt. Om de har en agenda eller ej, og om det er troværdigt eller ej, det ved jeg ikke helt, for det du siger lyder jo faktisk meget sandsynligt.
--
Intel i7-860 | GTX570 TFIII | 16GB | Intel DH55TC | Siberian Tiger