Efter de seneste reviews jeg har set utallige gange. Så vil jeg kraftigt anbefale at gå over til AMD - FX8350 - Samt et Asrock 990fx Extreme3 for at være mere specifik. - Den har noget mere "riv i" når det kommer til spil der udnytter flere kerner, hvilket fremtidens spil højst sandsynlig vil understøtte mere og mere. - Så på den side er du fremtidsikret ihvertfald.
Måske, hvis du vælger AMD istedet, så har du "lidt extra guld" at gøre godt med, som kan blive investeret i en lidt større strømforsyning, som kan håndtere SLI/CFX - i tilfælde af at du har brug for mere "power" når 990fx chippen kan udnytte SLI/CFX til fulde - så smækker du bare et extra kort mere i, også er du good to go igen.
Bare mit forslag da jeg selv skal stå og købe nyt. Vil ikke sige jeg er Intel-fanboy eller AMD-fanboy.. Jeg tager det der køre og yder bedst til prisen i forhold til de utallige reviews og benches jeg kigger igennem i løbet af en dag :)
Mvh e.
--
Intel i7-860 | GTX570 TFIII | 8GB 1333Mhz | ASUS P5Q3 | Siberian Tiger
Lige et tip til alle de links: Højre klik og "åben link i ny fane" ellers bliver det svært at huske med alle de dele. :)
--
I stedet for alle de links, så skriv lige en liste/lav en indkøbskurv - de fleste gider nok ikke gå igennem alle de links :)
--
i5 2500K 5 GHz | P8Z68-V PRO | HD 6870 CF | Force GT 128GB SSD | AX850 | Corsair 500R | 16GB Corsair Vengeance 1600 MHz CL9 |
Custom Vand
Tak for input nifler. Jeg var ellers helt overbevist om at intel var the way to go. Troede den havde bedre ydelse og sparede mere strøm. Skal da helt sikkert kigge på et par sammenligninger, nu hvor du har gjort mig opmærksom på at amd godt kan konkurrere med intel, når det kommer til gaming cpu'er. Har også overvejet en større psu til noget sli/xfire, men sidst jeg kørste xfire med 2 HD 6870 var det ikke en fyldende oplevelse altid, desværre. Håber at sli og xfire er blevet en del bedre idag!
Samme her. Man skal holde øjnene og mulighederne åbne. :)
--
God ide wizH. Tror bare ikke jeg kan finde alle de dele på samme site. :/
--
#5
Du kunne også bare skrive ud fra hvert link hvad for en del der befinder sig bag linket =)
--
#5 så idet mindste skriv ved hver link, hvilken hardware og pris der linkes til, så man ikke behøver åbne alle de link. Ved godt det tager lidt copy paste arbejde, men så får du typisk flere svar, istedet for at "spilde folks tid".
Anyway held og lykke med køb af gamer :)
--
Asus K55VM 15.6"/Intel i7 Quad-Core 3610QM @ 2.3 Ghz/2x4GB RAM 1600MHz/500GB HDD 5400rpm/Nvidia GeForce GT630M 2GB/15.6" 1366x768(HD)
#4 Ingen problem, tag og kig omkring.. Intel er overlegen i single-core performance, men i multi-core, der sparker 8350 altså fra sig. Iflg den test jeg så, så (nu er vi i USA dollars, så det er nok lidt anden prisleje) - så koster, en pc med FX8350 i gennemsnit, ca 13 dollars mere - på 3 år! - så HVOR meget mere strøm dét er, er vist i marginal området. Jeg skal dog ikke kloge i de nye Haswell CPU'er da jeg ikke ved så meget om dem, andet end jeg har læst/hørt forholdsvis mere dårligt end godt om dem.
Mht til CFX/SLI så har den seneste tids drivere fra AMD ikke været super godt mht CFX - så forståeligt nok du har oplevet problemer med det. Men når du nu har valgt Nvidia så burde problemet ikke være nær så slemt, eller nær så fremtrædent.. Iøvrigt, så tag et kig på denne test: FX8350 VS I5 og I7 i de forskellige serier, i forskellige spil, og i livestreaming under gaming (for at udnytte flere kerner)
http://www.youtube.com[...]
--
Intel i7-860 | GTX570 TFIII | 8GB 1333Mhz | ASUS P5Q3 | Siberian Tiger #0 og #4 Jeg er uenig med #1. Har også siddet og set en masse masse benchmarks, næsten hver uge, og det er altså stadigvæk intel cpu'er der er bedre i næsten alle test. Intel giver bedre fps i de fleste spil. Selvfølgelig kan du finde få spil hvor amd er bedre, men det er sjældent. Jeg kan fortælle at intel er langt bedre end amd til f.eks. Blizzards spil, aka wow, diablo og starcraft. Her vil man tydeligt kunne mærke forskel.
Hvorimod i f.eks. bf3 vil man finde forskellige benchmarks som hver siger amd/intel er bedst. Men hvis man spiller 64 map mutiplayer i bf3, så er det meget cpu intensiv, og så vinder intel igen ganske stort.
Og med hensyn til spil der understøtter flere kerner? Hvor mange er det? Lad os nu lige være fornuftige, langt de fleste spil understøtter 4 kerner. Vi ved jo ikke om fremtidige spil kommer til at understøtte flere kerner. Haswell er 4. generation. Spilproducenterne har haft mindst 4 generationer, dvs omkring 5års tid til at lave spil som understøtter flere kerner mere effektivt. Alligevel bliver de ved med at lave spil som understøtter 4 kerner fuldt ud i stedet for 8.
I de fleste spil er forskellen dog ret lille, kun nogen få fps forskel. Og man sparer kun 200kr, det er jo næsten intet. Med et lille overclock kan man få amd 8xxx til at yde lige så godt som en i5 4670k. Men med et lille overclock på i5 kan man få den til at yde endnu bedre. I sidste ende får man hvad man betaler for :) Der er vel en grund for at man stort set aldrig ser en high end computer med amd? ;)
Normalt plejer jeg at finde en masse kilder/links med benchmarks som viser det, men gad ikke lige bruge en halv time ekstra på at finde dem nu. Jeg har fundet dem flere gange før, og posted dem til denne diskussion. Du kan måske prøve at finde en af de tråde..
Det var min mening, håber det hjalp lidt :)
--
When i'm sad, i stop being sad and be awesome instead. True story
#1 Den har ikke mere riv, tværtimod.
De kerner som der ligger i FX8350, er langt dårligere end Intel's. Den eneste styrke ligger i programmer som er flertrådet, hvilket så godt som ingen spil er!
Du kommer heller ikke til at se FX 8350 få et kæmpe boost i performence, fordi at de leverer hardware til konsollerne.
Da det vil kræve en total ændring i kodning af spil, desuden er 79% af alle cpu'er solgte, en Intel cpu.
Fx 8350 bliver forresten afløst indenfor relativ kort tid(2-3måneders tid)
--
The beauty of argument, if you argue correctly, you're never wrong.
Super mange tak for alle de gode inputs! Rart at der også er lidt uenigheder, så jeg selv får lov at researche lidt og tage valget selv. Jeg er dog ret sikker på at valget falder på intel. Tror også jeg ender med at købe en High Current Gamer 850w i stedet for en 620w, hvis jeg nu skulle smide et ekstra kort i senere hen. Så håber jeg bare nvidia sli er bedre end amd. :)
Igen, mange tak for alle de gode råd og inputs!
--
Jeg er udemærket godt klar over at du ikke køber det vildeste high-end.
Men jeg stiller lige spørgsmål til din strømforsyning, i mine øjne er den godt nok ussel.
Jeg ville ikke bryde mig om at ha en strømforsyning, som er så meget billigere end mit bundkort, grafikkort, lydkort, ja den er kun lige nummeret dyere end dit keyboard? :P
Det er altså den som skal føde hele dit system og sørge for alle de andre komponenter :)
Jeg ville ihvertfald genoverveje den.
--
Hehe, jeg tror uenigheder er der altid, grunden til at jeg kom med de inputs jeg gjorde, er fordi jeg selv skal ud og have nyt build, og har undersøgt hvor jeg ville få mest for mine penge. Nu kan vores behov være forskellige, så det er ikke sikkert AMD falder i god jord. (Blandt andet bliver det ikke kun gaming, men osse en del multitasking i forskellige programmer for mit vedkommende)
Nogle spil vinder Intel i, andre vinder AMD, det er lidt hip som hap og kan variere, og som regel med marginaler, men det ændre stadig ikke på at der også er penge og spare.
Nuværende har jeg selv Intel og har haft det i mange år og er bestemt heller ikke utilfreds. Jeg siger blot undersøg markedet, inden man køber sig fattig i geek-udstyr, og se de diverse test osv der er lavet, og vurdér ud fra dét og dit behov. Jeg foretrækker ikke personligt det ene mærke frem for det andet, men hvad der vil passe bedst til mit behov, og budget for den sags skyld.
Forsat god dag til jer :-)
--
Intel i7-860 | GTX570 TFIII | 8GB 1333Mhz | ASUS P5Q3 | Siberian Tiger
Syntes ikke der er nogen der har nævnt det. Men hvad med en SSD disk? syntes ikke jeg kunne finde det i dine links. Man kan ikke leve uden idag.
Og så prøv at tjekke noget asus lydkort ud istedet for Creative. Begge mærker har lidt problemmer med drivers i ny og næ. Men Syntes selv at Asus klart har den bedste lyd.
--
Unitx2: Antec HCG-620 skulle være en rebrandet version af en af Seasonics psu's, så der skulle ikke være noget i vejen med den. Vil dog stadig overveje 850w versionen.
Corpuskiller: Ja en ssd mangler der måske. Er det fint bare at køre med en 256gb ssd som det eneste, hvis jeg ikke har brug for så meget plads?
--
Det er helt fint med en ssd på 256gb.
--
#15 en 250 gb ssd er en god ide men vil anbefale en 7200 rpm hhd på måske bare 500 gb lagerplads :) hvis altså jeg forstår rigtigt, at du spurgte om den ssd kun, var nok. Tror du vil få fyldt sådan en for hurtigt. :)
--
Asus K55VM 15.6"/Intel i7 Quad-Core 3610QM @ 2.3 Ghz/2x4GB RAM 1600MHz/500GB HDD 5400rpm/Nvidia GeForce GT630M 2GB/15.6" 1366x768(HD)