Næppe, men intet kan forudsiges i den hverden. Det er nok mere sandsynligt at man til den tid benytter en helt anden teknologi, enten på optiske eller biologiske computere.
--
This is a quantum car: I don't know where i am, but im going really fast!!!
Bill Gates ’640K is Enough For Anyone’
--
Hvis vi følger Moores lov for ram, der siger at man ca. fordobler mængden af ram hvert andet år, så vil vi om 50 år bruge 134.217.728 GB ram og 60 år 4.294.967.296 GB ram.
(Jeg antager at vi bruger 4 GB i dag)
4.294.967.296 er en fjerdedel af 17.179.869.184, så hvis man lever 64 år endnu vil man kunne opleve grænsen.
Reference:
http://www.hcibook.com[...]
--
OrganicProcessingUnit Mon det bliver nødvendigt (:
Mon ikke de forsker i metoder til at gøre tingene mindre krævende, så vi ikke skal til at sidde og bakse rundt med sådan nogle tal der ;)
--
#4
Sagde man vel også om megabyten og gigabyten engang.
Nu snakker vi terabyte.
Det er bare terminologien der bliver ændret.
Så i stedet for at købe 2x4 GB ram, køber du bare 2x1 TB f.eks, osv :)
--
Core i7-920 D0 @ 2.66 GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 6x2 DDR3 (1333 MHz) -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit
I know, men synes sgu bare det ville være at gå den forkerte vej. Folk vil jo have lightweight, men ja, hvis det ikke er alting der kan komprimeres eller gøres mindre, så må vi jo bare vende os til 4TB ram ^^
--
#6 det sker jo så først om 20 år at standard bliver 4TB ram. :))
prøv lige at tænkt mht harddisk pladsen. den vil om 20 år så være 2 Petabyte.... !!
--
don't fix it if it aint broken
HOL bruger siden 2004
Pladsen er jo den samme. I "gamle dage" hentede man film på 700 mb. Nu henter man film på 8-10 gigs. Hjemmesider bruger langt mere trafik end for 10 år siden, så selvom vores "forbindelser" bliver hurtigere, bliver alt det vi henter også tilsvarende tungere..
Naturligvis er det ikke helt parallelt, men stadig.. En film fyldte en DVD. Nu fylder en film en BD.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying"
#3
den lov er jo til grin og ubrugelig.
I hele den tid win xp levede kørte jeg 2 gb
da jeg skiftede til vista 64 fik jeg 4 gb og har kørt det siden.
regner ikke med at gå til 8 gb foreløbig.
--
*ASUS P8Z68-V PRO*Intel I5 2500K*Gainward GTX560TI*
*G.Skill ECO 1600 Mhz 4GB*Corsair TX 650 V2*
Jeg ved ikke med jer men 4 gb er altså i underkanden i dag for en arbejds PC.
Når jeg arbejder kan jeg godt finde på at have en Virtual maskine kørene med Linux inden i med fuld udviklings miljø samt et fuld udviklings miljø kørende på hoste.
Win 7 bruger nok nok 1 gb til sig selv. 1 gb til windows udviklings miljø og 1 1/2 gb til linux+miljø. Dvs der er ca 500 mb ram til div små programmer som man også bruge. Prøv i at have outlook, firefox etc kørende på den plads
Ang harddiske så syndes jeg efterhånden at jeg har problemer med at fylde dem ud. For mig er det vigtigere at man kan ligge ting over på dem hurtigt. Prøv i lige at tage "backup" af ens brors 1 tb harddisk. Det er ikke størrelsen der er problemet med men at det tager lang tid
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. lige en rettelse til #0
det er 2.147.483.648 GB
og 17.179.869.184 Gb
til dem der ikke kender til forkortelserne er GB = giga bytes og Gb = giga bits
og da man normalt angiver RAM i GB vil det være mest passende at angive resultatet i GB, som #0 endelig også gør men skriver bare Gb tallet :P
Så det er "kun" lidt over 2 mio. GB :D
--