Hey Jeg sidder lige med en fiktiv virksomhed med 12 computere samt en server, hvor jeg skal forklare fordele og ulemper ved 2 forskellige netværkstopologier. Here goes: Stjernetopologien, hvor alle 12 computere forbindes til den samme switch, og serveren og de 3 printere forbindes ligeledes til denne switch. Således skal alle data igennem Switchen for at komme videre. Trætopologien, hvor hver afdelings computere og printer i virksomheden forbindes til hver sin switch. I alt 3 switches, som så forbindes til et backbonekabel, hvor serveren også er forbundet til. Nogen fordele og ulemper? I må meget gerne også kommentere, hvis der er noget der ikke lige hænger sammen el. lign. :) På forhånd tak. Med venlig hilsen Jonas
--

#1
Maestrong
Semibruger
21-06-2007 10:35

Rapporter til Admin

Ingen der lige har nogle bud? :) --
--

#2
Scheea2000
Mega Supporter
21-06-2007 10:52

Rapporter til Admin

Tja. Fordele ulemper bliver diskuteret her, men du må sgu selv læse/lave din opgave: tree: http://en.wikipedia.org[...] Star: http://en.wikipedia.org[...] --
--
"Any intelligent fool can make things bigger,more complex,and more violent.It takes a touch of genius and courage to move in the opposite direction"

#3
sceecee
Elitebruger
21-06-2007 11:44

Rapporter til Admin

tja uden det store kendskab vil jeg mene at stjernetopologien vil give alle direkte access itil alt og dermed vil den interne kommunikation være hurtigere, men ekstern vil den være langsommere, da alle skal gennem samme punkt for at komme Ud af linien (AKA den sædvanelige up-link). Med trætopologien har du flere knudepunkter som derfor vil sænke hastigheden internt, men du vil have flere åbninger til ekstern kommunikation og dermed hurtigere eksternt. Håber det giver dig lidt idéer. Som sagt er det ikke mit felt, men det vil være mit logiske bud på problemer/Bonus'er der er ved de to. Kan være jeg tager helt fejl ;o) --
--
Mange hilsner Sceecee og husk: Næbdyr forevigt!

#4
Maestrong
Semibruger
21-06-2007 11:51

Rapporter til Admin

Tak for det. Men er der nogen der ved hvorfor man bruger et backbonekabel? Fx fremfor bare at tilslutte switchene til en ny switch? --
--

#5
sceecee
Elitebruger
21-06-2007 12:07

Rapporter til Admin

så vidt jeg ved har backbone kabler en langt større båndbredte (læs: næsten ubegrænset) så i tilfælde af udvidelser/flere PC'ere på samme linie, vil du for hver gang du smidder en ekstra switch på, tabe en del i dataoverførselshastighed. hvis man istedet kobler Pc'erne på en Backbone linie, altså en linie, som er koblet direkte til nettet/server, vil man kunne koble grupper på backbonelinien og dermed kun få foringelsen fra den ene gruppe frem for alle. www.sceecee.dk[...] En meget simpel paint forklaring som kan vise dig forskellen mellen at køre client-server-backbone kontra Server-backbone og så Client direkte til backbone. Håber det hjælper lidt. som sagt er jeg ikke super skarp i netværksløsninger. --
--
Mange hilsner Sceecee og husk: Næbdyr forevigt!

#6
sceecee
Elitebruger
21-06-2007 12:17

Rapporter til Admin

NB: Du må godt grine af min ubehjælpelige paint evner. men det blev lavet i hast for at kunne vise dig det :o) Du vil oven i købet ved client-server-backbone opsætningen, skulle bruge mere regnekraft fra serveren for at holde styr på de forskellige clients. --
--
Mange hilsner Sceecee og husk: Næbdyr forevigt!

#7
Maestrong
Semibruger
21-06-2007 12:33

Rapporter til Admin

@ Sceecee Jeg griner skam ikke. Jeg er bare taknemmelig for alt den hjælp jeg kan få, og alle de idéer jeg kan drage nytte af ;) --
--

#8
sceecee
Elitebruger
21-06-2007 12:41

Rapporter til Admin

:o) No Problemo. Det er det jeg er her for :oP --
--
Mange hilsner Sceecee og husk: Næbdyr forevigt!

#9
hyg
Gæst
05-01-2011 13:56

Rapporter til Admin

nu æder i kraftedme min lort :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.