MT/s har altid været, og er forsat det korrekte at skrive. MHz er det gængse at skrive og bruges af selv mange producenter når de taler/skriver til offentligheden. (Selvom det teknisk set ikke er korrekt) Jeg bruger selv MHz og vil forsat gøre det. Af og til kommer der en flueknepper forbi og vil gerne i en nedladende tone belærer mig om det ikke hedder MHz, jeg trækker lidt på skulderen samt smilebåndet og siger det ved jeg skam godt, men at så længe MHz gør flest mulig ved hvad der tales om, vil jeg forsat bruge det. (Nok også derfor producenter samt butikker ofte bruger det, og kan de, så kan jeg også)
--

Sidst redigeret 07-05-2024 19:22

Grunden til at jeg stiller spørgsmålet er, at Microsoft åbenbart har planer om at at Windows 11 skal til at vise ram hastighed som MT/s i stedet for MHz. Grunden til dette skulle åbenbart være at alle producenter bruger MT/s nu. Om det så er korrekt, er jeg nu ikke så sikker på.
--
ASRock Phantom Gaming RX7900XTX OC | AMD Ryzen 7 7700X Gigabyte B650 GAMING X AX | 32GB DDR5 @6000MHz (C30) 2x PCIe 4.0 NVMe M.2 - 2TB

hvorfor så ikke skrive vilke båndbrede/latency de giver ? https://ibb.co[...] det kan vi da bruge til noget men de ny Intel skulle være uden HT ? så mister de lige 20% ydelse
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@5000MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG,RTX 3080 MSI
--

Sidst redigeret 08-05-2024 01:08

MT/s har vare teknisk brugt siden DDR kom ud. for netop at vise forskellen mellem MT/S or MHz der er ikke noget som i sig selv er mere korrekt and andet. det svare sig til at spoergmaal om det er mere korrekt at definer en CPU med MHz eller Cores. det er begge to fine tekniske egenskaber. Sa laenge du forstaar forskellen virker de fint. problemmet bestod i at folk ikke skifted til at bruge MT/s da DDR kom ud og blev ved med at sige MHz i stedet for saa selvfoelgelig skifted skiftede marketing over til at bruge MHz betegnelse nar der var tale om MT/s fordi folk eller ikke forstod det. Det sker desvaerre tit at folk sluger forkerter termer og dermed tvinger marketing til at skifte over. bare sa hvor mange folk der snakker om at ders CPU har f.ek 8 cors o 16 traade. en cpu HAR ikke traade. det er en kapaicet ikke en ressource der er tilgaengelig. den korrekt betegnelse som du HAR 16 af er logiske cores. en typisk pc har flere tusinde traade koerende. et andet godt eksempelt er naar folk f.eks ruger LOW LEVEL FORMATTING. omkring data rensing paa diske. bare se debatte her for en uges tid siden folk savler rundt i begreberne. at bruge mere tekniske korrekt begreber fremfor folks sammenblandings mix af forkertere ting vil altid vare min foretrukne metode. saa maa folk sgu bruge de 5 min det tager at laese op paa tingene
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 08-05-2024 04:33