#0 Forstår ikke du er overrasket, taget i betragtning af at spil ikke haft det store cpu krav de seneste år.
--

#1 Enig. Det var nærmest forventet.
--

Er absolut ikke overrasket. Havde da bare krydset fingre for større ændring. Mange unger, enthusiaster og reviewers har jo (uden belæg - kun ønsketænkning) hypet SkyLake og rådet folk til at "vente" til SkyLake. Det var nu mest bare for sætte tingene i perspektiv. Der er jo dagligt anbefalinger på at "vente" eller min 3770K er ved at være lidt langsom ... Du behøver ikke ligge ord i munden på mig eller tillægge mig manglende omtanke. Du kan snildt debattere uden "sætte" folk på plads eller være smart :) Du plejer rådgive ganske sobert og prisbevidst normalt.
--

Jep - mange har hylet i kor "vent, vent".
--
Slettet jfr GDPR

Så nu begynder "vent på Skylake-refresh-devils-canyon_v2" hyleriet :)
--

Ganske som forventet er ydelses springet som sædvanligt ikke noget at prale af. Sider stadig med min old gamle first gen I7 920 og føler ærlig talt ikke jeg gider upgrade. First gen i7 specielt med do revision er en genial overclokker og kan med oc ærlig talt mache nyer CPU eller i vært fald ikke være alt for langt bag ud specielt i spil er de stadig ret geniale så længe de er overclokket. Min gamle i 7 920 @ 4.3 GHz og et par GTX 970 i sli giver ærlig talt alt det jeg har brug for i spil. Selvfølgelig med en ny cpu kunne jeg spare lidt strøm og få nyer features men savner det ikke. Har en pci controller med sata 3 og USB 3.0 så det er ikke engang en undskyldning for at upgrade. Det ville sikkert også give lidt flere FPS med en ny cpu men hvor meget mere? Det er for meget ret lige gyldigt om den en pc kan lave 115 eller 130 FPS i det samme spil. Skulle jeg upgrade nu og med de priser skylake her ved lauch har, ville jeg nok nærmere vende øjnene over på X99 platformen eller hvis min gamle I7 920 dør af sit oc. Hvornår det sker aner jeg ikke, nu har den være oc konstand de sidste 2 1/2 år og ser igen tegn på down degrade eller andre symtomer på en slidt CPU. kigger man på 3dmark firestrike på min pc med fornuftigt OC på CPU/GFX og et nyer system med en I7 4790K og et par GTX 980 hvor systemmet dog er stock clokket, er forskellen ærlig talt ikke så stor igen. Min egen lander på 16384 og det nye system når det ikke er oc´ed på 17805. Mit system. https://billedeupload.dk[...] http://www.3dmark.com[...] Det nye system http://www.3dmark.com[...] Det lader til at min gamle I7 920 får lov til at tjene mig et år mere i nu ind til videre med mindre den eller mobo dør.
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB

Haha SkyLine Jeg frygter også mobo'et dør før det giver mening at opgradere. Savner også enkelte features på bundkortssiden. Men det er jo rart man ikke skal opgradere cpu, ram og bundkort hvert halvanden til 2 år. Så er der penge til før underprioriterede hardware-områder :)
--

#6 Nu er firestrike ikke alt. En i7 920 halter gevaldigt bagefter i rigtig mange benchmarks. http://www.anandtech.com[...] Ved godt resultaterne er uden OC... Personligt ville jeg skille mig af med en så gammel cpu. Den er langsommere end en AMD cpu. Men nu er det ikke min. :)
--
Slettet jfr GDPR
--

Sidst redigeret 05-08-2015 19:06

Ifølge mine oplevelser har min SandyBridge krævet ca. 200 MHz ekstra pr. generation siden den udkom for at følge trop 85% af testene.
--
[email protected], Asus P8Z68pro.gen3, Noctua standard 120mm køler. 16GB Corsair low-profile, Crucial M4 & Samsung 830, GTX780TI OC, Dell U2715H.

Jeg har lidt svært ved Ci7 6700K prisen og så henvendelsen til "produktion" - der er jo allerede et meget bedre alternativ i X99 setuppet og en Ci7 5820K til samme pris - flere core's = hurtigere rendering tider mv.... hmm altså Intel.
--
PC1= Ci7 [email protected]|MSI GTX 980Ti 3-way SLi|MSI X99|16GB 2400MHz|Tt 1500w] PC2= Ci7 [email protected]|GTX 980 SLI|MSI X79|16GB 1866MHz|Fractal 1000w]

#7 Jep helt sikkert dejligt man ikke skal upgrade hele tiden. Det har givet luft i bygget til nye GFX, SSD, skærm samt bedre tastetur/mus i stedet for gennem tiden. #8 Du har ret i at firestrike ikke er alt men med oc ville de bench du linker til heller ikke være så store igen. Specielt hvis min køre de 4 GHz+. De gamle I7 920 specielt DO clokker nemt til 4 GHz og mange også gerne der over. Lang sommere end en AMD cpu. Det er jo et vidt begred. Hvilken AMD CPU er den langsomere end? Som jeg kan se rundt om på nettet er den mere eller mindre lige så hurtigt som de nyeste AMD CPU´er når den er overclokket. AMD er ganske enkelt langt bagefter intel, hvilket nok også til dels skyldes at intel kan tillade sig at tage over 3000 kr. for en Quad-core cpu som jeg må sige er lidt for meget efter hånden. Intel mangler simplet hend en som kan udfordre dem så de er igen er tvunget til at sænke deres priser.
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB

#11 http://cpuboss.com[...] Ingen af dem er OC.
--
Slettet jfr GDPR

#12 Der er nu ikke så stor en forskel og med oc kan den gamle I7 920 snildt udligne den ydelses forskel til den AMD CPU any way. Nej jeg beholder min I7 920. Slut på denne diskusion.
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB
--

Sidst redigeret 05-08-2015 19:24

#13 ...og med oc er det godnat til den AMD CPU any way. Ikke ifølge siden, der får din gamle 920 baghjul mht. OC. :)
--
Slettet jfr GDPR

#11 & 12 Der var et ok performance bump fra Nehalem til Sandybridge. Men dette bump var også markant større end de sidste 4 generationer (næsten sammenlagt). Ergo vil Skyline jo stort set ikke opleve andet performance-boost end købe min i2700k eller en i3770k kontra købe en i6700K. Spørgsmålet er så om det overhovedet kan mærkes uden for benchmarks, winrar og videoredigering. Har to maskiner i min jobbås en I7-930 og en 4770K. Standard clock. Oplever NUL forskel i arbejdsøjemed og speedyness. Vi er nede i sekunders forskel på større dagligdags-opgaver. Når først windows har chache har fyldt 10 GB brugermønster ind i rammen og ikke venter på en SSD så er der ingen forskel at mærke på de to maskiner.
--
[email protected], Asus P8Z68pro.gen3, Noctua standard 120mm køler. 16GB Corsair low-profile, Crucial M4 & Samsung 830, GTX780TI OC, Dell U2715H.
--

Sidst redigeret 05-08-2015 19:35

#15 Nu er det heller ikke en 2600k ell. 2700k SkylineGTR har, men i7'eren fra forrige gen. Havde jeg haft en 2600k ell. 2700k havde jeg afgjort heller ikke skiftet. Men hvis bare han er tilfreds med ydelsen er det jo fint og som det skal være. :)
--
Slettet jfr GDPR

Et 6700K er ca. 10-15% hurtigere end et 2600K, så det er ikke pengene værd at opgradere udelukkende baseret på CPU-power. Medmindre man ønsker alle de nye features, som bundkortet Z170 tilbyder sammenlignet med fx det ældre Z68.
--

Okay... så der er ingen fordel i at opdatere. Men hvad hvis man skal købe helt fra bar bund? Skal man så skylake, eller hellere tage 4790K?
--

#18 Som det P.t ser ud, så er Skylake-priserne skruet en del i vejret. Så derfor er mit bedste bud at vente et lille stykke tid, til priserne formodentlig er faldet, så de kommer til at ligge på niveau med HR.
--
Slettet jfr GDPR

At henvise til en side, der bruger Passmark som bench er simpelthen useriøst, mildest talt. I øvrigt er det også lidt tåbeligt ikke at tage højde for clockhastigheden. En 8350 render 1.34 ghz hurtigere. Hvis man lader en 920 rende samme hastighed, så vil mit gæt være, at den vil være hurtigere end en 8350. Og en 8350 ved MÅSKE 5 ghz vs. en 920 ved 4,2 ghz? Det er vist ikke en opgradering værd. Og ret beset er der ikke sket det store siden sandy bridge. Det der har givet den øgede performance, har været til stadighed hurtigere stock clockspeeds. pr. tick/tock fremfor alt andet. Lur mig om ikke det havde forholdt sig anderledes, havde AMD rent faktisk kunne true Intel når det kommer til performance CPU'er.
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."

Det er hips om haps. Skal man købe ny nu kan det nok bedst betale sig købe nyeste generation med fokus på ordentligt bundkort (features og holdbarhed). Ellers kan man finde gode brugte 2500K/2600K til 25-3500 med enkel ssd og OK gpu. Så er man 100% kørende og kun 15-20% bagud. Det var ikke som i halvfemserne og indtil ca. 2008 stykker hvor der var mærkbar forskel og + 50-60% forbedringer hvert andet år. På spilsiden gælder det stort set om at have det største/fleste GPU'er. Om den hedder I5 eller I7 er mindre betydningsfuldt. Selv I3 kan trække tunge GPU'er i de mange spil. DDR4 ram tror jeg først giver et boost (10-25%) hvis de får mere hastighed ud af dem. Det er jo egentligt dejligt at man kan punge 6000 ud for en god kontor-pc og så holder ydelsen mindst 5-6 år frem. Eneste råd jeg har er altid at doble "recomended" ram op. Siger folk at 4Gb er nok så skal du regne med 8 indtil pc'en dør. De sidste to år har folk hævdet at 8Gb er alt rigeligt. Lur mig om det ikke vil være i underkanten inden for et par år når web-indhold og software "sløser" eller kræver mere. Windows er også blevet markant bedre til cache det indhold du bruger. Så 12 GB ram er ikke spildt. Har et par gamle I3-2100 kørende på job. De bruger knap 2 GB når de er startet op. 15 minutter senere har de sat sig på 12 GB ekstra og venter spændt på du starter et program op du har benyttet før. Så er det lige meget om det er en gammel mekanisk harddisk der sidder i.
--
[email protected], Asus P8Z68pro.gen3, Noctua standard 120mm køler. 16GB Corsair low-profile, Crucial M4 & Samsung 830, GTX780TI OC, Dell U2715H.
--

Sidst redigeret 05-08-2015 20:43

At forvente at nyudkommende HW kan give væsentligt større individuel forskel, er ofte et selvmål!.. Imidlertid er der så tale om en samlet pakke, hvor pakken lige kræver nogle testt`s - før vi kan udtale os om specs sammenligneligt med andre "pakker" :) Fra producenternes side er der da ingen penge i de store ryk, men tværtimod i de store reklamemæssige lanceringer, der egentligt ikke gør større forskel, men blot skal lokke alle de mindre markedsbevidste forbrugere til konstant, at smide revl og krat efter alt, de tror er bedre, end dèt de lige har stående!. Husk at lyst og behov sjældent har fælles relevans :) God nat :) /Kim
--

Sidst redigeret 05-08-2015 20:54

#3 Nu er det af helt andre årsager at folk har skrevet man skulle vente. Det er jo dybt retarderet at stå og skulle købe en ny maskine, også betale fuld pris for et produkt som er afløst indenfor kort tid. Fremfor lige at vente og få det nyeste.
--

Er forundret over hvorfor de spilder så meget tid på IGP på deres K modeller. Kender kun nogle få der har brugt det til GFX swap og til nød hvis GFX var gået. Ingen med K model bruger reelt set det til noget. Det er vel ok på deres non enthusiast modeller i mine øjne.
--
I5 4690K - CM 120M Seidon Asus Maximus VII Ranger - 8GB Kingston Fury 1866mhz GigaByte GTX770 WF3 OC - 180 GB Intel Pro 1500

#24 De har haft tiden (manglende konkurrence) til komme med på gpu-vognen. Intels IGP har været kummerligt indtil Haswell til normal kontorbrug og multimedia konsumering. Intels fokus på IGP har betydet meget for de par hundrede kontormaskiner vi køber hvert år. Det og så SSD har løftet brugeroplevelsen i alt op på enthusIast niveau til kontorbrug og net-interaktivitet (minus gameing :) ) Ligeledes har Intels fokus på strømforbrug betyder alverden mht. bærbare. 12-14 timers batteritid fra ny ulig 6 år siden hvor 5,5 timer var godt. 6700K har dog heldigvis ikke samme voldsomme IGP som Broadwell.
--
[email protected], Asus P8Z68pro.gen3, Noctua standard 120mm køler. 16GB Corsair low-profile, Crucial M4 & Samsung 830, GTX780TI OC, Dell U2715H.

Jeg ser hellere ikke den store grund til at skifte min I7-960ere ud. Det er ikke meget der er sket siden.
--

#25 Jeg forstår skam deres iver for at komme med på APU vognen. AMD har jo også satset stort på det. Dog har jeg ikke fulgt løbet ret meget da det egentlig interesserer mig en papand. Jeg forstår bare ikke man spilder så meget krudt på IGP i deres entusiast serie (K serie), hvor de faktisk ikke bliver brugt. Havde da hellere set mere OC headroom, ekstra cores, eller lavere TPD etc. IGP'en må i et eller andet omfang være en "blokade" i den henseende. Den fylder på die, og producerer varme og bruger strøm og resourcer, og mig bekendt selvom man bruger dedikeret GPU, så slår IGP'en aldrig helt fra, den idler bare. (om de nye gen. gør tør jeg ikke udtale mig om) min pointe er. Der kunne have sat noget mere spændene istedet. :) At de hamrer en IGP i de andre serier har jeg det fint med, og det er jo kanon i budget laptops, da de jo rent faktisk godt kan sparke lidt FPS afsted. Og at de har rettet så meget på strømforbruget. Selv min 4690K bruger mindre strøm med OC, end min stock Q8400. fantastisk. og især i mobile enheder. Det er jo bare ikke K modellerne der ender i en kontormaskine, alm. hjemme/færdigbyg maskine, hovedsageligt pga. garantiproblemer. (ved godt der findes undtagelser)
--
I5 4690K @ 4.5ghz - CM Seidon 120mm Asus Maximus VII Ranger - 8GB Kingston Fury 1866mhz GigaByte GTX770 WF3 OC - 180 GB Intel Pro 1500
--

Sidst redigeret 05-08-2015 23:19

Har stort set det setup der testes med (4770K+GTX980 STRIX), og kan se at det slår 6700K+GTX980 STRIX i mange tests. Wicked! Jeg sælger den gerne til 3000 kr hvis folk vil have prima ydelse! :D 0,3 FPS i nogle spil! :D
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

Må nok erkende, at jeg er lidt målløs over, at jeg endnu ikke har skiftet min 2600K ud. Jeg har haft lyst flere gange, men jeg synes ikke rigtigt det har været pengene værd endnu. Og det bliver så nok heller ikke denne generation.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840

Hvis ikke det var for det nye chipset med nye features, så er det faktisk mere interessant at købe en Broadwell I7/I5 der yder som Skylake men med 20 watt mindre i forbrug. Det er faktisk lidt noget øv at Skylake cpu'en bruger så meget mere strøm end Broadwell og giver samme ydelse.
--
Graphite 600T, P67 Deluxe, 2500K, Noctua NH-U12P SE2, Hyper-X 8GB, Seasonic X-750, GTX670 4GB, 840 Pro, P2414H, Win8.1

PcPer Skylake vs. Sandy Bridge: Discrete GPU Showdown: https://www.youtube.com[...]
--

#30 - Enig.. havde også set skylake cpu'en bruge mindre strøm. Det kan bedre betale sig at købe broadwell, hvis du ser på et server setup med low power
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P

Der er da flere sider der viser at Skylake knuser Sandy Bridge clock for clock i nyere spil. PCPERSPECTIVE video med 980 @ 1080p og 980 SLI @ 1440p viser det jo meget godt. De henter 42% flere FPS i GTA V i 1440p f.eks. Dem der sidder på ALT før Sandy Bridge vil få et massivt boost i de fleste spil. Sådan noget som i7-920, selv clocket til 4 GHz, bliver absolut smadret i nyere spil. Folk tror kun det handler om GHZ og KERNER og der er flere på dette forum der tror deres i7-920 yder som en ny CPU..... LOL Det er det pureste skrammel.. LORTET er 8 år gammelt. Jeg havde smidt sådan en spand direkte på genbrugspladsen, NO OFFENCE :-) PS. JEG HOLDER LAN I WEEKENDEN, ALLE ER INVITERET. FOREGÅR I NORDSJÆLLAND. LAVER EN TRÅD SENERE. Der vil være KONKURRENCER og der vil være et MSI 970 GAMING inkl. MSI MUS på højkant i QUAKE LIVE blandt andet... Det bliver vildt (der vil være gratis øl)
--
i7-5930k, 32gb, titan x sli, asus pa328q 32" 4k/ips.
--

Sidst redigeret 06-08-2015 13:48

#33 Måske lige stramt nok, men jeg er *helt* enig i at mange groft undervurderer ydelsestabet der reelt ligger i at koble pre-SB CPU'er på nyere top-end grafikkort (looking at you #26 ;). Lige så snart vi snakker store multiplayer maps, mange physics objekter, spil der understøtter mods og lign har det stort effekt på FPS bundlinjen som ike nødvendigvis udmønter sig i scriptede benchmarks. Det er selvfølgeligt ikke så presserende hvis man har et sløvt grafikkort eller bare fortrinsvist spiller Minecraft og League.
--
Fun: 3770K, Asus Z77-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF
--

Sidst redigeret 06-08-2015 13:56

#33 1. De tester med 8 GB ram på SB og 16 på Skylake. 2. Når man tænker på at der er 5 års forskel, så klare SB sig da fantastisk. 3. Ville være mere rimeligt, at teste dem begge ved samme frekvens - også i GTA5. Det er bare sådan lidt lala, at bruge 6.000 på ~25% ydelsesforbedring, især når man tidligere fik den forbedring fra generation til generation. Massivt boost er i mine øjne 100% og der er vi desværre ikke endnu - ellers ville jeg gerne smide min spand direkte på genbrugspladsen ;-)
--
Asus SABERTOOTH X58 - Core i7 @ 4,2 ghz - 12 GB RAM - 2x HD5850 - Corsair HX1000W - Lian Li PC-A70B - Vandkøling - Dell UltraSharp 2707WFP

i7-920 er noget man kan finde i skraldespande og på gaden efterhånden.. ikke engang afrikanerne gider røre dem med en ildtang, de yder ganske enkelt for dårligt. hehe joking det er stadig en nogenlunde cpu men ja der er da helt klart noget at hente med en nyere cpu, i cpu begrænsede spil (og opløsninger) vil man mærke en kæmpe forskel.
--
i7-4790K @ 4.8 GHz, 32 GB @ 2400 MHz, 980 SLI @ 1500/2000, 2560x1440 IPS @ 144 Hz, Win 8.1 Pro @ 512 GB Samsung 850 Pro.
--

Sidst redigeret 06-08-2015 14:30

#36 det må du ikke sige til SkylineGTR :o
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 780 SLI // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 // Spil Plextor PX-256M2P 256GB

Disse tests er altid vanskelig. Jeg er sikkert på man kan mærke en forskel på en 2500K og en 6600K i multiplayer i BF4 på en server med 40+. Eller på en server i CS:GO DM mode, med 40+. Der vil der sikkert være 100+ fps i forskel. Singleplayer spil har i lang tid ikke været særlig cpu-krævende. Jeg er enig i at ydelsen imellem de forskellige generationer siden Sandy bridge har været lille, forskellen bliver endnu mindre(eller ikke eksisterende) i singleplayer i forhold til multiplayer.
--
4770K @ 4.5 ghz | 16 gb 1866 mhz | Asus DC2 780 |Gigabyte Z87 | Noctua U12-S | Corsair 300R| 750 GB SSD | Coolermaster 700W Gold Silent |
--

Sidst redigeret 06-08-2015 14:36

#35: 8 kontra 16 GB RAM i spil, gør ikke en stor forskel. Så det er egenligt lidt irrelevant
--

#33 Du taler som du har forstand. Har du rent faktisk selv haft en first gen i7 920 eller andre af slagsen mellem hænderne og rent faktisk prøvet hvordan nye spil køre med den CPU? Vi er enige i at den er gammel og ikke den hurtigste i flokken længere men at kalde den lort er sku for groft. Der er stadig folk som sider med gamle core 2 quad og er fint tilfress og når ja den er ikke 8 år gammel men lige godt 7 år. Intel satte den på markedet i november 2008. Har med selv samme cpu kørt i gennem flere tunge spil. Crysis 3, metro 2033/last light, BF3/4 og lige nu GTA V som er cpu krævene og der er sku igen problemmer i at trække det spil og har lige kort prøvet Mortal Combat X til pc og det lader også til at køre ganske fint. Sidst men ikke mindst, hvis CPU'en er lort, hvorfor er der spil selv i 2015 som har en I7 920 som anbefalet CPU? http://evolvegame.com[...] Kan du give mig et svar på det?
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB

Jeg har en AMD X955 CPU. Ville det være en god ide at upgrade den til en I7 6700K? Jeg bruger den til spil og til lidt lektier. på forhånd tak.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#41 Kommer an på hvilke spil du spiller, hvilket grafikkort du har og dit budget.
--
Fun: 3770K, Asus Z77-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF

#40 En nyere cpu vil give dig langt mere ydelse.. stop nu med at bilde dig selv og andre ind at en 7 år gammel cpu ikke holder dig tilbage i spil. JA DU KAN KØRE SPILLENE, men det kan en 10 år gammel CPU OGSÅ. HURRA LAD OS FEJRE DET. tror du selv du får 100% ud af dine grafikkort? hvis ja, så kan jeg kun grine. i gta v holder din cpu med garanti dig tilbage, du vil sikkert stige 50-75% i fps ved at skifte til en ordenlig cpu. Kan sagtens svare dig på de requirements, det er fordi dem der skriver dem ikke aner en skid om noget som helst. prøv og kig på de andre hardware de anbefaler.. lort efter lort.. så din i7-920 er altså på samme niveau eftersom de anbefaler den. du aner slet ikke hvor meget din cpu sutter gren, da ingen større hardware sider bruger den i deres sammenligninger, FORDI DEN ER OLD GAMMEL OG FORÆLDET. SÆT DIG IND I IPC OG ALMEN CPU UDVIKLING OG DU VIL FORSTÅ HVORFOR.. Du er typen der tror at fordi du kører 4 kerner som de nye cpu'er så har du næsten samme hastighed.. DET HAR DU IKKE.
--
i7-5930k, 32gb, titan x sli, asus pa328q 32" 4k/ips.

#43 ...er du beslægtet med Dolph? o.O
--
Fun: 3770K, Asus Z77-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF

#44 LOL kunne lige se det for mig :-)
--
i7-4790K @ 4.8 GHz, 32 GB @ 2400 MHz, 980 SLI @ 1500/2000, 2560x1440 IPS @ 144 Hz, Win 8.1 Pro @ 512 GB Samsung 850 Pro.

#43 Nu er det jo ikke alle, der har penge til at poste et fake setup (tænker at det må være fake, siden du ikke har postet dokumentation for det, og du er vist blevet spurgt nogle gange) ;) Ja, man får en højere ydelse, hvis man springer fra en 920 (eller i mit tilfælde en 860) på +4 ghz... Men til hvilket pris? Jeg kan smide 10k efter et nyt setup, og få 50-60% mere ydelse, men når ydelsen er tilfredsstillende, hvorfor så gøre det? Hvorfor ikke glæde sig over, at man har et setup, der kan følge med, omend det ikke er nyt :)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007... Useriøse sælgere: se profil

#46 Du kan i grunden også smide 1000,- efter en 2600K+Z77 ...og endda trække 3-500 fra på salget af dit LGA1366 mobo og nehalem CPU... Du kan let hente 20-25% i visse nyere titler med en OC'et 2600K'er... og for 500,- er det lidt en no-brainer? Jeg forstår absolut ikke at der *overhovedet* er nogen som går det mindste op i ydelse, der ikke for længst har gjort dét men stadig sidder med 9xx'ere og lign. Det er simpelthen så klokkeklart en value opgradering så det basker... + alt det andet som native USB 3.0 m.m. Men vi kan blive enige om at Skylake pt. ikke er overbevisende value.
--
Fun: 3770K, Asus Z77-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF
--

Sidst redigeret 07-08-2015 12:31

#47 Har lige fået fingrene i en 2600K ;) Med noget H60 køling løber den 4.9 stabilt, men mon ikke, at den kommer op på 5+, når den får rigtigt vand? ;) [email protected] -> [email protected] = 25% på frekvensen + lidt bedre clock for clock :D Nu er mit problem bare, at mit R290X bottlenecker min cpu, før passede det perfekt ;) Og så tænker jeg også, om man bør smide mere ram i 8->16...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007... Useriøse sælgere: se profil

Intel har da heller ikk gjort noget stort ud af det... altså, de ved da godt det ikk er en genopfindelse af den dybe tallerken.. Det er en 10ish procent mere power hver gang, sådan rundt regnet. og sådan har det været i en god slat år jeg sidder selv med en i5 2500K uden overclock og jeg klarer mig fint.
--

#49 "problemet" denne gang er nok at ydelsen ikke engang er steget 10%... men bl.a. pga. 14nm processen er prisen er steget 25% i forhold til Haswell launch. Så selvom intels generationsskifte sjældent byder på det helt store (...siden Sandy Bridge i hvert fald) så er pris/ydelseshoppet denne gang ekstra ufordelagtigt. Og så har folk jo ventet i flere år med marginale forbedringer på at 14nm processen endeligt skulle give et ordenligt løft... så der er da lidt hype-deflation at mærke også ;)
--
Fun: 3770K, Asus Z77-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF
--

Sidst redigeret 07-08-2015 13:40

#43 Så du siger alt hardwaren i de system krav er lort. Også for et grafikkort som et R9 280 der udkom for kun lidt over et år siden. Bevares det er ikke topmodelen og det er altså ikke alle som lige har råd til at smide flere tusinde kroner på 2 GTX Titan X eller 4-8000 kr. på cpu alene. For mig lyder det som om du synes så snart at hardware er 1 år eller ældre og/eller ikke lige er top modellen inden for en CPU eller GFX er det noget være lort... Om jeg for 100 % eller 50 % ydelse ud af mine grafikkort rager mig sådan set en høstblomst, da det hele tiden har været meningen de skal med over i det næste pc jeg køber any way og lige nu har jeg nok ydelse. Detsuden gik jeg fra 2 GTX 660 TI i sli til de 2 GTX 970 i sli og der fik stadig et væsentlig ydelses boost i såvel benchmark som i spil, specielt grafik tunge spil eller spil der kræver mere end 2 GB vram som de gamle kort kun hade. Der er intet som kan slå en I7 920 på ydelsen (trollface may appear)...
--
I7 920 4 GHz|ASUS Rampage II Extreme|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI|Crucial M4 64 GB|2x WD velociraptor 150 GB|WD caviar black 1 TB
--

Sidst redigeret 08-08-2015 16:12

Min 990X klarer sig nu også ganske pænt. Pga af de 2 ekstra kerner, så har den ingen problemer med at følge med de nyere I7 quad-core's....! Skulle jeg opgradere blev til 2011 (X79 eller X99)...!!!
--
Se system specs i profil

#52 men extreme serien er en anden priskategori ;)
--
Fun: 3770K, Asus Z77-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF

Jeg var lige så opsat på at købe et Skylake setup 2 til 3 måneder efter launch, når priserne var faldet lidt, men det er lige gået op for mig, at man med Skylake stadig er begrænset til skaldede 32GB RAM, hvor jeg havde håbet på mindst 64GB og gerne mere. Nogen der ved om der er en afløser til Haswell-E på trapperne? Alternativt Haswell-E i7'ere clocket højere end 3,5GHz?
--