Det må du vist hellere få vendt med rette myndighed.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R9 3900x, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, G.skill 32 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe
Så et svar fra en boligadvokat som skrev at 7 dage til at hente tingene er god skik. Ting af højere værdi (hvor meget er det så?) skal du sikre med længerevarende opbevaring.(hvor længe er det så?)
Tror ikke du bare må hapse den cykel uden videre.
--
Jeg ville bare se det som en slags midlertidlig pant. Lån den mens du venter på hun samler sine ting ind ved dig. Hvis hun så ser dig komme cyklene på den eller noget siger du det bare simpelt:
Du gad ikke og hente dit lort, og det fylder meget, så jeg tog det i brug imens jeg leger opbevarings firma for dig :)
--
køber _IKKE_ af folk som er på blackliste samt folk som mener at afhentning på ingen måder er muligt.
#3
LOL, jeg fik et billede I mit hovede om en det scenario, og så slutter video klippet med solbriller der ryger ned på hovedet med Thug Life! Haha
--
2x ASUS STRIX 1070 OC, I7 AIO WaterCooled, 16GB RAM, Samsung 850 Evo, 500Gb, x34a 100HZ UWQHD 3440x1440 G-SYNC. K70 RGB Keyboard, M65 Pro RGB Mouse
Har du spurgt personen ?
"Ja goddag frøken, må jeg beholde de ting du ikke gider hente? så skal jeg nok smide de ting ud jeg ikke kan bruge!"
--
Activate Windows
Go to Settings to activate Windows
Tænker du skal sende hende et rekommanderet brev med en deadline. Ved at gøre det rekommanderet så får du/i en underskrift på at hun har modtaget dit brev og det må så være hendes ansvar hvis hun ikke læser den. Så burde hun i hvert fald ikke kunne komme og påstå i ikke har advaret hende om at hendes ting ville blive smidt ud.
https://www.postnord.dk[...]
--
i7- 9700K | Asrock Z390itx | EVGA RTX 2080 | 16gb corsair lpx ram | 500gb Samsung 960 EVO | Corrsair SF600 | NZXT H210. #4 er godt inde på det.
En cykel er ikke rimelig værdi (efter hvad jeg har erfaret hos i tidligere sager). medmindre det er en carbon racer til 30k.
Hvorvidt du må "tage" andre folks tig afhænger af om man med rette kan forvente de har afskrevet eller farsagt sig ejerskab.
Du må derfor godt tage en cykel til storskrald. Men altså ikke en forladt cykel du bare "finder" ulåst.
--
Man må ikke tage ting der er smidt til storskrald. :)
--
i7-8700k @ 5Ghz, H115i | ASUS 1080ti Strix | Corsair 32GB 3200MHz | Samsung 960 Pro + 2 x 850 Pro | Asus 27" G-Sync PG278Q
Jeg havde bare brugt cyklen såfremt den er ulåst, hvis den er låst ville jeg smide den ud på gaden, så kan en anden stjæle den.
--
!AMD HAS RYZEN
#9
Jænvfør pt. gældende lovligning jo. Da ejer tydeligt har frasagt sig ejerskab og loven ikke forbyder det. Tingene må dog ikke tages fra privat grund medmindre dette tydeligt er indikeret (fx med tydelig skiltning)
Jeg er skam opmærksom på at nogle kommuner har udmeldt at det må man ikke. Man skal bare huske på at kommunerne ikke er juridiske organser der kan definere hvad man må og ikke må - her har vi lovgivningen. Og da storskrald ikke er eget af nogen, på offentlig grund - inden kommunen henter det. Er der altså ikke ulovligt i at tage det.
Storskrald er ikke kommunen ejendom når den står på offentlig vej. Ikke rent juridisk i hvertfald. Men der er mange ting kommunerne har regler for som ikke er juridisk bundne.
--
Ved normal oprydning/opbevaring af ejendom med ukendt ejer, er fristen 1 måned - Mon ikke vi er inde på noget lignende her, da 7 dage virker alt for kort ift ukendte faktorer, der gør at ejer ikke kan svare inden for nævnte frist.
--
i7 6700K (h2o)•ASUS Z170I Pro•Crucial DDR4 Ballistix Sport 32GB•Asus GTX 1080 ROG Strix Gaming (h2o)•Samsung 850 EVO 500GB•1xWD 2TB•AOC AG271QG4 27"
#11
Prøv lige at læs op på det igen og se om du vil fastholde den holdning.
"kommunerne ikke er juridiske organser der kan definere hvad man må og ikke må".
Jo, indirekte kan de. I dette tilfælde må kommunen godt definere om dette er et sted du må tage ting fra. Hvis ikke, kan det betragtes som tyveri. Hvilket sjovt nok er ulovligt ifølge lovgivningen.
Tager du noget fra et storskralds område, kan du anmeldes for tyveri.
På min lokale genbrugsplads er det fx forbudt at tage ting. Det betragtes som tyveri.
Storskrald er ikke kommunen ejendom når den står på offentlig vej. Ikke rent juridisk i hvertfald.
Det gælder også ting som er stillet til afhentning af kommunen:
Tag ikke møbler og ting, som er stillet ud på fortov, vej eller i en container til afhentning af kommunen, fordi det så er kommunens ejendom.
https://affald.dk[...]
Der er flere kilder som siger det samme som denne side, så går ud fra det er rigtigt.
--
i7-8700k @ 5Ghz, H115i | ASUS 1080ti Strix | Corsair 32GB 3200MHz | Samsung 960 Pro + 2 x 850 Pro | Asus 27" G-Sync PG278Q Du må ihvertfald sikre dig, at du ikke uforvarende kommer til at være lovbryder i en tvist mellem en udlejer og en lejer. Hvis du fjerner og smider andres ting, på mundtlig foranledning, risikere du at blive stillet til ansvar for det fjernede.
Men hvad er årsagen til at en lejer har et varsel på tre dage til at fjerne ejendele ?, Hvad er årsagen til at vedkommende ikke fået gjort det ?, hvad er din adkomst i sagen ( dødsboer, industrirengøring, flyttemand, eller er du bare en beboer eller ven der hjælper udlejer ?)
--
#13
Nej kommunen kan ikke definere om noget er ulovligt eller ej. Eller om jeg må tage effekter der står på et fortov og ejeren tydeligt har afstået ejerskab. Straffeloven definerer tydeligt hvornår noget er tyveri. Ejendomsretten er også klart defineret. Rådfør dig evt. med en advokat eller specialist i strafferet.
Jeg ved ikke hvorfor du drager genbrugspladser ind i diskusisonen. Genbrugspladser er kommunalt ejeden private områder med offentlig adgang; områder med særskilte regler, skiltning mv. Storskrald har ikke noget med en genbrugsplads at gøre.
Som jeg også nævnte er der flere kilder der skriver det. men det gør det ikke juridisk holdbart. Kommunen kan ikke bare "påkalde sig" ejendom de ikke er i besiddelse af. Årsagerne er mange. Kan kommunen eksempel ikek bevise at tingene udstillet til storskrald er udstille til storskrald - bortfalder enhverform for mulig ejerskab med det samme. Når de først har afhentet det er det i deres varetægt og er deres ejendom. Er det sat i et storsraldsrum på privatadresse hvor de i foreningens vedtægter tydelig fremgår at rummet er til effekter der afhentes af kommunen - er ejerskabet tydeliggjort - så her må man self ikke.
Hvilket nok også er derfor at kommunen ikke retsforfølger folk der tager ting fra storskrald. De ville aldrig kunne få nogen dømt på det. Da ingen lov forbyder folk at gøre det. Måske de kan udstede sig en bøde gadeuorden eller at smide affald hvis du spreder storskraldet ud på hele vejen.
--
Mon ikke du allerede kendte svaret men gerne ville have vi sku sige det er iorden
Svaret er nej
--
jep jep
#15 Beklager, men jeg må blande mig her men #13 har fat i det rigtige.
At sige at kommuner ikke kan definere hvad man må og ikke må, er ganske enkelt forkert.
Lovgivning findes i mange former, f.eks. traktater, forfatninger, bekendtgørelser, vejledninger, cirkulærer mv. Det er alt sammen lovgivning der udstedes af forskellige organer og institutioner og det er alt sammen regelsæt, der fortæller os hvad vi må og ikke må. Folketinget sidder eksempelvis ikke og stemmer om lokalplanen i Tønder - det har kommunen beføjelserne til at regulere.
Decentralisering er en vigtig del af administrationen. Sådan noget som miljø- og renovationsarbejdet, institutioner, endda dele af beskatningen har man udelegeret til kommunerne.
#13 Behøver ikke rådføre sig med hverken advokat eller "strafferets specialist". #0's Spørgsmål skal faktisk søges i LBK 879 af 04/07/2014 Lov om Hittegods.
Svaret til #0 er ret enkelt: Man bør indhente en skriftlig bekræftelse fra den oprindelige ejer om at #0 må overtage ejendelene. Alternativt kontakter man politiet og siger man er kommet i besiddelse af hittegods.
Venlig hilsen en jurist
--
Sidst redigeret 30-06-2020 06:30