Jeg vil ikke skyde på man har en chance, det er vel noget civilt søgsmål og har svindleren ikke penge hvilket oftes er tilfældet så kan man godt glemme det. Jeg prøvede engang en spasser vi havde som kollega i et job for mange år siden - uden at gå i dybden - men han har en hel del af mine penge og politiet ville på ingen måder hjælpe. Tværtimod. Han viste et brev fra sin bank om at han var gået lidt i minus, han stod og skulle have et barn, og de ville gerne have overtrækket dækket dermed kunne han ikke få penge fra sin mor til et indskud i en ny lejlighed, de stod uden tag over hovedet, så fik han hans mor til at lave en stor overførsel af penge (sendte han også screenshot af bankoverførslen) og så hævede jeg pengene fra min konto og gav ham.. Dagen efter var han væk, nummeret var slukket og så var der ca. 10 mand efter ham fordi han havde gjort det med så mange af sine kollegaer. Og han havde som prikken over i'et også låst sig ind og stjålet stort set alt IT i afdelingen på arbejdspladsen. Politiet og retten kan intet gøre for de kan ikke rigtigt finde ham, selvom han er i landet, men han har flere hundrede tusinde af folks penge. Jeg har bare set det som lærepenge... har endda en mail fra politiet hvor de nægter at ville løfte en finger.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er sjældent at ofrene får penge tilbage. De fleste småsvindlere ejer som regel intet andet end lav moral og dårlig ånde. Selv efter en domsafsigelse i offerets favør, kommer sagen ikke længere, før den eventuelt ender i fogedretten. I fogedretten bliver svindleren som regel stillet nogle spørgsmål om sin økonomi, og skal i realiteten ikke dokumentere noget. Som det er i dag, bliver du som offer snydt to gange, først bliver du snydt af svindleren, efterfølgende bliver du snydt af systemet. Det optimale ville være at straffe økonomisk kriminalitet over skattebilletten, men de danske politikere har mere travlt med at lovgive om påklædning og den slags ultra-vigtige emner.
--

Jeg har en sag kørende hos politiet fra juli 2017. Der er dog ikke sket noget det sidste år. De er ved at "klargøre retsagen". Tror dog de 2500 er tabt.
--

nej.
--

Det var også hvad jeg havde frygtet, men man har vel altid lov at håbe :) Hører gerne fra flere, det er altid "sjovt" at høre andre folks historier.
--
I'M NOT WEARING HOCKEY PADS!

Nej det gør du højest sandsynligt ikke. Jeg handler aldrig for mere over nettet, end jeg kan tåle at miste uden at tænke videre over det. Man kunne tænke at mellemmænd ville være en god idé til større handler. Nu bor jeg godt nok i kbh, så man kan finde det meste inden for kort afstand i bil.
--
.

Blev også snydt for 600kr sidste år i Maj på dba, personen var nemid valideret og havde telefon nummer med adresse, men der blev aldrig gjort noget ved det.
--

Jeg skulle købe nogen festivals billetter af en på facebook som havde lavet et indlæg i et køb/salgs forum. Vi bliver enige om jeg skal købe dem og skal herefter aftale betaling. Han har ikke mobile pay og vil gerne have betaling over bank overførsel. Hvis jeg laver en straksoverførsel vil han videresende mail med billetter kort efter. Inden jeg overfører beder jeg ham om billedid så jeg kan se at facebook profilen ikke er fake, og han viser mig et kørekort der matcher med profilen han skriver fra som i øvrigt ser legit ud. Jeg tænker ikke jeg har behov for telefonnr og addresse pga. billedid. Jeg overfører pengene, og sender screenshot til ham af kvittering herpå. Han siger det ser mærkeligt ud på hans netbank. Han tror han kan se pengene, men det plejede ikke at se sådan ud. Han ville lige vente til imorgen tidlig så han kunne se de stod der rigtigt (vi handlede lige før midnat). Herefter hører jeg ikke mere fra ham og ender med at blive blokeret på facebook når jeg forsøger at tage kontakt til ham. Han er meldt til politiet for bedrageri og har modtaget kvittering i e-boks på at de har modtaget anmeldelsen. Den burde være lige til højrebenet med kørekort id og komplet samtale fra facebook, men har ikke hørt mere i sagen (2mdr siden nu). Efter at have snakket med bank og læst på nettet finder jeg ud af man ingen rettigheder har ved bankoverførsel. Der er man meget bedre stillet med f.eks. mobilepay, paypal eller kreditkort. Tabte ca. 1500kr. Lærestreger: - Aldrig handel online med bankoverførsel. Man har ingen rettigheder. - Få alle kontaktoplysninger på den person man handler med og verificer dem! Vil tro jeg har lavet mindst 50 nethandler med private over de sidste 10 år, og ovenstående er første gang jeg er blevet snydt.
--

Sidst redigeret 29-08-2018 16:33

#8 Du er ikke bedre stillet ved mobilepay ved privat handel. Mobilepay privat overførsel=Bankoverførsel. Mobilepay til butik mv=Træk på dit kort.
--

Man kan ikke plukke hår af en skaldet, som man siger. Svindlerne har typisk brugt pengene, når dommen endelig falder. Man kan godt blive kaldt til en retssag som vidne, og den retssag kan sagtens være 300km fra hvor man bor og det er pisse irriterende. Så hvad vinder man, når svindleren er blevet dømt? En følelse af retfærdighed. Selvom de nok bare svindler videre mens de er afsoner deres dom derhjemme med en fodlænke. Eller også får de bare en betinget dom, som basically bare er en løftet pegefinger, og useless efter min mening.
--
- Indsæt signatur -

Tror også du kan skyde en hvid pil efter pengene. Jeg opfordrer normalt ikke til selvtægt, men når retssamfundet spiller fallit må man jo selv klare løjerne. Se, om du kan finde vedkommende og gøre livet lidt surt og utrygt den anden vej.
--
HP Elitebook 820 G1: i7-4600U / 16 GB RAM / 512GB SSD / 12.5" FullHD IPS Dell Latitude E5450: i5 5300U / 8 GB RAM / 320 GB HDD / 14" Full HD LED

#11 jeg blev selv snydt sidste efter år. Og det var endda af en pige jeg havde "kendt" i ca 5 år inden! Når jeg skriver "kendt" så er det tlf-opkald og en masse chat og SMS. Og havde endda lånt penge til hende før, og fået dem retur til tiden. Men jeg købte et TV af hende til 1500 kr, der kom da også et TV, med det lignede et som havde fået et ordenligt "gok" med et baseball-bat (rammen flækket) og billedet "skovtur". Så kunne man give fragtmanden skylden, men kassen var 100% intakt. Desuden mente hun det var dobbelt forsikret, både hos fragtmanden, og en forsikring hun havde privat hvis noget gik galt. Jeg har aldrig set en krone, hun ville ikke engang slå halv skade. Der endte vores venskab sjovt nok. Politiet er ligeglade med enkeltsager og "småbeløb", så er det civil retssag eller selvtægt. Men at tage til den anden ende af landet for 1500 kr gider jeg ikke. Transporten blir dyrere end at måske få 1500 kr.
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !
--

Sidst redigeret 29-08-2018 17:46

Jeg politianmeldte en svindler i april sidste år, blev indkaldt til retten til november, blev dog aflyst dagen før af ukendte årsager, og sidste jeg kontaktede retten, fik jeg bare at vide "Der kommer en ny dato når der er plads".. Fedt nok Dette er også et småbeløb, på sølle 1500kr, så selvom det måske ikke er politiets førsteprioritet, så sker der alligevel lidt.
--

Sidst redigeret 29-08-2018 17:50

Hmm - det kører altid hurtigt over i hvilken form for straf, man kan/bør bruge i disse svindeltilfælde, da vi nok alle mener, at lovgivningen slet ikke står mål - endsige kan kontrollere deres egne love! Så hvad gør vi så? - Tager vi ud og konfronterer personen med dennes modbydelige handling, eller går vi kun til politiet, der samler sager sammen indtil, det synes økonomisk/mandskabsmæssigt forsvarligt nok til at åbne en efterforskning/sag? Et er givet! Hvis man selv tager affære ved personlig konfrontation, vil det ofte gå galt. Ikke for banditten men for offeret, da evt. vold altid bliver focuseret på den opsøgende person, samt med hvilket forsæt denne møder op. Så smæk i egen røv - mens banditten fortsætter sin modbydelige færden :) Vi mangler derfor stadigvæk det ultimative "program" der over nettet kan sikre os alle (både køber og sælger) 100% sikkerhed (og gerne gratis selvf.) hvilket nok ikke kommer lige med det samme. Imidlertid er der altid håb, sålænge div. forhold i den samlede ligning konstant ændrer sig/bliver udskiftet. Så er der nemlig stor mulighed for, at en brugbar løsning bliver fundet fremfor en varig stilstand, med flere og flere ofre :)
--

#12 Kan godt love dig for, at der var røget nogle sten igennem vedkommendes vinduer nogle tilfældige nætter hvis jeg blev udsat for sådan noget. Jeg kan ikke døje den slags udskud.
--
HP Elitebook 820 G1: i7-4600U / 16 GB RAM / 512GB SSD / 12.5" FullHD IPS Dell Latitude E5450: i5 5300U / 8 GB RAM / 320 GB HDD / 14" Full HD LED

Jeg er lige blevet "snydt" vildledt om man vil. Købte en Asus bærbar som iflg. annoncen er "i meget pæn stand" og "Virkelig pæn stand," Blev lovet penge retur...………………….. Jeg siger kun: "Handlen fortsætter i privaten" Jeg har navn, adr, tlfnr. FBprofil, screenshots og et par oplysninger om hans hobbyer, plus adr. på disse Dont mess with Mr. Scummy Kode 89 findes af en grund PS: Jeg fik pengene tilbage i en anden handel. Det hjalp, at jeg mødte op i butikken, hvor han arbejder
--
Scummy
--

Sidst redigeret 29-08-2018 18:26

#16 Dit indlæg giver ingen mening.
--
HP Elitebook 820 G1: i7-4600U / 16 GB RAM / 512GB SSD / 12.5" FullHD IPS Dell Latitude E5450: i5 5300U / 8 GB RAM / 320 GB HDD / 14" Full HD LED

Hmm. jeg forstår det nu godt - men ok. At opfordre til selvtægt uanset det drejer sig om sten gennem ruder eller lidt smæk i à røv, er det stadigvæk ulovligt, og hvis modtageren af div. "ydelser" ingir`anmeldelse sidder man selv i saksen.. Scummy handlede efterfølgende i en forretning hvor banditten arbejdede, og denne havde nok ikke lyst til, at miste jobbet, hvis scummy bad om, at tale med chefen :) Jeg havde selv gjort det i lignende tilfælde hvis jeg vidste hvor en slyngel arbejdede.. Scummy - din "privat tiger" ned i hans underhylere, så er der også masser af underholdning hehe..
--

Sidst redigeret 29-08-2018 19:12

#18 Selvfølgelig er det da ulovligt, men hvis man kan svindle sig igennem tilværelsen uden konsekvenser fra retssystemet må man jo tage sagen i egen hånd.
--
HP Elitebook 820 G1: i7-4600U / 16 GB RAM / 512GB SSD / 12.5" FullHD IPS Dell Latitude E5450: i5 5300U / 8 GB RAM / 320 GB HDD / 14" Full HD LED

#19 - Well alt er jo relativt, og hvis det drejer sig om et begrænset beløb, vil det nok ikke være så smart, at lege russisk roulette med sig selv uanset hvor forudberegnende man er. Hvis det derimod drejer sig om større beløb, hvor man totalt føler sig både røvrendt samt i stikken fra div. myndigheder, kan man måske overveje risikoen for selv at få hovedet i gabestokken :) Hvor meget beløbet så skal dreje sig om, må være op til den enkelte at vurdere, da det jo er surt både at få en kæmpebøde - men endnu mere surt, hvis man ryger i spjældet og måske mister både job og familie i yderste ende.
--

#20 Det afhænger selvfølgelig af situationen, hændelsesforløbet og beløbet. Men så længe man ikke lige skriver "jeg kommer på tirsdag og smadrer dine vinduer" eller klistrer en selfie på tænker jeg, det er relativt svært at finde ud af, hvem der har kastet stenen.
--
HP Elitebook 820 G1: i7-4600U / 16 GB RAM / 512GB SSD / 12.5" FullHD IPS Dell Latitude E5450: i5 5300U / 8 GB RAM / 320 GB HDD / 14" Full HD LED

Kommer an på svindleren - jeg blev svindlet for 1200 på DBA for knapt 2 år siden. Politianmeldte og var så "heldig" at der faktisk blev rejst tiltale mod ham, da han havde svindlet knapt 30 mennesker på samme måde over et par måneder. Han blev dæmt og jeg har et krav mod ham som han indfrier, evt via fogedrettens intervention. Det tager tid men kan lade sig gøre.
--
7700k - MSI Z170a Mpower Gaming Titanium - GTX 1070 Quicksilver - 4x4 Gb Dominator Platinum - Antec Skeleton Case - Evo 500gb - Acer X34

#21 - Og netop deri ligger èn af patronerne til "den russiske roulette" :) Det er desværre ofte således, at disse øvmennesker har et ynkeligt liv, hvor de ud over evt. misbrug også føler sig svigtet af "systemet". Evt. misbrug giver selvf. et forvrænget syn på, hvad systemet egentligt er til for - hvis ikke lige for dem. Så derfor bliver de ved, da de ikke selv kan finde nogen udvej tilbage til "samfundet" ..
--

Sidst redigeret 29-08-2018 19:33

#9 Det var satans. Du har ret i man har ligeså få rettigheder via mobilepay som bankoverførsel. https://www.mobilepay.dk[...] Jeg troede faktisk alle mobilepay overførsler foregik via kreditkort med mobilepay som mellemmand og det var mere sikkert af den årsag. Når man laver en indsigelse på en handel foretaget med et kreditkort må de nemlig gerne trække pengene tilbage i modsætning til en bankoverførsel. Men åbenbart lader det til mobilepay bruger bankoverførsel til privatpersoner, hvilket jeg er overrasket over da jeg kun har oplyst mit kreditkorts oplysniger i mobilepay app'en. Hmpf.
--

#24 Betalte også med MobilePay da jeg blev svindlet, de ville intet gøre ved det... Damn it.
--
I'M NOT WEARING HOCKEY PADS!

#15 Nu har jeg sådan et princip om ikke at skade piger eller deres ting fysisk, heller ikke selvom de fusker. I så fald skulle min eks satme have mere end en røvfuld også ;)
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

#26 Går du ikke med rollator? Hvad fanden vil du gøre ved nogen som helst? Kaste en tom øldåse efter dem?
--
.

#27 Nej jeg gør ej. Men hvis du ellers kunne læse står der også at det gør jeg netop ikke.
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

22 Jeg er nysgerrig. Du siger at han (svindleren) blev dømt og at han betaler sin gæld, men du siger også at du skal have gang i fogedretten for at få kravet indfriet. So.. what is it. Fik du pengene, eller venter du stadig, her to år senere?
--

sjældent, har en sag med casper svarre sammen med 32 andre, pt er han erklæret insolvent, og sagen sast i bero
--
jep jep

30 Jeg gætter på at du aldrig får en krone. En insolvens gælder som regel et halvt år, og så kan han blive indkaldt i fogedretten igen, modtage en ny insolvenserklæring og tjula hop som karrusellen kører. Regningen for dét show, rammer i sidste ende samfundet, dvs. skatteyderne. De afgifter og omkostninger der er forbundet med en fogedretssag, bliver lagt på debitor, men debitor er jo som historien fortæller, kronisk på røven. Alle er til grin, undtaget den f***ing svindler. Det er derfor at jeg mener at den slags kriminalitet skal afregnes over skattebilletten. Om svindleren er på offentlige ydelser eller ej - træk i udbetalingen. Problem solved.
--

Hej #0 Ja det kan lade sig gøre, jeg fik mine penge retur efter et svindel nummer. - Det tog ve cirkal 4 måneder fra anmeldelsen blev indgivet og til jeg fik dem. Personen havde været så dum at bruge sin søsters mobilepay til at modtage beløbet, og politiet forklarede derfor idioten at hun også ville blive dømt for medvirken til svindel, hvis han ikke tilbage-betalte mig. Da hans søster var en normal pige der var under uddannelse, og en reel person ville han ikke ødelægge hendes liv med en dom for hans dumheder, men det var også eneste grund til det er jeg sikker på for han havde 5 andre lignende sager kørende. Vil samtidig sige at ham betjenten der hjalp mig var virkelig empatisk og engageret, hvilket man desværre sjældent hører om i den her slags sager.
--
MSI Z170A TOMAHAWK, i5 6600k, Gainward GTX 1080 GLH, 16gb corsair 3000mhz, 27" Acer Predator XG270hu

31 nope tror ikke jeg ser en dyt, men har tænkt mig ringe næste år høre hvor vi står i vores sag, vi er alligevel 32 mennesker han har snydt ca
--
jep jep

33 Min veninde blev bøffet via DBA med noget Iphone-halløj, hun havde desværre benyttet bankoverførsel ligesom de fleste andre gør i handel med private på nettet. Jeg fatter det ikke, men det nytter jo ikke noget at sige hvad sagde jeg. Anyway Der gik et halvt års tid, så modtog hun et brev hvor politiet oplyste at stodderen var taget og dømt for det forhold, og at der var 20-30 andre lignende forhold. At der er så mange forhold, gør bare sandsynligheden for at se en krone, endnu mindre. Det er to-tre år siden. Så politiet tager sig da af den slags sager, men jeg kan ikke bebrejde dem for at nedprioritere svindelsager, de er fuldt ud klar over at selv de sager de kan få til at holde juridisk, ikke bliver kørt til dørs af resten af systemet. Det må være ligesom at arbejde på en udendørs isfabrik i solskin.
--

Sidst redigeret 30-08-2018 11:38

#8 har din bank sagt du er bedre stillet med mobilepay? det kan jeg ikke forstå, mobilepay svare til i gamle dage at gå en til en person og give dem pengen, så må man bare håbe det er en reel varer man har fået af dem
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 1080// TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 250GB // Spil 850 EVO 500GB // lager 3TB

#35 Du er altid bedre stillet med kredit kort (mobilepay) end bank overførsel. Den eneste der kan gøre noget er DBA.
--

Sidst redigeret 30-08-2018 16:32

#36 Igen når du betaler med mobilepay i en butik, så laver de et træk på dit kort, så du er sikret. Men ved privathandel er det en bankoverførsel, og du har ingen sikkerhed, andet end politiet kan finde frem til gerningsmanden, som ved bankoverførsel.
--

#37 Tja, du kan jo sige at din mobilepay er blevet misbrugt Stadig bedre sikkerthed en overførsel, selvom det ikke meget og måske heller ikke lovligt Mobilepay lukker vel også folks mulighed hvis de misbruger det..
--

Sidst redigeret 30-08-2018 16:40

#38 så fordi #0 er blevet snydt skal han selv begå bedrageri. Det lyder bestemt som den rigtige løsning.
--
Det er noget værre noget!

De fleste kan sagtens finde ens penge efter man har klippet et par finger af. Så der er ikke nået problem med Svindel, man skal bare mødes med dem på samme boldbane, og derved gøre spilles regler fair.
--

40 # lol
--
jep jep

#40: Be right back, finder lige havesaksen frem så :)
--
I'M NOT WEARING HOCKEY PADS!