Bare fortæl dem at i er kærester, så kan i nøjes med en licens ;)
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

Du har sikkert en telefon, så du skal betale licens. Dermed sagt, tror jeg ikke der vil ske det vilde, bare en af jer betaler licens. Worst case - så bliver du bedt om at melde dig til igen.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840
--

Sidst redigeret 02-12-2015 12:12

Bare afmeld lortet begge 2. Spild af penge, jeg har aldrig betalt
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Der sker ikke en bjælde ved at afmelde. I værste fald bliver i ringet op af deres licens afdeling et par gange om året hvor de spørger hvorfor i ikke betaler licens. Standard svaret her er "Jeg ejer ingen licenspligtige apparater, hverken TV, Computer eller telefon der kan gå på nettet" Og så lægger de på. Hvis man rent faktisk bruger DRs services bør man selvfølgeligt betale sin licens. Men er det rimgeligt at betale for noget man ikke bruger? Og ja det er dybt latterligt at 2 kammerater der bor sammen skal betale 2 licenser, mens et kærestepar (eller en hel familie) kun skal betale en licens. https://www.dr.dk[...] sæt igang!
--

Bare afmeld. Skulle i få besøg af en licens mand, så enten ikke åben døren/fortæl i ikke har tid eller har licenspligtigeapparater.
--

Sidst redigeret 02-12-2015 12:21

Er det virkelig så nemt? At man bare kan afmelde og fortælle dem man intet har?
--
NZXT H440 Blue, Asus z97-a, i5-4690k 4.5GHz, h100i, 8gb Corsair XMS3 1600 MHz, MSI GTX970 SLI, Seasonic X-760, 3x Samsung 840 Evo 250gb.

Afmeld afmeld afmeld og så aldrig vende tilbage..
--

#6 Jep Læs eventuelt mere på www.farvellicens.co.nf[...]
--

Jeg betaler godt nok heller ikke licens. Hverken DR eller nogen andre kan få mig til at have dårlig samvittighed over det. Jeg bruger ingen af deres produkter, og at jeg ejer en telefon og en computer er sgu da en elendig grund til at jeg skal betale for noget så latterligt som deres x-faktor eller whatever. Undskyld, det skulle lige ud :)
--

Jeg har ikke betalt licens i de 7 år jeg har boet selv. Det vigtigste at huske er at hvis du er tilmeldt SKAL du betale, men er du afmeldt er der ingen risiko, worst case er at du bliver tilmeldt. DR kan teoretisk få dommerkendelse for at ransage lejligheden, men der er ingen dommere ved deres fulde fem der giver DR tilladelse på ren og skær mistanke. Udover det må licensmanden tilmelde til licens hvis han kan se at i ejer licenspligtige apperater fra offentlige lokationer, altså hvis han står på fortorvet og kigger ind på et motherfucker af et 70'' tv hvor der brager DR Ramasjang, så må han godt tilmelde, men han må IKKE snage og gå ind på privat grund. Han er en civil person og har absolut ingen magt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 Jeg er faktisk rimelig sikker på at han IKKE må melde dig til licens selvom han ser et 70" TV gennem dit vindue. Jeg skal nok lige vende tilbage hvis jeg finder en kilde på det.. EDIT: Hmm jeg tog vidst fejl alligevel :)
--

Sidst redigeret 02-12-2015 12:56

Bare undlad at betal, vi andre skal nok betale gildet, drop evt. også at betale din skat, vi dækker også at du kan få lægehjælp og andre goder der hører med til at tage sin tørn, surt eller ej
--

#3 Min roomie har også snakket om at afmelde. Han har dog et TV, men bruger stort set aldrig DR's kanaler. Men kan det virkelig passe at man bare kan afmelde og så er det det? Siden det er lovpligtigt skulle man jo tro at de ville gøre noget ved det mht de der ikke betaler.
--
NZXT S340, MSI Z77M Power, I5 3570K (@4,8), MSI R7970 Lightning BE (@1220/1550), 8GB Vengeance Pro, Agility 3 120GB, HX 750, BenQ XL2420T

#12 +1 , nasserøvene skal der også være plads til, selvom de tror vi er dem som tager fejl. #13 Loven siger det er ejerskabet som forpligter og ikke at du bruger de services, så det er forkert.
--

Sidst redigeret 02-12-2015 13:21

#13 Ja det er ikke noget problem overhovedet. Bare afmeld på deres hjemmeside. Slut. Tag dig ikke af de andre som whiner over at skulle betale det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 Jeg vil meget gerne høre hvad DR licens har med lægehjælp at gøre? Du tror måske X-faktor hjælper på influenza? :D Tror nærmere min hørelse er blevet beskadiget de få gange jeg har set det ;)
--

#12 Hvilket er to vidt forskellige ting, hold nu op.
--
i7 6700K - ASUS 970GTX - 500GB Samsung Evo - 8GB 2666MHz Fury - Z170A

#16, nu er det en multimediebeskatning der sikkert ryger i samme slunkne kasse som alle vores andre skatter og afgifter, og ikke direkte går ubeskåret til DR,. så derfor er det da fuldt forståeligt at man ikke ønsker at deltage Er du licenspligtig? TvComputer med internetadgang Smartphone med internetadgang Tablet eller andre enheder med internetadgang. Mon ikke vi alle hører ind under på en eller anden måde, så bare host op
--

Sidst redigeret 02-12-2015 13:26

bare gå ind og afmeld lortet, jeg har aldrig betalt til det.
--
Ironi forekommer aldrig!

#9 Præcis! #12 Der skulle nok komme nogen med ondt bagi. Sagen er jo den at vi er to der betaler licens på samme adresse. Derudover bruger jeg ikke DR's services på nogen måde. Hvor er problemet? Og det har da ikke ret meget med hverken SKAT eller lægehjælp at gøre at jeg betaler min licens eller ej
--
NZXT S340, MSI Z77M Power, I5 3570K (@4,8), MSI R7970 Lightning BE (@1220/1550), 8GB Vengeance Pro, Agility 3 120GB, HX 750, BenQ XL2420T
--

Sidst redigeret 02-12-2015 13:28

#18 Ikke desto mindre endnu en god grund til at få lavet om på lortet :) Jeg betaler med glæde skat hvis det hjælper min nabos syge tante og de fattige børn i Afrika, men fandme nej om jeg vil betale til den uendelige mængde lort der nu engang er på alle DRs kanaler!
--

#20, Har såmænd ikke ondt bagi, det må du klare alene, gider bare ikke dele ud af min løn til nasseprinser Derudover bruger jeg ikke DR's services på nogen måde. Hvor er problemet Hører du under de kriterier der er for at skulle betale? Vi skal også til lommerne hvis vi tager den for rødt, uanset om man er enig i loven eller ej #21, Det er vi 100% enige i, men indtil det bliver lavet om må vi bare tage den som den er
--

Sidst redigeret 02-12-2015 13:32

#22 Hvorfor? Giv mig en god grund til at jeg skulle betale til noget jeg ikke har bedt om eller har behov for. Overhovedet. De må finansiere deres eget skrammel.
--

Sidst redigeret 02-12-2015 13:34

#22 At jeg har en telefon eller computer er jo ikke ensbetydende med at jeg bruger deres services. Jeg bruger det ikke, og har i forvejen én licens på adressen. Du deler heller ikke ud af din løn hvis jeg afmelder min licens?
--
NZXT S340, MSI Z77M Power, I5 3570K (@4,8), MSI R7970 Lightning BE (@1220/1550), 8GB Vengeance Pro, Agility 3 120GB, HX 750, BenQ XL2420T
--

Sidst redigeret 02-12-2015 13:35

#23 han har jo sådan set givet dig grunden.. Fordi det er lovpligtigt Jeg siger dog ikke at jeg ikke er helt enig med dig, men du spurgte selv :)
--

Sidst redigeret 02-12-2015 13:36

#20: Jeg tror du har misforstået medielicensen. Ja, det er DR der har fået til opgave at opkræve den men pengene går jo altså ikke kun til DR.
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]

#23, Som der er andre love vi er tvunget til at følge er der også en lov om multimedielicens: Bekendtgørelse om medielicens I medfør af § 69, stk. 2 og 3, § 69 a, stk. 2 og 3, § 69 b, stk. 4, og § 70 i lov om radio og fjernsynsvirksomhed, jf. lovbekendtgørelse nr. 255 af 20. marts 2014, som ændret ved lov nr. 1517 af 27. december 2014, og efter forhandling med ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold og tilslutning fra Folketingets Finansudvalg fastsættes: Kapitel 1 Medielicensens størrelse m.v. § 1. Efter radio- og fjernsynslovens § 69, stk. 1, skal der betales medielicens for apparater, som kan modtage og gengive billedprogrammer eller -tjenester, der er udsendt til almenheden. Medielicens opkræves af DR, DR Licens. Stk. 2. Ved apparater, som kan modtage og gengive billedprogrammer eller -tjenester, der er udsendt til almenheden, forstås 1) tv-modtagere eller andre former for billedfremvisere, 2) computere, mobiltelefoner, tablets eller andre enheder, der kan modtage og gengive billedprogrammer eller -tjenester, såfremt der via apparatet er internetadgang, eller 3) computere med modtageenheder, der kan modtage og gengive billedprogrammer og -tjenester via radiobølger (tv-tunere). § 2. Medielicens udgør i 2015 halvårligt 1.230,00 kr. inkl. moms svarende til 205,00 kr. inkl. moms månedligt. Stk. 2. Rykkergebyr gældende for såvel halvårlig som månedlig licensbetaling udgør 100,00 kr. Stk. 3. Medielicens opgøres og betales for en 6-måneders periode forud, medmindre andet er aftalt, jf. § 16, stk. 2. Stk. 4. Medielicensen reguleres én gang årligt pr. 1. januar. Såfremt licensopkrævninger vedrører måneder, for hvilke der ikke er fastsat licensafgift, jf. stk. 1, betales medielicens med et beløb, der pr. måned svarer til afgiftssatsen det forudgående år. Når licensafgiften for det pågældende år er fastsat, foretager DR Licens en efterregulering. Betalingspligten § 3. Betalingspligten påhviler indehaveren/brugeren, uanset om apparatet er ejet, lejet eller lånt. Hvis brugeren er en anden person end indehaveren, påhviler betalingspligten brugeren. Stk. 2. Betalingspligten indtræder uanset den nærmere benyttelse af apparatet, herunder hvilken kanal, websted eller tjeneste indehaveren/brugeren af apparatet vælger. Stk. 3. Betalingspligten indtræder uanset distributionsformen, antenneforholdene eller serverkapaciteten hos program- eller tjenesteudbydere. Stk. 4. Betalingspligten indtræder dagen efter, at apparatet er erhvervet/ taget i brug. § 4. Betalingspligten bortfalder dagen efter, at besiddelsen af apparatet ophører, og DR Licens har modtaget afmelding, jf. § 14. Hvis der sker tilmelding igen efter mindre end 3 måneder, betales der også licens for den mellemliggende periode. Det er ikke alt man behøves at bede om før man får det
--

Bofæller kan IKKE dele licens. Ægtefæller eller kærester kan godt, forudsat at de har samme folkeregisteraddresse. Hjemmeboende børn deler forældrenes licens. http://www.dr.dk[...]
--

#26 såvidt jeg forstår, er det eneste der ikke går til TV og radio kanaler, den moms det betales gennem licensen (20%).
--

#18 DR betaler moms af licensen, så 25% går til statskassen. Så du har ret. #20 Reglerne for hvornår du skal betale licens er ret simple /det er dog tydeligt, at du ikke helt har sat dig ind i disse regler), der er efterhånden meget få mennesker i dette land, som kan sige sig fri for at skulle betale licens.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.
--

Sidst redigeret 02-12-2015 13:47

#27 Du har også muligheden for at troppe op på min adresser og blive underholdt af mig. Du skal være hjerteligt velkommen. Ergo vil jeg gerne at du betaler mig 2.460 kr. årligt
--

#26 Muligvis, har aldrig rodet med det før. Men min pointe er sådan set bare at jeg synes det er tåbeligt at der skal betales 2x licens på min adresse. Derudover bruger jeg det ikke overhovedet.
--
NZXT S340, MSI Z77M Power, I5 3570K (@4,8), MSI R7970 Lightning BE (@1220/1550), 8GB Vengeance Pro, Agility 3 120GB, HX 750, BenQ XL2420T
--

Sidst redigeret 02-12-2015 13:49

#32 Drop nu bare at diskutere. Det er det samme hver gang. Gå ind og afmeld lortet, det er så nemt som det kan være
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Opsig lortet, du kan aldrig blive bedt om at betale for den periode du ikke har betalt for. Eller jo, men de kan ikke bevise du har haft TV/mobil i periode. Jeg betaler heller ikke Licens, men har en stor TV pakke. http://farvellicens.dk[...]
--
27" iMac - 13" Macbook Air - iPad Air 32GB+4G - iPhone 6 Plus 64GB - Stationær: 3570K Setup

#27 Vi sakser ministerpensionsordningen og så nedsætter vi kontingentet for medlemskab af Danmarks Underholdnings- og Medieklub :o)
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#34 "Jeg betaler heller ikke Licens, men har en stor TV pakke." Hahaha,....jeg ved ikke hvorfor, men synes det er skægt :)
--
Kick Their Ass Steal Their Gas

#Alle Det er jo den samme diskussion hver gang. Folk misforstår det gamle DR licens med Medielicensen. Den gamle DR licens kan jeg nu godt forstå folk syntes det var noget pjat at betale til hvis man ikke brugte nogen som helst af deres services. Men sådan hænger det nu altså ikke sammen længere..
--

Men tilbage til OP's spørgsmål. Hvis OP afmelder sin licens, og hans bofælle ikke gør det. Så går jeg vel udfra at det er problematisk at bortforklare den del? Jeg er fornylig flyttet ind til min bror, og jeg vil ikke afmelde af denne grund fordi jeg tror ikke at de køber den. Man kan vel sige at min bror har smartphone mens jeg ikke har eller hvad?
--

Svarene i denne tråd fra nej brugeren, er præcis dem du hører på motorvejen og når politiet tager nogen som kører for hurtigt. Dumme undskyldinger som egentlig er lovbrud og tegn på man bare tror man kan når man gør det. Det er så let at bryde loven når vi taler licens, og så sidder samme røvhuller og råber når nogen tager røven på dem for 1000kr??? Der er sgu nogen som skal tag sig sammen og blive voksne istedet for være så barnlig. De har en masse imod nogen tager røven oå dem selv, når de selv skal tage røven på samfundet så har de alverdens gode undskyldninger. Man må håbe de sidder og selv har været røvrendt af en bruger eller en god ven eller andre for penge, præcis som de så selv tager røven på andre.
--

#39 +1 super skrevet. Og bedrager man med så noget som licens, hvad mon man så ikke ellers bedrager med...
--
Do You Know The Score ? We Do http://www.FmFreaks.dk[...]

#39 Skal det forstås sådan at, licensmodsigere og trafikkriminelle begår samme grad af kriminalitet?
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#39 Hvorfor behøver du at kalde andre folk for barnlige røvhuller? Og jeg må indrømme at jeg overhoved ikke kan se hvordan du kan sammenligne det med at køre for stærkt på motorvejen. Det er ulovligt fordi det er til fare for andre mennesker, dertil er det respektløs og uforsvarligt, og jeg ville synes det var helt i orden hvis jeg fik en bøde for selv at gøre det. Er det respektløst ikke at betale licens? Det ved jeg ikke, men jeg synes derimod det er respektløst at skulle tvinges til at betale for en "public service" som ikke tilnærmelsesvis når mine behov. Jeg bestemmer jo også selv hvilken avis jeg vil holde, eller hvilket fitness center jeg vil gå I osv. Mine bedsteforældre bruger DR hele tiden, de har altid radioen kørende, og ser altid TV-Avisen, men de skal kun betale halvdelen af hvad jeg skal betale fordi de er pensionister. Derudover er de gift, så de skal kun betale licens for én person, så de slipper for en 1200 kr I året el. lign. Jeg skal selv betale knap 2500 kr. som single studerende der I forvejen kun lever på en SU? Hvordan giver dette mening? Kald mig barnlig og et røvhul alt det du vil, det rammer mig sgu ikke :)
--

Sidst redigeret 02-12-2015 17:21

#42 Jeg giver dig evigt ret. Medielicensen burde laves om til en abonnementsordning, så kun de der rent faktisk benytter servicen betaler. På ingen måder er det rimeligt, at skulle betale for noget man ikke bruger. Som borger i et demokratisk samfund, skal man på ingen måder tvinges til, at betale for en bestemt "public service". Man skal derimod selv kunne bestemme hvor man vil læse sine nyheder eller se programmer.
--
* Filco Majestouch 2 MX Brown PBT

#42 - +1!!!
--

Tror allerede der er 'svar' nok på tråden. Jeg afmeldte min licens dengang jeg flyttede i lejlighed og jeg hørte ikke fra dem i de to år jeg boede der. Jeg brugte kun mit tv' som skærm og ser hverken spise med piece eller kagedysten på nettet. Jeg har dog hørt en historie om en af mine venner, som boede sammen med en bofælle(dvs. de var to drenge), hvor de sagde til licensmanden at de var kærester; han krævede dog at se dem kysse .. men de meldte ham dog til DR og så fik de en undskyldning og skulle bare betale 1 stk licens og siden da har de aldrig mødt en licensmand hos deres dør igen. Så kan man jo snak om hvor, moralsk det er at få en problemer ved at man selv lyver, men det virkede.
--
Er ordblind, deal with it.

Hvor er jeg glad for jeg betaler licens, vil for alt i verden ikke sættes i bås med dem der ikke vil ;) Licens hvorfor http://www.dr.dk[...]
--

Synes det er ret plat, at alle skal betale hver deres licens, hvis man bor flere under samme tag. Hvis der bare er 1 TV i stuen, skal samtlige 10 beboere i et bofællesskab betale. Har boet i bofællesskab med 7 andre. Det betyder 8x licens á 206kr/md = 1.648kr om måneden for en service ingen bruger, da ingen af os havde TV. Der er ikke TV signal i bygningen! Det kørte tidligere over internettet og det kørte så elendigt at man måtte vælge. Brugbart internet eller internet og TV signal. Så det var 1.648kr om måneden for internet, PLUS det internettet koster. Tak DR!
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 02-12-2015 19:20

#46 Jeg har svært ved at tage din kilde seriøs, om hvorfor vi skal betale licens, når kilden lever af licens.
--

#48 kan du ikke se hvor godt dine licenspenge bliver brugt på tusindvis af timer på genudsendelser. awardshows, dansk kultur der bl.a. tæller et hav af madprogrammer og ikke mindst x-factor?
--
Er ordblind, deal with it.

Det er NØJAGTIG det samme at betale medielicens som at betale skatter til hospital, læge, politi og brændvæsen. Hvorfor er det anderledes? "Det er ikke lige så vigtigt" - what? Hvis vi nu er så hjernedøde at vi ser bort fra alle de penge staten får ind i moms og alle de andre institutioner der får gavn af pengene og kun fokuserer på DR så bruger jeg DR langt mere end jeg bruger hospital, læge, politi og brændvæsen. Jeg bruger stort set aldrig hospital, læge, politi og brændvæsen, hvorfor skal jeg betale for at I bruger det? Hvorfor kan jeg ikke bare betale per gang? Jeg har været ved den lokale læge et par gange i mit liv, har aldrig haft brug for politi, hospital eller brandvæsen. Tænk hvis jeg kunne have sluppet for at betale 50.000 kr hvert år af mine skattekroner til det (tal hevet ud af røven) og i stedet betalt f.eks. 500-1000 kr for hver af de lægekonsultationer. Hvorfor må jeg ikke det når du ikke vil betale for DR eller kun betale for enkelte programmer? Hvis der er noget der er "respektløs og uforsvarligt" (#42) i Danmark så er det netop denne "jeg vil ikke betale til fællesskabet"-mentalitet. Hold kæft og betal, så skal jeg nok betale for jeres hospitalsophold. Nå, nu vil jeg se noget casper og mandrilaftalen, så kan I hygge jer med reklamer, reality-tv og hundeprogrammer på jeres kommercielle kanaler.
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]

#41 Skal dit spørgsmål forstås sådan at du må gerne bryde loven et sted men du ikke bryde loven andre steder? Så er du altså lovløs på nogen områder? Eller er du bare anarkist?
--

50# hold da op hvor du klog, du glemmer bare lige en fucking væsenlig forskel på hospital og medielicens... DR er noget man kan VÆLGE om man vil bruge, du kan fandme ikke vælge om du vil bruge hospitalet eller dine børn og man kan ALDRIG vide om ud af det blå bliver alvorligt syg! så her er snak om noget MÅSKE livsnødvendigt og det vil jeg fandme ikke kalde DR????? se dit lort og betal det selv hvis du mener det er underholdning.. jeg mener det er bras
--

#50 Så i bund og grund er det NØJAGTIG det samme, fordi du siger det? Haha, sikke en logik :)
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#52 Du tager helt fejl. Du kan vælge om du vil bruge DR, men licensen betaler ikke for brugen. Ser du TV, hører radio eller har adgang til internettet, så skal du betale licens. Reglerne er ikke til at tage fejl af.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

54# Nu var der ikke snak om regler og tud mig her og der.. men en REN sammenligning af medielicens og hospitaler? Så jeg nævnte intet om nogle regler, så den står altså for egen regning. og ja for ikke at stoppe her så er sammenligning med at køre for stærkt og medielicens IGEN tåbelig. Fordi her sætter du andres liv på spil og gør du altså ikke ved ikke at betale medielicens... du gør dem måske en bjørnetjeneste ved der kommer mindre X-factor -,,-
--

#51 Ser vi på min daglige færden i trafikken, vil jeg umiddelbart kalde mig selv én af de mere opmærksomme trafikanter. Dette gælder både på gåben, cykel og i bil. I bil overholder jeg de fleste regler, med undtagelse af nogle få deriblandt at holde for rødt kl 3 om natten. Du har ikke svaret på mit spørgsmål. Ja, loven kan på visse områder ikke stoppe mig i at gøre som jeg lyster.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#56 Loven har ikke undtagelser som du beskriver, så jeg behøver slet ikke besvare dig, for du har allerede erkendt dig selv som værende lovløs. Gider ikke svare en person ikke har respekt for dansk lovgivning.
--

Synes ikke jeg så det her link blive omtalt i tråden, så det kan da også lige komme med :) http://www.dr.dk[...]
--

#55 Så tager du fejl igen, for du vælger helt selv om du vil bruge hospitalet. Der er jo ingen lov som foreskriver at du skal tage på hospitalet når du er syg og dårlig. Et hospital er bare "nice to have" hvis man skulle være lidt skidtmads. Det er ikke et spørgsmål om noget er livsnødvendigt, det har noget at gøre med regler og love i det land du bor i. De er meget klare: Ser du TV, hører radio eller har adgang til internettet, så skal du betale licens. Den regning tager jeg gerne. Det var lige så meget en public service til alle dem i denne tråd, der ikke tror de behøver betale licens.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

og for at stille folk endnu et spørgsmål, hvordan kan det være licens bliver betalt før skat? så vi rent faktisk skal tjene lidt over 3k for at betale for det. istedet for efter skat.. Jeg synes det er håbløst, jeg er med på 'public service' kan være en god ting for et land. men DR er bare så utrolig lidt public service og utrolig meget andet gøjl.. lad os være ærlige at sige der er ingen grund til DR køber landskampe, jeg elsker personligt fodbold men lad dog nogle andre kanaler byde løs om retten til at sende dem? X-factor og mad programmer.. hvis programmer er så dårlige at de skal bruge skattekroner på at blive lavet så burde man måske overveje om de er det værd ? jeg skal ikke gøre mig klog på hvad folk gider at se men jeg er dog sikker på at hvis deres program ideer er SÅ gode så er der med glæde andre kanaler der vil producere dem og sende dem.
--

59# lad os antage du bliver kørt ned? (ønsker jeg på ingen måde nogle) Du er nu lammet og ryger på hospitalet. Du har ikke et valg her? Her betaler danmark og ikke som andre lande i verden hvor de rent faktisk tjekker om du har nogle sygesikring ...
--

Sidst redigeret 02-12-2015 22:31

#60 Public service er jo også underholdning. X-factor er underholdning (for nogle). Jeg tror du skal læse lidt op på hvad public service er for en størrelse og hvilken public service DR skal levere. Prøv at undersøge hvor mange lande der viser DR-producerede serier. Borgen, Broen, Forbrydelsen osv
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

#61 Danmark betaler uanset hvad lidelse jeg måtte have. Jeg har altid et valg og jeg kan ikke blive tvunget i behandling mod min vilje (undtaget i psykiatrien). Om det er klogt eller ej er ikke det vi diskuterer. Hvis du kommer ind på skadestuen i et uden "tvungen sygesikring" med en kniv i ryggen og en økse i armen, nægter de dig så behandling hvis du ikke har sygesikring?
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.
--

Sidst redigeret 02-12-2015 22:48

#60 og for at stille folk endnu et spørgsmål, hvordan kan det være licens bliver betalt før skat? så vi rent faktisk skal tjene lidt over 3k for at betale for det. Kom igen, så vidt jeg ved, så betaler du den i en bank, altså af penge du har betalt skat af for længst.
--

64# netop min pointe ? hallo ? jeg har NETOP betalt skat af dem inden jeg betaler dem til en SKAT/MEDIELICENS/KRAV/BONDEFAGNERI ... det vil sige jeg tjente lidt over 3k betalte derved skat af dem og endte med 2xxx kroner som jeg bruger på medielicens... derved mit tal
--

Her er bla. hvad dine licenskroner går til: Ikke overraskende er generaldirektør Maria Rørbye Rønn lønførende med en fast løn på 3,0 mio. kr. Lægges pension og øvrige løntiilæg, som ifølge kan dække over vederlag, særlige aftaler, beskatning af fri bil og feriepenge, ender generaldirektørens samlede løn på 3,7 mio. kr. Lønnen dækker over en stigning fra 2013 på næsten 590.000 kr. i løn. http://mediawatch.dk[...] Det er mere end Statsministeren får i gage!
--
Slettet jfr GDPR

66# selvf. sådan er det med alle stats betalte. de skal sku have i hoved og røv :) synes klart hun fortjener en lønforhøjelse.. Det er ligesom med DSB, kør med super underskud og lad danskerne betale :)
--

#64+65 Af samme årsag bliver medielicensen kaldt for licens og ikke en skat, blot fordi at man rent principielt ikke skal betale skat af skat i Danmark...
--
* Filco Majestouch 2 MX Brown PBT
--

Sidst redigeret 02-12-2015 23:01

#66 Splitte mine bramsejl, nu er jeg forarget - eller er jeg? Det er vel ikke ualmindeligt at man får løn for at udføre et stykke arbejde. I 2011 tjente TV 2's administrerende direktør, Merete Eldrup, for eksempel 4,1 millioner kroner. http://journalisten.dk[...] Den tidligere danske fodboldhelt Peter Schmeichel kan årligt hæve 2,2 mio. kr. for at styre TV3-seerne igennem Champions League-kampene og at holde styr på quiz-programmet '1 mod 100'. http://ekstrabladet.dk[...] Prøv at tjekke politikernes lønninger og pensioner, så ved du hvorfor vi betaler så meget i skat.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

#57 Okay du. Vi må da håbe at Jesus tilgiver dig, når du engang kommer til at træde ved siden af og derved mister glorien. Du kan lige få en hurtig med på vejen. Lovgivning vedrørende indhegning af swimmingpool er mildest talt idiotisk (set med mine øjne, husk det). Skulle jeg engang erhverve mig en pool for the swimmings, ville jeg ikke frivilligt indhegne den bare fordi nogen har fundet på at folk ikke må kunne drukne på min private grund, hvor de i øvrigt intet har at gøre i første omgang. Var det nu USA, ja så var de sgu nok blevet skudt eller andet godt, før de nåede hen til min pool. :) Før du får flere gode idéer: Nej jeg ønsker ikke at bo i USA. Sov godt, michaelski.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#69 Rigtig, rigtig dårlige eksempler du kommer med. Dine eksempler stammer fra det private erhvervsliv. Jeg bestemmer helt og holdent om jeg vil abonnere på f. eks TV3 - det er helt frivilligt. Hvis jeg vil benytte det, betaler jeg også for det. Hvordan ville du have det med at betale til f. eks TV3 selvom du aldrig nogensinde ser deres kanaler? Men man er tvunget til at betale for en service selvom man aldrig ser eller hører noget fra DR. Her er man tvunget til at betale for 6 TV kanaler og et utal af radiostationer - også selvom man aldrig bruger noget af det.
--
Slettet jfr GDPR

#71 For ikke at nævne den absurd høje pris på de 6 TV kanaler. For licens pengene kan man få ret meget TV, med betydeligt bedre indhold. Og DR være objektive, lol.
--

#70 Dansk lovgivning indeholder ingen regler for at en pool på privat grund skal være indhegnet eller afskærmet. Så hvordan er den idiotisk? Nu kan du selvfølgelig bo i et andet land end Danmark, så kan du selvfølgelig have ret i din påstand.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

#65 Vrøvl og Ikke din pointe, vigtigt er du skal skrive EFTER skat er betalt en gang, og IKKE før skat er betalt. Du har betalt skat af 3000kr og derEFTER betaler du din licens, sådan er det med mange betalinger, gebyrer betaler du så også dobbelt op, skriver du også en masse om det på forum? eller mælk i brugsen som du også har betalt skat af, og køber mælken EFTER. Her er nok EFTERtænksomhed i luften, så du kan se fejlen nu, EFTER en grundig gennemgang. Er der noget forkert, så må du formulere dig bedre, for du har ikke beskrevet andet end "hvordan kan det være licens bliver betalt før skat" Skulle licens betales over skatten, så var beregningen af beløbet nok anderledes eller trukket under en en paragraf som restskat gør. Altså ingen forskel for den menige bruger.
--

#71 Politikere er de ansat i det private erhvervsliv? En tvdirektør med en sammenlignlig stilling, for at sætte DR bossen løn i perspektiv (hun er ikke overlønnet i den sammenhæng). En tilfældig tv-vært, den kan vi godt blive enige om, men hvis Peter S tjener 2,2 mil - hvad tjener tv3 direktøren så? Tallene var for at sammenligne lønninger, så jeg mener den er gangbar. Jeg betaler for alle de tyske kanaler via min tvpakke fra antenneforeningen. Jeg har ikke set tysk fjernsyn siden midt 90'erne. Reglerne i det land du er indbygger siger, at du skal betale hvis du har et licenspligtigt apparat. Om du bruger det eller ej, det er jo op til dig. Du betaler til masser af ting som du ikke bruger, der er bare ikke noget som kan få folk op af stolen som licens.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

#74 jeg er rimelig godt klar over jeg betaler alt andet efter jeg har betalt min skat. Men derfor kunne beløbet sagens trækkes før skat. DR er noget man vælger at bruge lidt ligesom kirken, og her kan man da i det mindste vælge at sige fra til at betale. Som jeg personligt også har gjort. det jeg hader mest ved medielicensen er den uret færdige måde den betales på, som tidligere er nævnt flere gange i denne tråd. også det kæmpe beløb man mener er nødvendigt. bare se TV2 da de blev fritaget/fritstillet fra licensen. De kører stadigvæk fint rundt, hvorfor kan man ikke gøre dette ved dele af den såkaldte public service ? også hader jeg personligt bare at betale for ting jeg ikke bruger eller bliver forarget/irriteret over når danske kroner bliver misbrugt/sløset væk.. (i kender det sikkert alle sammen hvis i har snakket med nogle i den offentlige sektor.. "har vi 2 mil tilbage i år?? NYE COMPUTERE TIL ALLE" ja de skal jo nødig spare og få mindre næste år.)
--

#75 Politikere er de ansat i det private erhvervsliv? Så du mener at politikere får sky-høje lønninger? Eller? En tvdirektør med en sammenlignlig stilling, for at sætte DR bossen løn i perspektiv (hun er ikke overlønnet i den sammenhæng).En tilfældig tv-vært, den kan vi godt blive enige om, men hvis Peter S tjener 2,2 mil - hvad tjener tv3 direktøren så? Kan kun henvise til hvad jeg skrev i#71. TV3 er et privat foretagende, det er DR ikke. Jeg betaler for alle de tyske kanaler via min tvpakke fra antenneforeningen. Jeg har ikke set tysk fjernsyn siden midt 90'erne. Jo, men du er ikke TVUNGET til at betale for det. Du kan afmelde dit abnm. hos udbyder og dermed undgå at betale for det. Det kan du ikke med DR.
--
Slettet jfr GDPR

Betal nu bare dine 200kr om måneden og kom videre.
--

#70 k Tror du er helt galt på den, der eksisterer ikke nogle regler omkring hegn ved swimmingpools. https://www.bolius.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Lad vær med at betale, hvis du ikke ser deres kanaler.
--

Tja, man får et brev om året hvis man ikke er tilmeldt.. Det er vidst det ;-) De er gode til optænding, hvis det er...
--
Handler: http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...]

#79 Læs din lokalplan. Du bor sikkert i et område hvori indhegning ikke er påkrævet. Jeg kan godt se, at jeg fik skrevet lovgivning, hvilket selvfølgelig er en fejl. Det ændrer dog ikke på at visse lokalplaner omfatter en sådan indhegning. Tak for rettelsen. :o)
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

Bar' afmeld skidtet. Jeg har én gang betalt licens, siden jeg flyttede hjemmefra i 1997, fordi jeg fik besøg af licensmanden og ikke kendte reglerne. Jeg betalte regningen, afmeldte mig igen og næste gang jeg fik besøg, var cirka 15 år senere. Da fortalte jeg bare gutten, at jeg ikke havde licenspligtige apparater. Så påstod han, at han ville kontrollere om jeg havde internet, hvilket han ikke kan og så var den ikke længere. Et par gange om året får jeg et brev fra DR, der fortæller mig, at licens er en gave fra himlen eller sådan noget, og vi alle bør deles, hvilket promte ryger ud. #11 - Jep, hvis licensfætteren ser tv'et gennem dit vindue fra offentlig vej, må han gerne tilmelde dig. Det er dog ikke værre, end at man bare afmelder igen og siger, at han tager fejl.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#52: Nej, det er NØJAGTIG det samme. Ikke fordi jeg siger det, ikke fordi du synes det ikke er, men fordi loven siger du skal betale hvis du har tv/pc/mobil. Ligesom loven også siger du skal betale skat hvis du tjener penge. Der står ikke "synes du ikke du har råd, er du på tværs fordi du kun er 19 år, vil du hellere bruge pengene på noget andet, er du træt af x factor - så lad bare vær med at betale medielicens". Det handler om at følge loven og vare ansvarlig. En eller anden dag bliver i gamle nok til at forstå det, men indtil da vil jeg betale min licens som man skal. Der er ingen grund til at finde på undskyldninger, I snyder staten for mange penge. Man kunne håbe at de ville lægge lidt flere kræfter i at finde snyderne og der var nogle ordentlig konsekvenser som man ser når andre snyder staten/kommunen for penge, men sådan bliver det nok desværre aldrig. Og igen, medielicens har intet med DR at gøre. 1,5 mia. kr af medielicensen går til alt muligt andet end DR.
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]

Min nabos husstand skal betale 2460 om året i licens. Min nabos husstand består af mand og kone. Dermed betaler de 1230 pr person. Min husstand skal også betale 2460 kr om året i licens. Min husstand består af mig. DR pålægger mig altså at betale 100% ekstra, fordi jeg ikke formår at score...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#84 "Og igen, medielicens har intet med DR at gøre". Det er direkte løgn. DR både administrerer opkrævningen af medieskatten og tager 67% af indtægten. Nok går 1,5 mia. til "alt muligt andet". Her er de sidste 33% delt på følgende måde: 20% moms 9% til TV2 regionerne 2% til radio24syv 1% til lokalradio og -tv 1% til public service puljen Ikke nok med en skat-af-skat opkrævning, er der også tale om en kopskat, hvilket betyder, at skatten ikke reguleres efter indtægt. Så uanset om du tjener 100 mio/år eller 70000/år, skal du betale en flad andel af din løn, hvilket procentmæssigt vil sige, at de med lavest indkomst i samfundet betaler mere af deres samlede indkomst. Jeg siger ikke, at man i modstrid med loven, skal lade være med at betale licens, men at loven på området bør revurderes. Kilde: dr.dk
--
* Filco Majestouch 2 MX Brown PBT
--

Sidst redigeret 03-12-2015 17:41

#86: Så er vi helt enige. Alle der har omtalte apparater skal betale. Betaler man ikke snyder man staten, DR, alle de uafhængige produktionsselskaber DR betaler for at producere programmer og en helvedes masse andre ting der støttes via medielicensen for en masse penge. At DR opkræver licensen skrev jeg allerede i #26 så det er jeg udmærket klar over. Men det er fuldstændig rigtigt at medielicensen ikke har noget med DR at gøre, men de får penge og er sat til at opkræve det, ja. DR har intet at skulle sige i forhold til medielicensen da medielicensen er bekendtgjort i licensbekendtgørelsen.
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]

#84 Ja, jura er så ikke din stærke side. Men fred være med det. Kan forresten ikke forstå hvorfor det er dig der opstiller de grupper af personer som ikke betaler licens. Kunne der være andre årsager til at nogle personer ikke.ønsker at betale for noget de ikke bruger og kan fravælge? Og lad nu være med at sammenlign medielicens med f.eks. infrastruktur eller velfærdssamfundet. Det er bare ynkeligt og uden for sammenligning.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#88: Godt så, så lad os komme til sagen. 1. Hvad er de gyldige grunde til at undsige sig at betale licens (forudsat man ejer omtalte apparater og ikke bor på gaden, er alvorligt syg eller er i anden kritisk situation)? 2. Forklar mig hvordan det er i orden ikke at betale licens når loven siger man skal. 3. Hvor i mine indlæg er "jura ikke min stærke side"? Det er tre ret simple spørgsmål, det må kunne besvares med nogle ret simple og konkrete svar.
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]

citat : Licens er noget man giver til hinanden. NEJ - det er noget opreklameret fis. hvis vi betaler for "public" service. 1% til public service puljen Så kan de nøjes med 226 kr om ÅRET. resten (99%) har intet med public service at gøre. Jeg betaler heller ikke licens.
--
Xeon W3690,6x2gb patriot llk,Gigabyte X58-UD7,Samsung 830/128 gb, 10 tb lager , Samsung 245B,Cambridge soundworks DTT3500,Antec 1200,GTX580.

#90 Du burde nok overveje at benytte nogle af tilbudene i medielicensen, aka. Få et bredere perspektiv på verden.
--