Og hvad er dine behov? -antal brugere?
Skal du ramme omkring pris-niveauet?
50% af 10k: Synology DS1512: Raid 5 5 bay.
(
http://www.synology.com[...] )
5k tilbage til diske: 3-4x 4 TB WD/ Seagate ? Så er der stadig plads til et par i kabinettet og du kan købe ekstra moduler senere.
Bemærk at der vist er en bruger der sælger en DS15 enhed herinde hvis det er den retning du vil i.
Overvej om det er overkill, om en DS413(j) kan gøre det? :-)
--
Alle qnap ts-4xx med intel cpuer er et super godt køb.
--
Synology DiskStation DS1512+ 5-bay NAS: 5300kr
Western Digital® Red 2TB NAS Harddrive: 800kr (4000kr for 5)
Sat up til raid 5 (1 redundant disk): 8TB lager
Sat up til raid 6 (2 redundante diske): 6TB lager
Western Digital® Red 3TB NAS Harddrive: 1070kr (5350kr for 5)
Sat up til raid 5 (1 redundant disk): 12TB lager
Sat up til raid 6 (2 redundante diske): 9TB lager
Køre på mit arbejde med denne løsning i raid 6 (dog med en blanding af WD RE4 og seagte ES diske) og det spiller bare. Har kun gode ord om maskinen.
--
Fluse: Synology - kender det ikke rigtigt i praksis har den lige så mange muligheder som Qnap, jeg bruger meget de forskellige services og mærkelige program muligheder den har.
Tommy : ja det også lidt det jeg har kig på, evt TS-669 Pro
--
#4 Ja den kan også stort set alt efterhånden, og har også mulighed for at installere tredjeparts funktioner hvis man vil.
Hvis jeg skal svare bedre end det, må du lave en liste over hvad du forventer den skal kunne =)
Ellers kan du jo kigge lidt rund i deres online demo af DSM 4 her:
http://www.synology.com[...]
--
LGT: havde lige overset dine spgsmål.
Der er 10 bruger +/- den bliver mest brugt til fam. ting som sidder rundt omkring i landet, og jeg har mine egne projekter jeg kørte på den
--
Jeg brugte overvågning, Webservice mindre intern hjemmeside til fam. photo album med multimedia med mulighed for at streame ens optagelser, så var de ret gode til at lave nye produkter tit som jeg rodet med "af morskabens skyld"
Twonky, osv.
--
mine planer er ikke at fylde alle bays med det samme, jeg ville gerne bare have udviddelses muligheden jeg havde 2x2tb i den jeg havde og det blev hurtigt brugt og kunne ikke opgradere yderligere. hverken i større disk eller lign :S
--
Er jeres oplevelse at der er stor forskel på om jeg vælger SATA-300 eller SATA-600?
--
Synology DiskStation DS1512+ 5-bay NAS - kan man ikke nøjes med bare at have 2x 3 tb i til en start?
--
Alt hvad du nævner der i #7 klare den.
Med hensyn til diske, så kan man sagtens stare med færre diske, men så mister man muligheden for raid 5/6 hvilket jo betyder at man igen datasikkeehed har, eller må nøjes med raid 1, som bruger langt mere lagerplads og dermed er dyrere pr. Tb.
--
Ja det selvfølgelig rigtigt, men så kommer jeg bare over de 10.k det ville bare være rart ikke at skulle hive flere penge op af lommen :)
det lidt vildt at gå fra 4tb til feks 12 :P
--
#9 der er ingen forskel.
--
Kan i øvrigt kun støtte op om Synology og WD RED diske. :)
--
#12 Sådan er det jo desværre, men overvej dette... Er det acceptabelt at miste Alt hvad der ligger på NAS serveren?
Ja? fint, kør uden sikkerhed! Rigtige mænd tager ikke backup, de græder når alt deres data er væk =)
Nej? Så har du 4 valgmulighedder på en DS1512+
Raid 1:
2 diske nu, 3TB lager
2 diske senere, yderligere 3TB lager
1 disk senere, 3TB Usikker lager
2 diske spildt på sikkerhed ~2000kr, 1 disk sikkerhed pr. array. Altså hvis en disk står af i hver raid 1 udsiftes den uden tab, hvis begge diske brænder er alt mistet.
Raid 1 + 5:
2 diske nu, 3TB lager
3 diske senere, 6TB lager
2 diske spildt på sikkerhed ~2000kr, 1 disk sikkerhed pr. array
Raid 5:
5 diske nu, 8 eller 12TB lager
1 disk spildt på sikkerhed ~1000kr, enkelt sikkerhed. Altså hvis én disk står af, udskiftes den uden data tab, hvis 2 diske brænder samtidig failer hele arryet og mister alt data.
Raid 6:
5 diske nu, 6 eller 9TB lager
2 disk spildt på sikkerhed ~2000kr, dobbelt sikkerhed. Altså hvis én eller 2 diske står af, udskiftes den/de uden data tab, hvis 3 diske brænder samtidig failer hele arryet og mister alt data.
--
Vil lige tilføje. Her kørt med NAS servere både på arbejdet og hjemme i en 7 års tid nu, altid med Enterprise diske (altså server diske, der er beregnet til at køre 24/7, og bedre kvalitet end WD Red som er en mellemting.) Diske + NAS skiftet helt ud når garantien på diskene udløb (altså efter 5 år).
Og i den tid har jeg haft:
2 skrivefejl som smadrede filsystemet så disken måtte formateres og arreyet genopbygges
1 disk der lavede så mange I/O fejl at den røg til RMA efter en måned
1 Disk der stod helt af, ca. 2 år gammel.
--
#15 haha =) Jeg bliver aldrig en rigtig mand, heldigvis så skal jeg både have hormoner og på syet en tab forneden osv.. :P
Ej spøj til side, jeg har besluttet mig for at smide penge i for 5x3 tb. Men jeg er i tvivl om valg af diske.
--
Western Digital® Red 3TB NAS Harddrive: 1065,- stk.
http://www.computersalg.dk[...]
Bruger selv en blanding af WD RE eller Seagate ES server diske, men de næsten dobbelt så dyre som "normale" forbruger diske.
--
De der diske er ATA-600 det kan jeg da ikke bruge i Nasen der står den kun tager 300
--
De der diske er ATA-600 det kan jeg da ikke bruge i Nasen der står den kun tager 300
Det er da ingen problem.... det er bagud kompatibelt så det går nemt. Forskellen på sata 300 og 600 er i øvrigt ikke så væsentlig når vi taler om alm. diske ... den relle hastighedsforbedring er nok ca 5 % og ikke den dobbelte som det kunne tyde på.... det er nemlig BÅNDBREDDEN der refereres til.
--
I7 980X,SabertoohtX58,PNYFX3800,240GBVertex2,
120 Gb vertex3,12GBram,QnapTs459Pro+,
Ts859Pro+, AvidMediaComposer6.03,
Adobe CS 5,5
#21 okey tak, jeg troede bare ikke man kunne det :)
--