Testopsætning
Testmaskinen består af følgende hardware:

CPU: AMD FX-55 (2600 MHz)
Bundkort: Asus A8N32-SLI Deluxe
RAM: 2x 512 MB Crucial Ballistix 2-2-2-5
Grafikkort: Gigabyte 7800GT 256 MB
HDD: Western Digital Raptor (74 GB)
Køling: Asetek VapoChill Micro Ultra Low Noise edition

Softwaren består af:
OS: Windows XP PRO SP2 med alle updates
Grafikdriver: nVidia ForceWare 81.98

Da vi kun benytter ét grafikkort i testen, vil der ikke blive tale om en test af SLI, men udelukkende en test af, hvordan kortet yder med et enkelt grafikkort.

Alle tests er udført 3 gange, og scoren angiver et gennemsnit af disse kørsler. Ikke alle programmer er specielt konsistente, mens andre scorer stort set det samme hver gang, så derfor baseres de alle på et gennemsnit.

For at have et godt sammenligningsgrundlag til dette bundkort, har vi testet med samme opstilling på et ECS KA1 MVP Extreme, der er et socket 939 bundkort med ATI RD480+SB450 chipset. Se testen af dette kort her.

Vores tests består af nogle velkendte syntetiske benchmarks, DVD Shrink, samt en håndfuld spil. Denne blanding skulle samlet set give et fornuftigt overblik over ydelsen i forskellige situationer.

Tests

PCMark 2005

Første test er PC Mark 2005. Det ses allerede her, at de to kort ligger meget tæt. Forskellen er minimal, men med en lille fordel til Asus A8N32-SLI Deluxe kortet.

3DMark 2005

Vi har selvfølgelig også testet de populære 3DMark, og vi starter med version 2005. Igen lægger Asus i front, men også her er det med en ubetydelig lille margin.

3DMark 2006

I den seneste version af 3DMark er forskellen svundet ind til det rene ingenting, og det bliver mere og mere tydeligt, at forskellen i ydelsen på disse to bundkort er absolut minimal.

DVD Shrink

Også DVD Shrink testes, og som det fremgår, er der absolut ingen forskel i ydelsen på de to bundkort i denne test.

SiSoft Sandra

Med SiSoft Sandra har vi kørt tre forskellige tests, som alle kan ses her. I de fleste af testene med Sandra er rollerne faktisk byttet om, og det er nu ECS kortet der har lagt sig i front. Igen er det dog med en så lille margin, at det ikke får nogen mærkbar betydning overhovedet.

Doom 3

Nu vender vi blikket mod ydelsen i spil, og Doom 3 er umulig at komme udenom. ECS kortet ligger i spidsen med 1,5 fps mere i forhold til Asus kortet. Vi prøvede også at teste andre opløsninger og belastninger, og resultatet forblev det samme: ECS kortet vandt med en lille margin.

Quake 4

I Quake 4 ses same mønster, i og med at ECS kortet er 2 fps hurtigere end Asus. Det er naturligvis ikke noget man kan mærke i spillet, men forskellen er stor nok til at kunne måles.

Chronicles of Riddick

Med Chronicles of Riddick er spanden vendt på hovedet, og det er nu Asus kortet der yder en brøkdel bedre end ECS kortet.

Serious Sam 2

Serious Sam 2 er et af de nyere spil i samlingen af spil der bruges til tests, og med alle settings helt i top er der stort set ingen forskel på ydelsen. Det er imponerende at de faktisk ligger så tæt som de gør.

Age of Empires 3

Age of Empires 3 er det nyeste spil i testsamlingen, og her vinder Asus med 0,4 FPS. Igen et meget tæt resultat imellem de to bundkort.

Side « forrige 1 2 3 4 næste »