• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Generel hardware
  • 07-05-2013 · 13:10 2395 visninger 44 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • 3D/CAD Maskine, hvad synes i?

    Af TayH Maxi Supporter
Hey alle!

Jeg har fået æren af at bygge en ny Workstation til min Far.

Den skal primært bruges til Solidworks 2013 og Autocad.

budgettet er ca. 14000

Jeg har valgt disse dele.

Lian Li PC-A20 (1040 kr)
ASUS P9X79 (1650 kr)
I7 3930 6 Core 3.2 Ghz (skal ik OC)(4000 kr)
Cooler Master Hyper 412S (280 kr)
AMD FirePro W5000 2GB (3500 kr)
16GB Corsair Vengeance 1600 Mhz (880 kr)
Samsung 840 Pro SSD 256GB (1600 kr)
Corsair Modular TX550M (700 kr)
OCZ 2.5" til 3.5" Bay Adapter Bracket (100 kr)
Lite-On iHAS124 (166 kr)

Hvad siger i til det? Jeg tænker at Corsairs 500W er fint da der ikke er planer og flere HD's og grafikortet kræver ikke ekstra strøm.

Guru
07-05-2013 13:11
Den ser helt fin ud.
Monster Supporter
07-05-2013 13:12
Ser fin ud, sidder selv med cirka samme måskine på arbejdet hvor jeg også køre SolidWorks, og det køre bare:)
TayH

#3

Maxi Supporter
07-05-2013 13:13
Tak for det hurtige respons! Så kan jeg roligt bestille den.
Mega Supporter
07-05-2013 13:13
Ser fint ud. Ville dog spare penge på bundkortet, da du ikke skal oc og i stedet smide penge efter at gør den så lydløs som muligt.
Mion

#5

Semi Nørd
07-05-2013 13:16
skal du arbejde i store assemblies?

RAM i min verden er det vigtigste i en 3d maskine, nu er det normal Pro-E jeg har brugt til at arbejde i store konstruktions modeller, alt under 16GB så kunne jeg ikke åbne samlingstegninger.

hvis du arbejder i store parter, så ville jeg gå efter 4x8GB = 32GB

Jeg ved ikke hvor nødvendig den 6x core, alternativt så er 8350 en DEL billigere fra AMD og har vist sig positiv også i office dele (er selv intel mand)..

ved ikke om du får nok i de penge du smider i den store CPU eller om en 3770K vil levere samme følelse.

Jeg sad på en Quad core Laptop (noget HP workstation) og en XEON 4xcore 64bit desktop, og jeg synes ikke store vindmølle modeller, virkede langsomme, og en 3770k ville mose de 2 maskiner.

PSU mæssigt.. måske en AX PSU istedet, den er platinium så bruger ikke så meget strøm er super effektiv, og kører uden blæsere ved rimlig stor load, pga der ikke ryger så meget spild ud som varme.

Corairs AX760I er en super PSU (ikke i er seasonic og de har en del med coilwhine)
TayH

#6

Maxi Supporter
07-05-2013 13:16
Ja men så meget er der heller ikke at spare, kan finde Socket 2011 bundkort ned til 1300 kr, så spare jeg måske 300 kr.

ASUS P9X79 har også 8 RAM sockets hvilket vi være meget praktisk når der skal opgraderes i fremtiden.

Jeg har forresten selv både CPU køleren og PSUen i min egen stationære og de er begge ret stille :)
TayH

#7

Maxi Supporter
07-05-2013 13:18
5# Første valgte jeg en XEON 2620 6 core som er en del billigere end i73930. Men har forstået det som om at Solidworks er mere CPU sulten end RAM sulten?? Derfor valgte jeg 16GB og en i7 3930 frem for en XEON 2620 og 32GB ram
Mion

#8

Semi Nørd
07-05-2013 13:21
kommer igen an på hvad du arbejder i...

Assemblies æder ram som en i.... og mange programmer er kræsne med at bruge swapfil.. pro e er ihvertfald.

du kan jo også altid opgradere, så bare købe 2x8GB så du har så mange pladser fri som muligt.

Kan huske mit sidste spring til XEON endag med 2xXEON CPU´er og 8gb ram (Var meget dengang) der var jeg ikke synderligt imponeret til 3d Cad arbejde, den er SUPER som server til at styre store mængde brugere, men synes min almindelige maskine som på det tidspunkt var en let moddet 1.7GHZ Pentium M @ 3.2 ghz var ekstremt meget hurtigere.
Mion

#9

Semi Nørd
07-05-2013 13:23
http://www.tomshardware.com/reviews...

ja okay ikke AMD til solid, AMD8350 får slag af 3770k.

Ja og hold dig til 3930k den ser fandeme ok ud

http://www.tomshardware.com/reviews...

så super build, dog lige rammen måske.
TayH

#10

Maxi Supporter
07-05-2013 13:23
8# Tak for info! Det kan også være vi overskrider bugettet lidt og så bare køber 32GB fra start.

Jeg ved ikke præcist hvilken ting han render i, ved bare han bruger Solidworks 2013 og Autocad.
Mion

#11

Semi Nørd
07-05-2013 13:26
addede lige testen af CPU´er, 3930k ser ud til at være et safe bet (se svar over)..

så super build
TayH

#12

Maxi Supporter
07-05-2013 13:27
Fedt! Tak for hjælpen :)
Brisk

#13

Super Supporter
07-05-2013 13:32
Er det til amatør brug eller professionel arbejde, vi snakker?
hvis det er professionelt, så køb en færdig maskine med ordenlig support/ replacement garanti.
alt andet er bare et udtryk for manglende forståelse for hvad det kommer til at koste i tabt arbejdefortjernsete ved fejl.

hardware ydelse er sekundært i denne sammenhæng.....

skal han lave flow, motion, og / eller fea på den?
TayH

#14

Maxi Supporter
07-05-2013 13:36
13# Det er professionelt. Han har altid købt hos DELL, men da han kan se hvor meget mere hardware han får for pengene ved at saml selv maskine vil han gerne prøve sådan en. Han er helt klart over at han vil miste den service DELL har givet ham igennem årene.
Storm

#15

Guru
07-05-2013 13:36
Solidworks har kun meget få funktioner (Render, Mesh bla.) der understøtter multicore.

Så tag den CPU der har den hurtigste boostspeed på en kerne. En Quadcore er alt rigeligt. Du får intet ud af en Hexacore der kører langsommere pr. kerne.

Brug pengene på flere RAM.
TayH

#16

Maxi Supporter
07-05-2013 13:40
15# Jeg tror også han bruger nogen plugins til rendering.

Vil en Intel Core i7-3820 3.6 Ghz virkelig være et bedre valg?
Supporter Aspirant
07-05-2013 13:42
#15
+1

BÅndbredde på hukommelse (ram og grafik) er en prioritet.
Her er x79 chipsettet det bedste valg.
TayH

#18

Maxi Supporter
07-05-2013 13:43
Hvilken Quad Core vil i så anbefale til 2011? Er Intel Core i7-3820 3.6 Ghz den hurtigste?
Storm

#19

Guru
07-05-2013 13:43
#16

Med render mener jeg at den laver et still billede ud fra modellen med skygger osv. Lidt ligesom 3DMax. Som udgangspunkt kan man sige at den skal vide hvad den skal lave for at udnytte flere kerner. Så længe man opbygger modellen osv. så har den ingen nytte af det.

Min erfaring siger mig at det er bedst med den hurtigste Quad core CPU du kan få og så slå HT fra så den kun har de 4 "rigtige" cores i brug.
Storm

#20

Guru
07-05-2013 13:51
#17

Ja, han skal udnytte alle fire RAM kanaler. Ikke noget med at starte ud med 2x8Gb. Båndbredden skal være i orden.

Vi har mindst 16Gb i selv vores bærbare PC'er på mit arbejde.
TayH

#21

Maxi Supporter
07-05-2013 13:57
Jep havde tænkt mig det skulle være 4X4GB hvis det skulle blive 16GB ram.

Jeg kan stadig ikke finde ud af om i7 3820 3.6 Ghz vil være den hurtigste Quad Core man kan få?
Storm

#22

Guru
07-05-2013 14:04
#21

Altså i7-3820 og i7-3930 har samme turbo clock hastighed (3,8GHz) Så i teorien er de lige hurtige når kun en kerne bruges.

i7-3820'eren kører så 3,6GHz når den en sjælden gang bruger mere end en kerne.

Jeg ville nappe 3820'eren og smide flere RAM i maskinen. (Ved dog ikke lige prisforskellen, så det er rent teknisk jeg ser på det)
TayH

#23

Maxi Supporter
07-05-2013 14:06
Den koster det halve af en 3930, så kan smide 32GB ram i, og så tage en 3820.
Megabruger
07-05-2013 14:08
Er det bare mig eller kunne man godt bruge et ssd-raid setup?

Ud over at de store assemblies fylder rammene op hurtigt, så er loadtiderne også noget af det mest dræbende for et ordenligt stykke arbejde. Især hvis de begynder at blive "swappet" ned på disken...

Derudover bliver jeg helt misundelig, jeg kunne sgu godt bruge et upgrade snart.
Storm

#25

Guru
07-05-2013 14:09
Det ville jeg have gjort. Kommer der så en vildere CPU til 2011 platformen engang så er det jo bare at smide 3820'eren i skralderen og købe en ny om et par år.

32Gb er dejligt især da din fatter sikkert kan finde på at åbne både SW og Acad på samme tid.

Fik jeg sagt at AMD FirePro kortene er noget lort? ;-) (Har bedre erfaring med Nvidias pendant).
Storm

#26

Guru
07-05-2013 14:11
#24

I de maskiner vi har med 32Gb har vi en Intel 520 serie disk i og 500+Mb/s er nok til at det ikke er en flaskehals. Filerne fylder sjældent mere end et par megabyte stykket.
TayH

#27

Maxi Supporter
07-05-2013 14:13
Ja men så kan det være jeg smider en 3820'er i og så 32GB ram, og måske et NVIDIA Quadro K2000 2GB istedet for W5000? Har ellers ret meget godt om W5000. Men nu der kommet en ny Quadro K2000 2GB til cirka samme pris.
Storm

#28

Guru
07-05-2013 14:18
Jeg ville ikke være i tvivl angående Nvidia Quadro eller AMD FirePro.

Med 50 PC'er i stalden er selv en betydelig merpris pr. kort intet i modsætning til 50x problemer med AMD's drivere m.m.
TayH

#29

Maxi Supporter
07-05-2013 14:34
Okay, min far har også altid haft Quadro. Desvære er der ikke nogen test med Quadro K2000 og Firepro W5000 endnu. Dog kan jeg se at Firepro undersøtter PCI express 3.0 hvor K2000 kun er PCI express 2.0, hvor meget det betyder ved jeg ikke
Storm

#30

Guru
07-05-2013 14:38
Ja der kan jeg heller ikke hjælpe. På min arbejdsplads bygger vi ikke vores indkøb på eksterne benchmarks men på hvad der fungerer i praksis.

Jeg sidder på en Lenovo W520 med et Quadro 2000M Lige nu og det fungerer glimrende hvad jeg vil betegne som en stor konstruktion.
TayH

#31

Maxi Supporter
07-05-2013 14:41
Ja. FirePro skulle performe bedre end den gamle Quadro 2000, men nu der kommet en ny K2000 så tror bare jeg køber denne.

Er dog stadig lidt i tvivl om man burde købe 3820 frem for 3930. Tror det kommer an på om vi kan overskride bugettet lidt mere så der kan komme 32GB ram i
TayH

#32

Maxi Supporter
07-05-2013 15:02
Storm kan man få ikke lige så godt tage en i7 3770 på et 1155 motherboard? Det er som om at i7 3770 er lidt hurtigere en 3820?
Guru
07-05-2013 15:45
#32: ja, det er singlecore ydelse der betyder noget, når vi snakker modelling, min erfaring med de programmer er at de er elendige til at udnytte mere end en kerne. Og der er Ivy alså hurtigere end Sandy pr clock og den lille chip clocker højere..
Jeg ville i øvrigt stadig klart overclocke den - man behøver jo ikke overdrive, men bare sådan lidt over 4G. Det handler ikke om at go-cheap ift at købe en bedre cpu, men simpelthen at få bedre ydelse end man kan betale sig fra.

Mht grafikkortet kommer det helt an på de anvendte programmer hvad der fungerer bedst (og med fungere mener jeg ikke hvad der score højest i specviewperf)
TayH

#34

Maxi Supporter
07-05-2013 15:46
33#

mit dilemma er lige nu

Socket 1155 MB + I7 3770 ( overclock til 4.2 ghz? )

VS

Socket 2011 + i7 3820 ( quad channel ram fordel ? )
TayH

#35

Maxi Supporter
07-05-2013 16:02
Det ser ud til at det bliver sådan her, og så lige OC cpuen til 4.2 Ghz

Lian Li PC-A20 - miditower
Samsung 840 Pro SSD (Bulk) - 256GB
Lite-On iHAS124 1
Corsair Enthusiast Series Modular TX550M
OCZ 2.5" til 3.5" Bay Adapter Bracket
Corsair 32GB DDR3 1600MHz (4x8)Vengeance
PNY NVIDIA Quadro K2000
Intel Core i7-3770K Ivy Bridge
GIGABYTE GA-Z77X-UD4H
Noctua NH-D14
Storm

#36

Guru
07-05-2013 18:35
Tror ikke at dual vs. Quad channel har det store at sige.

Jeg ville også sige dit sidste build er det bedste til CAD programmer.
TayH

#37

Maxi Supporter
08-05-2013 08:37
Så der bestilt det som der står i 35# Nogen tips ang. overclocking?

Er sikker på det bliver et stort boost for ham, lige nu arbejder han på sin gamle DELL Precision 690 workstation med Xeon X5365 og 2GB ram ( de andre 2 blevet defekte for nyligt )

Tak for hjælpen alle sammen!
Monster Nørd
08-05-2013 08:45
firepro og 3930k er da bedre end quaddro m. 3770k. Rendering er probertional hurtigere både med cores og clock, nu der kun 4 cores og så vil du oc'e. Du skulle have taget dit eget på et board med godt power design. Køler kan du finde her.
http://www.coolerkit.dk/shop/cpu-ko...
Silver arrow og noctua samt den bedste kølepasta er de bedste interne.
KiLLaH

#39

Nørd Aspirant
08-05-2013 08:52
Til store samlinger ville jeg roligt skrue hukommelsen op på 32GB istedet..
TayH

#40

Maxi Supporter
08-05-2013 08:53
38# Jeg valgte faktisk at blive ved AMD FirePro W5000 2GB da jeg kun har læst godt om det, og at det på papiret har en del bedre specs en Nvidias K2000.

Nu har jeg bestilt 3770 og 32GB ram, så håber det var et bedre valg en 3930 og 16GB ram
Monster Nørd
08-05-2013 09:05
#40 På ingen måde da, send den tilbage og boardet med. Her kan du se hvor meget hurtigere den er, og den bliver ikke favoriseret her...
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...
Guru
08-05-2013 09:24
#41: Vi snakker mmodelling / generelt brug af programmerne (som sandeligt også kan kræve sin cpu, afhængigt af hvad man sidder med, og det er som sagt en sjældenhed at man ser mere end én kerne benyttet - også ved operationer der tager lang tid).
Det er begrænset hvor meget tung rendering man laver i de programmer, det er sjældent det det handler om.
Storm

#43

Guru
08-05-2013 09:40
#41

Hvis han kun render et billede 0,01% af tiden så overlever man nok også den ene ting tager lidt længere tid. Når man Bruger Sw og Acad så er det ikke render man som regel bruger mest tid på men modellering m.m. og der er én hurtig kerne bedre end 6 langsomme.
Monster Nørd
08-05-2013 09:47
#42 #43 Altid rart at snakke med seriøse folk på fora :-).

Når du tilfører de ny effekter og laver din modeling om generelt, så loader den. 1 core til photoshop og autocad, det lyder ikke helt up2date, mener i pentium :)) (j/k).

Her kan i se den store forskel i photoshop og autocad også med oc. Ingen ivy bridge på, men det er det.
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk

Log ind for at få flere funktioner