• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Bærbare Computere
  • 30-04-2011 · 16:05 1370 visninger 12 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • mac vs mac vs mac

    Af Sjanten88 Gigabruger
Har siddet lidt og besluttet mig at jeg vil ud og prøve noget nyt bærbar. jeg er lidt fadet for mac grundet batteri tid, kvalitet, og design. Og så er man vel osse nysgerrig efter t se ha det er for noget :)

Jeg ligger lidt og skal vurdere om hvilken af 3 modeller jeg skal ud i..

Som sådan skal maskine kun bruges til surf/text og sådan g der kommer da nok osse manager/wow/hon på og bootcamp med en windows således jeg stadig har muligheden for at afvikle windows only programmer.


de 3 modeller er

13" http://www.fona.dk/default.aspx?m=2...
kan muligvis fåes til 8.000

15" gamle model
http://www.fona.dk/default.aspx?m=2...
pris 10999

15" ny model
http://www.fona.dk/default.aspx?m=2...
pris 13799

Jeg har mig en stationær til de tunge spil. Mit spørgsål går lidt i retning af ydelsen i hver af de 3.

om det intel hd3000 er ok nok. eller det er det vær at smide 3k efter den gamle 15". Og den helt nye 15" er lidt ude af debat da jeg føler jeg betaler rigtig meget for den ydelse jeg umiddelbart får ved at vælge den.
Ydermere så tænker jeg på om batteritiden på den gamle 15" virkelig er de 2 timer længere?

// VH Sjanten

Gigabruger
01-05-2011 08:42
Slet ingen??
Mega Nørd
01-05-2011 08:56
eller hvad med MBA http://store.apple.com/dk/browse/ho...
det er da super lækkert at starte op med SSD
dog ville jeg ikke anbefale at installere win7 på den (tænker på 13" med 128GB), da så mister du en stor del af pladsen...
men vmware fusion skulle være rigtig godt til at køre virtuelt med.
den har samme grafikkort som MB13. med hensyn til wow og hon... den vil nok trække det ok på medium eller lidt lavere... men jeg har ingen erfaring der
Ultrabruger
01-05-2011 10:25
Jeg mener ikke du skal købe en mac: da apple er det firma i verden, som har de dårligste forhold i verden. Der har været flere medarbejder i bla. kina, som har begået selvmord. Jeg vil ikke lege moralbetjent, men du kunne måske lige overveje det?
Semi Supporter
01-05-2011 11:03
Ville ikke gå efter den gamle 15", selv om den har lidt mere batteritid.

De nye, har nyeste Sata og Thunderbolt, helt klart en stor fordel, hvis du en gang vil smide en SSD i.

Hvad angår batteridelen, holder som de har lovet, dog alt efter hvad du bruger den til.

Har selv nyeste, ved normalt brug ligger den oppe omkring 7-8 timers drift, hvis jeg belaster den, video komprimering eller lign. ligger batteri tiden omkring 3-4 timer, tilsvarende har jeg en HP med samme data, den holder kun omkring 1 time ved videokomprimering.

Hvordan de er til spil, tør jeg ikke udtale mig om, da jeg ikke er kommet længere en syv kablen.

Bare være forberedt på at Mac verden er total anderledes en PC verden.
Mega Supporter
01-05-2011 11:12
Hvis du har en stationær du spiller på ville jeg bare snuppe den billigste 13" eller 15" alt efter hvor stor skærm du vil have. Begynder man at stille bare en lille smule krav til spil skal du op i det helt dyre modeller, og de er sgu for dyre i forhold til hvad man får imo. Jeg har selv en 13" MBP 2.53GHz Core2Duo med geforce 9400M grafik og det kan da godt spille lidt Portal og wow, men SC2 er f.eks. i ret imponerende. Hverken i OSX eller Windows.
Ny på siden
01-05-2011 11:16
#1

Jeg synes du skal tænke over størrelsen mest, hvis du ikke skal spille særlig meget på dem.

ved godt at intel hd3000 ikke lige er det fedeste, men det er de to andre altså heller ikke.
Har selv den gamle 15" model du linker til. jeg tog den for størrelsen. synes at 13 blev for lille hvis jeg skulle sidde og skrive længere opgaver og sådan.

Men forstår ikke helt fona's link. for i følge apple hjemmeside har den 15" model til 13799 kun AMD 6490M med 256MB og ikke AMD 6750M med 256 mb.
6750 kommer først i den model til 16499. som du os kan se her
http://store.apple.com/dk/browse/ho...

og med batteri levetiden. der har de vidst lavet om i den metode de bruger til at måle det, så det skulle passe bedre på daglig dags brug.
Semi Supporter
01-05-2011 11:16
Bare husk en ting, hvis du køber hos Fona, tag deres udvidede forsikrng med, garantien hos Apple, er kun 1 år, og dækker kun fejl fra Apples side, ikke hvis du taber den, eller spilder noget i tasteturet.
Gigabruger
01-05-2011 19:28
tak for svarene :) Det jeg selv fik sjusset mig frem til var at det 330m faktisk var det stærkeste gfx af de 3. og ha den en kammerat der spiller ting som hon, gta iv og wow på sin mac 13, den gamle model med 330m.

Men er ikke sikker på at gta iv kører specielt godt.

Jeg har nok som så mange andre forelsket mig i designet og enkeltheden.
Og da jeg har den stationære så burde jeg måsk bare nøjes med den lille maskine og så spendere penge på den stationære hvis jeg får brug for kræfterne :)

Men der er ingen der har erfaringer med den nye MBP 13" og spil som CoD MW2/BO, WoW, HoN?

MBA er ude af billedet da jeg føler jeg smider for mange penge for en maskine der kun vejer en smule mindre en eksempelvis 13", og det at der ikke er lys i taster:/
Elitebruger
01-05-2011 19:39
Tag evt et kig her: http://www.notebookcheck.net/Intel-...

Her kan du se hvad Intel HD 3000 grafikken kan klare hvis du scroller lidt ned :)
Gigabruger
01-05-2011 20:02
#9 tak for svaret havde faktisk ledt efter det derinde men uden held, nok mig der har fejlet :/

Men som det ser ud så kan 330m modellen godt håndtere de ønskede spil i en medium/over middel kvalitet? men bliver jeg så hæmmet af den lidt større skærm?
Junior Nørd
01-05-2011 20:06
#10 330m på mac er det værste lort du kan sætte i en bærbar.

Nu ved jeg ikke hvad du har spillet, men det er ikke godt.. Hvertfald ikke i mit tilfælde. Jeg havde selv den 2.nd bedste 15", med 330m.
Jeg ved ikke om du kender "HoN" men det måtte jeg spille på low, for at det var flydende.

Ligeledes starcraft kunne den ikke trække på medium, så det røg også ned på low.

Det eneste den kunne spille på medium var CSS. Alt andet haltede den utrolig meget i.
Gigabruger
01-05-2011 20:15
#11 lyder pænt skod når nu jeg sidder og ser på forskellige tests sikker på din maskine kørte optimalt?

Anyway kan se at jeg nok ikke gider smide 14000 efter en maskine men nok nærmere er på den til de 11000 da den har en ok skærmstørrelse samt opløsning, og de ekstra power fra gfx?? men det jeg mest af alt mangler lidt info er de 2 kort stillet op mod hinanden og om jeg vil mærke kæmpe forskel på den let øgede opløsning.?
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk
Du kan oprette en bruger her eller logge ind her

Log ind for at få flere funktioner