Hvorfor syntes du det er en sjov forklaring?
hvor ofte tror du de skal høre på en masse idioter der ringer og klager over "hastigheden" og jamrer over wifi..

jeg kan sku godt forstå dem.


især de der it forum's folk som ringer ind fordi de er ham i "familie der forstår IT" det sku næsten de værste man kan støde på i dagligdagen.

Suk... Tak Yousee - klaphatte

#1 Det kan også blive for dumt. Der er flere mærkværdige teknik-forklaringer rundt om på deres hjemmeside.

#1
fordi 32bit/64bit software intet har med udnyttelse aaf intertet hastigheden i denne klasse
eller om du har 3gb ram eller 8gb ram

Vi har fint koert 1gbit med langt lavere specification foer


derudover adresere han slet ikke det argument kunden levere dvs det er en ogmang udems snak.
Hvis kunde har ret i hva han siger ( hvilekt vi ikke ved pga svaret ikke afklaret dette) ville jeg ogsaa finde at produktet halter lidt

#4 Jeg har set mange kunder blive irriteret over det med 2x500, som trustpilot-indlægget handler om. Det skyldes endnu en af Yousees "teknik-forklaringer". Yousee skriver, at gigabitforbindelsen bliver fordelt ud over to porte, 2x500, men det gør den jo ikke. Årsag til denne forklaring? Tja, man kan ikke trække en hel gigabit gennem en enkelt gigabit ethernet-port, så derfor kommer de nok med denne gang nonsens.

Well, de prøver da i det mindste :D

vidste ikke ram spillede en rolle når vi snakker net?

Ram eller OS har ingen betydning overhovedet for Internet. når man modtager. det eneste der er vigtigt er at både din router og din pc kan håndtere den mængde data der kommer ind. og IP-Header Tager intet. det er rent ud sagt bullshit.

Mht. overhead. De lægger 20% til alle hastigheder. Dvs. 1000 Mbit/s er reelt 1200 Mbit/s. Når de er leveringsklar på 2.5G ethernet, vil man derfor kunne speedteste ~1100 Mbit/s gennem en enkelt port.

Jeg er enig med #1
De helgarderer sig for at kunne forklare det for fru Jensen på 68.

Punkt 1 med IP-headeren er en definitions-sag. Jeg har 500mbit fiber fra Altibox, og jeg henter med 505mbps. TEKNISK set har Yousee ret, men som #9 nævner, så ville det nok være god skik at lave overhead.

Punkt 2 er lidt søgt her i 2020. Der er ikke mange netkort der ikke kan køre 1gbit i disse dage.

Punkt 3 er for at sikre sig mod Fru Jensen.
Har din maskine under 8GB RAM er der en reel risiko for at den er gammel og sløv. Jeg forestiller mig at Yousee (og andre udbydere) for masser af pyl fra folk der sidder på noget gammelt lort.

Punkt 4 er det samme. Er din maskine 32 bit er den som udgangspunkt gammel. Yousee gider ikke spilde tekniker-tid på at fejlsøge på folks gamle XP-maskiner

#10 -

Can confirm. Jeg arbejdede for mange år siden med support på ISDN og en af mine kollegaer brugte timevis på at hjælpe en kunde, som insisterede på at køre den seneste udgave af Windows på en oldgammel computer. Bare at genstarte computeren tog vist 20-30 min.

Det endte med at min kollega måtte opgive og sige til kunden, at vedkommende altså måtte skaffe en nyere computer. Den samme kunde ringede så ind noget tid senere og havde fundet en moderat nyere computer, som var næsten ligeså ubrugelig.

Jeg kan ikke huske de præcise detaljer, men det har nok drejet sig om Windows XP på en Pentium 100 eller sådan noget, med 16 eller 32 MB RAM. Hvordan det er lykkedes personen at få det installeret, fandt vi aldrig ud af.

#10, helgardere sig? Yousee lyver direkte overfor kunden, der ofte ikke har en chance for at vide det. Det er ganske enkelt tale om piv ringe kundeservice. Har selv siddet i support og kunne aldrig finde på at tørre sådan en smørre af, blot for at kunne holde tidlig weekend ;)