IMDB som regel, se en trailer.

https://www.rottentomatoes.com/

http://www.metacritic.com/

Jeg er ret aktiv på moovy.dk - en del af anmelderne fra filmz.dk i "gamle" dage er rykker dertil og jeg kender en del af dem, så jeg har et ret godt indtryk af deres smag i forhold til min egen.

Det er i virkeligheden den bedste måde at bruge anmeldere på - følg et par stykker igennem et stykke tid, så finder du hurtigt ud af hvor I ligger i forhold til hinanden, hvor I er enige/uenige osv. Mange tror at man kun kan bruge anmeldelser til noget,, hvis de matcher 100% op med ens egen smag og at en anmeldelse er lort, hvis den ikke matcher ens smag, hvilket ikke er sandt - så længe en anmeldelse er velargumenteret, kan man bruge den til noget. Ligesom at mange tror, at en anmeldelse skal være, eller kan være objektiv, hvilket også er usandt.

En del folk kan lide Chris Stuckmann, som har en YouTube-kanal. Jeg kan godt lide Red Letter Media, som laver mere end bare filmanmeldelser og som har en helt anden indfaldsvinkel på film, da de selv har lavet nogle stykker og fordi de alle er ret glade for tvivlsomme film - de kører bl.a. en serie, som hedder Best of the Worst.

Rotten Tomatoes og Metacritic gør det samme, forskellen mellem de to sites er, at RT typisk har en større mængde anmeldelser at gå ud fra og anmelderne selv skal indsende anmeldelser dertil, samt "konvertere" en evt. karakter, så den passer til RT's skala, hvilket giver et mere retvisende billede af gennemsnitsholdningen til en film.

Begge sites har en gennemsnitskarakter, men de fleste fokuserer utroligt meget på RT's Tomatometer, som i bund og grund kun viser hvor mange anmeldere, der har givet en karakter, der er over gennemsnittet.

Podcasts, f.eks Han Duo

IMDB.com - Brugernes "top" lister er en god inspiration.

Justwatch.com - Oversigt over streaming tjenester og de nyeste udgivelser.

RottenTomatoes.com