• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Overclocking/køling
  • 26-06-2017 · 11:37 1433 visninger 16 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • Differentieret multiplier på cores

    Af ZulfoDK Ultrabruger
Hej Alle

Jeg har en i7-6700K hvor den ene core konstant er ca. 15 grader varmere end alle andre ved belastning.

Jeg kører lige nu 4.7Ghz ved ca. 1.350 v. og køler med en H115i.

Core #1 (nummeret 0-3) hopper ved Prime95 op omkring 86-88 grader, og de andre lige i starten af 70'erne.

Jeg kan ikke få maskinen stabil ved clocks over 4.7 og jeg mistænker den ene core.

Hvad vil der reelt ske hvis jeg lader den ene core blive ved 4.7, men prøver at clocke de andre?

Hvordan vil jeg mærke i f.eks. spil at en enkelt core er clocket lavere end de andre, og er det overhovedet en god ide?

Gigabruger
26-06-2017 11:48
Jeg springer lige med her.

Jeg står lidt i samme båd.

Jeg spiller WoW, som kun trækker på core nummer 8.
Jeg kører pt med OC på 4,4GHz på en I7-4770k.

Som op skriver, kan man OC kun en core?
Guru
26-06-2017 11:52
min core #1 er også en del varmere end de andre (i5 7400)

Har du et msi bundkort prøv at sænke Cpu pll oc voltage
Ultrabruger
26-06-2017 11:56
#2 Nix, det er på et ASUS Maximus HERO VIII - og jeg har sænket pll OC voltage, eller dens pendent på ASUS boards. På ASUS boards stiller man en "level" som den må trække, og der står den på 7 så vidt jeg husker, sænker jeg den mere, bliver maskinen ustabil i Prime.
Ultrabruger
26-06-2017 12:00
Nu checkede jeg lige i IDLE - hvis ikke det var for den ene core, så ville jeg ligge omkring 21 grader - men på grund af #1 ligger jeg på 26 :)

Peditesser, men der går lidt sport i lave temperaturer :)
Guru
26-06-2017 12:15
Har pt ca 6 grader i forskel max kan være 8-10 grader

Kan holde mig under 40grader i prime 95 small fft med andet køre endet i baggrunden, 100% prime 95 small fft burde jeg kunne holde en temperatur på under 50 grader
Ultrabruger
26-06-2017 12:21
#5 Jeg tror også at en i7-6700k bliver varmere end din i5-7400?

Jeg har ingen forhåbninger om at ligge under 50 grader ved 100% belastning i Prime.

Spørgsmålet var mere hvordan software vil reagere hvis en enkelt cores er clocket lavere end de andre, og om det kan betale sig.
Guru
26-06-2017 12:23
Den har stadig en kerne der er varmere end en de andre, men max temperaturen holder sig inde for det normale, men alligevel irriterende at det sker.
Ultrabruger
26-06-2017 16:17
Slet ingen med bud på om det vil have nogen effekt (især negativt) på software, f.eks. spil - og om det er det værd f.eks. at forsøge at bevæge sig i nærheden af de 4.9Ghz på kun 3 af cores, og blive på 4.7 på den med de højere temperaturer?

Nu hvor jeg tænker over det, så vil en forøgelse af vcore volt vel gælde hele CPU'en, og dermed bliver den pågældende core vel også varmere...
Junior Supporter
26-06-2017 16:37
Min 4790K er også knap 11 grader varmere på den første kerne end de andre. Det er også den første til at spytte fejl ud ved undervolt eller overclock...

Den kører fint, købte den brugt, ingen kvaler her selvom det er ud over standard specifikation (Intel siger vist nok +/- 5 grader C).
Semi Nørd
26-06-2017 16:46
Delid bæstet, så får du en mere jævn temperatur over alle kernerne.
Super Supporter
26-06-2017 16:56
Ekstra hastighed vil ikke have en negativ effekt paa performance.

Du kan evt bruge affinnity til at lade spil ikke bruge den langsomme core.
Ultrabruger
26-06-2017 17:09
#10 Det er jeg ikke sikker på at jeg har mod på :)

#11 Okay, det er da et forsøg værd :)
Ultrabruger
26-06-2017 21:15
Hmmm, måske er jeg retarderet - men det der med at sætte multiplier individuelt virker vist ikke som jeg troede.

Man sætter først en multiplier for en core, og så den næste - men den næste skal være den samme, eller højere end den første osv.

Det er altså ikke pr. enkelte core, men vel nærmere noget prioritering.

Jeg kan se at hastigheden springer rundt mellem 4.7Ghz og 4.9 Ghz på alle 4 cores...

Det var ikke helt det jeg ville :)

Det er et ASUS Maximus Hero VIII kort....

EDIT.

Kan det have noget at gøre med at når det er 1 core bruger den den højeste, 2 den næste osv?
Super Supporter
27-06-2017 02:28
#13
jeg tror det du roder med at dne turbo bost baseret paa load af cores.
dvs nar kun en core er loadet vil du faa dne hoeje multiplier. nar 2 er loadet vil du far en der er lidt mindre.

Jvis det er tilfaeldet er det i min bog ikke vaerd at smaa rode med.
Ultrabruger
27-06-2017 08:30
#14 Det jeg roder med er CPU Core Ratio.

Den kan være Auto, Sync All Cores og Per Core - men det handler åbenbart ikke om at begrænse en cores limit, men om limits ved x antal cores - så som du skriver, turbo boost ved brug af x antal cores.
Ultrabruger
27-06-2017 08:31
Jeg har fundet ud af at jeg åbenbart KAN stille Core PLL Voltage manuelt...

Hvilken værdi skal jeg prøve med?

Den står formegentlig til auto nu, og kan sættes mellem 0.70000 og 2.10000
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk
Du kan oprette en bruger her eller logge ind her

Log ind for at få flere funktioner