I mod. Bliver det brugerbetalt går dr konkurs.

Brug søgefunktionen, for emnet har været diskuteret op til flere gange.

100% imod.

DR er ikke ret meget andet end dårlige talentshows og politisk indoktrinering af seerne. Det har jeg ikke lyst til at betale til, men gør det alligevel fordi det er bestemt ved lov.

Imod
Men den er lidt tricky.. for DR2 og DR3 er nogenlunde
DR bruger bare for mange penge på dyre bygninger, X-faktor, melodigrandprix, tamme dyre serier, shows osv.
De fyrer den af!
Men gør det frivilligt (abonnement/brugerbetalt). Og lad mig vælge hvilke kanaler jeg vil ha

#4
Hvilken kanaler foretrækker du og med hvilket indhold ?

Imod. De må kæmpe på ligefod med andre...

Imod... Fordi de med ændringen fra Tv/radio licens til Medie Licens gjorde det til en regulær skat, da man stort set ikke kan få en mobil eller internet forbindelse, der er langsom nok til, at den ikke ryger uden kravet...

Så nu skal alle betale... Kald det for skat, når det nu er en skat - ellers giv os en lovlig mulighed for at undgå at betale...

Imod.

DR tvinger deres produkt ned over hatten på os.

Det der skulle være en stats-kanal er blevet til en direkte konkurent til de andre stationer.

#5 ser ikke så meget tv for tiden faktisk.. men Jimmy Fallon / Daily Show på mobilen.. og naturprogrammer / dokumentarer f.eks
Kan helt klart bedst lide DR2 og DR3
hva med dig?

Imod!

Argumentationen for medielicensen er, at det er "public service". Jeg kan ikke se i DRs programmer, at der er ret meget "public service". Det meste minder meget om det, der kører på TV3: Ren underholdning.

Det er også fint nok... Men hvis det hele bare er ren underholdning, så vil jeg sgu gerne opsige mit abonnement. Jeg kan ikke forstå, hvorfor jeg skal være tvunget til at betale for DR, når jeg ikke gider se det.

Og inden lorteargumentet "Jamen hvad så med sygehusene, skal de så også lukkes?" kommer:

NEJ: Der er stor forskel på at vi alle skal betale til vigtige samfundsfunktioner såsom sygehuse, politi, undervisning osv osv, og at man bliver tvangsopkrævet for ren underholdning. Sygehuse er vigtig - mens underholdning på DR er lige så lidt vigtigt som alle andre underholdningstilbud såsom Netflix eller ViaPlay (som man jo heller ikke er tvunget til at betale til).

Og inden lorteargument2 kommer: "Jamen, du er jo ikke tvunget?"
- Jo hvis man har en internetforbindelse, en smartphone osv... Er det virkeligt rimeligt, at fordi jeg har en smartphone, at så skal jeg betale for DRs underholdning? Køber man virkelig en iPhone for at se DR? Måske skulle DR lave en ordning, hvor man skulle logge ind på DR.dk lige som alle andre udbydere gør. Hvor svært kan det være?

Og til slut, inden lorteargument3 kommer: "Jamen hvis du melder dig ud, så bliver det dyrere for de andre?"

JA! Hvorfor hulen skal jeg være med til at betale for andre ser underholdning på TV? Hvis jeg melder mig ud af FitnessWorld, så bliver det måske dyrere for de andre? Og hvad så? Er det mit ansvar at betale for at andre går i motionscenter?

For ikke at nævne lorteargument4: "Jeg synes Licensen skal stoppes ind i skatten, så alle betaler det!"

- Fin ide! Jeg kan godt lide MatadorMix, så det skal da på finansloven. Dem, der ikke spiser slik - ja fuck dem, de skal da også betale for min MatadorMix! :-/

Går imod strømmen og siger jeg er for medielicensen. Men de kunne jo bedre lægge det over den reelle skat, så alle betaler og ikke bare som par eller familie betaler ½ eller under. Så ville der heller ikke være nogen grund til kontrol, så i sidste ende måske en 100 kr ekstra i skat max.

Synes det er fint nok at have et nogenlunde uafhængig dansk medie.

Imod - tvunget betaling for noget man ikke har nytte af bryder jeg mig ikke om.

Imod.

#11 Hvis der endelig SKAL være en medielicens, så giver jeg dig ret.

Idéen om en neutral nyhedsformidling, uafhængig af politiske og økonomiske interesser, tiltaler mig faktisk temmelig meget, men det er desværre ikke det som DR leverer, og dermed forsvinder det eneste gyldige argument for at vi skal betale licens.

Nu hellere det, end det discount program på kanal 5 og hvad de nu hedder, heh.

For og enig med #11 :)

For indkomstreguleret licens, med maxloft på hvad den ligger på i dag.

DR lever desværre ikke op til sine forpligtigelser som oplysende organ, med samfundsnyttige programmer.

Jeg er helt enig med dem der her i tråden synes DR giver den alt for meget gas med underholdning og show, i stedet for oplysende programmer der rækker ud til alle danskere.

Der er ikke noget galt i at lave godt, dansk tv der kan samle familien og give vores kultur en fælles referenceramme - men nyhedsformidling, undersøgende journalistik og dokumentar på DR er en joke.

DR burde være et journalistisk dygtigt alternativ til en kommerciel mediebranche der lever af at servere lette nyheder krydret med fordummende underholdning. Og ikke konkurrere på det.

Jeg ser dr2 og dr k. Eller dvs, jeg streamer når jeg finder noget interessant. Flow tv gider jeg ikke bruge tid på.

imod og har aldrig betalt licens, da jeg på ingen måde vil støtte den røde propaganda maskine.

#17 Enig i mange af dine betragninger, syntes medielicensen er noget makværk. Dog syntes jeg nu der er mange debatprogrammer, dokumentarer. DR2 og DR K har jo ret meget indenfor det område. DR1 har blandt andet pengemagasinet og horisont.

Der har før været meget kritik af DR. fordi de ikke havde nogle brede underholdningsprogramer der kunne samle befolkningen, det må man jo sige de har fået nu.

Jeg kunne godt tænke mig at de Nordiske kanaler (SVT1 og 2, SVT kundskab og NRK 1 og 2) blev frit tilgængelige for alle i Danmark. Altså som en del af medielicensen.


#18 På hvilken måde syntes du det kommer til udtryk at DR er en "rød propaganda maskine."?

For. Dog kunne jeg godt undvære X-faktor.

#0 Imod, men det skyldtes udelukkende metoden hvorpå det opkræves.
Var det over skatten havde jeg nada problemer med det.

Imod.

Jeg ser ikke TV og har slet ikke nogen TV-pakke. Bruger heller aldrig deres hjemmeside, så kan slet ikke se hvorfor jeg skal betale til det?

IMOD!!!

100% enig med #10

Og så er prisen grotesk. 200 kr./md? Helt ærligt! Hvis de skar ned og KUN lavede public service (som jo er deres argumente for, at alle skal betale) så dem der betalte ikke var tvunget til også at betale for ting som X-Factor, som jeg bestemt IKKE anser for "public service", men en underholdning som der der vil se det selv må betale for, og ikke alle andre, ja så kunne de klare det for 50 kr. om måneden sikkert. Muligvis mindre. Det skal jo kun være det helt basale der skal leveres, ikke alt det andet gejl.

Imod...

Det svare til at man bskal betale vægtafgift fordi man har taget kørekort,
Eller at youtube sendte regninger ud fordi du KAN se det..

Fedt at høre nogle forskellige argumenter,
Hmm man burde måske oprette et forum som fx Licensellerej.dk hvor folk kan oprette anonyme brugere og sige deres mening, så kunne man se hvor mange der egentlig er for eller imod. Det er vel et demokrati hvor folk har fri vilje?

Ham her har fundet ud af at det er fuld ud lovligt at afmelde sig. Jeg kan ikke helt huske hvorfor. Men den er god nok, og man kan enda afmelde sig på DR's egen hjemmeside. ;)

https://www.facebook.com/groups/kam.../

Imod.

Typisk er den lidt ældre generation for.
Bla. er mine forældre mm. for denne licens..
De er så også 58+

#25: Nej, det er kun en illusion. Sådan er det jo.