• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Generel hardware
  • 01-08-2014 · 22:46 2493 visninger 27 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • Erfaring med Synology DS414?

    Af Fuush Megabruger
Hey
Jeg har det sidste års tid overvejet meget om det var tid til at investere i en NAS server, har dog altid kigget på en 2bay server (Qnap TS-221 http://www.proshop.dk/Netvaerkshard... )

Har dog overvejet om det bedre kan betale sig at smide de ca. 700kr ekstra for at få en 4bay NAS( http://www.proshop.dk/Netvaerkshard... )

Fordelen ved Synology'en fremfor Qnap'en:
4bay (starter dog kun med 2 disk alligevel)
SATA6 fremfor SATA3
Mere fremtidssikker
Dual-core processor

Jeg antager at Synology'en også opfylder de ønsker jeg har stillet i min tidligere tråd:
http://www.hardwareonline.dk/traad....

Igen er jeg dog i tvivl om det med *.rar filer udpakning, da jeg ingen erfaring har med Synologys system.

- Derudover søger jeg om nogle herinde har erfaringer med netop denne NAS, eller tilsvarende fra både Synology og andre producenter.
Skulle det ske nogen vil anbefale en anden NAS er der dog et størrelseskrav: Maks: BxDxH = Bx30x17cm eftersom jeg har et bestemt sted den skal stå :)

Håber der er nogen der kan hjælpe i denne situation :)

Nova

#1

HOL Moderator
01-08-2014 23:14
Jeg har en DS414 og er ret sikker på der kun er SATA2 i den. Du kan alligevel ikke flytte mere via gbit, så det er sikkert derfor de har gjort det.

SATA2 = 300MB/s
SATA3 = 600MB/s

Den har kørt uden problemer, fin lille nas. Du kan dog evt se på den nye DS415Play da den har atom processor = bedre muligheder for at køre 3.parts programmer.
Megabruger
01-08-2014 23:20
Har dog et sekundært spørgsmål;
Der står det er et Gigabit netkort i synology'en, men det er vel ikke Gigabit upload?
Hvis det er korrekt, kan jeg tilslutte NAS'en til min router med 2kabler og få dobbelt overførsel hastighed til min stationær der også er tilsluttet routeren?
Eller kan det ikke fungere på den måde? :)
Megabruger
01-08-2014 23:22
#1 Ifølge http://www.proshop.dk/Netvaerkshard... har den SATA3, men det skal bestemt undersøges yderligere! :)
HOL Moderator
01-08-2014 23:25
#2
Hastigheden angivet for netkortet, er begge veje ja.
Det er ikke ligesom det er med Internet forbindelser, hvor hastigheden er angivet som upload og download.

Det er ikke noget problem overhovedet, at håndtere RAR filer med DSM Filestation.

https://www.synology.com/en-us/prod...
Supporter
01-08-2014 23:27
Jeg har en qnap 269l til salg hvis det var noget. Den er opgraderet til 4gb ram og så har jeg fjernbetjening til den.

send mg en mail hvis set had interesse.

// Bjerking
Supporter
01-08-2014 23:30
Btw jeg har haft både qnap og synology. Om man er til det ene aller andet er en smagssag. Så længe man holder sig til disse mærker.
Megabruger
01-08-2014 23:34
#4 Aye, så burde ét kabel til routeren være rigeligt, jeg vil formegentlig heller ikke kunne komme i nærheden af den båndbredde bare ved streaming af HD film fra NAS'en formoder jeg? :)

#5 Jeg må indrømme jeg ikke er meget for at købe brugt desværre, og slet ikke medmindre det kan klares face2face(og vi bor i hver ende af landet) :)
HOL Moderator
01-08-2014 23:38
#7
Korrekt, det vil være længe nok. Det er alligevel kun den ene af kortene/kablerne der bruges når du streamer.
Det giver ikke automatisk dobbelt hastighed, selvom du tilslutter begge kabler/netkort.
Megabruger
01-08-2014 23:50
#8 Du er en gud lige pt! :)
Jeg drømmer lige om NAS'en i nat, det kunne være der kommer flere spørgsmål :)
sorhol

#10

Supporter Aspirant
02-08-2014 08:10
Enig med #5 - Qnap eller Synology.
Jeg mener at Synologyen modellen er meget hurtigere end Qnap modellen. Med hurtig mener jeg hvor hurtigt ddu kan flytte data frem og tilbage fra den.
fla39

#11

Gigabruger
02-08-2014 08:23
#2 For at udnytte de 2 kabler skal du være opmærksom på at dit netværk (router eller switch) skal understøtte IEEE 802.3ad standarden (Link Aggregation).
Læs evt om opsætningen her: http://www.synology.com/en-uk/suppo...
Det virker perfekt :-)
Fuush

#12

Megabruger
02-08-2014 23:06
#11 Aye, det har jeg ikke lige styr på om den har :) Men eftersom min stationær kun sidder i routeren med ét kabel giver det ikke rigtig nogen mening :)

Dog kom jeg i tvivl, en 4bay NAS kan vel sagtens kører kun med 2 diske? Men kan jeg også udvide med yderligere to stk senere hen, uden at miste noget data? :)
HOL Moderator
02-08-2014 23:09
#12
Sagtens.
Du må ikke lige hænge mig op på det, men mener faktisk at de understøtter at du starter med én disk. Men for god ordens skyld, start med 2 spejlede diske, og byg videre derfra.
Fuush

#14

Megabruger
02-08-2014 23:22
#13 Jeg regnede med 2stk WD RED 4TB diske i RAID 1 :)
Givetvis går der en smule plads tabt, men sådan er det jo :)
HOL Moderator
02-08-2014 23:30
#14
Brug Synologys SHR, så spiller det. Men din plan lyder fornuftig.
Splint

#16

Super Supporter
03-08-2014 00:23
#4 Måske misforstår jeg dig, men Gigabit Ethernet kan altså køre full duplex, altså sende og modtage 1 Gigabit samtidig i hver retning. Hvis NAS'en har 2 interfaces kan båndbredden fordobles ved hjælp af link aggregation. Det kræver dog at switchen også understøtter det.
Monster Supporter
03-08-2014 00:32
#16: Korrekt - Link aggregation kræver desuden også at modtageren har to forbindelser, hvis det skal sendes til én PC.
HOL Moderator
03-08-2014 00:40
#16
Du misforstår ja.
Splint

#19

Super Supporter
03-08-2014 01:51
#17 Præcis

#18 OK, jeg læste det som om du mente at Ethernet kun kan køre half duplex.
sorhol

#20

Supporter Aspirant
04-08-2014 08:01
#16 OBS på at du ikke kan opnå dobbelt hastighed mellem NAS og en enkelt host (fx din desktop PC). Det er en udbredt misforståelse af hvad Link Aggregation er. Link Aggregation forøger kun hastighed når der er tale om flere brugere
Splint

#21

Super Supporter
04-08-2014 16:44
#20 Det er ret logisk at hosten også skal have 2 eller flere interfaces bundlet sammen via link aggregation for at kunne udnytte den højere hastighd. Det er dog sjældent man ser det brugt i praksis.
sorhol

#22

Supporter Aspirant
04-08-2014 16:45
#21 Du får stadig kun gigabit forbindelse. Der skal som sagt flere hosts til for at kunne udnytte den ekstra båndbredde
Splint

#23

Super Supporter
04-08-2014 16:51
Nej, det er ikke korrekt. Dit disksystem skal selvfølgelig også kunne følge med og din CPU skal være tilstrækkeligt kraftig for at de ikke bliver en flaskehals, men det er en anden historie.
sorhol

#24

Supporter Aspirant
04-08-2014 16:56
#23 Jo, det er!
Læs omkring Link Aggregation. Det er en udbredt misforståelse, at du kan få fx 2 x gigabit hastighed mellem host og server - selvom begge har 2 netkort i sig. Uanset Link Aggregation så får du kun 1 x gigabit ved overførsel mellem server og host. Men serveren kan godt serve 2 host med gigabit hastighed til hver host
Forumansvarlig
04-08-2014 17:02
#23 og #24: I har begge delvist ret. Link aggregation kan ikke dele en TCP/IP session til 2 links, derfor vil 1 session være begrænset af båndbredden på det ene link.

Edit: Så nej, du vil ikke kunne udnytte begge links båndbredde ved en almindelig windows fil kopiering, men du kan gøre det f.eks. at benytte FTP samtidigt.

Microsoft har med SMB3 indført multichannel som burde løse opgaven, men det kræver SMB3 i begge ender og flere netkort.
Splint

#26

Super Supporter
04-08-2014 17:05
#25 OK, det var jeg så ikke klar over. Har du et link?
sorhol

#27

Supporter Aspirant
04-08-2014 17:26
#25 sad netop på vej hjem i bilen og tænkte på SMB3, som jeg lige læste om i dag.
Jeg vil prøve at lave sådan et setup med Win2012R2 og SMB3, og se hvordan det virker.
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk
Du kan oprette en bruger her eller logge ind her

Log ind for at få flere funktioner