Forum
Nå men reddit synes jeg er en klovn :D
44
Wifi til campingvogn
7
Opdate: Gave til forældresløsbarns konfirmation
147
2x 1080p HDMI PC til 1 Skærm - fornuftig løsning
5
Hjælp til vurdering af RTX5090-ydelse
7
Hvad kan min spand trække?
18
Hjælp til køb af ny computer
35
Asus Tuf vs MSI X870
6
Asus RT-BE92U mister 5ghz??
7
Er der noget der er meget forkert her?
17
Tilbud tråd
20
Rejsekort app
5
Macbook til hhx
4
Telia router
1
Hvorfor er RTX 4070 TI dyrere end RTX5070 TI ?
6
32" LG UltraGear 32GR93U-B
1
Kan jeg udskifte RTX4070 til RTX5080 ?
15
Penge tilbage i SKAT
134
Billigt trådløst headset anbefalinger?
6
Hvilke rj45 stk?
6
Gendanne SMS'er på en Iphone
6
Gratis spil-tråden
15
Dårlige komponenter i Windows (S-Mode) bærbare?
5
Acer, ny installation??
4
Sorround højttaler til forstærker
8
Bedste 4k oled til prisen
8
PC måske død. Hvad kan jeg gøre?
4
Wifi 7 på Laptop?
7
Program til komprimering af billeder til web?
6
50XX launch - Del 2
66
Køb & Salg
S: Attack Shark X86 Gaming Tastatur
2
S: GTX 1080 STRIX
2
S: Computer med 4070 super
3
K: Søger stort kabinet med låge i siden
1
S: Lenovo T480s
8
K: E-bogslæser som Onyx Boox
0
K: iPad mini 6
5
S: Samsung Galaxy Z Fold6 256GB
3
K: Ryzen 7000 / 9000
4
S: Sophos SG125 Firewall
0
S: I5 9600KF Bundle
0
S: RTX 2080TI STRIX, Vector strix block
0
K: LGA1700 Blok, Gerne EK eller Alphacool
1
K: Ryzen 9 3950x
3
S: Game & Watch (nye modeller)
0
S: 4 lækre gaming tastaturer (Nye)
1
S: Oprydningssalg (Intel CPUs. ram, bundle)
11
S: Minidisc Sony MDS-JE520, 27 discs, 20 ubrugt
3
S: Lian Li O11D EVO XL + EK wandkøling
5
K: ITX med RTX 3070 ish
1
S: 2K Samsung g6 32" 240hz
0
S: Ram 32gb, 3600hz
0
K: Xbox Series S
0
V: lenovo Legion 5 Pro
2
S: Google Pixel 8 pro 256gb Bay
2
S: Dual monitor arm
0
S: Corsair 1000w psu
5
K: cpu intel 7 generation
2
S: Steam wallet funds
12
Keychron Q3 Max QMK/VIA Wireless Knob version ISO
0
Forum
Nå men reddit synes jeg er en klovn :D
44
Wifi til campingvogn
7
Opdate: Gave til forældresløsbarns konfirmation
147
2x 1080p HDMI PC til 1 Skærm - fornuftig løsning
5
Hjælp til vurdering af RTX5090-ydelse
7
Hvad kan min spand trække?
18
Hjælp til køb af ny computer
35
Asus Tuf vs MSI X870
6
Asus RT-BE92U mister 5ghz??
7
Er der noget der er meget forkert her?
17
Tilbud tråd
20
Rejsekort app
5
Macbook til hhx
4
Telia router
1
Hvorfor er RTX 4070 TI dyrere end RTX5070 TI ?
6
32" LG UltraGear 32GR93U-B
1
Kan jeg udskifte RTX4070 til RTX5080 ?
15
Penge tilbage i SKAT
134
Billigt trådløst headset anbefalinger?
6
Hvilke rj45 stk?
6
Gendanne SMS'er på en Iphone
6
Gratis spil-tråden
15
Dårlige komponenter i Windows (S-Mode) bærbare?
5
Acer, ny installation??
4
Sorround højttaler til forstærker
8
Bedste 4k oled til prisen
8
PC måske død. Hvad kan jeg gøre?
4
Wifi 7 på Laptop?
7
Program til komprimering af billeder til web?
6
50XX launch - Del 2
66
Køb & Salg
S: Attack Shark X86 Gaming Tastatur
2
S: GTX 1080 STRIX
2
S: Computer med 4070 super
3
K: Søger stort kabinet med låge i siden
1
S: Lenovo T480s
8
K: E-bogslæser som Onyx Boox
0
K: iPad mini 6
5
S: Samsung Galaxy Z Fold6 256GB
3
K: Ryzen 7000 / 9000
4
S: Sophos SG125 Firewall
0
S: I5 9600KF Bundle
0
S: RTX 2080TI STRIX, Vector strix block
0
K: LGA1700 Blok, Gerne EK eller Alphacool
1
K: Ryzen 9 3950x
3
S: Game & Watch (nye modeller)
0
S: 4 lækre gaming tastaturer (Nye)
1
S: Oprydningssalg (Intel CPUs. ram, bundle)
11
S: Minidisc Sony MDS-JE520, 27 discs, 20 ubrugt
3
S: Lian Li O11D EVO XL + EK wandkøling
5
K: ITX med RTX 3070 ish
1
S: 2K Samsung g6 32" 240hz
0
S: Ram 32gb, 3600hz
0
K: Xbox Series S
0
V: lenovo Legion 5 Pro
2
S: Google Pixel 8 pro 256gb Bay
2
S: Dual monitor arm
0
S: Corsair 1000w psu
5
K: cpu intel 7 generation
2
S: Steam wallet funds
12
Keychron Q3 Max QMK/VIA Wireless Knob version ISO
0
- Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Hvilket af disse 2 high-end grafikkort?
Af RaGe_22 Elite Supporter
Jeg var egentlig ude efter at finde et ekstra gtx 670, men efter adskillige overvejelser, så mener jeg at et enkelt kraftigt grafikkort, er en bedre løsning pga. mere ram, mindre strømforbrug/varme og så generelt færre problemer selvom sli kører ret godt.
Jeg har ingen præferencer overfor amd eller nvidia, kortet skal bare gerne kunne klare 60fps i 1200p i de kommende år.
Hos mig tiltaler shadowplay og psyX hos Nvidia og AMD har jo true-audio og Mantle (bliver nok ikke aktuelt mere med dx12?) og plus man får 4gb vram og 512 bit memory interface.
Er psyX overhovedet aktuelt mere, nu hvor alle konsollers gpuer er fra AMD og her bruges der jo havok, så man kunne jo tror de ville rette fokus derhen.
Nå, men de 2 kort jeg fundet frem til, er flg.
http://www.webhallen.com/dk-da/comp...
eller
http://www.computersalg.dk/produkt/...
Min pc indeholder:
i5 2500k @ 4ghz
gtx 670
8gb ram
Corsair tx 750w
Så der burde jo ingen bottleneck være..
Andre foreslag tages imod med kyshånd, jeg vil bare ikke over 4000,-
Jeg har ingen præferencer overfor amd eller nvidia, kortet skal bare gerne kunne klare 60fps i 1200p i de kommende år.
Hos mig tiltaler shadowplay og psyX hos Nvidia og AMD har jo true-audio og Mantle (bliver nok ikke aktuelt mere med dx12?) og plus man får 4gb vram og 512 bit memory interface.
Er psyX overhovedet aktuelt mere, nu hvor alle konsollers gpuer er fra AMD og her bruges der jo havok, så man kunne jo tror de ville rette fokus derhen.
Nå, men de 2 kort jeg fundet frem til, er flg.
http://www.webhallen.com/dk-da/comp...
eller
http://www.computersalg.dk/produkt/...
Min pc indeholder:
i5 2500k @ 4ghz
gtx 670
8gb ram
Corsair tx 750w
Så der burde jo ingen bottleneck være..
Andre foreslag tages imod med kyshånd, jeg vil bare ikke over 4000,-
lidt selvstædig søgen på google på "radeon r9 290x vs gtx 780" ville give dig dette link
http://benchmarkreviews.com/8716/25.../
Der kan du se test og at SPEC. mæssigt er Radeon bedst, men når det så gælder test, så gør 780 det bare bedre.
http://benchmarkreviews.com/8716/25.../
Der kan du se test og at SPEC. mæssigt er Radeon bedst, men når det så gælder test, så gør 780 det bare bedre.
#1
Jeg syntes da at 290x ligger over 780 gtx?? :) Måske kom du til at kigge på 780 ti? :)
Eller, i begge BF ligger 780 højere, men ikke i de andre 2 spil :/ Så det er jo svært at sige..
Men hvis det er som de siger (mener jeg at have læst) at de fleste spil udviklere laver spil udfra Radeon (da mange spil konsoller bruger radeon) så burde det vel være mest fremtids sikret? :) (hæng mig ikke op på det, MENER det er det jeg har læst ;))
Jeg syntes da at 290x ligger over 780 gtx?? :) Måske kom du til at kigge på 780 ti? :)
Eller, i begge BF ligger 780 højere, men ikke i de andre 2 spil :/ Så det er jo svært at sige..
Men hvis det er som de siger (mener jeg at have læst) at de fleste spil udviklere laver spil udfra Radeon (da mange spil konsoller bruger radeon) så burde det vel være mest fremtids sikret? :) (hæng mig ikke op på det, MENER det er det jeg har læst ;))
De ligger åbenbart så tæt at man ikke går galt med nogen af dem.
Det GTX 780 Ghz er lige i hælene på et Ti og så bruger det stadig lidt mindre strøm og er køligere end 290x - godt nok fristende :P
Men om man er bedre stillet med 1gb ekstra vram og 512 bit fremover med et 290x, det er jeg lidt i tvivl om.. Måske er det slet ikke relevant i så "lille" en opløsning som 1200p?
Det GTX 780 Ghz er lige i hælene på et Ti og så bruger det stadig lidt mindre strøm og er køligere end 290x - godt nok fristende :P
Men om man er bedre stillet med 1gb ekstra vram og 512 bit fremover med et 290x, det er jeg lidt i tvivl om.. Måske er det slet ikke relevant i så "lille" en opløsning som 1200p?
#3 Du kunne også se om der stadig er nogle brugte R9 290 til 2000 kr.
Okay du går 5-10% ned i ydelse, men så sparer du tilgengæld også 1500-2000 kr.
Okay du går 5-10% ned i ydelse, men så sparer du tilgengæld også 1500-2000 kr.
Tør ikke rigtigt selv at montere en tredjeparts køler, har før præsteret at ødelægge et kort til 2k dog mange år siden.
Køb et gtx 780 den bliver ikke nær så varm og den bruger mindre størm plus er bedre
kan 100% recommend denne her
https://www.komplett.dk/msi-geforce...
kan 100% recommend denne her
https://www.komplett.dk/msi-geforce...
290x er bedst men men ville sælg vælge nvidia, hvorfor ved jeg ikke har bar bmest erfarringer med nvidia og har aldrig haft problmer med nvidia (har kun haft et amd kort)
Har haft mine AMD kort og kan sige at et Nvidia kort er bedre på mange måder, ikke alle, men mange.
Har et 780DCII lige nu er det er et absolut beast. Det kan godt være at AMD har mantle, men det mantle har gjort var at gøre nvidia og microsoft mere opmærksom på problemet med DX11.2
Mantle får intet at sige til DX12.
Har et 780DCII lige nu er det er et absolut beast. Det kan godt være at AMD har mantle, men det mantle har gjort var at gøre nvidia og microsoft mere opmærksom på problemet med DX11.2
Mantle får intet at sige til DX12.
#0 Glem det.
1. Vi ser nye kort fra Nvidia indenfor relativ kort tid, så det fuldstændig tumpet at købe nye high end kort.
2. Shadowplay er fuldt ud kompatibel med dit nuværende kort.
Det samme med physX
3. Den ekstra vram mængde på de kort du har fundet er komplet ligegyldige, det samme gør sig gældende for vram bussen.
4. SLI har ingen problemer længere, medmindre du nørder gamle spil og en masse indie titler. Så vil du ikke opleve nogen som helst problemer. Så du kan roligt tag et 670 til SLI.
1. Vi ser nye kort fra Nvidia indenfor relativ kort tid, så det fuldstændig tumpet at købe nye high end kort.
2. Shadowplay er fuldt ud kompatibel med dit nuværende kort.
Det samme med physX
3. Den ekstra vram mængde på de kort du har fundet er komplet ligegyldige, det samme gør sig gældende for vram bussen.
4. SLI har ingen problemer længere, medmindre du nørder gamle spil og en masse indie titler. Så vil du ikke opleve nogen som helst problemer. Så du kan roligt tag et 670 til SLI.
#7 Jeg ville også selv vælge Nvidia ingen problem her og sjovt nok har jeg også kun haft et Radeon kort, det var dengang det hed ATI.
#9 1) så kort tid til Q4? http://www.techpowerup.com/200061/n...
Hmm, jeg ville vente lidt til Maxwell (GTX8xx) udkommer for alvor, men igen, det er jo en evig skrue, hvis man skal vente.
Men det burde være indenfor meget nær fremtid.
Ellers jeg havde taget et 780 allermest pga. strømforbruget.
Men det burde være indenfor meget nær fremtid.
Ellers jeg havde taget et 780 allermest pga. strømforbruget.
Jeg synes at du skal overveje 670 sli igen, da det yder cirka som 780. Og for kun 27% af prisen!
Og ja, 2gb vram er allerede begyndt at være for lidt i enkelte spil når alt er på max. Du kan eventuelt få din 670 byttet til en 4gb version for et par hundrede og købe en anden 4gb version til sli. Det vil stadigvæk være langt billigere og de kan jo også overclockes lidt.
Hvis det ikke er til diskussion så... Begge kort du har fundet er rigtig gode, men 290x burde være lidt bedre. Så vil du gå glip af phsyX og Shadowplay?
#11 Og husk, at der går endnu 1-2 måneder før kortene kommer med custom kølere. ;)
Og ja, 2gb vram er allerede begyndt at være for lidt i enkelte spil når alt er på max. Du kan eventuelt få din 670 byttet til en 4gb version for et par hundrede og købe en anden 4gb version til sli. Det vil stadigvæk være langt billigere og de kan jo også overclockes lidt.
Hvis det ikke er til diskussion så... Begge kort du har fundet er rigtig gode, men 290x burde være lidt bedre. Så vil du gå glip af phsyX og Shadowplay?
#11 Og husk, at der går endnu 1-2 måneder før kortene kommer med custom kølere. ;)
Jeg har så aldrig problemer med AMD kort, heller ikke da det var ATI.
#10 Dit indlæg er fuldstændig ubrugeligt.
AMD laver kun gpu kernerne, reference kort og drivers.
Så medmindre du har oplevet problemer med nogen af de ting, så har AMD/ATI intet med din "erfaring" at gøre.
#11 Det der er nu bare et rygte.
Vi får med garanti nogen nyheder til dette års COMPUTEX 2014. Så der bestemt grund til at vente, det jo heller ikke fordi prisen på gpuer stiger i mellemtiden?
#13
Tåbeligt råd, da 670 ikke er hurtigt nok til at udnytte de ekstra vram. http://www.hardocp.com/article/2013...
AMD laver kun gpu kernerne, reference kort og drivers.
Så medmindre du har oplevet problemer med nogen af de ting, så har AMD/ATI intet med din "erfaring" at gøre.
#11 Det der er nu bare et rygte.
Vi får med garanti nogen nyheder til dette års COMPUTEX 2014. Så der bestemt grund til at vente, det jo heller ikke fordi prisen på gpuer stiger i mellemtiden?
#13
Tåbeligt råd, da 670 ikke er hurtigt nok til at udnytte de ekstra vram. http://www.hardocp.com/article/2013...
Der kommer ikke 20nm GPUer fra hverken amd eller nvidia før 2015.
http://www.guru3d.com/news_story/no...
http://hardware.techassistbox.com/n...
hvis det var mig der skulle bruge en GPU inden 2015, havde jeg valgt et r290(non x) med aftermarket køler fra sapphire eller MSI. Hvis du kan leve med dit gtx670 til 2015, så vent og få mere ydelse for pengene.
http://www.guru3d.com/news_story/no...
http://hardware.techassistbox.com/n...
hvis det var mig der skulle bruge en GPU inden 2015, havde jeg valgt et r290(non x) med aftermarket køler fra sapphire eller MSI. Hvis du kan leve med dit gtx670 til 2015, så vent og få mere ydelse for pengene.
Jeg kan kun give mine varme anbefalinger at GHZ versionen af gigabyte kortet, det kører som en drøm hos mig.
Og så vil jeg sige at fra mit synspunkt så er det slut med at købe AMD baserede kort. Jeg har nu haft 3 AMD kort og 4 nvidia kort, spredt over en rum tid på ca. 10 år og jeg må konstatere at AMD's drivere ikke er ret gode. De er simpelthen fulde af fejl, quick-hacks osv. Deres QA testing er simpelthen for ringe. Nvidia har derimod altid leveret et godt og solidt driver produkt hvor jeg aldrig har kunne sætte en finger på tingene.
Eneste grund til at købe AMD som jeg ser det pt. er hvis du skal crypto-mine et eller andet coin.
Til spil og daglig brug. NVIDIA all the way.
Og så vil jeg sige at fra mit synspunkt så er det slut med at købe AMD baserede kort. Jeg har nu haft 3 AMD kort og 4 nvidia kort, spredt over en rum tid på ca. 10 år og jeg må konstatere at AMD's drivere ikke er ret gode. De er simpelthen fulde af fejl, quick-hacks osv. Deres QA testing er simpelthen for ringe. Nvidia har derimod altid leveret et godt og solidt driver produkt hvor jeg aldrig har kunne sætte en finger på tingene.
Eneste grund til at købe AMD som jeg ser det pt. er hvis du skal crypto-mine et eller andet coin.
Til spil og daglig brug. NVIDIA all the way.
Jeg synes man skal vælge et nyt grafikkort når man har brug for det og ikke vente til der kommer en ny generation.
Den driver der er udkommet i april (beta) skulle have så stor performance gain at mantle ikke vil være en fordel i forhold til nyeste nvidia driver.
Gtx 780 vil være et fornuftigt valg og det koster ikke mere end ca 3000kr og kan fås meget støjsvagt fra asus,gigabyte og msi. Skal der så opgraderes fra et gtx 780 så kan det ikke betale sig at købe et gtx 780ti,titan black eller 290x, så det et ekstra gtx 780 som måske kun koster 2000kr brugt
Den driver der er udkommet i april (beta) skulle have så stor performance gain at mantle ikke vil være en fordel i forhold til nyeste nvidia driver.
Gtx 780 vil være et fornuftigt valg og det koster ikke mere end ca 3000kr og kan fås meget støjsvagt fra asus,gigabyte og msi. Skal der så opgraderes fra et gtx 780 så kan det ikke betale sig at købe et gtx 780ti,titan black eller 290x, så det et ekstra gtx 780 som måske kun koster 2000kr brugt
Som andre siger vent til 8xx gtx kommer ud, ellers havde jeg valgt et 780 gtx, da jeg bedst kender til nvidea
#15 Nu er der jo ikke tale om en single gpu, men 670 sli i 1920x1080 opløsning.
670 sli yder cirka på niveau som 780 i full hd, så regnekraften er der. Hvis bf4 så kræver 3gb vram, så vil 670 2gb sli jo bottlenecke på netop vram. For den er ellers stærk nok når der er to kort!
Og selvfølgelig er et enkelt 670 for svag til at udnytte 4gb. Det samme gælder 670 sli i vilde opløsninger. I meget høje opløsninger skal man i hvert fald op på 3-4way sli før det måske gør en forskel.
Ret mig gerne, hvis jeg tager fejl i noget.
670 sli yder cirka på niveau som 780 i full hd, så regnekraften er der. Hvis bf4 så kræver 3gb vram, så vil 670 2gb sli jo bottlenecke på netop vram. For den er ellers stærk nok når der er to kort!
Og selvfølgelig er et enkelt 670 for svag til at udnytte 4gb. Det samme gælder 670 sli i vilde opløsninger. I meget høje opløsninger skal man i hvert fald op på 3-4way sli før det måske gør en forskel.
Ret mig gerne, hvis jeg tager fejl i noget.
Valget faldt på et GTX 780 Ghz edition. Det bider et Ti i røven og køleren skulle være dejlig støjsvag og køle godt. Det er godt nok 100 kr. mere sammenlignet med det Powercolor kort, men shadowplay, g-sync og physx er bare nogle features der tiltaler mig mere og plus kortet er en lille anelse hurtigere end 290x.
Tak for input allesammen.
Tak for input allesammen.
#16 Stadig kun rygter :)
#17
Skal love for du smidt en masse galde ud, uden at komme med noget som helst konkret.
Desuden hvis det er i en periode over 10år,hvordan er den erfaring så relevant nu? Specialt når teknologi udvikler sig hurtigt.
#18
Well du bor jo osse hjemme og har mange år endnu, så ligenu kan du tillade dig at smide med pengene. Jeg kan garantere dig at det ændrer sig så snart du bor alene.
#20
Der ingen spil ligenu som kræver over 2gb vram, men spil som battlefield æder gerne mere,hvis den har mulighed for det.
#17
Skal love for du smidt en masse galde ud, uden at komme med noget som helst konkret.
Desuden hvis det er i en periode over 10år,hvordan er den erfaring så relevant nu? Specialt når teknologi udvikler sig hurtigt.
#18
Well du bor jo osse hjemme og har mange år endnu, så ligenu kan du tillade dig at smide med pengene. Jeg kan garantere dig at det ændrer sig så snart du bor alene.
#20
Der ingen spil ligenu som kræver over 2gb vram, men spil som battlefield æder gerne mere,hvis den har mulighed for det.
Hvis de performer rimelig ens, ville jeg klart vælge gigabyte kortet, da det er dejlig støjsvagt.. Du kan sikkert også OC det en smule. :-)
#22 Dude. Hvis et spil æder mere end 2gb vram, så er det fordi den kan bruge det. Ja, spillet kører fint nok med 2gb, men med msaa 4x slået til bruger den mere, hvis det er til rådighed. http://gamegpu.ru/images/remote/htt...
Moddet skyrim kan også bruge rigtig meget vram. Så jo. Spil er begyndt at bruge over 2gb vram. Første spilproducenter er allerede begyndt at anbefale 3gb vram. http://i.imgur.com/OCLw0ed.jpg Og der kommer sikkert flere i år. Spillene kører fint nok med 2gb vram, men det er ikke tåbeligt at overveje mere vram. Ikke når spil allerede er begyndt at bruge mere.
Moddet skyrim kan også bruge rigtig meget vram. Så jo. Spil er begyndt at bruge over 2gb vram. Første spilproducenter er allerede begyndt at anbefale 3gb vram. http://i.imgur.com/OCLw0ed.jpg Og der kommer sikkert flere i år. Spillene kører fint nok med 2gb vram, men det er ikke tåbeligt at overveje mere vram. Ikke når spil allerede er begyndt at bruge mere.
#22
Bor ikke hjemme
Bor ikke hjemme
Har lige købt et brugt Gigabyte GTX 670 2gb for 900,- Nå jeg kan spare så mange penge og få bedre ydelse end GTX 780ti, så kan jeg simpelthen ikke takke nej.
Sålænge jeg holder mig i 1200p, så er der nok ingen slinger i valsen foreløbig :P
Sålænge jeg holder mig i 1200p, så er der nok ingen slinger i valsen foreløbig :P
#24 Nej den æder bare løs, fordi den kan. Ikke fordi den reallet set "bruger" det.
Desuden kan dit eksempel med et moddet Skyrim ikke bruges som reference, da det kører på en dårligt optimeret engine.
Sidst men ikke mindst så har anbefalet system, aldrig nogensinde været relevant, specielt ikke når AMD er samarbejdspartner på det spil.
#26
Det kraftedeme en god handel,du har gjort dig :)
Desuden kan dit eksempel med et moddet Skyrim ikke bruges som reference, da det kører på en dårligt optimeret engine.
Sidst men ikke mindst så har anbefalet system, aldrig nogensinde været relevant, specielt ikke når AMD er samarbejdspartner på det spil.
#26
Det kraftedeme en god handel,du har gjort dig :)
#22
En periode over 10 år viser en udvikling, en tendens. Tendensen har i min erfaring været at Nvidia altid har haft forholdsvise stabile drivere og sjældent givet mig problemer. Helt konkret har jeg ikke haft problemer med de sidste 3 kort (460, 570, 780)
Samtidig har jeg haft problemer med 9800 Pro, X1950 XT, 4850, R9 280X. Alle havde diverse drivere issues. X1950 havde en tendens til at crashe driveren. 4850 var bare langt efter nvidia i performance, sidste driver hjalp dog. 280X's driver gav små fejl, yde evnen var god, men jeg havde crash på crash, og nogle underlige artifact fejl, som blev rettet, for så at komme tilbage med en senere driver. Mantle driveren gav faktisk en del fejl.
En periode over 10 år viser en udvikling, en tendens. Tendensen har i min erfaring været at Nvidia altid har haft forholdsvise stabile drivere og sjældent givet mig problemer. Helt konkret har jeg ikke haft problemer med de sidste 3 kort (460, 570, 780)
Samtidig har jeg haft problemer med 9800 Pro, X1950 XT, 4850, R9 280X. Alle havde diverse drivere issues. X1950 havde en tendens til at crashe driveren. 4850 var bare langt efter nvidia i performance, sidste driver hjalp dog. 280X's driver gav små fejl, yde evnen var god, men jeg havde crash på crash, og nogle underlige artifact fejl, som blev rettet, for så at komme tilbage med en senere driver. Mantle driveren gav faktisk en del fejl.
#28 Den er stadig ikke noget værd, da du ikke har den viden, som nu. Derfor kan vi ikke vide om det var dig, som var skyld i de fejl,du nu engang har oplevet.
Lars
#30
Gæst
26-04-2014 22:56
670 sli er hurtigere end både 290x og 780 ti.
2gb er rigeligt til 1920x1200 i laaaang tid endnu.
så vær du helt rolig. du har valgt rigtigt.
2gb er rigeligt til 1920x1200 i laaaang tid endnu.
så vær du helt rolig. du har valgt rigtigt.
#29
Dermed invalidere du alt indsamlet historisk viden i alle sammenhæng? :-)
Dermed invalidere du alt indsamlet historisk viden i alle sammenhæng? :-)
#31 Nej, det gør jeg nu ikke.
Den historiske viden er jo blevet skrevet ned, kort tid efter den er hændt.
Hvis du nu havde skrevet det ned, så ville den være skam være fuldt ud brugbar :)
Den historiske viden er jo blevet skrevet ned, kort tid efter den er hændt.
Hvis du nu havde skrevet det ned, så ville den være skam være fuldt ud brugbar :)
#32 Ok, så det er altså dokumentationen du mener er manglefuld. Fair nok.
Håber du dokumentere dit liv rigtig godt, det kunne jeg være at du skal bruge noget viden i fremtiden.
Håber du dokumentere dit liv rigtig godt, det kunne jeg være at du skal bruge noget viden i fremtiden.
#21 Har du link til det GTX 780 Ghz edition du valgte? Er selv på udkig efter et nyt kort nu her og synes der er alt for mange forskellige mærker og typer af de forskellige kort.
#33 http://en.wikipedia.org/wiki/Main_P...
Har alt den viden vi nogensinde behøver ^^
Har alt den viden vi nogensinde behøver ^^
#34
http://www.computersalg.dk/produkt/...
Ham jeg skulle købe et billigt gtx 670 af han har åbenbart fortrudt det, så nu bliver det nok alligevel et dette kort.
http://www.computersalg.dk/produkt/...
Ham jeg skulle købe et billigt gtx 670 af han har åbenbart fortrudt det, så nu bliver det nok alligevel et dette kort.
buller
#38
Gæst
28-04-2014 13:37
hvorfor finder du ikke bare et andet 670 brugt så
670 sli tæsker det gigabyte 780 ghz edition der.. til en brøkdel af prisen
670 sli tæsker det gigabyte 780 ghz edition der.. til en brøkdel af prisen
#37 That sucks
#38 Fordi det godt som umuligt at finde et gtx 670 som ikke er overpriced..
#38 Fordi det godt som umuligt at finde et gtx 670 som ikke er overpriced..
#39 ja fordi de "nye" kort ikke er specielt meget hurtigere end de gamle 670, 680, 7970 som har været her i flere år nu, de malker og malker
vi kører stadig kun 28 nm og der sker intet stort før vi kommer ned i 20 nm
derfor er det tåbeligt at smide mange tusinde efter et high end kort i dag
20 nm er her om 3-6 måneder
vi kører stadig kun 28 nm og der sker intet stort før vi kommer ned i 20 nm
derfor er det tåbeligt at smide mange tusinde efter et high end kort i dag
20 nm er her om 3-6 måneder
Et r9 290 tri-x fra tyskerlandet til 2700 kr. og det er inkl. porto.
Ku' godt!
Ku' godt!
#40 Forkert.
1. Brugtprisen herhjemme er fucked, fordi at de almindelige forbruger fatter hat af hvordan værditab fungerer. Det har intet med ydelse at gøre.
2. Der er da masser af hurtigere kort at vælge?
Vi har R9 290/290X og gtx 780/780 ti som alle er noget hurtigere end de kort du nævner.
3. Der er ingen malkning, faktum er at TSMC som skulle producere 20nm. Har haft travlt med andre producenters arbejde, og da hverken Nvidia eller AMD vil betale de penge nødvendigt for at de kommer først i køen, så har vi måtte vente.
4. AMD kommer ikke med nogen 20nm i år, og Nvidia har vidst store problemer med at få 20nm til at fungere, at de vil udgive Maxwell på 28nm(Det sidst med Nvidia er dog kun et rygte)
AMD: http://videocardz.com/50299/amd-20n...
Nvidia rygte: http://hwt.dk/Nyhed/23521/Nvidia-Ge...
#41 Vent på Vapor X versionen! Skulle være noget bedre :D
1. Brugtprisen herhjemme er fucked, fordi at de almindelige forbruger fatter hat af hvordan værditab fungerer. Det har intet med ydelse at gøre.
2. Der er da masser af hurtigere kort at vælge?
Vi har R9 290/290X og gtx 780/780 ti som alle er noget hurtigere end de kort du nævner.
3. Der er ingen malkning, faktum er at TSMC som skulle producere 20nm. Har haft travlt med andre producenters arbejde, og da hverken Nvidia eller AMD vil betale de penge nødvendigt for at de kommer først i køen, så har vi måtte vente.
4. AMD kommer ikke med nogen 20nm i år, og Nvidia har vidst store problemer med at få 20nm til at fungere, at de vil udgive Maxwell på 28nm(Det sidst med Nvidia er dog kun et rygte)
AMD: http://videocardz.com/50299/amd-20n...
Nvidia rygte: http://hwt.dk/Nyhed/23521/Nvidia-Ge...
#41 Vent på Vapor X versionen! Skulle være noget bedre :D
Lasse
#43
Gæst
29-04-2014 20:49
#42 Har du overhovedet prøvet de nye kort eller hvad baserer du dine udtalelser på? Ja de er hurtigere, men det er altså ikke særligt vildt hvis man allerede har et 7970 eller 680 med OC og det er hhv. 2½ og 2 år gamle chips nu.. Ergo er der ikke sket meget i den tid. Vi har kun set refreshes og rebrands af præcis samme chip.
Eksempelvis kan et 7970 eller 680 med OC kan sagtens komme op og yde som et 780/290 stock og 780/290 med OC trækker ikke sønderligt fra dem. Man skal op i 290X eller 780 Ti for at få 15-25% bedre ydelse og det mener jeg heller ikke er specielt meget:
http://www.techpowerup.com/reviews/...
Brugtprisen bliver holdt fordi det for mange ikke kan betale sig at opgradere - At købe et 670/680 mere slår alligevel både 290X og 780Ti. Derfor vælger folk den løsning og derfor er de kort stadig i høj kurs. Det er simpel udbud og efterspørgsel.
Eksempelvis kan et 7970 eller 680 med OC kan sagtens komme op og yde som et 780/290 stock og 780/290 med OC trækker ikke sønderligt fra dem. Man skal op i 290X eller 780 Ti for at få 15-25% bedre ydelse og det mener jeg heller ikke er specielt meget:
http://www.techpowerup.com/reviews/...
Brugtprisen bliver holdt fordi det for mange ikke kan betale sig at opgradere - At købe et 670/680 mere slår alligevel både 290X og 780Ti. Derfor vælger folk den løsning og derfor er de kort stadig i høj kurs. Det er simpel udbud og efterspørgsel.
nvidia er lige begyndt at bundle watch dogs med deres kort, så jeg ville vælge et nvidia kort
det bliver også et nvidia spil, med nvidia features og bedre ydelse på nvidia kort, fortryder jeg købte amd :-P
det bliver årets spil og gratis hvis man køber et nvidia kort.. bedre bliver det jo ikke!!
det bliver også et nvidia spil, med nvidia features og bedre ydelse på nvidia kort, fortryder jeg købte amd :-P
det bliver årets spil og gratis hvis man køber et nvidia kort.. bedre bliver det jo ikke!!
#43 Om jeg har prøvet de nye kort er fuldstændig ligegyldigt af flere grunde.
Grundlag 1: Hvis man prøver et nyt kort af, og man allerede har en overbevisning om fx at AMD er bedst. Så vil du opleve den værende bedre, grundet placeboeffekten.
Grundlag 2: Hvordan kan du se forskel på 70 fps og 80fps uden at kigge på fps counteren? Dertil hvordan vil du regne en cirka fps, når du ikke kigger konstant på fps? Men har travlt med at spille?
Så fordi du mener at 15-25% IKKE er meget, så er der åbenbart ikke andre kort på markedet? Hvad er det for en tåbelig logik?
Ja og dit sidste er jo bare gætværk, som bare er teori.
Jeg har min teori om at det fordi folk er idioter, og ikke kender til værditab. Du har din med at det fordi folk får øjene op for SLI. Men da vi umuligt, kan vide det så lad os bare droppe den ^^
#44 Lad os nu vente og se :)
Grundlag 1: Hvis man prøver et nyt kort af, og man allerede har en overbevisning om fx at AMD er bedst. Så vil du opleve den værende bedre, grundet placeboeffekten.
Grundlag 2: Hvordan kan du se forskel på 70 fps og 80fps uden at kigge på fps counteren? Dertil hvordan vil du regne en cirka fps, når du ikke kigger konstant på fps? Men har travlt med at spille?
Så fordi du mener at 15-25% IKKE er meget, så er der åbenbart ikke andre kort på markedet? Hvad er det for en tåbelig logik?
Ja og dit sidste er jo bare gætværk, som bare er teori.
Jeg har min teori om at det fordi folk er idioter, og ikke kender til værditab. Du har din med at det fordi folk får øjene op for SLI. Men da vi umuligt, kan vide det så lad os bare droppe den ^^
#44 Lad os nu vente og se :)
buller
#46
Gæst
30-04-2014 13:44
#45 nej 15-25% er ikke meget hvis man skal smide 4-5000 tusinde for et kort, der om et halvt år vil være langt under det halve værd pga. 20nm.
derfor sidder man med et 670/7970/680 whatever er det tåbeligt at opgradere for så lille en forskel. om et halvt års tid vil man få de samme penge få et kort der er minimum 50% hurtigere til færre penge.
og du kan roligt regne med at watch dogs vil køre bedre på nvidia kort, der er utallige features der kun virker på nvidia kort i spillet og det er almen viden at nvidia har en finger med i kodningen ligesom amd havde i bf4...
derfor sidder man med et 670/7970/680 whatever er det tåbeligt at opgradere for så lille en forskel. om et halvt års tid vil man få de samme penge få et kort der er minimum 50% hurtigere til færre penge.
og du kan roligt regne med at watch dogs vil køre bedre på nvidia kort, der er utallige features der kun virker på nvidia kort i spillet og det er almen viden at nvidia har en finger med i kodningen ligesom amd havde i bf4...
#46
Nvidias 20nm blev jo udskudt til sen-2014 tidlig-2015, så der er alligevel et stykke vej endnu før vi får dem at se.
Hvis man mangler et nyt grafikkort idag, kan jeg ikke se idéen med at udskyde det når der er så lang tid igen, medmindre man kan regne med at selv det billigste 20m grafikkort vil kunne yde ligeså godt som nogle af de dyre grafikkort idag... (pointen er at forskel i ydeevnen rent faktisk skal være ventetiden værd)
Nvidias 20nm blev jo udskudt til sen-2014 tidlig-2015, så der er alligevel et stykke vej endnu før vi får dem at se.
Hvis man mangler et nyt grafikkort idag, kan jeg ikke se idéen med at udskyde det når der er så lang tid igen, medmindre man kan regne med at selv det billigste 20m grafikkort vil kunne yde ligeså godt som nogle af de dyre grafikkort idag... (pointen er at forskel i ydeevnen rent faktisk skal være ventetiden værd)
#46 1. Bestem dig, er det 15% eller 25%? Desuden er dine priser helt forskruet: Et 290 kan fåes til 2800 og et ordentligt 290x til 3500. Desuden har de kort aldrig nogensinde været ment til at være cost effective, men bare at være det hurtigste løsning på markedet.
2. Jeg er helt enig i at det er tumpet at give så mange penge for et high end kort, når vi er ved at være i slutningen af denne "generation". Men omvendt kan jeg sagtens forstå hvis man ikke gider at vente 8 måneder på nye kort..
3. Jeg skriver ingen steder at Watchdogs, ikke kommer til at køre bedre på Nvidia kort. Men lad os nu vente og se hvor meget det rent faktisk giver. Desuden kan jeg heller ikke se hvorfor du så glad for det, da det bare gør det noget mere besværligt at vælge grafikkort?
2. Jeg er helt enig i at det er tumpet at give så mange penge for et high end kort, når vi er ved at være i slutningen af denne "generation". Men omvendt kan jeg sagtens forstå hvis man ikke gider at vente 8 måneder på nye kort..
3. Jeg skriver ingen steder at Watchdogs, ikke kommer til at køre bedre på Nvidia kort. Men lad os nu vente og se hvor meget det rent faktisk giver. Desuden kan jeg heller ikke se hvorfor du så glad for det, da det bare gør det noget mere besværligt at vælge grafikkort?
#48 Mon ikke han snakker om 290X og 780 Ti? Det passer jo meget godt med de 15 / 25% forskel. Det passer også fint med priserne.
Springet fra et 670 til et 290/780 er altså ikke specielt stort.. Jeg mener bestemt man skal op i minimum 290X, ellers bliver man sgu skuffet.. På den anden side er det også surt at skulle smide så mange penge for en GPU der vil være under det halve værd sidst på året. Et custom 670 mere til SLI burde være muligt at finde til 1000-1200.
Springet fra et 670 til et 290/780 er altså ikke specielt stort.. Jeg mener bestemt man skal op i minimum 290X, ellers bliver man sgu skuffet.. På den anden side er det også surt at skulle smide så mange penge for en GPU der vil være under det halve værd sidst på året. Et custom 670 mere til SLI burde være muligt at finde til 1000-1200.
#49 Det gør de da ikke?
Du kan få et Sapphire Tri X OC til 2800 på caseking, og et Sapphire 290x til 3050,godt nok reference kort(men det er jo hurtigt fikset med en Arctic cooling køler).
Resten er jeg helt enig i, men faktum er jo,at kortene er der hvis man savner ydelse.
Du kan få et Sapphire Tri X OC til 2800 på caseking, og et Sapphire 290x til 3050,godt nok reference kort(men det er jo hurtigt fikset med en Arctic cooling køler).
Resten er jeg helt enig i, men faktum er jo,at kortene er der hvis man savner ydelse.
buller
#51
Gæst
01-05-2014 16:09
#50 290x tri-x koster 3300 + fragt hos caseking. et reference til 3050 + ny køleløsning, så er man også ret tæt på de 3500.
jeg tror ikke nogen kan leve med referenceblæseren. jeg var i chok da jeg hørte et 290x reference, det var værre end de første gtx 480 i både temp og støj
og med 15-25 % mener jeg 290x og 780 ti.. for 780 ti er 10% hurtigere end 290x
jeg har et 780 og det har jeg haft i et år nu. at købe et high end kort så sent i forløbet er dumt, 20 nm er her i 3. eller 4. kvartal. mon ikke folk kan overleve sommeren ud at have det vildeste grafikkort? jeg gætter på de fleste spiller mest når vejret er dårligt.
men køb da endelig.. og så kan i hive jer selv i håret når vi ser de første 20 nm kort der rykker 290x og 780 ti fra hinanden til den halve pris :-)
jeg tror ikke nogen kan leve med referenceblæseren. jeg var i chok da jeg hørte et 290x reference, det var værre end de første gtx 480 i både temp og støj
og med 15-25 % mener jeg 290x og 780 ti.. for 780 ti er 10% hurtigere end 290x
jeg har et 780 og det har jeg haft i et år nu. at købe et high end kort så sent i forløbet er dumt, 20 nm er her i 3. eller 4. kvartal. mon ikke folk kan overleve sommeren ud at have det vildeste grafikkort? jeg gætter på de fleste spiller mest når vejret er dårligt.
men køb da endelig.. og så kan i hive jer selv i håret når vi ser de første 20 nm kort der rykker 290x og 780 ti fra hinanden til den halve pris :-)
#51 Nu var det Sapphire 290 tri x, jeg omtalte.
Resten er vi jo enige i, så der jo intet der.
Resten er vi jo enige i, så der jo intet der.
Jeg har så i modsætning til andre kørt med ATI/AMD kort de sidste 10 år og har aldrig haft de problemer der bliver omtalt.
Har haft de samme kort som #28 har haft på nær 280x.
Og så er der noget du ikke har bemærket med det Radeon 4850 du omtaler, det var simpelthen et super kort til pris/ydelse.
#28 jeg tror ikke du husker helt rigtigt da radeon 4850 var et hit, jeg kørte flere år med mit 4850.
prøv at se her og læs hele testen hvis du kan klare at læse om ATI/AMD så længe for det lugter jo langt væk af boy det du skriver.
http://www.techpowerup.com/reviews/...
it can beat the GeForce 9800 GTX which is almost $70 more expensive
Har haft de samme kort som #28 har haft på nær 280x.
Og så er der noget du ikke har bemærket med det Radeon 4850 du omtaler, det var simpelthen et super kort til pris/ydelse.
#28 jeg tror ikke du husker helt rigtigt da radeon 4850 var et hit, jeg kørte flere år med mit 4850.
prøv at se her og læs hele testen hvis du kan klare at læse om ATI/AMD så længe for det lugter jo langt væk af boy det du skriver.
http://www.techpowerup.com/reviews/...
it can beat the GeForce 9800 GTX which is almost $70 more expensive
Har bestilt et nyt kort nu, det blev et Zotac GTX 780 AMP! Edition til 3200,- inkl. Watch Dogs
Det er åbenbart det hurtigste GTX 780 efter Zotac udgav en ny bios til kortet.
Det er åbenbart det hurtigste GTX 780 efter Zotac udgav en ny bios til kortet.
#54 Håber du bliver rigtig glad for kortet og tillykke^^
Fik jo sendt mit AMP! tilbage og anskaffede mig et ekstra gtx 670 windforce 3x til billige penge :) Det er mit første sli setup og er vildt imponeret. Støjniveauet er ikke steget meget og temps er ganske gode set i forhold til jeg ikke har meget airflow i kabinettet. Øverste kort er ca. 71 grader og nederste 63 efter 30 minutter under load. Har ikke lagt mærke til microstutter og det var jo virkelig piece of cake at få det op at køre.
Fik du prøvet AMP! kortet så, samt hvor meget bedre yder dine 670'er? :)
Testede det kun ganske kort med bf3 og 4 og vil skyde på at jeg har omkring 10-15 frames mere med 670 i sli.
AMP! kortet er vidst det hurtigste out-of-the-box af alle der er, dog ikke det mest støjsvage at finde.
ja det støjer noget under load, men synes ikke det var alt for generende. I idle kunne jeg ikke høre kortet.
#60
Tror ikke nogen 780er larmer i idle, heh. Ville hellere anskaffe en med mere stille køler, og så selv overclocke til tal svarende til Zotacs.
Tror ikke nogen 780er larmer i idle, heh. Ville hellere anskaffe en med mere stille køler, og så selv overclocke til tal svarende til Zotacs.