Forum
Penge tilbage i SKAT
24
50XX launch i dag - har I fået fat i et kort?
378
9800x3d varm eller normal?
54
Wreckfest 2 controller gas og bremse
0
Proshop har 5070TI som auktion?
86
Windows knap strejker i tide og utide
5
Råd, køb af brugt ny computer
8
ddr5 gear 1 hvor høj hastighed ?
18
7800x3D 5070 ti build
30
Xiaomi Hyper OS 2.0
10
Switch 2
4
Half Life 2 RTX udgivet
12
bahnhofinternet.dk
48
Mobil Tilbudstråd 2025 - Value for money
17
Logitech powerplay 2
6
Mini NAS (e.l.)
27
ASUS GeForce RTX 5070 Ti TUF
31
Gratis chatgpt alternativer?
13
Bedste køb af 5090 build
12
Wreckfest 2 Release Date ?
9
MESH og tildeling af IP.
4
Ny gamer / kontorstol
21
Gratis spil-tråden
5
Tilbud tråd
13
død cromecast
29
Råd til køb af distroplate
4
Logitech Z906 Spørgsmål
14
AMD 9070 XT
574
ChatGPT Erhverv - Team Licens?
3
Hjælp til trådløst netværk fra fiberboks
2
Køb & Salg
S: INNO3D GeForce RTX™ 5080 X3
2
S: ASUS RTX 2080 SUPER Advanced
13
K: Grafikkort i hvidt design/tema købes!
7
K: 1-2TB SSDs købes M.2/sata, its all good!
9
S: logitech k830 keyboard
2
S: Lenovo T490
5
K: GPU købes, gerne hvidt :)
0
S: 3 x Samsung Galaxy Chromebook 2 360 m touch
6
S: Blandet kabler
6
S: Inno3D GeForce RTX 4080 X3
17
S: Corsair Vengeance 16GB DDR4-3200 RAM
0
S: Intel® Core™ i7-12700F Processor
0
S: Asus B660M-A Prime Wi-Fi D4 bundkort
0
S: Ryzen 5600 + mobo + køler (samlet)
9
S: Corsair H100x 240mm Vandkøling
0
S: Microsoft Surface Laptop 6 - Core Ultra 7
3
S: Blandet SO-DIMM ram
8
S: GIGABYTE RTX 4070
10
K: Intel gen 12 - 14 CPU
8
S: Epos Sennheiser GSP 670 trådløst headset
7
S: Sennheiser Epos H3Pro Hybrid
2
S: iPhone 13 Pro 256GB, HP Elitebook & Acer Nitro
12
S: VMAN Klub
0
K: RX 6400 eller tilsvarende uden ekstern strøm
2
K: 7900 XT(X) eller 4070 TI Super
0
S: 2070 super
8
S: logitech MX Master 3s
7
S: Harman Kardon Citation Multibeam 700 (defekt)
0
S: iPhone 8
4
V: 7900 XTX gamer
4
Forum
Penge tilbage i SKAT
24
50XX launch i dag - har I fået fat i et kort?
378
9800x3d varm eller normal?
54
Wreckfest 2 controller gas og bremse
0
Proshop har 5070TI som auktion?
86
Windows knap strejker i tide og utide
5
Råd, køb af brugt ny computer
8
ddr5 gear 1 hvor høj hastighed ?
18
7800x3D 5070 ti build
30
Xiaomi Hyper OS 2.0
10
Switch 2
4
Half Life 2 RTX udgivet
12
bahnhofinternet.dk
48
Mobil Tilbudstråd 2025 - Value for money
17
Logitech powerplay 2
6
Mini NAS (e.l.)
27
ASUS GeForce RTX 5070 Ti TUF
31
Gratis chatgpt alternativer?
13
Bedste køb af 5090 build
12
Wreckfest 2 Release Date ?
9
MESH og tildeling af IP.
4
Ny gamer / kontorstol
21
Gratis spil-tråden
5
Tilbud tråd
13
død cromecast
29
Råd til køb af distroplate
4
Logitech Z906 Spørgsmål
14
AMD 9070 XT
574
ChatGPT Erhverv - Team Licens?
3
Hjælp til trådløst netværk fra fiberboks
2
Køb & Salg
S: INNO3D GeForce RTX™ 5080 X3
2
S: ASUS RTX 2080 SUPER Advanced
13
K: Grafikkort i hvidt design/tema købes!
7
K: 1-2TB SSDs købes M.2/sata, its all good!
9
S: logitech k830 keyboard
2
S: Lenovo T490
5
K: GPU købes, gerne hvidt :)
0
S: 3 x Samsung Galaxy Chromebook 2 360 m touch
6
S: Blandet kabler
6
S: Inno3D GeForce RTX 4080 X3
17
S: Corsair Vengeance 16GB DDR4-3200 RAM
0
S: Intel® Core™ i7-12700F Processor
0
S: Asus B660M-A Prime Wi-Fi D4 bundkort
0
S: Ryzen 5600 + mobo + køler (samlet)
9
S: Corsair H100x 240mm Vandkøling
0
S: Microsoft Surface Laptop 6 - Core Ultra 7
3
S: Blandet SO-DIMM ram
8
S: GIGABYTE RTX 4070
10
K: Intel gen 12 - 14 CPU
8
S: Epos Sennheiser GSP 670 trådløst headset
7
S: Sennheiser Epos H3Pro Hybrid
2
S: iPhone 13 Pro 256GB, HP Elitebook & Acer Nitro
12
S: VMAN Klub
0
K: RX 6400 eller tilsvarende uden ekstern strøm
2
K: 7900 XT(X) eller 4070 TI Super
0
S: 2070 super
8
S: logitech MX Master 3s
7
S: Harman Kardon Citation Multibeam 700 (defekt)
0
S: iPhone 8
4
V: 7900 XTX gamer
4
- Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Geforce GTX 780 og 770 kommer i maj
Af Torment LM Supporter
Jeps vil hellere vente til maxwell :p det andet er ikke det værd når man sidder med 670 :i
Præcist hvad jeg kalkulerede med da jeg købte mit Titan ^_^
GTX780 bliver nu nok ganske fin value alligevel, hvis det holder niveauet på omkring 4000.
GTX780 bliver nu nok ganske fin value alligevel, hvis det holder niveauet på omkring 4000.
Så kan man då håbe at prisen på et brugt 6xx bliver presset lidt i pris, når nu der er en masse der skal ud og opgradere :-)
Glæder mig faktisk endnu mere til Radeon 8xxx serien :p skal nok blive awesome :) men tror det bliver 9xxx før jeg gider opgradere når jeg smider fuld custom vand på mit :p
nvidia: "Vi udgiver ikke noget nyt i år (haha, vi fører i performance)"
AMD: "Lets make better drivers, and pwn them"
nvidia: "Fuck, vi er bagude, vi frigiver sku et nyt kort alligevel".
Epic phun!
AMD: "Lets make better drivers, and pwn them"
nvidia: "Fuck, vi er bagude, vi frigiver sku et nyt kort alligevel".
Epic phun!
EPIC #6 hahaah :D ja AMD fører lige nu så Nvidia skulle jo kommet med et eller andet :p
#6, 7
Tror i ville blive overrasket over hvilke beslutninger der ligger bag en produktion af et produkt og især hos så store selskaber.
Men fortsæt endelig med at leve i jeres lille boble.
Danmark skal jo bruge lidt flere på overførselsindkomst.
Tror i ville blive overrasket over hvilke beslutninger der ligger bag en produktion af et produkt og især hos så store selskaber.
Men fortsæt endelig med at leve i jeres lille boble.
Danmark skal jo bruge lidt flere på overførselsindkomst.
#8 jeg tror du har en let for seriøs tilgang til det vi "lavede sjov med"
Og hvad mener du så lige med
"Danmark skal jo bruge lidt fere på overførselsindkomst"?
Jeg ved skam godt det tager tid overvejelse beslutninger penge O.S.V så slap lidt af. Må man ikke have det sjovt længere?
Og hvad mener du så lige med
"Danmark skal jo bruge lidt fere på overførselsindkomst"?
Jeg ved skam godt det tager tid overvejelse beslutninger penge O.S.V så slap lidt af. Må man ikke have det sjovt længere?
#8 Nejda... Nvidia og AMD baserer jo helt klart deres milliard-fabrikkers produktioner på en lille nørdets niches fetich for marginale procenter i obskure netmediers benchmarks. Og produktionsomlægninger foretages problemfrit med få ugers varsel på baggrund af små driverbetingede udsving i ydelsesforholdene mellem kortene.
#8 Beslutninger som er taget ud fra at deres konkurrent sælger mange flere kort end dem selv? Tror netop #6 og #7 punkter har MEGET at sige, siden nvidia pludselig kommer med dette udspil. *med et glimt i øjet* haha
#4 Yes, skal af med mit GTX 680 Gigabyte når 780 kommer. ;-)
Ja jo så længe mine gamle 3850 og 5850 kan køre WoT ser jeg ingen grund til at opgradere hehe :P
Kom nu med noget der er bedre end titan!
Maxwell *drool
Jeg synes sgu da går for hurtigt. 600 serien er jo lige kommet.
#14 Du må sgu nok lige vente et lille års tid endnu... sjovt som ingen troede på det da Titan kom ud, at det ville ta så længe førend der kom et hurtigere kort - selvom alle roadmaps samt AMD og Nvidia begge havde givet netop dén melding.
Jeg er fint tilfreds med mine 2 x GTX 680.. Når 700 serien kommer falder 680 i pris og så køber jeg nok et til 680 og kører tri sli indtil maxwell kommer :)
#18 Hardcore ;)
#19 Det skal prøves hehe
#20 Of course :D
#17 Titan Ultra? Samme pris, fuld GK110.
GTX 780 bliver hvis specs holder stik næsten lige så hurtigt som nuværende Titan til halvdelen af prisen.
Et evt. GTX 790 kan også komme ret hurtigt. 2x GK110 på et PCB og 5GB 320bit ram er vel ikke at kimse af..
Jeg ved godt du prøver at retfærdiggøre dit køb af det alm Titan, men der sker nu altså ting og sager inden Maxwell
GTX 780 bliver hvis specs holder stik næsten lige så hurtigt som nuværende Titan til halvdelen af prisen.
Et evt. GTX 790 kan også komme ret hurtigt. 2x GK110 på et PCB og 5GB 320bit ram er vel ikke at kimse af..
Jeg ved godt du prøver at retfærdiggøre dit køb af det alm Titan, men der sker nu altså ting og sager inden Maxwell
#22 Titan ultra er pt. kun et rygte... og hvis det eneste kort der kommer, som slår titan er et... titan... til endnu flere penge... well... potato potato. Man kan allerede købe OC versioner af kortet som i princippet er hurtigere end mit stock.
GTX780 bliver nok fin value for money, hvilket jeg også skrev... hvad er din pointe?
Dual GPU kort er ikke interessante for mit vedkommende - og de fås allerede hurtigere end et Titan, så igen... hvad er pointen.
Jeg prøver absolut ikke at "retfærdiggøre" mit køb, hvorfor skulle jeg dét, det er et luksusprodukt jeg overhovedet ikke har brug for... men når jeg nu alligevel har råd...
Det jeg retfærdiggør er den analyse jeg foretog inden jeg gjorde mit køb... den lader til at holde stik. På trods af at den blev voldsomt modsagt herinde på forummet - det var rigtigt mange små polemikere der havde meget travlt, med at nedsable alt der havde med kortet at gøre og forsikre omverdenen om at næste generation - der jo helt sikkert var lige om hjørnet - ville forælde kortet på ingen tid. Jeg regner stadig med at vi skal ind i 2014 førend du får bedre ydelse på et single GPU kort. Men nu må vi se hvad AMD præsenterer til vinter.
GTX780 bliver nok fin value for money, hvilket jeg også skrev... hvad er din pointe?
Dual GPU kort er ikke interessante for mit vedkommende - og de fås allerede hurtigere end et Titan, så igen... hvad er pointen.
Jeg prøver absolut ikke at "retfærdiggøre" mit køb, hvorfor skulle jeg dét, det er et luksusprodukt jeg overhovedet ikke har brug for... men når jeg nu alligevel har råd...
Det jeg retfærdiggør er den analyse jeg foretog inden jeg gjorde mit køb... den lader til at holde stik. På trods af at den blev voldsomt modsagt herinde på forummet - det var rigtigt mange små polemikere der havde meget travlt, med at nedsable alt der havde med kortet at gøre og forsikre omverdenen om at næste generation - der jo helt sikkert var lige om hjørnet - ville forælde kortet på ingen tid. Jeg regner stadig med at vi skal ind i 2014 førend du får bedre ydelse på et single GPU kort. Men nu må vi se hvad AMD præsenterer til vinter.
så venter vi lidt og ser når der kommer nogle 680'r på brugt markedet :-)
#24 Jeg glæder mig da også til at samle nogle GTX670 kort op billigt i løbet af sommeren :D
#25, det kan være du skal købe mine så :D
Enig med #25 skal køre SLI med 670 :p har 1 nu + vandblock mangler bare det næste :D
Håber da også at fange et brugt 670/680...
Hmmm... hvorfor har jeg ikke et bundkort der kan køre SLI, men kun crossfire :/
Hmmm... hvorfor har jeg ikke et bundkort der kan køre SLI, men kun crossfire :/
#23 titan ultra kommer til at koste det samme som titan gør nu.. det vil overtage kortets position og pris. men bliver en fuld gk110 chip uden computing delen som tesla har.
de nuværende titan kort er lavet fra tesla rester hvor dele af chippen er deaktiveret. det er ikke en fuld gk110 chip.
vent og se :-)
de nuværende titan kort er lavet fra tesla rester hvor dele af chippen er deaktiveret. det er ikke en fuld gk110 chip.
vent og se :-)
#29 Du virker rimeligt skråsikker... noget at ha det i? :)
Tror altså i overvurdere brugtmarkedet mht til gtx 670 og 680..
De er jo stadig fine kort og nu lader det ikke til at springet til gtx 780 bliver så stort, derfor tivivler jeg altså en del på at folk skifter.
De er jo stadig fine kort og nu lader det ikke til at springet til gtx 780 bliver så stort, derfor tivivler jeg altså en del på at folk skifter.
#31 - du har sådan set helt ret, men når man ser på hvor mange der er dumme nok (okay, rige nok ;) til at købe Titan, f.eks - så skal der nok komme en del kort til salg.
Jeg er for længst færdig med at købe nye dyre grafikkort i 3000+ klassen. Der er meget bedre værdi i at købe brugt - eller i hvert fald "den lidt mindre model" fremfor topmodellen. Der er som regel 5-10% FPS at hente, men prisen er ofte 25-30% højere.
Jeg er for længst færdig med at købe nye dyre grafikkort i 3000+ klassen. Der er meget bedre værdi i at købe brugt - eller i hvert fald "den lidt mindre model" fremfor topmodellen. Der er som regel 5-10% FPS at hente, men prisen er ofte 25-30% højere.
#31 Det er forbavsende hvor mange der så går hen og gør det hver gang alligevel ;)
Men i dette tilfælde bliver der jo nok en hel del større forskel på 770 og 780, da det bliver hhv. to forskellige chips og forskellig båndbredde og rammængde :)
I modsætning til 670 og 680 der næsten var identiske.. 256 bit. 2/4GB. GK104.
I modsætning til 670 og 680 der næsten var identiske.. 256 bit. 2/4GB. GK104.
Håber bare på et dejligt billigt 750 2GB eller mere som jeg kan putte i min mini gamer :p
Forstår ikke hvem der vil købe nyt gfx kort i 2013. Medmindre det er en ny PC selvfølgelig.
De nye konsoller kommer slut 2013, og der vil derfor komme PC spil i 2014 som kræver en del mere end vi er vant til.
Der skal simpelthen et Maxwell kort i maskine for at være optimalt med, mht. de nye krav.
Siger ikke, at de nye her er dårlige, men da spild af penge efter min mening. Der er jo ikke nogen spil der rigtig kræver denne her vilde ydelse - først i 2014 kommer der masser. Så hellere upgrade i start 2014.
De nye konsoller kommer slut 2013, og der vil derfor komme PC spil i 2014 som kræver en del mere end vi er vant til.
Der skal simpelthen et Maxwell kort i maskine for at være optimalt med, mht. de nye krav.
Siger ikke, at de nye her er dårlige, men da spild af penge efter min mening. Der er jo ikke nogen spil der rigtig kræver denne her vilde ydelse - først i 2014 kommer der masser. Så hellere upgrade i start 2014.
#36 Jeg forstår ikke din logik, det du siger er, at de spil der kommer til de nye konsoller kræver mere end de nuværende. Dette udsagn vil jeg give dig ret i. Men du bliver nød til at forstå, at de nye konsoller ikke kommer til at yde noget der bare kommer i nærheden af de comoputere som de fleste af os herinde sidder ved.
Konsol spil i dag er jo "begrænset" i den grafiske del, således konsollerne kan være med. Det samme kommer til at gælde de nye. Det er da også klart, at man ikke kan forlange grafik der svarer til det en pc til 8-13k kan levere i en konsol til 4k.
Så det er vist ikke udviklingen i konsol verdenen du skal bekymre dig om, hvis noget så bliver spillene bedre optimeret, da de nye konsoller er bygget på x86 arkitektur.
Konsol spil i dag er jo "begrænset" i den grafiske del, således konsollerne kan være med. Det samme kommer til at gælde de nye. Det er da også klart, at man ikke kan forlange grafik der svarer til det en pc til 8-13k kan levere i en konsol til 4k.
Så det er vist ikke udviklingen i konsol verdenen du skal bekymre dig om, hvis noget så bliver spillene bedre optimeret, da de nye konsoller er bygget på x86 arkitektur.
#37 Bare vent og se.
Du kan ikke sammenstille hardware i konsoller med PC mht. hvilken detalje-grad osv. de kan skabe.
Prøv at byg en PC med Xbox360 specs og kør så Gears of War på den - det vil ikke køre særligt godt.
Der er flere grunde.
- man kan optimere meget mere, når man kun skal supporte 1 tech-konfiguration.
- konsollerne er en smule anderledes skruet sammen, så porting af spillene vil miste ydelse på PC'en.
- PC'en kører også et OS. Konsoller er helt optimeret til gaming.
- udviklerne gider ikke bruge ressourcer til at optimere PC versionen, fordi der ikke er så mange penge i det.
Den nye PS4 er meget mere lig en PC'en end f.eks. PS3. Dog er der stadig delt 8GB RAM med CPU og GPU - samme RAM type som der er på GPU'er i PC'ere. Dvs. spil kan optimere ret meget til denne hurtige RAM, og man kan ikke bare lige smide spillet over på en PC, hvor GPU'en har måske 2bg og system RAM har 16gb.
Desuden vil PC versionen supporte højere opløsninger, og mange flere sliders mht. grafiske features.
Så et skud fra hoften - du skal måske bruge 1.5 gange så meget kraft i en PC for at køre et spil i samme kvalitet som på konsol. Specielt GTA spillene er håbløse på PC ydelse ifht. konsol.
Og hvis du så vil skrue op for en masse features (opløsning, shaders osv.) så vil du skulle ha' meget mere juice. Der vil helt sikkert være flere spil ude i 2014, hvor et 680gtx kort ikke vil kunne køre med nogle settings på high/ultra. Om det så er fede settings der giver noget reelt er så en anden diskussion.
Konsollerne har 8 gange så meget RAM som nuværende. Ydelsen er måske også 8 gange. Tag så et konsol-spil som kører på PC'en (f.eks. Crysis3) og forestil dig, at det vil blive 8 gange så krævende.
Tror nu ikke springet bliver så stort, da de næste konsoller er mere lig PC'en og Crysis 3 er i slutningen af en konsol-era, men der sker et meget stort spring i 2014-2016.
Jeg glæder mig!
Du kan ikke sammenstille hardware i konsoller med PC mht. hvilken detalje-grad osv. de kan skabe.
Prøv at byg en PC med Xbox360 specs og kør så Gears of War på den - det vil ikke køre særligt godt.
Der er flere grunde.
- man kan optimere meget mere, når man kun skal supporte 1 tech-konfiguration.
- konsollerne er en smule anderledes skruet sammen, så porting af spillene vil miste ydelse på PC'en.
- PC'en kører også et OS. Konsoller er helt optimeret til gaming.
- udviklerne gider ikke bruge ressourcer til at optimere PC versionen, fordi der ikke er så mange penge i det.
Den nye PS4 er meget mere lig en PC'en end f.eks. PS3. Dog er der stadig delt 8GB RAM med CPU og GPU - samme RAM type som der er på GPU'er i PC'ere. Dvs. spil kan optimere ret meget til denne hurtige RAM, og man kan ikke bare lige smide spillet over på en PC, hvor GPU'en har måske 2bg og system RAM har 16gb.
Desuden vil PC versionen supporte højere opløsninger, og mange flere sliders mht. grafiske features.
Så et skud fra hoften - du skal måske bruge 1.5 gange så meget kraft i en PC for at køre et spil i samme kvalitet som på konsol. Specielt GTA spillene er håbløse på PC ydelse ifht. konsol.
Og hvis du så vil skrue op for en masse features (opløsning, shaders osv.) så vil du skulle ha' meget mere juice. Der vil helt sikkert være flere spil ude i 2014, hvor et 680gtx kort ikke vil kunne køre med nogle settings på high/ultra. Om det så er fede settings der giver noget reelt er så en anden diskussion.
Konsollerne har 8 gange så meget RAM som nuværende. Ydelsen er måske også 8 gange. Tag så et konsol-spil som kører på PC'en (f.eks. Crysis3) og forestil dig, at det vil blive 8 gange så krævende.
Tror nu ikke springet bliver så stort, da de næste konsoller er mere lig PC'en og Crysis 3 er i slutningen af en konsol-era, men der sker et meget stort spring i 2014-2016.
Jeg glæder mig!
#38 Du er godt klar over, at en konsol kun kører 30 fps ikke?(for det meste), og at alt hvad der hedder anti-aliasing/Directx 11 er nærmest ikke eksisterende (specielt Directx 11, da PS3 og Xbox 360 ikke understøtter den feature). Derfor er det også klart, at konsollerne leverer et billede som for noget virker flydende, men for andre (typisk pc-spillere, som ofte benytter sig af min. 120 fps i BF3) virker det bare som om, at det hakker konstant og slet ikke levere den grafiske oplevelse som der er at finde på PC.
De samme grundregler gælder for den nye PS4 og den nye Xbox. De skal stadig kun levere 30 fps, og hvis det er det du mener er flydende, jamen så er det da fint. Jeg synes det er lidt synd, at nævne GTA (jeg går ud fra du mener IV?) da det virkelig kører dårligt på konsol. Jeg har en teori om, at grunden til at std. biler kører så langsomt på toppen er fordi, at konsollerne ikke ville have en chance i forhold til rendering af billederne. AMD kører at lort i GTA IV, men Nvidia er noget bedre optimeret.
Der er et hav af detaljer på pc versionen (GTX 680) som der ikke er i PS4 versionen, og derfor leverer den et billede som ser flydende ud. Det kunne være morsomt, at få PS4'eren til at vise det samme som pc'en gør, og så se hvor mange fps PS4'eren ville levere. Mit gæt er ikke ret mange.
http://www.youtube.com/watch?featur...
Men som jeg sagde før, så er det slet ikke fair, at forvente grafiske goder som er på linje med noget computere til 8-13k kan give dig, da PS4 jo kommer til at koste 4-6k når den udkommer(bare et gæt i forhold til PS3 release).
De samme grundregler gælder for den nye PS4 og den nye Xbox. De skal stadig kun levere 30 fps, og hvis det er det du mener er flydende, jamen så er det da fint. Jeg synes det er lidt synd, at nævne GTA (jeg går ud fra du mener IV?) da det virkelig kører dårligt på konsol. Jeg har en teori om, at grunden til at std. biler kører så langsomt på toppen er fordi, at konsollerne ikke ville have en chance i forhold til rendering af billederne. AMD kører at lort i GTA IV, men Nvidia er noget bedre optimeret.
Der er et hav af detaljer på pc versionen (GTX 680) som der ikke er i PS4 versionen, og derfor leverer den et billede som ser flydende ud. Det kunne være morsomt, at få PS4'eren til at vise det samme som pc'en gør, og så se hvor mange fps PS4'eren ville levere. Mit gæt er ikke ret mange.
http://www.youtube.com/watch?featur...
Men som jeg sagde før, så er det slet ikke fair, at forvente grafiske goder som er på linje med noget computere til 8-13k kan give dig, da PS4 jo kommer til at koste 4-6k når den udkommer(bare et gæt i forhold til PS3 release).
Canity og nikolajp, jeg glæder mig faktisk til at de nye konsoller udkommer :) Ikke fordi jeg gider at købe dem, men fordi det vil hæve standarden for PC spil (endelig).
En ting jeg syntes du glemmer nikolajp er at det tager tid for udviklerne at optimere og udnytte det fulde potentiale af en konsol, og portning sker heller ikke altid fra en konsol til PC. Er glad for at PS4 vil bruge x86 arkitektur istedet for CELL, hvilket vil gøre at det bliver meget nemmere at porte mellem de to ting (håber at Microsoft gør det samme).
Jeg har også den tanke at PC hardware vil give mere bang for the buck når standarden og ydeevnen krævet for PC spil stiger, og konsollerne igen vil give en bedre konkurrence til PC'en. Hvis bare AMD ville tage sig sammen og give Intel og Nvidia noget konkurrence, så kunne vi have bedre priser og mere ydeevne.
En ting jeg syntes du glemmer nikolajp er at det tager tid for udviklerne at optimere og udnytte det fulde potentiale af en konsol, og portning sker heller ikke altid fra en konsol til PC. Er glad for at PS4 vil bruge x86 arkitektur istedet for CELL, hvilket vil gøre at det bliver meget nemmere at porte mellem de to ting (håber at Microsoft gør det samme).
Jeg har også den tanke at PC hardware vil give mere bang for the buck når standarden og ydeevnen krævet for PC spil stiger, og konsollerne igen vil give en bedre konkurrence til PC'en. Hvis bare AMD ville tage sig sammen og give Intel og Nvidia noget konkurrence, så kunne vi have bedre priser og mere ydeevne.
#38 What? GTA4 var uspilleligt på både Xbox 360 og PS3 i mine øjne. Har haft begge konsoller og fik først gennemført spillet da jeg fik det til PC, da jeg simpelthen ikke magtede at spille med den FPS konsollerne var i stand til at levere.. Man kunne ikke styre bilerne ordenligt pga. lav fps og ikke ramme når man aimede. Et slideshow uden lige..
Tror du er faldet for alt den konsol hype :) Det bliver altså ikke grafiske vidundere selvom det er et skridt i den rigtige retning. Jeg ville blive utroligt overrasket hvis vi får andet AA end FXAA f.eks. Her er de fleste PCere i den prisklasse du nævner i stand til MSAA.. Jeg glæder mig selv til de nye konsoller, men forventer ikke noget videre vildt når man sidder på en high end pc allerede. Så bliver man sgu bare skuffet :)
Dét jeg forventer er fede exclusives. Konsol er ikke noget der skal imponere grafisk, skal bare underholde. Hellere en spilbar FPS (min. 50) end at de prøver at presse maskinerne så de kun levere 20-30 fps og endda lavere når der sker ting.. DET magter jeg ikke og udviklerne har misforstået konceptet efter min mening. Sker oftest i den sidste halvdel af konsollens levetid, da udviklerne prøver at gøre spillene pænere og pænere for hvert release hvilket gør FPS falder og falder for hver gang..
Tror du er faldet for alt den konsol hype :) Det bliver altså ikke grafiske vidundere selvom det er et skridt i den rigtige retning. Jeg ville blive utroligt overrasket hvis vi får andet AA end FXAA f.eks. Her er de fleste PCere i den prisklasse du nævner i stand til MSAA.. Jeg glæder mig selv til de nye konsoller, men forventer ikke noget videre vildt når man sidder på en high end pc allerede. Så bliver man sgu bare skuffet :)
Dét jeg forventer er fede exclusives. Konsol er ikke noget der skal imponere grafisk, skal bare underholde. Hellere en spilbar FPS (min. 50) end at de prøver at presse maskinerne så de kun levere 20-30 fps og endda lavere når der sker ting.. DET magter jeg ikke og udviklerne har misforstået konceptet efter min mening. Sker oftest i den sidste halvdel af konsollens levetid, da udviklerne prøver at gøre spillene pænere og pænere for hvert release hvilket gør FPS falder og falder for hver gang..
#7 - Fører AMD?
Hvilket single GPU kort fra AMD giver Titan baghjul?
Hvilket single GPU kort fra AMD giver Titan baghjul?
#39
Vi er jo enige!
Men du glemmer igen, at PS3/Xbox360 er meget gamle. Min pointe er:
Laver du en PC med samme specs som f.eks. en Xbox360 - så vil den slet ikke kunne køre GTA4. Selvom du satte samme settings.
Jeg er ligeglad med, om en ny PC i 2013 kan køre GTA4 bedre end en konsol fra 2005!! Den sammenligning er latterlig.
Det store spørgsmål er, hvor meget en PC skal have i hardware for at trække et PS4/Xbox720 spil i samme detaljer og FPS. Altså hvor meget overhead er der (af mine nævnte grunde).
Tiden har vist, at PC spil er mere krævende (bla. af mine nævnte grunde). Og du kan ikke bare sige, at du har 100% bedre gfx kort, så kan du også køre et PS4 spil dobbelt så godt.
OG (som jeg nævner) vil der komme massere af sliders og muligheder for at tweake, som vil pushe PC hardwaren utroligt meget mere.
#41 Tror du har misforstået noget. Jeg siger ikke GTA4 kørte godt på Xbox350 f.eks. men det var da spil-bart. Det jeg siger (også i ovenstående) at det kræver mere af hardwaren at spille GTA4 på PC end Xbox360.
Nu har folk jo ret hurtig hardware i 2013 sammenlignet med 2005, så derfor kører det bedre selvf. Men det er jo fordi du har mange gange flere hestekræfter end en Xbox360.
I skal forberede jer på, at der kommer spil med settings som presser vores gfx kort til det yderste, fordi de nye konsoller skubber grænsen.
Derfor er et gfx kort køb lige pt. efter min mening fjollet. Vent til Maxwell, hvor det store spring sker. Det er klart at køber man et Titan, så skal man nok kunne trække de nye spil. Men hvorfor spilde pengene? Vent til Maxwell - hurtigere og mindre strømforbrug.
Vi er jo enige!
Men du glemmer igen, at PS3/Xbox360 er meget gamle. Min pointe er:
Laver du en PC med samme specs som f.eks. en Xbox360 - så vil den slet ikke kunne køre GTA4. Selvom du satte samme settings.
Jeg er ligeglad med, om en ny PC i 2013 kan køre GTA4 bedre end en konsol fra 2005!! Den sammenligning er latterlig.
Det store spørgsmål er, hvor meget en PC skal have i hardware for at trække et PS4/Xbox720 spil i samme detaljer og FPS. Altså hvor meget overhead er der (af mine nævnte grunde).
Tiden har vist, at PC spil er mere krævende (bla. af mine nævnte grunde). Og du kan ikke bare sige, at du har 100% bedre gfx kort, så kan du også køre et PS4 spil dobbelt så godt.
OG (som jeg nævner) vil der komme massere af sliders og muligheder for at tweake, som vil pushe PC hardwaren utroligt meget mere.
#41 Tror du har misforstået noget. Jeg siger ikke GTA4 kørte godt på Xbox350 f.eks. men det var da spil-bart. Det jeg siger (også i ovenstående) at det kræver mere af hardwaren at spille GTA4 på PC end Xbox360.
Nu har folk jo ret hurtig hardware i 2013 sammenlignet med 2005, så derfor kører det bedre selvf. Men det er jo fordi du har mange gange flere hestekræfter end en Xbox360.
I skal forberede jer på, at der kommer spil med settings som presser vores gfx kort til det yderste, fordi de nye konsoller skubber grænsen.
Derfor er et gfx kort køb lige pt. efter min mening fjollet. Vent til Maxwell, hvor det store spring sker. Det er klart at køber man et Titan, så skal man nok kunne trække de nye spil. Men hvorfor spilde pengene? Vent til Maxwell - hurtigere og mindre strømforbrug.
#40 Ja, helt enig. Dog ser det ud til, at ports bliver meget nemmere for udviklerne. Det var primært PS3 som var skidt.
Men som memd Xbox360, så er det første års spil en anelse rushed. Det betyder meget at komme tidligt ud på ny konsol, så at presse performance 100% i starten ser man ikke.
Der går rygter om, at Xbox720 vil have en processor der skal stå for emulering af Xbox360 spil. Men ved Xbox720p spil, kan den så bruges som extra ressource. Og som nævnt den delte RAM. Der er stadig en masse udviklerne kan udnytte mere optimalt over tid.
Men som memd Xbox360, så er det første års spil en anelse rushed. Det betyder meget at komme tidligt ud på ny konsol, så at presse performance 100% i starten ser man ikke.
Der går rygter om, at Xbox720 vil have en processor der skal stå for emulering af Xbox360 spil. Men ved Xbox720p spil, kan den så bruges som extra ressource. Og som nævnt den delte RAM. Der er stadig en masse udviklerne kan udnytte mere optimalt over tid.
#43 Nu snakker jeg om dengang GTA4 kom ud, ikke nu. Jeg spillede det på PC da det udkom til PC, godt nok lidt senere end på konsollerne, men det kørte langt bedre end både PS3 og Xbox360 var i stand til. I højere opløsning, med højere fps og med højere detaljegrad. Hvordan kan det sammenlignes? Konsollerne var ikke engang i stand til at holde 30 fps i 720p med lave indstillinger.
Og helst seriøst. Et GTX 660Ti/670/680 el. 7870/7950/7970 kan være med mange år frem, DE KAN IKKE MAXE spillene nej. Men en konsol kører også noget nær MINIMUM indstillinger i spil.
Bare se BF3 på konsol. Det kører indstillinger der er værre end LOW på PC, og kører kun i 720p og har stadig ikke over 30 fps.
Derfor får man intet ud af at vente på Maxwell. Så kunne man jo vente fra nu af og til 2020 hvor PS4 og Xbox "Next" nok stadig er her, og til den tid vil folk igen brokke sig over hvor elendige de er og snakke om hvordan de trækker PC gamere ned i sølet ;)
Og helst seriøst. Et GTX 660Ti/670/680 el. 7870/7950/7970 kan være med mange år frem, DE KAN IKKE MAXE spillene nej. Men en konsol kører også noget nær MINIMUM indstillinger i spil.
Bare se BF3 på konsol. Det kører indstillinger der er værre end LOW på PC, og kører kun i 720p og har stadig ikke over 30 fps.
Derfor får man intet ud af at vente på Maxwell. Så kunne man jo vente fra nu af og til 2020 hvor PS4 og Xbox "Next" nok stadig er her, og til den tid vil folk igen brokke sig over hvor elendige de er og snakke om hvordan de trækker PC gamere ned i sølet ;)
glæder mig til de nye konsoller
men hvor er de dog sløve til at få dem ud
de vil malke kunderne så meget de kan
men hvor er de dog sløve til at få dem ud
de vil malke kunderne så meget de kan
GTA4 til PC kom December 2008. 3½ år efter Xbox360 var udgivet.
Selvfølgelig kan en PC der er 3½ år nyere end en konsol performe væsentligt bedre.
Det vi snakker om er, at et grafikkort købt 8 mdr. før en konsol-release vil være et godt køb.
Tror du selv, at et grafik-kort købt 2004 (4½ år før GTA4) ville kunne trækker det godt? Nej vel.
Hvis du køber high-end, så kan det godt være de kan følge med længere tid. Titan, 680gtx osv. Efter min mening latterligt at smide penge efter et 680gtx/titan lige nu, da der ikke er spil der kræver det. Det er kun feinsmeckere med for mange penge.
Køber du f.eks. et gtx 660ti, så er jeg sikker på, at du i løbet af 2014 vil støde på spil som ikke kan køre de lidt højere settings. Og selv et 680gtx vil man skulle spille på normal settings nogle gange.
Faktum er, at der kommer en meget stor stigning i 2014 og år frem, i hvor krævende PC spil er. Derfor ser jeg det mest logisk, at købe tættest på, at dette sker. Hvor der er brug for det..
Med Xbox360/PS3 launch så man jo også, at grafik-kortene i den periode pludseligt blev hurtigere i et højere tempo. Man kan jo så spekulere i, om producenterne de sidste par år med vilje har holdt lidt igen, fordi spillene jo ikke kræver den ydelse. Jeg bliver ihvertfald ikke overrasket, hvis hastigheden stiger igen mht. ydelses-forbedringer pr. år.
Så er det bedre at hoppe på vognen når kurven begynder at knække. Men køb da bare jeres 770/780 gtx nu - de skal nok kunne følge nogenlunde med et stykke tid. Siger bare, at man kan vente 8 mdr. og få noget der kan holde trit med udviklingen en del længere.
Husk også på, at de nuværende konsoller er baseret på gamle shader version osv. Dvs. der kastes ikke udvikling i, at lave features som nye PC kort kan lave. Derfor kan nyere grafik-kort jo køre alt næsten. Med de nyere konsoller, så er dette misforhold jo pludselig lige igen. Der kan udvikles fede features som ses både i PC og på konsollen. På konsollerne er der nok mindre opløsning, FPS, og effekt-detalje. Disse vil man kunne skrue på i PC versionen, som øger kravene.
Selvfølgelig kan en PC der er 3½ år nyere end en konsol performe væsentligt bedre.
Det vi snakker om er, at et grafikkort købt 8 mdr. før en konsol-release vil være et godt køb.
Tror du selv, at et grafik-kort købt 2004 (4½ år før GTA4) ville kunne trækker det godt? Nej vel.
Hvis du køber high-end, så kan det godt være de kan følge med længere tid. Titan, 680gtx osv. Efter min mening latterligt at smide penge efter et 680gtx/titan lige nu, da der ikke er spil der kræver det. Det er kun feinsmeckere med for mange penge.
Køber du f.eks. et gtx 660ti, så er jeg sikker på, at du i løbet af 2014 vil støde på spil som ikke kan køre de lidt højere settings. Og selv et 680gtx vil man skulle spille på normal settings nogle gange.
Faktum er, at der kommer en meget stor stigning i 2014 og år frem, i hvor krævende PC spil er. Derfor ser jeg det mest logisk, at købe tættest på, at dette sker. Hvor der er brug for det..
Med Xbox360/PS3 launch så man jo også, at grafik-kortene i den periode pludseligt blev hurtigere i et højere tempo. Man kan jo så spekulere i, om producenterne de sidste par år med vilje har holdt lidt igen, fordi spillene jo ikke kræver den ydelse. Jeg bliver ihvertfald ikke overrasket, hvis hastigheden stiger igen mht. ydelses-forbedringer pr. år.
Så er det bedre at hoppe på vognen når kurven begynder at knække. Men køb da bare jeres 770/780 gtx nu - de skal nok kunne følge nogenlunde med et stykke tid. Siger bare, at man kan vente 8 mdr. og få noget der kan holde trit med udviklingen en del længere.
Husk også på, at de nuværende konsoller er baseret på gamle shader version osv. Dvs. der kastes ikke udvikling i, at lave features som nye PC kort kan lave. Derfor kan nyere grafik-kort jo køre alt næsten. Med de nyere konsoller, så er dette misforhold jo pludselig lige igen. Der kan udvikles fede features som ses både i PC og på konsollen. På konsollerne er der nok mindre opløsning, FPS, og effekt-detalje. Disse vil man kunne skrue på i PC versionen, som øger kravene.
#47 "Efter min mening latterligt at smide penge efter et 680gtx/titan lige nu, da der ikke er spil der kræver de"
Det er der så. Mange faktisk. Kommer jo helt an på folks krav til opløsning, fps/hz og detaljegrad.
Derudover er der intet der tyder på at der skulle ske det store på GPU markedet bare fordi der kommer nye konsoller. De følger deres roadmap som de plejer.
PS4 får noget der minder om 7850/7870 i en evt. neddroslet udgave så vidt jeg ved. Intet prangende og da slet ikke noget der på magisk vis vil revolutionere grafikken indenfor spil. Så man kan roligt købe grafikkort nu.
"Men køb da bare jeres 770/780 gtx nu - de skal nok kunne følge nogenlunde med et stykke tid. Siger bare, at man kan vente 8 mdr. og få noget der kan holde trit med udviklingen en del længere."
Så kan man jo altid vente. Giver ikke meget mening.. Især ikke når du længere oppe skriver at det er dumt at købe et GTX680/Titan nu, da ingen spil kræver det.....
Det er der så. Mange faktisk. Kommer jo helt an på folks krav til opløsning, fps/hz og detaljegrad.
Derudover er der intet der tyder på at der skulle ske det store på GPU markedet bare fordi der kommer nye konsoller. De følger deres roadmap som de plejer.
PS4 får noget der minder om 7850/7870 i en evt. neddroslet udgave så vidt jeg ved. Intet prangende og da slet ikke noget der på magisk vis vil revolutionere grafikken indenfor spil. Så man kan roligt købe grafikkort nu.
"Men køb da bare jeres 770/780 gtx nu - de skal nok kunne følge nogenlunde med et stykke tid. Siger bare, at man kan vente 8 mdr. og få noget der kan holde trit med udviklingen en del længere."
Så kan man jo altid vente. Giver ikke meget mening.. Især ikke når du længere oppe skriver at det er dumt at købe et GTX680/Titan nu, da ingen spil kræver det.....
#48 Hvilke spil kræver Titan?
Selvfølgelig kan man altid bruge et sådan kort i ekstreme settings og opløsning. Folk der køber Titan (og på sin vis 680gtx) er jo ikke normale computer spillere. Dem der køber disse kort (mange her på siden) gør det nok lidt pga. hobby/interesse.
Her bider argumenter jo ikke mht. hvad er fornuftigt ifht. pris.
Jeg snakker om normale mennesker - måske lettere highend - som kigger på 770 måske. Her giver det ingen mening at opgradere nu EFTER MIN MENING. Har du massere af penge, så er ekstra ydelse da godt, men kører dine spil ok, så vent da.
Og nej - den med "man kan da altid vente". Det passer ikke helt. Der vil altid være sweet-spots, hvor det kan betale sig at købe, og ikke købe noget.
Har man penge nok, så er det selvfølgelig ikke noget man gider tænke over.
Deres roadmap er da helt sikkert influeret af konsol-release timingen. Andet vil være ret dumt. De ved der kommer en masse salg fra 2014 og årene frem, fordi folk sidder med spil de kun kan køre i medium og vil have mere.
"PS4 får noget der minder om 7850/7870 i en evt. neddroslet udgave så vidt jeg ved. Intet prangende og da slet ikke noget der på magisk vis vil revolutionere grafikken indenfor spil."
Har du slet ikke læst hvad jeg har skrevet?
De nye konsoller VIL revolutionere grafik-niveauet - for PC spil. Fordi nu kan alle udviklere rent faktisk bruge tid på alle de ting som kom i GPU'er efter de gamle konsoller blev frigivet. Og laveste fælles-nævner er ligepludselig meget højere.
Kig på Unreal4 video'en på PS4 f.eks. Der er også en fra PC. De viser meget godt, at selvf. er PS4 ikke lige så flot, men har stadig de samme features - bare i mindre grad (texturer bla.)
På PC'en vil du kunne skrue op for alt på Unreal4 engine og det vil de fleste nuværende kort ikke kunne håndtere i high-settings.
Det samme skete i 2005 da Xbox360 kom - PC versionen af spillene krævede (naturligt nok) meget mere kraft.
Selvfølgelig kan man altid bruge et sådan kort i ekstreme settings og opløsning. Folk der køber Titan (og på sin vis 680gtx) er jo ikke normale computer spillere. Dem der køber disse kort (mange her på siden) gør det nok lidt pga. hobby/interesse.
Her bider argumenter jo ikke mht. hvad er fornuftigt ifht. pris.
Jeg snakker om normale mennesker - måske lettere highend - som kigger på 770 måske. Her giver det ingen mening at opgradere nu EFTER MIN MENING. Har du massere af penge, så er ekstra ydelse da godt, men kører dine spil ok, så vent da.
Og nej - den med "man kan da altid vente". Det passer ikke helt. Der vil altid være sweet-spots, hvor det kan betale sig at købe, og ikke købe noget.
Har man penge nok, så er det selvfølgelig ikke noget man gider tænke over.
Deres roadmap er da helt sikkert influeret af konsol-release timingen. Andet vil være ret dumt. De ved der kommer en masse salg fra 2014 og årene frem, fordi folk sidder med spil de kun kan køre i medium og vil have mere.
"PS4 får noget der minder om 7850/7870 i en evt. neddroslet udgave så vidt jeg ved. Intet prangende og da slet ikke noget der på magisk vis vil revolutionere grafikken indenfor spil."
Har du slet ikke læst hvad jeg har skrevet?
De nye konsoller VIL revolutionere grafik-niveauet - for PC spil. Fordi nu kan alle udviklere rent faktisk bruge tid på alle de ting som kom i GPU'er efter de gamle konsoller blev frigivet. Og laveste fælles-nævner er ligepludselig meget højere.
Kig på Unreal4 video'en på PS4 f.eks. Der er også en fra PC. De viser meget godt, at selvf. er PS4 ikke lige så flot, men har stadig de samme features - bare i mindre grad (texturer bla.)
På PC'en vil du kunne skrue op for alt på Unreal4 engine og det vil de fleste nuværende kort ikke kunne håndtere i high-settings.
Det samme skete i 2005 da Xbox360 kom - PC versionen af spillene krævede (naturligt nok) meget mere kraft.
#49 Aah come on... konsollerne kommer med regnekraft der jævnt svarer til de nuværende mid-high end GFX kort, alverdens optimisation ændrer ikke på hvor mange polygoner lortet er i stand til råt at rendere. Deres fordel er at de skærer hjørnerne fra grafikken (hvilket flertallet alligevel ikke lægger mærke til på et sølle TV billede)... og capper ved 30 fps. Check fx Unreal Engine 4 demo: https://www.youtube.com/watch?v=dO2... ...indikerer rimeligt godt hvad du mere eller mindre kan forvente at se på de kommende konsoller... dén demo kører live på ét GTX680 ( http://www.geforce.com/whats-new/ar... )... at sige at et Titan, GTX780 eller et Titan LE vil få problemer med at køre de kommende konsoltitler er lidt fjollet. Ja PC titler lader dig vælge højere grafik-indstillinger end konsollerne gør... så du kan presse din hardware mere... det giver jeg dig ret i - men alt hvad konsollerne kan køre "pænt" vil disse kort også kunne køre lige så pænt (nok pænere), omend der selvfølgeligt nok med tiden vil være PC-only "ultra" settings man må være foruden om et år eller to... men det er jo ikke noget nyt.
Konsollerne definerer langt hen af vejen minimumskravende man kan sætte. Så når de pludselig kommer op i performance segmentet, så er der pludselig "extras" som høj opløsning msaa, 60+fps osv man ikke længere kan regne med at få på sin highend pc.
Og DERFOR kommer der behov for hurtigere pc hardware - i modsætning til i dag, hvor de fleste (konsol) titler jo simpelthen ikke kan skalere højt nok op til at gøre highend kortene rigtigt relevante.
Unreal videon er i øvrigt ikke helt repræsentativ, som i kan se under "update" nederst her: http://www.eurogamer.net/articles/d...
Og DERFOR kommer der behov for hurtigere pc hardware - i modsætning til i dag, hvor de fleste (konsol) titler jo simpelthen ikke kan skalere højt nok op til at gøre highend kortene rigtigt relevante.
Unreal videon er i øvrigt ikke helt repræsentativ, som i kan se under "update" nederst her: http://www.eurogamer.net/articles/d...
#51 Yes det passer meget godt... UE4 sætter en standard - konsolversionen frasorterer så de mest krævende effekter og kører lavere teksturkvalitet, business as usual. Jeg forstår dog ikke helt hvad du mener med "extras [...] man ikke længere kan regne med at få på sin highend pc." ...? UE4 Kører jo netop på en typisk semi-highend PC i dag... der allerede er 50-100% hurtigere end en PS4 bliver. Så med de kommende grafikkort burde man næppe få sved på panden over at PS4 hæver bundniveauet. Ja spillene får sandsynligvis et "bump" med nye engines der giver programmørerne let adgang til noget mere avanceret grafik... men bundniveauet når slet ikke i nærheden af fx et GTX780 - du vil stadig ha mere power end en P4 har - til at rendere ekstra eye-candy.
Diskussionen går ikke på hvorvidt grafikkort bliver forældede eller ej - det er der jo ingen tvivl om at de gør. Spørgsmålet lyder hvorvidt nvidia og AMD's kommende serier med ét slag bliver forældede når PS4 og xbox 720 kommer ud. I og med at det "bundniveau" de sætter allerede er langt bagude i forhold til nyere grafikkort, tvivler jeg stærkt.
Men ja det er da muligt at #49 har ret i at et GTX780 bliver forpustet tidligere end et GTX580... pga. af at vi står overfor nye engines, 4K textures og hvad ved jeg. Men der er i hvert fald 6-7 mdr. til at GTX780 bliver matched af AMD... og givetvis et år til at Maxwell kommer på banen... Og givetvis 18 mdr førend nye spil med de nye engines rigtigt begynder at ta fart. Så at købe et GTX780 nu virker ikke synderligt "afgrundsagtigt" i min optik, rent ydelsesmæssigt.
Diskussionen går ikke på hvorvidt grafikkort bliver forældede eller ej - det er der jo ingen tvivl om at de gør. Spørgsmålet lyder hvorvidt nvidia og AMD's kommende serier med ét slag bliver forældede når PS4 og xbox 720 kommer ud. I og med at det "bundniveau" de sætter allerede er langt bagude i forhold til nyere grafikkort, tvivler jeg stærkt.
Men ja det er da muligt at #49 har ret i at et GTX780 bliver forpustet tidligere end et GTX580... pga. af at vi står overfor nye engines, 4K textures og hvad ved jeg. Men der er i hvert fald 6-7 mdr. til at GTX780 bliver matched af AMD... og givetvis et år til at Maxwell kommer på banen... Og givetvis 18 mdr førend nye spil med de nye engines rigtigt begynder at ta fart. Så at købe et GTX780 nu virker ikke synderligt "afgrundsagtigt" i min optik, rent ydelsesmæssigt.
#52:
a) UE4 skruer ikke ned for texturekvaliteten etc, læs brian karis's kommentar.
b) En semi-highend pc i dag er ikke 50-100% hurtigere end PS4. Titan er nok tæt på dobbelt så hurtig som PS4's GPU (7870 er ifølge tpu 55% af titan), mens forskellen i cpu power vil være en mindre. Men en maskine med 7000 kroners gpu og 2000++ kroners cpu vil jeg ikke kalde semihighend.
Med extras mener jeg som skrevet den højere opløsning, højere fps, bedre antialising - ting der er simpelt at skalere op på, men som hurtigt kræver mere end 50% ekstra ydelse.
At du så vælger ikke at ville forstå pointen..
a) UE4 skruer ikke ned for texturekvaliteten etc, læs brian karis's kommentar.
b) En semi-highend pc i dag er ikke 50-100% hurtigere end PS4. Titan er nok tæt på dobbelt så hurtig som PS4's GPU (7870 er ifølge tpu 55% af titan), mens forskellen i cpu power vil være en mindre. Men en maskine med 7000 kroners gpu og 2000++ kroners cpu vil jeg ikke kalde semihighend.
Med extras mener jeg som skrevet den højere opløsning, højere fps, bedre antialising - ting der er simpelt at skalere op på, men som hurtigt kræver mere end 50% ekstra ydelse.
At du så vælger ikke at ville forstå pointen..
#53 Spar mig lige din sidste bemærkning.
Hvis et Titan-kort er dobbelt så hurtigt er en semi-highend er da netop 50-100% hurtigere. 50% hurtigere opnår du uden problemer med et HD7970Ghz... og en 3570K... min egen maskine betragter jeg kun som semi-high-end for en PC, da man kan komme meget længere op i ydelse end den. Så den kan få lov at være den øvre grænse på 100%. Forstår ikke at du er uenig i dén vurdering.
Jeg skriver heller ikke at UE4 skruer ned for teksturen, men at udviklerne gør det (i hvert fald i nuværende titler), for at frigive noget ydelse de så kan bruge på andre ting. Og så hæftede jeg mig blot ved det side-by-side screenshot med zoom, som viser tydeligt skarpere teksturer på PC versionen. Men det kan vel delvist være resultatet af forskellig lyssætning, som han forklarer sig med.
Jeg tror grundlæggende ikke vi er uenige... jeg tror bare det handler om udgangspunktet for diskussionen og at vores pointer omhandler noget forskelligt. Med mindre du altså mener at et GTX780 vil blive hastigt outdated pga. titler udviklet med udgangspunkt i de nye konsoller... for det virker lidt som varm luft hvis man ser på de tekniske aspekter der pt. er info tilgængeligt om. Du vil jo som minimum kunne matche konsollernes performance visuelt i alle titler der udkommer til dem, og den ekstra kraft vil givetvis give plads til højrere indstillinger end konsollerne endnu... også om 2-3 år.
Hvis et Titan-kort er dobbelt så hurtigt er en semi-highend er da netop 50-100% hurtigere. 50% hurtigere opnår du uden problemer med et HD7970Ghz... og en 3570K... min egen maskine betragter jeg kun som semi-high-end for en PC, da man kan komme meget længere op i ydelse end den. Så den kan få lov at være den øvre grænse på 100%. Forstår ikke at du er uenig i dén vurdering.
Jeg skriver heller ikke at UE4 skruer ned for teksturen, men at udviklerne gør det (i hvert fald i nuværende titler), for at frigive noget ydelse de så kan bruge på andre ting. Og så hæftede jeg mig blot ved det side-by-side screenshot med zoom, som viser tydeligt skarpere teksturer på PC versionen. Men det kan vel delvist være resultatet af forskellig lyssætning, som han forklarer sig med.
Jeg tror grundlæggende ikke vi er uenige... jeg tror bare det handler om udgangspunktet for diskussionen og at vores pointer omhandler noget forskelligt. Med mindre du altså mener at et GTX780 vil blive hastigt outdated pga. titler udviklet med udgangspunkt i de nye konsoller... for det virker lidt som varm luft hvis man ser på de tekniske aspekter der pt. er info tilgængeligt om. Du vil jo som minimum kunne matche konsollernes performance visuelt i alle titler der udkommer til dem, og den ekstra kraft vil givetvis give plads til højrere indstillinger end konsollerne endnu... også om 2-3 år.
Åh den evige konsol-krig. Hvorfor overhovedet diskutere next-gen ydelse? Ikke engang MS og Sony kan spå hvor godt de bliver udnyttet. Det er gætterier det hele.
Det eneste der er sikkert er FullHD @ 60 FPS.
Og hvis man glemmer alt sin PC-fanatisme et øjeblik, og rent faktisk ejede en konsol, så ved man også at det er rigeligt. Fordelene ved konsoller er ikke MSAA, osv. osv. - det er oplevelsen.
Og til december viser I mig en PC der kan slå Kinect 2.0 på den nye Xbox, evt. med deres illumiroom (hvis det bliver sat i produktion).
Og så må det gerne lige være i en smart lille, billig boks sat til mit TV, som tænder og er klar, inde i spillet på under et minut.
Jeg er kæmpe fan af PC gaming, og har spillet i mindst 15 år. Men jeg vil til enhver tid foretrække en konsol til social / casual gaming. Og det er nu engang hvad de fleste foretager sig, størstedelen af tiden.
Nyd nu bare at konsollerne bliver x86 baserede, og at vi ikke skal leve med ringe konsol-ports.
Det eneste der er sikkert er FullHD @ 60 FPS.
Og hvis man glemmer alt sin PC-fanatisme et øjeblik, og rent faktisk ejede en konsol, så ved man også at det er rigeligt. Fordelene ved konsoller er ikke MSAA, osv. osv. - det er oplevelsen.
Og til december viser I mig en PC der kan slå Kinect 2.0 på den nye Xbox, evt. med deres illumiroom (hvis det bliver sat i produktion).
Og så må det gerne lige være i en smart lille, billig boks sat til mit TV, som tænder og er klar, inde i spillet på under et minut.
Jeg er kæmpe fan af PC gaming, og har spillet i mindst 15 år. Men jeg vil til enhver tid foretrække en konsol til social / casual gaming. Og det er nu engang hvad de fleste foretager sig, størstedelen af tiden.
Nyd nu bare at konsollerne bliver x86 baserede, og at vi ikke skal leve med ringe konsol-ports.
#54, Hvis vi vurderer ud fra hvad nuværende spil kræver, så må en PC med 3570K + Titan betragtes som en high-end gamer. 1080p.
#56 Okay... så siger vi at det er dér high-end starter... det ligger stadig i tråd med hvad jeg skrev tidligere om 50 til 100% mere ydelse.
Hvad er x79, vandkøling og Trifire/3-way SLI så? Ultra high-end? Begynder at blive lidt fjollet med de labels ;)
Hvad er x79, vandkøling og Trifire/3-way SLI så? Ultra high-end? Begynder at blive lidt fjollet med de labels ;)
#57 Ultra high-end? Nej det er bare blærerøve med for mange penge i røven.
#58 Utroligt man stadig skal høre den slags gylle på et forum for hardwareentusiaster...
#59 kunne sige det samme om ordet "ultra high-end"
Denne diskussion har accelereret milepæle fra hvad tråden egentlig drejer sig om, nemlig Nvidias nye serie af grafikkort. Om der snakkes om "High-end" eller "ultra high-end" kan der laves en anden tråd om.
Denne diskussion har accelereret milepæle fra hvad tråden egentlig drejer sig om, nemlig Nvidias nye serie af grafikkort. Om der snakkes om "High-end" eller "ultra high-end" kan der laves en anden tråd om.
#60 Du snakker sort. Der er ingen sammenhæng mellem min pointe om at den slags begreber begynder at lyde fjollet, og så til at du kommer med dømmende kommentarer om en stor mængde brugeres valg af hardware på et entusiastforum.
Vold fed nyhed!
Der er forresten en fejl i artiklen: "både GTX 780 og GTX 780 siges at komme i slutningen af maj. Det betyder at vi formentligt vil se en masse af de nye kort på Computex som starter 4. juni."
Der er forresten en fejl i artiklen: "både GTX 780 og GTX 780 siges at komme i slutningen af maj. Det betyder at vi formentligt vil se en masse af de nye kort på Computex som starter 4. juni."
tja jeg kan vist roligt beholde mit gtx 670 lidt endnu
#61 haha, har du ingen selvironi? Jeg tror da jeg snakker for os alle sammen når jeg siger at hvis jeg havde pengene så ville jeg sgu også gerne købe 3-way SLI med custom vandkøling.
Når jeg så havde dette super fede set-up ville jeg da stadig betragte mig selv som én med for mange penge i røven ;)
Og nu gider jeg egentlig ikke diskutere det mere, så medmindre du har mere at sige synes jeg vi skal til tilbage til topic. Jeg begraver stridsøksen, det var sgu ikke for at komme op at skændtes med nogen, så hvis du følte at det var forkert sagt så beklager jeg (:
Når jeg så havde dette super fede set-up ville jeg da stadig betragte mig selv som én med for mange penge i røven ;)
Og nu gider jeg egentlig ikke diskutere det mere, så medmindre du har mere at sige synes jeg vi skal til tilbage til topic. Jeg begraver stridsøksen, det var sgu ikke for at komme op at skændtes med nogen, så hvis du følte at det var forkert sagt så beklager jeg (:
#64 Man skal bare høre så meget lort, så din ironi (sarkasme er det vel snarere) er sgu lidt svær at tyde ;)
Nvidia vil lancere kortene i 3 omgange: I hvert fald hvis man skal tro tyske 3Dcenter.org
GeForce GTX 770 kommer i midten af maj
GeForce GTX 780 kommer i slutningen af maj
GeForce GTX 760 Ti kommer til Computex ( starten af juni )
kilde: http://www.3dcenter.org/news/nvidia...
GeForce GTX 770 kommer i midten af maj
GeForce GTX 780 kommer i slutningen af maj
GeForce GTX 760 Ti kommer til Computex ( starten af juni )
kilde: http://www.3dcenter.org/news/nvidia...
Går der rygter om prisen på disse kort?
Sweclockers har lidt om prisen på GTX 780. De skriver at prisen ligger ret tæt på Titan. Normalt vil et grafikkort få den samme pris som det kort den erstatter ( GTX 680 ) Men Nvidia vil gerne sælge kortet til en noget højere pris.
kilde: http://www.sweclockers.com/nyhet/16...
kilde: http://www.sweclockers.com/nyhet/16...
#68 WTF?!
så kan jeg da godt glemme alt om et 770'er O:
-medmindre selvfølgelig det kun gælder 780 kort, det lyder bare lidt usandsynligt.
så kan jeg da godt glemme alt om et 770'er O:
-medmindre selvfølgelig det kun gælder 780 kort, det lyder bare lidt usandsynligt.
#68 Det giver jo ingen mening? Så er der gtx 770, 780, Titan (mini?) Titan, Titan ultra i en stor pærevending
Dette skulle være release dates, men om de passer ?!
GTX 780 May 23rd
GTX 770 May 30th
GTX 760Ti June 8th
http://videocardz.com/41239/nvidia-...
GTX 780 May 23rd
GTX 770 May 30th
GTX 760Ti June 8th
http://videocardz.com/41239/nvidia-...
Hvis GTX 780 kommer til at yde ret tæt på det nuværende Titan, er det jo klart det ikke bliver solgt til 4000. Meget tyder på en ret heftig forøgelse fra 680 -> 780 og AMD har stadig intet modspil til hverken Titan el. GTX 780. AMDs svar bliver nok desværre bare en ny bundle og/eller prisnedsættelser på deres eksisterende kort.. Kunne da være fedt hvis de viste 89xx frem på Computex. Men det sker nok ikke..
#72: AMD har det officielle HD7990 ude, men man kan formode, at AMD ikke er interesseret i at konkurrere i dette prissegment da det slet ikke er her omsætningen ligger (heller ikke for nVidia).
#73 Ja, men en dual GPU kan i mine øjne ikke konkurrere direkte mod single GPUer. Nvidia har haft 690 ude i et år, her har AMD jo så heller ikke haft noget modspil hvis vi sammenligner dual mod single.
Så har svært ved at se hvordan 7990 skulle redde dem mod GK110.. En stærk single GPU er altid at foretrække for mit vedkommende, selv om jeg har haft utallige CF og SLI setups, det kører ganske enkelt mere flydende og har en mere konsistent ydelse i spil og langt mindre bøvl.
Synes heller ikke om 7990 når CF ikke engang fungerer ordenligt endnu. Der er stadigt alt for svingende ydelse og masser af frame latency i de fleste spil. Det officielle 7990 fik heller ikke ligefrem de bedste anmeldelser og jeg kan godt forstå hvorfor, da jeg selv har haft 7970 CF en tid. Det blev hurtigt droppet. Men AMD har fokus på problemet, ser det ud til og det er jo lækkert at de indrømmer der ér et problem. Men når det kommer til single GPUer kører AMD dog lige så godt som Nvidia i dag hvad angår frametimes osv. Derfor har AMD efter min mening ikke noget der kan konkurrere mod Titan og det kommende GTX 780. Selv GTX 770 trækker sikkert fra 7970 GE, da GTX 680 kun er få procent efter. Så det kunne da være lækkert nogle nye GPUer fra AMDs side inden alt for længe..
Så har svært ved at se hvordan 7990 skulle redde dem mod GK110.. En stærk single GPU er altid at foretrække for mit vedkommende, selv om jeg har haft utallige CF og SLI setups, det kører ganske enkelt mere flydende og har en mere konsistent ydelse i spil og langt mindre bøvl.
Synes heller ikke om 7990 når CF ikke engang fungerer ordenligt endnu. Der er stadigt alt for svingende ydelse og masser af frame latency i de fleste spil. Det officielle 7990 fik heller ikke ligefrem de bedste anmeldelser og jeg kan godt forstå hvorfor, da jeg selv har haft 7970 CF en tid. Det blev hurtigt droppet. Men AMD har fokus på problemet, ser det ud til og det er jo lækkert at de indrømmer der ér et problem. Men når det kommer til single GPUer kører AMD dog lige så godt som Nvidia i dag hvad angår frametimes osv. Derfor har AMD efter min mening ikke noget der kan konkurrere mod Titan og det kommende GTX 780. Selv GTX 770 trækker sikkert fra 7970 GE, da GTX 680 kun er få procent efter. Så det kunne da være lækkert nogle nye GPUer fra AMDs side inden alt for længe..
7990 aka malta er da en joke uden lige, en panikhandling af AMD da de ikke kan præstere at lave en bedre gpu end tahiti xt
Hvad vil være argumentet for at frigive nye grafikkort i en sommerperiode, hvor markedet er fladt? De store spilproducenter har jo allerede fanget den, men jeg kan ikke gennemskue, hvad Nvidias formål ville være.
Så håber man vel lidt, at der bliver sat et par 680 på brugt marked så min læreløn også kan være med! :)