• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Computerskærme
  • 01-11-2012 · 09:49 3974 visninger 48 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • Hvad ville I vælge 1 eller 3 skærme

    Af Albino Hippo Monster Supporter
Jeg overvejer om jeg skal vælge

1 stk. Dell UltraSharp U2711 - LCD-skærm - 27" - 2560 x 1440.

eller

3 stk. BenQ GL2450 - LED-skærm - 24" - 1920 x 1080 FullHD.

Til dette ville jeg køre 2x 7850 2GB eller 2x 7950 3GB..

Har I nogen gode erfaringer for det ene eller andet?

Ultrabruger
01-11-2012 09:56
Jeg har selv 3 skærme, kan personligt ikke "leve" uden dem. Når du først har prøvet 3 skærme, er det svært at gå tilbage til 1 skærm.

Har ikke rendt ind i nogle problemer med AMD's Eyefinity, men kan ikke snakke for Nvidia's del.
Semibruger
01-11-2012 10:11
Jeg sidder som #1 også med 3 skærme, kommer aldrig til at kunne leve med en eller enda 2 igen.

Once you go three you are truly free!
Monsterbruger
01-11-2012 10:27
Kører pt 2 skærme og leder efter den tredje, det er skønt som pokker med flere skærme, men overvej evt. at finde enten en skærm med højdejusterbar fod og mulighed for at tilte skærmen i portrait mode, eller en multiarm med disse egenskaber, da det er en skøn ting hvis du laver meget skrivearbejde eller desktop opgaver at kunne se hele A4 sider i fuld format
Monster Supporter
01-11-2012 10:41
#3 findes der multiopsætninger der klarer det?
Dvs højre og venstre kan stå med 1920 i højden, hvor den midterste kun har 1080?

Hvad gør det så når du gamer?
Mess

#5

Mega Supporter
01-11-2012 10:59
Personligt kan jeg ikke lide at game i eyefinity, men har dog 3 skærme til multitasking :)
Nørd Aspirant
01-11-2012 11:13
#0 det afhænger jo meget af hvilket games man spiller..

Jeg har en U2711 (bruges også til billeder), men er super glad for den og oplever ikke nogen form af ghosting lag eller ligende..

og angående GPU: tag HD 7950 da der er 3 GB RAM og ikke koster særlig meget mere.

Og det vil være fint i både én U2711 eller eyefinity
Monsterbruger
01-11-2012 11:44
#4 Jeg gamer kun på den ene i midten, ved ikke lige hvilke multiskærmsarme der understøtter at du drejer skærmen, men ellers kan du jo montere alle skærme i portrait hvis de har vesa 100 monteringshuller. du kan bare ikke dreje dem uden at skulle have skruerne af

Mange hp skærme har en vesa 100 fod til som standard, (f.eks min hp L2335) af og til kan man finde nogle gamle brugte skærme til få kroner med en rigtig god fod der passer på andre skærme
Monster Supporter
01-11-2012 12:16
#1 og #2 gamer i også kun på den midterste?
Cal

#9

Junior Supporter
01-11-2012 13:51
Kører selv med 3 skærme og vil også anbefale det.

Til nogen spil kører det på alle 3 skærme. Til andre spil kører jeg windowed mode på en enkelt skærm og kan så bruge de andre skærme til andet.
Monster Supporter
02-11-2012 07:42
#9 tak for svaret, det lyder til at jeg MÅ bare prøve dette :)
nuxx

#11

Ultra Supporter
02-11-2012 08:39
Jeg kører én 30" skærm og ville aldrig drømme om at gå ned til 3x 24" skærme ;)

Men jeg har da leget med det:
http://i.imgur.com/4SelN.jpg
http://i.imgur.com/kR6UY.jpg
http://i.imgur.com/ONnqa.jpg
(wpf2007 + u3011 + wpf2008 @ 5760x1200)

Alligevel - når du først har en 30" skærm med 2560x1600 så er gaming på 3 skærme bare ikke så spændende... Vil varmt anbefale at spare op til én stor badass skærm i stedet. Så kan du altid skaffe nogle ekstra til evt. productivity senere.
EXIA

#12

Mega Supporter
02-11-2012 10:42
100% enig med #11.

Jeg har prøvet 3x 23'6 1920x1080 skærme til nVidia surround and jeg synes mere det var "spild" en noget andet. Jeg fandt hurtigt ud af at skærmene i siden brugte jeg kun meget perifært i spil. Hele mit fokus var 98% af tiden på skærmen i midten. De eneste spil hvor jeg brugte skærmene til faktisk orientering var i flysimulationer og her var det fantastisk. Men desværre er flysims ikke noget jeg bruger så meget tid på mere, da den seriøse genre er noget tidskrævende.
Da jeg ikke brugte de to skærme ej hellere i windows brug, så kunne jeg lige så godt sælge dem.
Nu satster keg på en 27/30" TFT igen med 2560x1440/1200 opløsning, da højtopløste teksturer bare ser bedre og skarpere ud.
Monster Supporter
05-11-2012 08:09
#11+12 Tak for input.

Jeg kan sagtens følge Jeres erfaringer, og den højere opløsning med 2560 er også super fed.

Men nogen gange skal man følge sine drømme, og så må vi se om det var en god drøm :)
Jeg hopper på den samlede AMD Eyefinity pakke fra Komplett som kommer på lager i slutningen af ugen.
Nørd Aspirant
05-11-2012 09:05
Jeg har haft Eyefinity med 3 x 24" Fuld HD, og nu har jeg en 27" IPS skærm med 2560*1440. Jeg kan kun anbefale den ene skærm, med den lækre opløsning og gode billede. Eyefinity fungerer bare ikke specielt godt, og man skal sidde langt væk fra sin PC, før det bliver interessant. :)
nuxx

#15

Ultra Supporter
05-11-2012 09:29
#13 ...overvej hvad det er du gerne vil opnå. I shooters bliver højre og venstre skærm nærmest overflødige. I racers skal du ha Steering wheel og sidde et par meter væk for at få rigtigt gavn af det. I strategispil er det ubrugeligt. I flysimulatorer... Der rykker det. Det fedeste ved 3 skærme er at det ser bad ass ud på skrivebordet... Men det gør en 27-30 skærm nu også... Og en stor skærm giver optimal "immersion" i alle spil og meget mere crisp grafik. :)
Monster Supporter
05-11-2012 09:37
#15
Hvorfor er det ubrugeligt i strategispil? det må da være fedt at kunne se hele sin base.

Jeg har rat og pedaler, og der har været fede screenshots fra bla. Grid (ja jeg spiller stadig det gamle crap :))

CS:GO og BF3 der er det vel nemmere at se hvis der er nogen som sniger sig ind fra siden??

Jeg sætter stor pris på at du deler ud af din erfaring, det er også derfor jeg spørger "lidt" ind til det hele.
Giga Supporter
05-11-2012 10:07
Jeg ville aldrig undvære mine 3 x 1080p skærme... BF3 og andre titler er bar så langt federe... Det er ekstremt blæret... Men vil bestemt overveje 7950/7970 CF og du får brug for hukommelsen i den opløsning, så hold dig til highend modelerne i 7900 serierne.... Husk aktive adaptere til skærmene...
nuxx

#18

Ultra Supporter
05-11-2012 10:30
#16 Overvej hvad du har brug for at se i et RTS spil (ud over at det ikke virker i en del af dem... fx homm6 og sc2)... er det en bred streg (bliver jo 42:9 format!)? I RTS synes jeg det er pisse irriterende rent ud sagt... ser flot ud ja, men du savner virkeligt noget "højde" i billedet ret hurtigt.

Hvis du er racing entusiast så kan eyefinity nok være meget fedt...

CS:GO + BF3 (har kun prøvet det i BF3) - well personligt synes jeg det er langt mere distraherende end hjælpsomt, billedet bliver også strakt ret dramatisk på sideskærmene pga POV... som #12 skriver ender du nemt med bare at ignorere dem og fokusere på centerskærmen hvor dit sigte trods alt er.

Eyefinity giver en fed følelse yes... og til racingspil kan jeg sagtens se pointen. Men overall er der meget mindre "utility" i det end en stor skærm... og det enkelte store højopløste billede der strækker sig både vertikalt og horizontalt bliver man hurtigt afhængig af... der er så mange spil (samt ca alt andet PC brug) hvor det er langt federe end eyefinity imo...

#17 ...langt federe end ...en enkelt 23" skærm? Har du også en 2560*xxxx skærm at sammenligne med? Konteksten er væsentlig her ;)
Giga Supporter
05-11-2012 10:51
Har før kørt med en 27" LCD skærm.. Størrelsen kan være en dejlig ting... Specielt under spil som ikke understøtter EI... Har solgt den til en af mine nære ksmmis, og jeg savner den bestemt tiltider... 2560 opløsningen er lækker... Men så snart der fyres op under EI 5760x1080p vil jeg aldrig undvære det...
Giga Supporter
05-11-2012 10:55
#18 Tror det er en smagssag... Desuden trækker den absurt høje opløsning osmage krafter hvilket hurtigt kan gøre følelsen af 3 skærme ringe..
nuxx

#21

Ultra Supporter
05-11-2012 11:00
#20 Ja det er nok ret individuelt... det irriterer mig dog også at eyefinity ikke virker ordenligt i alle titler... at menuer ofte bliver fucked up af det... og at HUD's bliver positioneret helt ude i siderne i mange spil. Det er smooth i de spil hvor det er smooth... det er noget juks i andre titler... føles ikke rigtigt som en solid teknologi.
Ultrabruger
05-11-2012 12:12
1 skærm, syntes personligt efter at have prøvet 3 at det var for meget og syntes det vare mere behageligt med en enkelt skærm end med 3 da alt skal indstilles derefter og nogle ting ikke bliver understøttet :)
Monster Supporter
05-11-2012 13:17
Fandt lige denne site:
http://www.veengle.com/s/5760x1080/...

Jeg følger drømmen, tak for alle inputs.
Ultrabruger
05-11-2012 13:37
#8 I spil hvor mit grafikkort tillader det spiller jeg stort set altid i 3 skærme, synes det giver en super fornemmelse :)
Monster Supporter
20-11-2012 10:52
Til jer som bruger 3 skærme

Har i dem i portrait eller landscape facon?
dvs 3240x1920 eller 5760x1080?

Hvis der bruges 3240x1920, så kompenserer det jo mere en rigeligt i forhold til dem som anbefaler en 27" med 2560x1440 fordi at de har brug for mere end 1080 i højden :P

namme nam!
Giga Supporter
20-11-2012 10:58
Jordens længste hest i #11 pic3 :D
Ultrabruger
20-11-2012 11:10
jeg livestreamer på twitch.tv og kan selv ikke leve med kun 1 skærm.. minimum 2 vil jeg sige. 3 er bare blær :p... Men jeg ville lyve hvis jeg sagde at jeg ikke ville have 3..
Monster Supporter
20-11-2012 11:12
#26 hahaha og præcis derfor skal skærmene være identiske :)
Maxibruger
20-11-2012 11:17
0# 3 Skærme er bare Sweeeeeeeeeeeeet!
Men hvis du for fanden bare skal sidde på nettet og game en smule.. Er der ikke den store grund til 3 skærme, hvis du ikke skal redigerer osv..

Redigerer du billeder,video'er.... Så det en god ide med 3 skærme + du ville få et fedt setup.. :)
Monster Supporter
20-11-2012 11:54
#29 Jeg har store CAD tegninger og behovet er der skam!
Og til et par afslappende hyggespil går det nok også :)

Sh*t, ham her har godt nok mange steam spil installeret!
Udover sit fede 5x monitor setup :) savle savle
http://peecee.dk/upload/view/391825
nuxx

#31

Monster Supporter
20-11-2012 16:23
#30 Du har store CAD tegninger og overvejer 1080p skærme fremfor en 1440p skærm? o.O
Nørd Aspirant
20-11-2012 21:25
Løsningen hedder da 3 x 27" ! Det er jeg selv godt på vej til! Nummer 2 kommer med Fedex om en uges tid, og den 3. er snart på vej!

7680*1440 er en opløsning, som vil noget! 8K FTW!
Monster Supporter
22-11-2012 13:57
#31 ja jeg overvejer 3420x1920 dvs 3 skærme på højkant.
Det vigtigste for mig er bare at få en "ren" skærm uden menulinier, egenskaber og cmd linier.

#32 way way way to expensive.. så hellere 5 skærme :)
wizH

#34

Semi Nørd
22-11-2012 14:06
3, selvfølgelig.
Monster Supporter
27-11-2012 09:49
Kan eyefinity køre med 2x dvi kabler samt HDMI istedet for DP?

kan ikke lige finde et konkret svar på amd.com eller google.. :(
wizH

#36

Semi Nørd
27-11-2012 13:39
#35 Nej. Tjekt evt. min senest oprettede tråd.
Semi Supporter
27-11-2012 14:16
Jeg sidder selv med 3x 23", og ville aldrig gå tilbage til kun en skærm, det er fandme lækkert at have flere!

Var jeg dig, ville jeg dog købe en lækker stor skærm, og så senere, når pengene er der, tilføje et par ekstra til siderne.

(f.eks. din 27" i midten, og så de 2 24" til siderne senere)
Juniorbruger
27-11-2012 14:49
Jeg har en 24" 1920x1200 skærm og jeg er 100% tilfreds!
Det eneste der kunne få mig til at opgradere var til en ny skærm blot for at få et ips panel i stedet for tft.. Men bliver nok ikke foreløbigt.. Sidder stadigvæk med et x48, q9450, hd5870 setup uden ssd :-D
Gigabruger
27-11-2012 14:52
Undskyld for OT, men hvad sker der for pigen i #11's billeders baggrund? o.O
nuxx

#40

Monster Supporter
27-11-2012 17:55
#39 Bare et af mine gamle oliemalerier: http://i.imgur.com/gOhB5.jpg?1?7429
Monster Supporter
28-11-2012 08:40
#39 helt ok med ot når det er så cool opdaget!

#40 Du er syg :) på en lidt bizar og sjov måde.
Hvor længe kunne hun sidde stille i den position?
nuxx

#42

Monster Supporter
28-11-2012 17:57
#41 Du kan selv være syg :)

...vi behøver jo ikke alle interessere os for de samme ting, ville sgu da være lidt kedeligt!

Det kaldes frogtie (altså benenes position): http://en.wikipedia.org/wiki/Frogti... ...hvor længe man kan holde til det afhænger lidt af ens knæ og form, 20 min plejer ikke at være et problem... men længere tid kan godt begynde at give kramper. Af samme årsag har jeg også brugt fotos+croquis skitser... jeg har generelt bedre ting at lave end at male når jeg har en live model i den stilling... ;)
Monster Supporter
29-11-2012 12:52
#42 hehe fuld respekt :P

Back to topic:
Jeg kigger lidt på en skærm som ikke har DVI men kun VGA og HDMI indgange.

Hvis jeg skal bruge denne skærm til Eyefinity, går det så galt (ms/latency forsinkelser) med DVI-til-VGA adaptere?
I ved dem som std. følger med gfx.

Umiddelbart har jeg læst mig til at D-Sub/VGA kan klare 2048×1536px (QXGA) @85 Hz (388 MHz)
Og 60Hz er fint nok til mig da jeg ikke får efter 120Hz gaming.
nuxx

#44

Monster Supporter
29-11-2012 13:36
#43 Hvorfor ikke bare bruge et DVI->HDMI Kabel? ;)
http://www.av-cables.dk/hdmi-til-dv...
Monster Supporter
29-11-2012 14:14
Fordi at jeg ikke vidste at det fandtes :)

Takker, det går jeg efter :)
Bruger Aspirant
29-11-2012 14:18
Nu kommer jeg med et lidt andet spørgsmål, men hvad er formålet med 2+? Hvis du spiller på et fuldskærmes spil så er der jo ingen forskel? Har aldrig set nogen med mere end 1 skærm så bliver nød til at spørge. :-)
Monster Supporter
29-11-2012 15:21
#46 prøv at søge 5760x1080 på google og se nogle fede screenshots.

Fx battlefield, der kan man se meget mere af banen så chancen for at blive knifet fra siden er betydeligt mindre :)

nammenam
nuxx

#48

Monster Supporter
29-11-2012 21:11
#46 Du kan se nogle af mine fotos i #11 (hhv. Crysis 2 og Skyrim)... det er meget fedt at se på, men foretrækker personligt én stor højopløst skærm.
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk
Du kan oprette en bruger her eller logge ind her

Log ind for at få flere funktioner