Jeg ville smide 8GB ram i, men ellers er det et helt fint setup.

Synes også det ser fint ud bortset fra den nvidia øjebæ på øverste linje, men kan det ikke være anderledes er det fint nok

Den setup der farmer blackops i 1920x1080 high uden problemer.

Ja, 470 er nok lidt nedtur, men den kan sagtens køre alt det nye.

GTX 470 er fin nok, og prissat, så den er konkurrencedygtig med ATI's kort.

#0 4GB RAM er mere end rigeligt lige pt.. Men et AMD 6870 som grafikkort er et bedre køb

Hvad er timings på de RAM der?

der er valgt 8 gb se der står 2x 2x Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 4GB

det er cl 9 og det er mere end fint den skal ikke oc og den skal ikke benchmarke den skal bare køre og være stabil.


er der bedre nvidia kort i samme prisklasse.

#6 Jeg ville nok vælge GTX 470 modellen fra EVGA (http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sk...)

Men det koster vidst lidt mere end det du har nu?
Men stock kølingen er bedre hos EVGA


# 2 + 3, hva er jeres problem med Nvidia?!

#7
det gider vi ikke diskutere her med dem tak brug andre tråde til det.

no way en hell this putter get a amd GFX han vil have Nvidia så er den lukket.

se ned jeg bruger AMD eller rettere ATI

#8 Jeg ville ikke starte noget, deres kommentarer irriterer mig bare...
Og jeg har ikke noget imod AMD (:

Men jeg syndes stadig du skulle tage den fra EVGA som jeg linkede til og give de 100 kr. mere :)

#9 Hvad er det der gør stock kølingen på EVGA's kort bedre? Jeg ville selv tage et med en custom køler: http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sk...

#10
fing køler i et hådent kabinet eller et med en masse blæsere .

den varme luft skal ud ikke blæses rundt inde i kabinettet.

det nægter at give 200 extra for en køer jeg ikke finder skide smart.

#9
den køler evga bruger hvor er den anderledes end dem de andre bruger.

#11 Jeg fatter ikke hvad du skriver.. Desuden hvis din nevø allerede nu starter på at være fanboy burde du hurtigst muligt holde en intervention

#12
6870 er ikke meget bedre på nogle punkter end 470 ihvertfald ikke de test jeg har set, han er ikke fanboy han har ati nu og vil gerne prøve noget andet det er der vist ikke meget fanboy over måske du skulle holde intervention på dig selv :)

hvad forstår du ikke i #11

at jeg ikke anser den blæser for særlig god da den bare blæser det varme luft rundt inde i kabinettet ?

#13 Jeg mente osse fanboyism generelt ;) Da du siger "Han fandme ikke vil have AMD", det lyder meget biased.. Utroligt biased.. Og det jeg ikke lige forstod i #11 var "fing køler i et hådent kabinet" og så snakker du om køer.. Men jeg fandt ud af hvad der stod, tror jeg.. =) Anyway du har vidst allerede besluttet dig omkring hvad du vil købe så er den ikke ovre der?

Gider ikke læse hvad andre har skrevet.. :) de ved alligevel ikke hvad de snakker om..

ser lækkert ud dog ville jeg klart bytte nogen ting ud..

PSU: tag en ocz modxstream 600 watt istedet for.
RAM: Muskin REDLINE CL6 1600mhz
GFX: 6870

Hvorfor ?? :) jah det er bare bedre.

"hvad forstår du ikke i #11"

Generelt er alt du skriver tæt på uforståeligt.

Overvej at gennemlæse dine indlæg før du trykker på "send" knappen.

#15 Der vil ikke være stor nok forskel i forhold til prisen, når det bare er en casual gamer som skal have noget stabilt.

#15 ufattelig dårlig stil du kører. Læs tråden før du svarer. Du fremstår som en tumpe

#15
alt skal købes et sted gider ikke bøvle med fllere shops og fragt 10 steder fra.

#14
lol fik lige læst det igen lol
det jeg vile sige var.

Det er sikkert en fin køler i et åben kabinet, eller et med rigtig meget air flow.

Hvorfor jeg skriver det på den måde med gfx er for at lukke den med mærke af gpu det skal være nvidia forde han gerne vil prøve det.

det som #15 skriver som grund er ubrugbar og uholdbar.

#9
Jeg vil meget gerne høre om den køler på evga.

er 470 pt kortet fra nvidia med mest bang for the buck ?

Jeg ville nok sige at GTX 460 stadig er bedst til prisen - men GTX 470 ydelsen er bare den del bedre, til faktisk ikke så meget mere end GTX 460. Da du ikke kan køre SLi på sådan et board synes jeg at du skal køre med et GTX 470.

Rammen er lige dårlig nok synes jeg.. Uden overclockning skulle rammen helst kunne køre 1600mhz cl6-8-6 til en Phenom II x6 1090T eller 1600mhz cl7-7-7

Phenom II x6 1090T's hastighed er styret en del af ram hastigheden.. ;)

Jeg synes heller ikke godt om GTX470 og har ikke hørt godt om det(Støj/varme/strømforbrug), men det skulle yde noget nær lige så godt som HD6870 i en AMD maskine og i en Intel maskine er det lidt hurtigere end HD6870. Så på den måde er det jo fint nok:)

#21
find venligst bevis på at cl er noget en normal gamer vil mærke forskeld på.

#22 Find et sted hvor de måler ms mellem hver frame i stedet for FPS, og så har du dit bevis:)

Du kan heller ikke se nogen vidre forskel på FPS, om du køre med langsomme eller hurtige ram. FPS er målinger pr. sekund og det er næsten ubrugelige målinger som kommer ud i den anden ende.

Hvis du ikke kan finde en test som måler ms mellem hver frame, så kan jeg fortælle jeg har haft meget udstyr og derfor har prøvet forskellen mange gange.

det er din påstand så må du bagge den op.

Drop 470, spring på 460. Evt. MSI eller Gainward GS´en. Mest bang for the buck.

#24 Hermed gjort:

FPS til at måle med har lav værdi - Manglende cache, lave bus hastigheder, dårlig/langsomme ram osv. kan give nogle udsving man ikke kan se i en fps måling.

Athlon cpu'erne yder ikke lige så godt som FPS målingerne viser, og flere af phenom cpu'erne noget bedre end hvad man ser i spil test's, igen er det fup når de bruger FPS som måleredskab.

En framerate kan godt vise hvilken maskine der er hurtigst... Men det kan frames pr. sekund ikke, da det er målt over et sekund sker der mange ting der har betydning for spille oplevelsen, som vi ikke kan se.

Framerates skal være som en kurve målt som ms pr. frame, for at ha' en værdi.

Hvis det var forvirrende, så er problemet ganske enkelt at man ikke kan se de pauser en computer kan finde på at holde.. Det dur jo ikke at inden for et sekund, kommer der en række billeder, hvorefter der går 0,1 sek for eksempel før der så kommer en række billeder igen. når det er fordelt på en måling pr. sekund, så vil man ikke kunne se det udfald der var på 0,1 sek når resten af billederne kommer med for eksempel 0,01 sekunds mellemrum i snit - Det endelige resultat er vist pr. sekund og viser intet om den pause på 0,1sek og det er netop den pause der føles som lag.

Heldigvis er der flere og flere steder, hvor man kan begynde at finde rigtige målinger - Men der er desværre stadigt meget sjældent at se, og indtil da.. Så er der kun en vej, test computerne selv.

Kan godt være forvirrende eller uforståeligt - Men jeg håber du fik noget ud af det(Hvis du ikke kan forstå sammenhængen, så kan jeg ikke forklare dig det. Manglene vilje til at forstå er der ingen grund til at bruge tid på...)

lol hvad beviser det ?
at du kan skrive en masse fint nok tillykke med det.

hvad beviser det ikke en disse.

og helt ærlig cs come on vir er ikke i 1980 længre.

#27 Så må du jo læse lidt op her: http://www.hardwareonline.dk/traad.... Så må du jo selv vurdere om det giver ydeligere grund til at prøve at fornærme min alder;)

Jeg ser ikke grund til at skrive ydeligere, jeg skrev for at HJÆLPE DIG...

Hvis jeg var dig vil jeg købe et brugt gtx480. Det vil han være gladere for i længden :)