hvornår får vi windows 7 at se i handlen?? :)

"Windows Vista skærer 33% fa boot tiden på en quad kerne Phenom maskine".

Skulle det ikke være "Windows 7" ?

#1: det veksler. Men lige nu bliver til tidligt i 2010.

Ja.. Jeg er også imponeret over Windows 7 - Venter bare på det bliver mere stabilt:)

Jeg har lige hurtigt leget lidt med det og det føles meget hurtigt og effektivt.

Jeg ved ikke hvad jeg skal sige om det, det var en ren fornøjelse - indtil maskinen gik ned... Og man botede op igen legede vidre... Og så gik den ned igen... :P

Det får de forhåbenligt rettet:)

# 3 der har altså været tale om at det skulle udkomme allerede i slutningen af sommerferien, men håber ikke selv at det passer, for så har den sikkert en masse børnesygedomme, så håber at den udkommer i 2010 først

Jeg trode de lovede den ville komme i 2009, men det har de trukket tilbage eller?

#4:
Jeg deler dit håb! ;o)

/P

I USA er der to store bølger, hvor man kan sælge software og hardware:
Back to School - altså midt på sommeren, hvor håbefulde forældre køber nye grejer til poderne.
The Holidays - den politiske korrekte term for julen/kwaansa/hanukkah.
Men i øjeblikket skulle Windows 7 omhyggeligt undgå at ramme en af disse, idet der skal være Release to Manufactoring i januar 2010, og så går der et par måneder, før det ligger i forretningerne .

#8 Det lyder da også fint nok... Så køber folk det når mange af børne sygdommene er forsvundet.

#8
mht. perioderne er det ikke meget anderledes i EU, og du glemmer desuden "Black Friday" som er et specifik US fænomen.

Anyway eneste løfte MS har givet er, at der gør kortere tid imellem Vista og 7 end imellem XP og Vista. MS har pt. en plan om at få det klar til sommerferien, og dermed lidt af pre-school salget, men som altid aner man det end ikke selv, da meget kan ske.

Så slut 2009 (oktober/november) kan være standard svaret, og Q3 med så meget af sommerferien som det optimistiske bud (der er vist også nogle, som snakker om juni).

#9 Ja, den bliver vist først rigtig interessant med SP1 udgivelsen.

Hmm

Så er det bare hvor mange Amerikanere der syntes de har økonomi til et nyt styresystem, som de jo egentligt ikke behøver ?

Kunne godt forestille mig at de udskyder en lancering til den her finanakrise forhåbentligt snart er ovre.

#12 - De køber ikke nyt OS til deres gamle pc, det er ikke det der trækker læsset. Hele "bølgen" går på nykøb af pc'er - stationære og bærbare.

"Fra 22-23 sekunder på en udvalgt PC med Windows XP SP3 skærer den foreløbige Windows 7 version det ned til 19 sekunder, hvilket er små ti sekunder hurtigere eller hvad der svarer til små 2/3 af tiden det tager for Windows Vista SP1"

22-23sek og så ned til 19sek, det er jo 3-4sek og ikke små 10sek...

Hvis windows så får lidt bedre styr på opvågning fra dvale så det kan nærme sig det Apple disker op med så ligner det snart noget

22-23sek og så ned til 19sek, det er jo 3-4sek og ikke små 10sek...

Læs hvad der står :-). For lige at skære det ud i pap for dig.

Vista SP1 29-30 sekunder
XP SP3 22-23 sekunder
7 19 sekunder. (eller 10 sekunder hurtigere end Vista SP1)

Så sætningen er god nok.
Fra 22-23 sekunder på en udvalgt PC med Windows XP SP3 skærer den foreløbige Windows 7 version det ned til 19 sekunder, hvilket er små ti sekunder hurtigere eller hvad der svarer til små 2/3 af tiden det tager for Windows Vista SP1

#14 opvågning fra dvale virker da fint hos mig, noget hurtigere og bedre end XP, plus at i vista har man mange flere indstillings muligheder dvale og standby.

Pænt ligegyldigt med en SSD, som er standard til den tid. ;)

#17 Du kan allerede købe 32gb SSD diske med over 100mb/s overførelse til ca. 350kr. nu;)

# 18

Vil sq da ikke ha' sådan en billig discount SSD. ;p

Hint: Tjek min profil. *gg*

Man skulle ikke kunne tro det var muligt, haha (;

Hvornår forsvinder boot-tiden?
Det kan da ikke være rigtigt at efter så mange år, stadigvæk findes boot-tid :/

Det burde starte op ligesom når tænder for TV'et, når man tænder for sin PC.

#21 Du mener ligesom når man starter pcen op fra hybernate?
Så længe at windows skal indlæse hele dataen forfra, samt finde drev osv, så vil der altid være boottid.

Hmm
#22 altid tror jeg nu ikke, men i overskuelig fremtid, så vil det være sådan

Oak

#18 hvor henn, har da ikke set dem til sådan en pris.?

#22 Ved ikke om slumre tilstand svare til hybernate, men min booter op på 15 sec, og alt er indlæst i ram :D

#21 > Når SSD'er bliver hurtige nok og et effektivt filsystem til dem bliver implementeret, søgetiden på dem er lave nok til at det stort set ville kunne lade sig gøre at boote op instantly. Hvis bootopfasen bliver multithreaded så flere processorkerne kan behandle de drivere der skal loades samtidig med at flere loades ind, hurtigt, går det stærkt.

Om det så er instantly eller 2-3 sekunder er næsten ligemeget, lige nu kan jeg nå en del før min computer reelt er brugbar.

så brug dog xp vent 3 sek og glem al den lir

har vista på min maskine lidt endnu har haft men så opgr.

#21

Nu sidder der jo ikke en HD i et tv, min HD recorder skal da også lige stå og tykke lidt. Vil man have hurtige starttider så er der for en rum tiden kommet et motherboard med Linux på chip.

Boot tiden forsvinder sikkert ikke - Men! Man har længe haft muligheden for at lave et styresystem som starter med at læse nødvendige data fra en stor fil over i ram i stedet for at hente filerne enkeltvis og direkte ha' en opstart som implasere søgning efter ny hardware. lidt som i hybernate.. Men! Teknologien bliver desværre ikke udnyttet ordentligt endnu - Det kommer snart, vil jeg tro:)



Mvh. Danni

Det er også start-op (boot) i nyere DVD maskiner og afspillere, fordi der kommer mere OS ind i dem.

Lidt boot-tid slipper vi ikke af med før om 10-20 år.
Min popcorn hour skal bruge 20-25 sekunder.

Problemet er, at man sagtens kan smide hardware i f.eks. en popcorn hour, så den booter hurtigt, men det koster penge, og producenten har vurderet, at folk ikke vil betale det ekstra, for en forkortet boot-tid. De har ikke engang en power-off knap! Dvs. at selvom ultra hurtig teknik kommer (også til PC), så vil man ikke købe det, fordi man godt kan leve med det.

Der er allerede teknik der kan mindske boot meget, som f.eks. ultra hurtige SCSI diske, men folk har jo ikke købt dem, fordi det er for dyrt. Nu kommer der så SSD diske, men dette markede vil stadig være delt i de ultra-høje hastigheder og så normale diske og vores tolerance mht. boot-tid vil bare blive rykket.

Nu er vi lidt mugne over 20-30 sekunder, men for 10 år siden, der tog det altså en del længere tid og vi har enormt meget mere data på maskinen der skal loades end før.

Så instant-boot (1-2 sekunder) sker ikke snarligt, medmindre vi alle vil bruge ram der ikke slettes ved sluk.

Vi kan komme ned på 6-7-8 sekunder måske, men så er det også fordi, at OS'et KUN loader det mest nødvendige for at give noget kontrol, og derefter loader andet gejl. Det gør det jo også nu, men de kunne gøre det endnu mere..

Ved ikke om dette burde være i en nyhed for sig selv:

http://arstechnica.com/journals/mic...

Windows 7 build 7000 outperforms Vista and XP
By Emil Protalinski | Published: January 02, 2009 - 05:29PM CT



Normally, I would frown upon testing beta software against final code that has been updated frequently, but the results this time around are very interesting. Instead of using benchmarking programs, Adrian Kingsley-Hughes from ZDNet put together 23 real-world scenarios to see which operating system would be the quickest to complete all of the tasks.

He tested the 32-bit versions of Windows 7 build 6.1.7000.0.081212-1400, Windows Vista SP1, and Windows XP SP3. Two separate test machines were used:

An AMD Phenom 9700 2.4GHz system fitted with an ATI Radeon 3850 and 4GB of RAM
An Intel Pentium Dual Core E2200 2.2GHz fitted with an NVIDIA GeForce 8400 GS and 1GB of RAM
Neither of these computers is top of the line, but Windows 7 managed to outperform both Vista and XP on both. Kingsley gave a 1 to the operating system that finished each test first, a 2 for second place, and a 3 for third. Windows 7 scored 25 points on both systems, placing first in 21 tests, and second in two other ones. On the AMD system, XP scored 61 points and Vista scored 52, while on the Intel system, XP scored 56 points and Vista scored 57.

Either way, Windows 7 slaughtered both of its predecessors. Bill Gates wasn't kidding when he said Windows 7 would "be more efficient."

The results are definitely positive for Windows 7, but don't walk away with the idea that installing Windows 7 on your current PC will make it fly. This is beta code; things will definitely change by the final release. The changes will be probably for the better, mind you, but it's still possible that Microsoft might need to make tradeoffs somewhere along the way. Finally, every configuration is different, so while these results should get you excited, please keep things in perspective!

Further reading:
ZDNet: Windows 7 beta 1 performance - How does the OS compare to Vista and XP?

#30 Min overclocket 486dx(Mener jeg det var) maskine var MEGET hurtig til at loade Windows 95:P

#32


486DX, det var jo dengang med syntes det var vildt sejt at kunne opdatere sin gamle Windows til win.3.11, hvilket grafisk visunder man syntes det var :-) Selvom det først var der de begyndte at nærme sig Amiga 500 som var grafik/lyd kongen flere år endnu.

Hej

#32
Det var dengang man kunne starte word op og skrive på under 5 sek. nu tager det en kaffebrygning bare at starte word fordi der skal indlæses en masse moduler som man aldrig skal bruge alligevel.

Det bringer minder frem - tænk at starte et program der kun indeholder/starter det man beder den om - snøft.

mvh.