Nvidia forventes da at spare seriøst røv i det nye år?

Det er fair nok vis det passer med at deres kommende top model har 8 kerner.

Men i kan da lige få nogle specs på de kommende R7xx serie aka HD 4xxx vis altså disse info passer:

-- R750XT: 8 cores, 64 ROPs 256 Unified Shader, 1024-bit, 20 MiB eRAM, GDDR5 0.5ns 1GB/2GB
-- R750GT: 6 cores, 48 ROPs 192 Unified Shader, 768-bit, 20 MiB eRAM, GDDR5 0.5ns 768 MiB / 1.5 GiB
-- R700XT: 4 cores, 32 ROPs 128 Inified shaders, 512-bit, 10 MiB eRAM, GDDR4 0.7ns 512 MiB / 1 GiB
-- R700GT: 2 cores, 16 ROPs, 64Unified shaders, 256-bit, 10 MiB eRAM, GDDR4 0.7ns 256 MiB / 512 MiB
-- R700LE: 1 core, 8 ROPs 32 Unified Shader, 128 bit GDDR3 1.2ns 256 MiB / 512 MiB

The GPUs are at TSMC in 45 nanometer manufactured and HDMI 1.3, and UVD and display port. The trade name is HD4000 series.


Taget fra dette link og oversat med google trancslator:
http://forums.guru3d.com/showthread...

#2 hvis AMD/ATI kommer med det lineup i slutningen af 2008, vil nvidia jo blive jordet?

der skulle da komme et dual kort fra ati lige efter nyt år.

Der må gerne snart ske noget vildt, så det kan komme os fps hungrende forbrugere tilgode.
8 kerner.. lyder sindsygt i mine ører.

hvis bare programørene gad skrive goderne bedre så kunne det hardware vi har idag trække meget mere meget bedre.

Ja synes godt nok også 8 kerner lyder vildt, der kommer til at ske meget her i fremtiden hehe, håber dog at der går lidt hurtigere med at understøtte det, da det tog rimgelig langtid i sin tid før vi så spil der understøttede bare 2 cpu kerne.

nu siger i at nvidia vil få slag i 2008.
men hvad med rygterne om de formået 9800GTX og 8850GX2 som skulle komme Q1/Q2-08?

hvordan kan det være at i tror nvidia ikke vil udgive et high-end kort i hele 2008?

#2 Retro

Seriøst, glem det med antal kerner på en GPU, det er misforstået ud over alle grænser. Grafikkort har i forvejen et utal af det man ofte kalder kerner, og når man snakker om at NVIDIA's G1x0 og ATI's R700 har 4 kerner, menes der chips.

Et moderne grafikkort arbejder nemt på over 1.000 "tråde" (ikke at forveksle med "tråde" i CPU sprog), og udfører et par hundrede af dem per clock.

Det dur bare ikke at snakke om kerner i CPU forstand på grafikkort, da det er to vidt forskellige ting og en GPU med "en kerne" kan sagtens arbejde med langt flere "tråde" end et grafikkort med fire kerner. #5 + #7 er begge gode eksempeler på, hvorfor det er forkert at snakke om kerner med GPU'er.

Nå men dine specs er helt ude i hampen. De er det først og fremmest pga. ATI selv end ikke ved det pt. De er simpelthen ikke kommet så langt på nuværende tidspunkt - i det mindste ikke i forhold til den ETA ATI selv lægger op til.

Det andet punkt er min personlige holdning, nemlig at kortet ikke kommer med 64 render back ends og i hvert fald ikke får embedded DRAM. Jeg tvivler ligeledes på, at de kommer op på 8 chips i topmodellen - i hvert fald ikke i første generation af multi chip GPUer'ne. Det er dog bare personlige invendinger, og er grundlæggende ikke en døjt bedre bakket op end den liste der.

Shader enhederne kan man ikke rigtig sige noget om, da det langt hen af vejen er et afgrænsnings og fortolkningsspørgsmål. Jeg kan dog garantere, at det officielle tal er større, men det siger så heller ikke noget :)

Der er ikke nogen, som ved noget før der er 2-3 måned til lancering, og alt før det er enten kvalificerede (men langtfra præcise) )bud fra nogle rå og få, eller bare fjolser som bøvser ting op på diverse fora.

#4 DEVIL_DK - Det står der jo også. Vi har jo trods alt lige posted et officielt billede af det.

#8 MickeyT - Hvem sagde, at NVIDIA vil få slag i 2008, hvem tror ikke på, at NVIDIA frigiver et G100 grafikkort og/eller dual G92 kort samt hvem tror ikke på, at NVIDIA vil frigive et nyt high end kort i 2008? (har btw. lige flettet din ændring ind)

Haha :D

Det var #1 som jeg (forståeligt nok) misforstod som "spare" i stedet for for "sparKe".
Og så en lille cocktail mellem #1 og #3 fik mig til at skrive det :)

For jeg vil da også mene at der skulle komme nogle killer-kort fra nVidia ved Q1-Q2 08.

Jeg sidder selv og venter spændt på et 9800GTX :D

crucial-kid: Jeg siger intet jeg linker bare og viser nogle ting fra en andet sted og skriver vist også rimeligt tydeligt oppe i toppen:

"Det er fair nok vis det passer med at deres kommende top model har 8 kerner."

Men her er det oprindelig link fra guru3d siden på tysk:
http://www.pcgameshardware.de/?arti...

Nå men det er rart at se at der kom liv på siden da man bare lavede en llile copy past med noget man havde fundet på nettet. Det var ellers en ret død tråd til at starte med.

Men personligt tror jeg at udskydelsen af R700 skyldes at AMD heller vil havde laver Watt forbrug og går efter bedre performens pr watt løsning til en billig pris. De har også selv udtalt at HI-end market for ATI ikke længer er focus, men hi-mid-end er. Der blev udtalt at strategien for ATI hos AMD var at få performens op og prisen ned på R9700 Pro nivo. Som ganske vist er lykkede dem med X38xx serien. Så man må sige at AMD har opfyldet et af de mange ting de har lovet hehe. Bare ikke det med deres Quard core desvære.

Jeg forstår simpelt hen ikke AMD/ATI. Deres miljø-rigtige taktik vil de fleste jo kort sagt skide på. Hvis man var miljø bevidst, så havde man en laptop og ikke en desktop pc..

#12 Retro

Ja du linker bare, og jeg kommentere bare. Det er jo ikke dig jeg kommentere, men de informationer du brugte. Der var dele af det, som jeg ved er noget sludder, og noget af det jeg forventer er noget sludder.

"Men personligt tror jeg at udskydelsen af R700 skyldes at AMD..."
Hvem har nævnt noget om en udskydelse? R700 er mig bekendt ikke blevet udskudt. Folks opfattelse er/var bare, at NVIDIA frigiver et nyt GF7 til GF8 lignende hop hen imod marts måned, og at ATI følger efter hen imod sommeren. Ingen af de to passer, og vi har lige fået bevis for den ene.

"De har også selv udtalt at HI-end market for ATI ikke længer er focus"

Alt det med ikke at satse på high end er bare noget PR sni snak pga. de ikke er repræsenteret. ATI gik nøjagtig ligeså meget efter high end som NVIDIA, men R600 arkitekturen kunne bare ikke levere det, og så må ATI tilpasse sig i mellemtiden.

Man kan ikke fremskynde en ny generation, og eftersom en arkitektur skal spredes ud over to chips til de tre overordnede prisgrupper, må man bare tilpasse sig indtil den nye generation er klar. Der er intet, der har ændret sig i den retning, ATI går efter nøjagtig de samme prisgrupper som de altid har.

AMD er heller ikke repræsenteret i high end CPU markedet, og det skyldes kun, at de ikke er i stand til det - alt andet er bare et forsøg på at fokusere på det man kan, og undgå fokus på det man ikke kan "imens man venter".

Hehe sjovt nok med sådan noget PR.

Men nu er hi-end market jo ikke en cash cow. Det er mid-end der er det. Hi-end er nok mest tænkt som PR for at man har det bedste kort på market osv.

Men husk lige at lure side 2 på den der tyske siden. Havde slet ikke set at der var en side 2 og der var der nogle ektra grineren info. Så som Watt forbrug og priser osv. 1000 US for top modellen hehe. Totalt overdrevet grineren.

Jeg synes det er ok de tager sin tid for at udvilke chipene ordenligt. Jeg vil også foretrække at den næste bliver legendarisk som 9700pro og 8800gtx og ikke failures som FX5800U og HD2900. Hvis man er desperat i mellemtiden køber men vel bare af nvidia eller R680 hvis den er bedre.

#13 Om ATIs miljørigtige politik så var et spin, er det da stadig en god idé. Forbrugerne bliver jo netop mere og mere miljøbevidste. Selv i Danmark er regeringen begyndt at følge den aftale de lavede for snart 4 år siden om forbedring af antallet af giftstoffer der pumpes ud :D

Hvis først ATI har fundet en gylden middelvej, der rammer et rigtig godt forhold mellem watt/ydelse, er det da også først hér de kan true Nvidia.

#15

hvor kommer det med at mid-end er cash-cow fra? Indjtening er vel et udtryk for salgspris vs. omkostninger, så cash cow'en er vel der hvor der ikke er konkurrence. Hvilket i nvidias tilfælde i højere grad er high-end markedet? Korrket at mid-end markedet er større i unit-termer, men indtjeningen burde være væsentligt højere i high-end segmentet.

#18 Hemmeligheden ligger i volume, sføli gør den det. Highend markedet er så forsvindende lille ift mid, så de ekstreme topkort er primært et statussymbol, bestemt ikke den cashcow du tror. Ganske vist er midend skrabet mht indtjening pr kort, men der sælges så mange gange flere at det tæller langt mere.

Jeg synes jo nok det er lidt lang tid man skal vente på en decideret ny gpu fra AMD's side, men hvis det er hvad der kræves for at de kan levere noget der reelt duer, er det vel fint nok. 680 må holde skansen, i det prisleje den nu end kan.

#17 Toft123

"Om ATIs miljørigtige politik så var et spin, er det da stadig en god idé"

ATI har slet ingen ny miljøpolitik. Nogle chips bruger mere end andre, sådan er det, og sådan har det altid været.

2900XT var det mest strømslugende kort siden ATI's eget X1900XTX kort, og eftersom 3800 serien har en edge på proces siden, blev nød til at kunne styre strømmen bedre grundet det skulle ned i mainstream markedet og ikke kan konkurrere på ydelsen, må ATI promovere idle strømforbruget. Det er her de har en fordel, ikke i load strømforbrug eller ydelse per watt i forhold til 8800gt.

#19 high end er bestemt ikke noget symbol marked. Hvis du ser på NVIDIA's bedst prioriterede producenter, så er det producenter, som primært henvender sig til high end markedet og er rene retail producenter. High end markedet har altså en omsætning, der klart overstiger mainstream markedet. Enheder er selvsagt en anden snak, men omsætningen er klart større for high end markedet. Det bunder jo i, at mainstream markedet er 100-199 USD grafikkort, hvor high end rækker fra 200 til 699 USD.

Så kommer spørgsmålet om udviklingsomkostninger, og det må være en personlig sag om man tillægger det hele high end markedet, hvilket gør mainstream og low end markedet stedet, hvor man skal hente pengene hjem, eller fordele dem ud over hele serien, hvilket gør markederne mere lige og high end markedet til flødeskummen.

#20 Kan du skaffe dokumentation for det udsagn? Jeg har forsøgt at finde den sidste saleschart jeg så, men forgæves. På den lå high end salget på nogle få % af det samlede (i volume), og gav vist nok under 10% i indtægt. Jeg er dog fuldt ud klar over at det generelle opsving har medvirket til at flere køber topkort nu, end for de vist nok to (ell var det tre?) år siden hvor charten var lavet. Men stadig ser jeg da jævnligt reviewere henvise til at ingen køber de dyre topmodeller, så hvor meget det har ændret sig ved jeg ikke.


Mht AMD og miljøpolitik: Jeg er ganske enig i at det er så'n lidt bob bob med det. Men Phenom sammen med 790 chipsettet har dog en lang række spændende tiltag på området (primært det nye C&Q), og så bruger de nye chipsets altså forsvindende lidt strøm. Det sammen med gfx's evne til at skrue ned for strømmen i tomgang, er sgu gode takter imo. At tænke de tanker, og implementere dem, er der utvivlsomt fremtid i. Befolkningen, også gamere, bliver mere miljøbevidste, og jeg vælger da fx et 3870 bla fordi det bruger mindst strøm i den lange tid min pc står og idler.

Hvis AMD så med tiden også formår at levere mest ydelse pr watt, bliver det jo helt godt. Men det kniber det dog med pt.