• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Lagermedier mv
  • 11-01-2005 · 19:29 1272 visninger 18 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • 2x200gb SATA i raid 0 = 380gb ?

    Af e-p gæst
Hej folkens.

Jeg kører med Soltek SL75-FRN2-RL bundkort med Promise FastTrack RAID og den nyeste bios installeret. Mit windows har de nyeste bundkortsdrivers osv.

Jeg har to stk. 200gb Maxtor 10 SATA diske i et raid 0. Når jeg ser på dem i raid-controllerens lille dos-monitor er de 408gb sammenlagt. Dog siger Windows at de er 379,8 .. kan det passe?

Er 20gb ikke et lidt .. stort .. tab?

Juniorbruger
11-01-2005 19:48
#0 sådan er det med alle hd´er også ata så der er ikke noget galt med din hd jeg 770gb men sammenlagt er det 730gb. så der er ikke noget galt..
Mega Supporter
11-01-2005 22:03
Det er fordi harddiskproducenterne angiver størrelsen ud fra at 1mb = 1000kb, hvorimod windows angiver det ud fra at 1mb = 1024kb.
Semi Supporter
11-01-2005 22:42
#2 det er ikke kun windows der gør det . . sådan er det bare og sådan har det altid været :)
Junior Supporter
11-01-2005 22:47
Det er bare fordi Harddisk fabrikanten ville hive lidt extra penge ud af os stakkels forbruger. :)
e-p

#5

Gæst
12-01-2005 00:36
Ah .. Jeg ved i har ret i det i siger, men er i sikre på at et "tab" på 20gb er i orden?
e-p

#6

Gæst
12-01-2005 00:37
Hvis 1000 -> 1024 ideen holder burde tabet være 10 gigabytes og ikke 20 :)
And

#7

Gæst
12-01-2005 00:50
400*10^9 (10^9 = Giga) b = 400.000.000.000 b = 372,529 Gb
så tror faktisk det er lige før du skal være glad for at du "kun" mangler 20 Gb...
Super Nørd
12-01-2005 00:50
Prøv og kom med størrelsen i bytes istedet!

F.eks. har min disk 15.700.453.124 bytes ledigplads, men kun 14.6 gb ledigplads.
e-p

#9

Gæst
12-01-2005 01:01
#8

Nu er disken ikke formateret, så den slags kan jeg ikke se i Windows.
Alt den meddeler mig er at disken er 379,8 gigabytes.

Min logik sagde mig at jeg skulle dividere 400 med 1024 og derefter gange med 1000.. hvis teorien skulle holde. Det giver mig så en størrelse på 390 gb...
Arnbak

#10

Super Nørd
12-01-2005 01:19
Nu har du vel NTFS formateret drevet ? :)
e-p

#11

Gæst
12-01-2005 01:28
Nej, ikke endnu :) Der ligger stadig ingen data på drevet (eller rettere, drevene for der er jo to).

Jeg ville lige have alt det her på plads før jeg formaterede det og tog det i brug. Det skal alligevel også først ske når jeg smider Windows ind .. .)

Men anyway, det er jo også noget med at der allokeres plads til information om partitioner osv, ikke sandt?
Karlos

#12

Mega Supporter
12-01-2005 03:18
93% af Producentens oplyste størrrelse = rigtigt størrelse.. en 120 Gb harddisk som en producent sælger er derfor; 120 * 0,93 = 111,6 Gb :D
e-p

#13

Gæst
12-01-2005 03:20
#12

Så passer det jo meget godt med 380 gb :D
Karlos

#14

Mega Supporter
12-01-2005 03:39
#13, alt jeg siger passer :]
Monsterbruger
12-01-2005 06:31
så vidt jeg kan regne ud så skal man lave regne stykket sådanne:
Bytes (1024)
*
kilobytes (1024)
*
Megabytes (1024)
=
1073741824

også er det bare at sige
400000000000
/1073741824
=372,52902984619140625 Gb
Junior Nørd
12-01-2005 07:13
#15
De sidste decimaler er nu temmelig overflødige - vi skal vel ikke begynde at regne i nanobytes ?

Norke

#17

Monsterbruger
12-01-2005 07:18
Hvis vi først omregner til bytes, modsat af, hvordan de regnede til gb (ved at gange dividere med 1000)
400gb * 1000 * 1000 * 1000 = 400000000000
Så regner vi om til de rigtige gbytes, ved at dividere med 1024 3 gange.
400000000000 / 1024 /1024 /1024 = 372.
Så kan alle hvist være med
Supporter Aspirant
12-01-2005 07:24
Når man bruger en 120 gb i en xbox kan man udnytte omkring 116 gb.
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk

Log ind for at få flere funktioner