• Forum
      /  
    Programmering og webdesign
      /  
    Hjemmeside design
  • 11-01-2005 · 10:30 1408 visninger 24 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • Hvilke skrifttyper passer bedst til websites?

    Af Team_CSC_Ulrik Semi Supporter
Som andre tidligere har nævt i mine andre tråde.
"Jeg skal have en anden skrifttype på min hjemmeside"
men hvilken?
Jeg vil gerne have nogle gode seriøse råd om hvad skrifttype jeg skal have på min hjemmeside så det ser godt ud.

Jeg vil IKKE have at i bedømmer design, men at i bedømmer hvad der vil være bedst til hjemmesiden af skrifttyper.
link: http://www.harrypotteroghk.dk/test%...

Glæder mig til at høre jeres svar :D

På forhånd tak.

aasd

#1

Gæst
11-01-2005 10:34
Verdana , Tahoma Trebucket ms er nok de pæneste
Semi Supporter
11-01-2005 10:41
#1 jeg vil prøve og kigge på det :)
UNP

#3

Bruger Aspirant
11-01-2005 10:44
#1 - Ville vælge det samme. :)
Elite Supporter
11-01-2005 10:46
Verdana tilslutter jeg mig også til.
Mega Nørd
11-01-2005 10:55
#0 Bare husk dem der ikke har skrifttypen installeret ser kun Times i stedet for
Team_CSC_Ulrik (offline)

#6

Gæst
11-01-2005 12:25
#5 Ja det har jeg også lige fundet ud af :-p
Oskar

#7

Gæst
11-01-2005 15:33
Arial, Georgia, Tahoma og Verdana. Dem kan jeg roligt sige god for ;-)
Supporter
11-01-2005 16:42
Til brødtekst er skrifttype uden fødder, aka "sans serif" at foretrække, mens skrifttyper med fødder, fx Georgia eller Times kan bruges i overskrifter og skabe en pæn kontrast.
L00t

#9

Moderator
11-01-2005 16:45
#9

Jeg troede det var omvendt, ikke at jeg har nogen teori at ligge bag - men jeg troede at skrifttyper med fødder var nemmere at læse, og derfor skulle bruges til brødtekst, og at uden seriffer var bedst til overskrifter.

Hvilke overvejelser lægger du bag din teori?
dumdum

#10

Ny på siden
11-01-2005 17:13
Konceptet i fødder (seriffer) er vel, at de skal gøre det nemmere for læseren, at holde linierne adskilt. Det er ikke så svært at sklille linierne fra hinanden i overskriften....
Martin

#11

Gæst
11-01-2005 17:25
#1
Verdana (thats the one) hehe... jsut like Verdana
MiM

#12

Gæst
11-01-2005 17:30
#9

Mener også det forholde sig sådan når man udskriver tekst, men det vist omvendt på en computerskærm. Jeg kan i hvert fald bedst lide at læse tekst online når det er med skrifttyper uden fødder.

#6

Hvis du bruger CSS kan du bare vælge sans-serif som den sidste valgmulighed for font-family, så finder browseren selv en font uden fødder, som er installeret på systemet.
Oskar

#13

Gæst
11-01-2005 17:31
Verdana er passé ;) Det er arial og tahoma der kommer frem igen nu.

L00t, mener nu også det er som du siger. Seriffer gør det nemmere at læse teksten. At de også ser godt ud i en overskrift, har intet med det at gøre.
Ny på siden
11-01-2005 17:39
På web er det klart bedst med sans serif..
Times new roman eks er beregnet på større mængder trykt tekst... Fødderne gør det rigtig nok nemmere at skeldne mellem linierne, men kun på tryk - på skærm vil det se 'fnidret' ud..

Vil foreslå en type som verdana, som allerede er nævnt... Og så pas på ikke at lave store tekstmængder, det blir hurtigt uoverskueligt..
mulle

#15

Nørd Aspirant
11-01-2005 17:57
Jeg bruger primært Tahoma...
Supporter
11-01-2005 18:09
#10:
Præcis, på tryk gør man det omvendt - skrifttype med fødder til brødtekst og evt. en skrifttype uden fødder til overskrift. Føddernes funktion kan udmærket være at gøre det nemmere at adskille linier, det skal jeg ikke gøre mig klog på.

Udsagnet i #9 er blot baseret på mine egne præferencer. På en skærm foretrækker jeg skrifttyper uden fødder til brødteksten (og desuden korte afsnit på 3-10 linier, men det er jo en helt anden boldgade). Til overskriften synes jeg til gengæld der ser godt ud med typer med fødder, fordi det giver en form for kontrast til resten af teksten.
Semi Supporter
15-01-2005 18:21
jeg bruger Verdana :)
Supporter
15-01-2005 18:25
Når jeg laver sider bruger jeg somregel rækkefølgden, Tahoma, Verdana, sans-serif eller Arial (bruger de samme i Word osv.)
Bruger Aspirant
15-01-2005 18:39
synes vel alle er ligegode bare de er letlæselige..
Semi Supporter
15-01-2005 18:54
#19
Nu er dette her godt ikke de skriftyper vi snakker om da jeg ikke har ændret det i nu.
Men er den her skrift ikke let læselig?

http://www.harrypotteroghk.dk/test%...
Miguel

#21

Ultra Supporter
15-01-2005 22:03
Verdana, Tahoma og Trebuchet MS + Century Gothic som overskrift.

#20 - Den er læselig, men irriterende i længden.
Ny på siden
16-01-2005 15:47
Hej!

Der er vist ingen tvivl om at det er Verdana, Tahoma, Trebucket ms og den slags skrifttyper der er bedst. Hovedreglen er at man bare skal holde sig til en font der er uden fødder. Det gør det letter at læse på skærm.
Monsterbruger
16-01-2005 16:04
Verdana og Georgia.. siden er lidt tung?
??

#24

Ultra Supporter
16-01-2005 16:29
#9, nu er ejg ikke nummer 8, men du kan da få mine overvejelser :)

brødtekst er sjovt nok ikke ligeså stor som overskriften, og derfor er der ikke så mange pixels til rådighed. når der så kommer føder på, fylder føderne meget mere på de små bogstaver, alltså en pixel. efter egne målinger er føderne på størelse 10 ligeså store som fødderne på størrelse 14 - nemlig en pixel. men resten af bogstavet er altså en anden højde. derfor blvier de små mere gnidret når der også skal fødder på.

men på en printer er det anderledes, der de har temlig mange dpi at opperer med :)
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk
Du kan oprette en bruger her eller logge ind her

Log ind for at få flere funktioner