• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Nyheder: produkter på vej
  • 19-05-2004 · 05:38 2621 visninger 24 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • Longhorn alpha review

    Af Nexus Junior Nørd
Ultra Supporter
19-05-2004 22:29
Ahhh Longhorn .... besnærende som et softwareprodukt der intet som helst nyt bringer - kan vende op og ned på en hel verden.
Megabruger
20-05-2004 13:51
Damn jeg glæder mig til det udkommer, ser virkelig godt ud ...:)
Junior Nørd
20-05-2004 13:54
ja det er ret så nice, men meget kan nå at ske inden et kommer i 2005/2006
Mega Nørd
20-05-2004 14:14
Uha det ser nice ud, jeg glæder mig så vildt til det kommer.
Men i øjeblikket glæder jeg mig mere til sommer når Half-Life 2 udkommer!
sar

#5

Gæst
20-05-2004 14:29
layered windows? nice
Bruger Aspirant
21-05-2004 18:05
Rimelig komisk med det slideshow og alle bugs'ne. Virker som om, der er lang vej endnu til de bliver færdige med det :-) Men det ser da fancy ud. Tror nu nok jeg venter med det, til det har været ude et stykke tid, og nogen af de allerværste fejl er blevet opdaget...
Elitebruger
21-05-2004 18:12
Glæder mig til at prøve det, men der går jo nok lige lidt endnu..
bcd

#8

Superbruger
21-05-2004 18:12
Ja på trods af nogen små fejl stadig, ser det sku da max blæret ud især skrivebordet med fler åbne vinduer.
Glæder mig allerede
Gigabruger
21-05-2004 18:21
Bliver da fedt nok når det kommer... Tror bare det kræver lidt maskinkraft!
Ronson

#10

Nørd Aspirant
21-05-2004 18:35
Hvis det bare er fordi I vil have skygger på vinduerne så er der da ingen grund til at vente

http://www.runeduus.com/yzshadow.ra...

Koden er: ronson
Mr_Mo

#11

Super Nørd
21-05-2004 18:48
#10
Tak

#alle
Husk at I kan få en bedre Alt+Tab manager fra Microsoft (Powertoys for XP)

#9
Den kommer ud i 2006, og minimum specs bliver nok ikke mere end: 1 GHz, 512MB RAM, 32MB DirectX 8 GFX og 10 GB minimum fri plads... Og til den tid har næsten alle de specs..
MiM

#12

Super Supporter
21-05-2004 18:55
#11 Og hvis alle ikke har de specs så betyder det ikke så meget, for folk opgraderer jo alligevel ikke med mindre det er computerinteresserede (som jo opgradere deres computere alligevel). Se fx hvor mange der bruger Windows 98 stadigvæk. Så de kan ligeså godt fokusere på at lave et styresystem der passer til standardcomputeren der bliver købt til den tid.

Men jeg forstår ikke hvorfor man skal have 1GHz (jeg har også hørt meget højere værdier) for at køre et styresystem... bør et styresystem ikke bare køre med så lidt underlige ting som muligt, så der er resourser til de programmer man vil kører?
Ronson

#13

Nørd Aspirant
21-05-2004 18:57
Jo - hvis det var det folk ville have. Men uvidende brugere vil hellere have et intuitivt, informativt og langsomt system, end et de ikke kan finde ud af at bruge. Og det er trods alt den slags brugere der er flest af, og det er netop dem der bruger nyere Windows.
Mr_Mo

#14

Super Nørd
21-05-2004 19:09
#12

Så de kan ligeså godt fokusere på at lave et styresystem der passer til standardcomputeren der bliver købt til den tid.
Nej det kan de ikke gøre...
F.eks. Du har købt en standard pc for et halvt år før Longhorns udgivelse, så kan du jo ikke bruge den....
De skal lave en OS som rammer deres forbrugere, og derfor skal de lave en OS som passer til forbrugernes pc. Så de kan ikke lave en OS til folk med High end pc'er.

Og desuden, så hvorfor skal en OS bruge mere end 1 GHz og 512MB RAM?
sar

#15

Gæst
21-05-2004 19:10
Man skal også have et grafikkort med minimum 128mb ram, for at kunne trække GUI ordentligt.
MiM

#16

Super Supporter
21-05-2004 19:17
#14 Hvis man har købt en PC ½ år før Longhorn, så har man allerede købt et styresystem og min opfattelse er at det er de færreste der opgradere deres styresystem (bortset fra nørder :P). Men jeg kan selvfølgelig tage fejl.

Jeg mente heller ikke at de kunne lave til highend pc'er, men måske til noget der svarer til en celeron 2Ghz i dag. Altså en en minimums ny pc ved udgivelsen.

Det er ikke fordi jeg er tilhænger af denne strategi, men sådan har de vel mulighed for at gøre uden at brænde fingrene, da de fleste folk ikke opgradere alligevel.
Mr_Mo

#17

Super Nørd
21-05-2004 19:38
#16

Men hvorfor skal en OS bruge SÅ MANGE resurser at den ikke kan køres på en minimums standard pc for ½ år siden? Hvordan vil normale apps køre på pc'en hvis den bruger alle ressourcer?
Jeg ved ikke om du kan huske når XP kom ud, hvor mange der klagede om, hvor mange ressourcer XP brugte? Der var mange som sagde det og at XP var meget dårlig, alle fejl som de fik og oprettet en tråd om, blev navngivet XXX vil ikke køre på XP, XP problem - selvom det INTET havde med OS'en at gøre.
Og hvis det skete med XP som ikke bruger så mange ressourcer, hvad vil der ske med Longhorn, som folk hævder at den vil bruge så mange ressourcer?

#15

AFAIK så kan folk med DX7 grafikkort kunne bruge Longhorn, og hvor mange DX7 grafikkort er der som har 128MB RAM?
MiM

#18

Super Supporter
21-05-2004 20:01
#17 Jamen jeg er da helt enig med dig. Men hvis man ser det fra MS's synspunkt kan de godt tillade sig at gøre det, hvis folk alligevel ikke opgradrere OS men kun computer (selvfølgelig med et OS), hvilket er min opfattelse. På den måde kan de lave et OS med en masse (efter min mening) ubrugelig lir uden at det skader dem fordi det bliver tungt.
Ronson

#19

Nørd Aspirant
21-05-2004 20:26
Hvis der ikke kommer nyt krævende software, kommer der ikke nyt krævende hardware.
Hvis der ikke kommer nyt krævende hardware, kommer der ikke nyt krævende software.

Så simpelt er det. Det ene presser det andet, som regel er det selvfølgelig softwaren der presser brugeren til at opgradere, til gengæld kan man også have noget hardware der ikke bliver udnyttet - hvorefter mere krævende software bliver udviklet. F.eks. DirectX 9 gfxkort.
Ultra Supporter
22-05-2004 19:55
#16 Redmond går primært efter erhvervslivet, der i mange tilfælde kontaktligt har forpligtet sig til at opgradere når Redmond mener at det er tid - Det er der pengene er ... Brian der hænger nede på hjørnet skal de sgu nok få fat på, når den næste hypnotiske spilgeneration dukker op - han har sgu ikke noget valg .... Redmond har ganske vist frie hænder, deres eneste problem er magtkampen omkring den fremtidige kontrol af IA32e/AMD64.
sar

#21

Gæst
22-05-2004 20:02
#17
Man skal bruge 128mb grafikkort for at trække longhorns gui, ikke for at trække longhorn - det kan køres uden alt det fancy grafik.
SimonL

#22

Bruger Aspirant
23-05-2004 14:53
Jeg har prøvet/set en longhorn beta... det ser pisse fedt ud og det har en masse fede ting. men det kræver mere en hvad mine 512 kunne klare!!
Wakko

#23

Amatør
30-05-2004 18:15
Endu en omgang lort fra microsoft :P
Fremtiden hedder "pingvinen"
Microsoft er faktisk en gang EKSTREMT DYRT LORT ..
Men ....
Longhorn's efterfølger er det kun Bill Gates der bruger :P
Peter

#24

Gæst
01-09-2005 13:08
Person angreb er ikke velset her på HardwareOnline
Denne tråd er låst, og du kan derfor ikke oprette svar i den.

Log ind for at få flere funktioner