• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Grafikkort
  • 22-04-2004 · 09:13 1045 visninger 14 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • Foreskellen ml. R9700np og T9800pro = lille ???

    Af Walle Juniorbruger
Hej

Jeg indsatte igår, i mit reinstallerede XP system, mit nyindkøbte R9800pro. Jeg havde et R9700np før. Da jeg testede Far Cry synes jeg ikke der var nogen nævnværdig foreskel i fps fra mit gamle kort....er der i Far Cry virkelig ikke meget foreskel ml. et R9700np og et R9800pro ???

/Walle out


Monster Nørd
22-04-2004 09:15
Tjah - det er primært i hastigheden/clockfrekvensen at R9800Pro adskiller sig fra R9700Pro. Udover det er der også nogen arkitekturmæssigve forbedringer (som jeg ikke lige kan huske i hovedet...)
Ultrabruger
22-04-2004 09:15
far cry er et meget CPU/RAM krævende spil så grafikkortet har ikke så meget at sige, jow der er meget forskel når du kommer op på større systemer med større cpu og ram...! håber du forstår havd jeg mener..!
Hans

#3

Gæst
22-04-2004 09:17
Hmmm

At skifte fra en ati 9700 np til radeon 9800 pro er vanvittigt i mine øjne, det kan abslolut ikke betale sig

Hans
Juniorbruger
22-04-2004 09:18
#2 Jo, jeg forstår, jeg har åbenbart et mere aldrende system end jeg lige havde regnet med :(

/Walle out
Juniorbruger
22-04-2004 09:18
#3 Det var skam også et ufriviligt skift....mit R9700 gik i stykker.

/Walle out
Ultra Nørd
22-04-2004 09:23
http://www.firingsquad.com/hardware.../

Den siger egentlig det hele :)

For dem der ikke gider læse artiklen: det kommer an på settings.
Semi Nørd
22-04-2004 09:26
Walle 512MB RAM mere i dit system ville hjælpe en del... Far Cry elsker 1GB RAM :D
Monster Supporter
22-04-2004 09:29
#2 det passer så ikke. Indenfor er det sindsygt GFX-krævende. Men udefor er det meget CPU-krævende...

Men der er ikke så stor forskel på R300 og R350 udover clocken
Juniorbruger
22-04-2004 09:31
#6 Lækkert :)

Hvordan får man vist FPS i Far Cry ???
Hoej - Ikke logget ind

#10

Gæst
22-04-2004 12:09
#9 Ved at skrive r_displayinfo 1 (så vidt jeg husker) i konsollen.
Dick Dastardly

#11

Gæst
22-04-2004 12:14
#9 tryk backslash r_displayinfo 1 i konsol vinduet.
Dick Dastardly

#12

Gæst
22-04-2004 12:21
Tjek lige Radeon 9800Pro 256MB kortet i Far Cry testen i 1600x1200 4xFSAA ! Det er kun 7% langsommere end R9800XT, men se lige hvordan og hvor meget det slår Radeon9800Pro 128mb modellen !.
Jeg tror jeg har fundet mit næste grafikkort

http://www.firingsquad.com/hardware...
BoGZ

#13

Elitebruger
22-04-2004 12:35
Det er jo meget logisk at 256Mb versionen er standard versionen overlegen netop i Farcry, da det er meget ram krævende + test Maskinen har kun 512Mb ram, og derved en stor mangel i forhold til Farcry som de 128Mb ekstra lige råder lidt bod på.

Ultra Nørd
22-04-2004 12:51
Jeg er rimelig sikker på at FarCry ikke kan benytte "mere end" 160-170MB framebuffer i 1600x1200 med 4xAA.

Jeg kan dog ikke se at det skulle betyde en flyvende pind, da kortet ikke kan trække det alligevel. Dvs. hvis man tager det som udgangspunkt, køber man ud fra en utopisk situation - og samme vil gælde for nyere game engines.

#13 - der er forskel på system RAM og grafikkort RAM. For lidt system RAM bliver kun et problem, hvis der konstant er en situation hvor grafikkortet kan hente system RAM, samtidig med at system RAM'ene bliver brugt fuldt ud. Den situation må vel være rimelig begrænset. Men igen jeg kan ikke se relevansen i at give mere for 256MB versionen, da den kun er hurtigere under forhold som ikke giver mening at benytte.
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk
Du kan oprette en bruger her eller logge ind her

Log ind for at få flere funktioner