Forum
Intel B580 dårlig performance i cs2
16
Penge tilbage i SKAT
80
PCIe 5 lanes
8
ddr5 gear 1 hvor høj hastighed ?
24
Råd, køb af brugt ny computer
18
4070ti vs 7900XTX komplet, hjælp
2
Gratis spil-tråden
7
Logitech Z906 Spørgsmål
15
Half Life 2 RTX udgivet
16
Nyt build til gaming +10k
1
Kan man blokere en hjemmeside?
32
Nybygget computer vil ikke starte.
23
10-15k samlet pc + skærm
11
Skærm til spil
12
7800x3D 5070 ti build
32
Windows knap strejker i tide og utide
6
ASUS GeForce RTX 5070 Ti TUF
32
50XX launch i dag - har I fået fat i et kort?
379
Proshop har 5070TI som auktion?
87
Opdatering af Mobilforsiden mv
27
9800x3d varm eller normal?
54
Wreckfest 2 controller gas og bremse
0
Xiaomi Hyper OS 2.0
10
Switch 2
4
bahnhofinternet.dk
48
Mobil Tilbudstråd 2025 - Value for money
17
Logitech powerplay 2
6
Mini NAS (e.l.)
27
Gratis chatgpt alternativer?
13
Bedste køb af 5090 build
12
Køb & Salg
S: Philips pico projektor
2
V: Gaming PC (3060 Ti, R7 3700x, 16 gb 3200 mhz)
0
Hol.dk's Uofficielle White/Black liste V4
238
K: køb af GPU
0
S: 2 stk. 32GB ram sæt
8
S: 8350K / RTX 2060 / 16GB / mITX
8
S: Gratis
1
S: Lenovo Yoga + X1 Carbon
3
S: EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA GAMING HBO 1,-
9
K: Gpu uden ekstern power connectors
0
K: Radeon 4870
11
S: 2x dual 120mm value for money luft kølere
8
K: GPU ala 1060 uden exsternal power connectors
0
S: logitech MX Master 3s
10
S: Lenovo D1212 DAS 12x3.5"
8
S: Harman Kardon Citation Multibeam 700 (defekt)
1
K: DDR4 Ram - RGB - søges
5
S: Inno3D RTX 4070Ti
9
S: 3 x Samsung Galaxy Chromebook 2 360 m touch
8
K: Ryzen 5600g/5600gt/5700g
1
S: iPhone 13 Pro 256GB, HP Elitebook & Acer Nitro
14
S: Airpods Gen 2. med QR case og cover
1
S: Thermalright Peerless Assassin 120SE (Uåbnet)
3
S: GIGABYTE GeForce RTX 3080 GAMING OC 10GB
5
K: Stationær pc..
0
V: Synology DS920+ med diske
0
S: Blandet SO-DIMM ram
14
V/S: iPad Pro 12.9" 6th gen 256GB (WiFi+Sim)
9
S: HP PC Ryzen 5600G RX 6400
0
S: 9900K
1
Forum
Intel B580 dårlig performance i cs2
16
Penge tilbage i SKAT
80
PCIe 5 lanes
8
ddr5 gear 1 hvor høj hastighed ?
24
Råd, køb af brugt ny computer
18
4070ti vs 7900XTX komplet, hjælp
2
Gratis spil-tråden
7
Logitech Z906 Spørgsmål
15
Half Life 2 RTX udgivet
16
Nyt build til gaming +10k
1
Kan man blokere en hjemmeside?
32
Nybygget computer vil ikke starte.
23
10-15k samlet pc + skærm
11
Skærm til spil
12
7800x3D 5070 ti build
32
Windows knap strejker i tide og utide
6
ASUS GeForce RTX 5070 Ti TUF
32
50XX launch i dag - har I fået fat i et kort?
379
Proshop har 5070TI som auktion?
87
Opdatering af Mobilforsiden mv
27
9800x3d varm eller normal?
54
Wreckfest 2 controller gas og bremse
0
Xiaomi Hyper OS 2.0
10
Switch 2
4
bahnhofinternet.dk
48
Mobil Tilbudstråd 2025 - Value for money
17
Logitech powerplay 2
6
Mini NAS (e.l.)
27
Gratis chatgpt alternativer?
13
Bedste køb af 5090 build
12
Køb & Salg
S: Philips pico projektor
2
V: Gaming PC (3060 Ti, R7 3700x, 16 gb 3200 mhz)
0
Hol.dk's Uofficielle White/Black liste V4
238
K: køb af GPU
0
S: 2 stk. 32GB ram sæt
8
S: 8350K / RTX 2060 / 16GB / mITX
8
S: Gratis
1
S: Lenovo Yoga + X1 Carbon
3
S: EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA GAMING HBO 1,-
9
K: Gpu uden ekstern power connectors
0
K: Radeon 4870
11
S: 2x dual 120mm value for money luft kølere
8
K: GPU ala 1060 uden exsternal power connectors
0
S: logitech MX Master 3s
10
S: Lenovo D1212 DAS 12x3.5"
8
S: Harman Kardon Citation Multibeam 700 (defekt)
1
K: DDR4 Ram - RGB - søges
5
S: Inno3D RTX 4070Ti
9
S: 3 x Samsung Galaxy Chromebook 2 360 m touch
8
K: Ryzen 5600g/5600gt/5700g
1
S: iPhone 13 Pro 256GB, HP Elitebook & Acer Nitro
14
S: Airpods Gen 2. med QR case og cover
1
S: Thermalright Peerless Assassin 120SE (Uåbnet)
3
S: GIGABYTE GeForce RTX 3080 GAMING OC 10GB
5
K: Stationær pc..
0
V: Synology DS920+ med diske
0
S: Blandet SO-DIMM ram
14
V/S: iPad Pro 12.9" 6th gen 256GB (WiFi+Sim)
9
S: HP PC Ryzen 5600G RX 6400
0
S: 9900K
1
- Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
V: Rygning, er det et problem?
Af Stephan Super Supporter
Hvad siger i til det, er det et problem, at folk ryger når andre ikke ryger?
Hvis der er nogle rygere; ville i så anbefale andre, at lade være med, at begynde?
Hvis der er nogle rygere; ville i så anbefale andre, at lade være med, at begynde?
Jeg syntes det er belastende at sidde i mindre rum/stuer med folk der ryger...
Men nogle gange må man bare finde sig i det og bide smerten i sig.
Men nogle gange må man bare finde sig i det og bide smerten i sig.
Det skal siges, at jeg selv er astamatiker og derfor ikke kan tåle røg, eller støv!
Jeg finder det nemlig belastende selv!
Jeg finder det nemlig belastende selv!
Jeg ryger selv og vil virkelig gerne stoppe...det er bare ikke fandens let..har dog skåret meget ned :) Så jeg tror måske snart jeg kan stoppe snart. Syntes det meget belastende at sidde i alt for til røgede rum...og så smager og lugter det af lort :D
#0 Om folk vil ryge er nu engang deres sag, men når det er sagt, så skal rygere selvfølgelig vise hensyn. Jeg er selv ryger, og har røget i mange år, men kan ikke selv fordrage at sidde i små lokaler med mange rygere. Derhjemme har jeg og kæresten en aftale om ikke at ryge, medmindre vi har rygende gæster! Nu ryger min kæreste ikke, men for mit vedkommende betyder det, at jeg kun ryger udenfor eller under emhætten. Så selom om jeg ikke bryder mig om røgfyldte lokaler, så kan jeg sagtens nyde en smøg, ovenikøbet uden at generere andre!
Har ikke noget imod folk der ryger. Bare de viser hensyn og ikke blæser røgen lige i hovedet på mig. Kan dog heller ikke lide at være i tilrøgede rum. Er ikke-ryger.
Er selv ryger, men hader når folk ryger så meget at det er umulgt at sidde i rummet. Som ryger må man sgu vise hensyn til andre.Jeg ryger aldrig ved folk der er ikke rygere, medmindre der er fest og mange ryger. Hvis man bare sidder ved en ikke-ryger en aften, så ryger jeg ikke, selv om personen gerne siger jeg må. Jeg kan godt holde mig, men der er desvære mange der ikke viser det hensyn.
0# Har sådan set ikke noget imod folk der ryger, men jeg har svært ved at acceptere ryger som ryger hvor man ikke må, feks. når man lander i Kbh. lufthavn og det første lange stykke i ankomst hallen er der rygeforbud og det kan mange ikke respektere.
Synes i så det skulle være forbudt nogle steder?
Til rygerne; Hvordab akn det være irriterende, at sidde sammen med rygere, hvis man selv er det?
Til rygerne; Hvordab akn det være irriterende, at sidde sammen med rygere, hvis man selv er det?
#8: Fordi der er nogle rygere der ike kan styre sig og er nødt til at tænde en smøg hvert kvarter, så rummet man sidder i bliver fuldstændig tilrøget og umuligt at være i.
Jeg synes det er i orden det er forbudt visse steder, af hensyn til ikke-rygerne, men de steder hvor det er 110% forbudt og rygerne ikke engang får et rygerum, der er det for meget.
Jeg synes det er i orden det er forbudt visse steder, af hensyn til ikke-rygerne, men de steder hvor det er 110% forbudt og rygerne ikke engang får et rygerum, der er det for meget.
Så der burde være rygerum på alle steder der opholder sig rygere?
Hvis i kunne få gratis "behandling" til rygestop, ville i så tage imod det?
Hvis i kunne få gratis "behandling" til rygestop, ville i så tage imod det?
#10: Ja, hvis man besluttede sig for at have rygeforbud, så burde der også være rygerum.
Og nej, jeg ville ikke tage imod tilbuddet om rygestop, for jeg har pt ingen planer om at stoppe...
Og nej, jeg ville ikke tage imod tilbuddet om rygestop, for jeg har pt ingen planer om at stoppe...
Jeg er selv ryger og vil gerne stoppe med at ryge, men jeg har ikke vilje styrken til det =/ "Endnu"
#10 Ja jeg ville gerne, så sparer jeg mange penge, + bliver mere "sundlig :D?"
#10 Ja jeg ville gerne, så sparer jeg mange penge, + bliver mere "sundlig :D?"
Jeg synes at det er et stort problem, specielt i offentlige rum. Det er for ulækkert at man ikke kan være på et diskotek mere end 2 minutter før ens tøj stinker af røg... Jeg synes at man burde indføre forbud mod rygning i lukkede rum som de har gjort det i Irland. Det betyder at rygning er blevet forbudt selv på pubber og at rygerne derfor må gå ud i det fri hvis de vil ryge. Det synes jeg er genialt, da rygere jo selv kan vælge om de har lyst til at ryge, mens os ikke-rygere pt. ikke kan vælge røgen fra.
Der findes hensynsløse rygere og ikke mindst hensynsløse ikke-rygere!
#13 Så kan man også lave forbud mod at dem som har spist hvidløg ikke må komme ind på discotek fordi de lugter? man har ikke selv valgt at man vil lugte til hvidløg? den holder ikke i retten =)
#13: Det kan du da. Du kan lade være med at komme på diskoteket. Ingen tvinger dig
jeg synes fandeme også alle arbejdspladser, offentlige institutioner, toge, busser, parker og lign. skulle have specielle sprøjte-rum, hvor narkomanerne kunne skyde heroin eller hvad de nu end er hooked på, når nu det er forbudt alle steder... - det er jo trods alt rimeligt svært at holde op, og DE har jo ikke noget ansvar for at holde op når det er imod reglerne at være afhængig... - flot argument.. :)
Jeg synes rygere der ryger i nærvær af ikke rygere er nogle dumme egoister. F.eks. kan jeg fysisk ikke tåle røg og bliver eksta pissed når folk ryger mig op i face.
#18: Og du har spurgt om de ikke kunne gå lidt væk?
Mange brokker og brokker sig, men de har ike overvejet at spørg rygeren om vedkommende ikke vil tage lidt hensyn. Hvordan skal rygeren vide, at du er en ikke-ryger?
Mange brokker og brokker sig, men de har ike overvejet at spørg rygeren om vedkommende ikke vil tage lidt hensyn. Hvordan skal rygeren vide, at du er en ikke-ryger?
Er ikke ryger og er glad for de rygere som kan finde ud af at den smøg skal LANGT væk fra mig... På studieturen var der flere der fik viftet mig en smøg i hovedet når vi stod tæt... På bogmesse i november stod der flere og røg under skiltene, hvor der stod at folk helst ikke skulle ryge.
Stemmer for at rygning bliver forbudt i alle offentlige rum -du må godt ryge i den ende af lokalet, men ikke denne.. øhh?? Som det er sagt af en anden:" Du må kun tisse i den ene ende af svømmehallen".
Accepterer at folk ryger i deres eget hjem og som gæst er der intet at gøre, men ingen ryger i mit hjem -om det så sner og er -15 grader -UD...
Ja, jeg er ond mod rygere er bare så ekstremt træt af at skulle indånde røg osv... Og så hænger det overalt -tøjet, håret, møbler, alt!
Dertil kommer dem der syns det er så sindssygt griner at puste røg i hovedet på andre.
vyRog
Stemmer for at rygning bliver forbudt i alle offentlige rum -du må godt ryge i den ende af lokalet, men ikke denne.. øhh?? Som det er sagt af en anden:" Du må kun tisse i den ene ende af svømmehallen".
Accepterer at folk ryger i deres eget hjem og som gæst er der intet at gøre, men ingen ryger i mit hjem -om det så sner og er -15 grader -UD...
Ja, jeg er ond mod rygere er bare så ekstremt træt af at skulle indånde røg osv... Og så hænger det overalt -tøjet, håret, møbler, alt!
Dertil kommer dem der syns det er så sindssygt griner at puste røg i hovedet på andre.
vyRog
#19 hvorfor skal det være nødvendigt at spørge folk om de gider tage hensyn? - er det ikke hele pointen i konceptet 'at tage hensyn' - det er noget man gør af sig selv, bare i det tilfælde at man kan risikere at irritere folk...
hvorfor er det ikke rygeren der først spørger om der er nogen der har noget imod at han ryger?
i det hele taget synes jeg rygning burde være ulovligt alle offentlige steder, jeg ser simpelthen ikke noget fornuftitg argument for at rygning skulle være lovligt, mens anden narkotika-misbrug er ulovlig (ok, fair nok, ET: efter man har røget udgør man ikke i lige så høj grad en risiko for sine omgivelser), men man kommer stadig gennemsnitligt til at koste samfundet ufattelige mængder penge, både for ens egen fremtidige kræft-behandling, og også for alle dem der ved akkumuleret passiv rygning tilegner sig kræft - en rimelig alvorlig koncekvens af at nogle mener det skal være okay at ryge et (yderst) vanedanndende og skadeligt stof
hvorfor er det ikke rygeren der først spørger om der er nogen der har noget imod at han ryger?
i det hele taget synes jeg rygning burde være ulovligt alle offentlige steder, jeg ser simpelthen ikke noget fornuftitg argument for at rygning skulle være lovligt, mens anden narkotika-misbrug er ulovlig (ok, fair nok, ET: efter man har røget udgør man ikke i lige så høj grad en risiko for sine omgivelser), men man kommer stadig gennemsnitligt til at koste samfundet ufattelige mængder penge, både for ens egen fremtidige kræft-behandling, og også for alle dem der ved akkumuleret passiv rygning tilegner sig kræft - en rimelig alvorlig koncekvens af at nogle mener det skal være okay at ryge et (yderst) vanedanndende og skadeligt stof
Well... ryger selv, men jeg synes stadigt at "vi rygere" skal tag hensyn til folk som ikke gider røgen. Men jeg synes ikke at rygning på offentlige steder skal forbydes, selvom om min sunde fornuft siger at det nok var bedst. Jeg kan også fuldt ud forstå folk, der ikke kan lide lugten og røgen. Nogen gange synes jeg bare folk kører den vildt op... og betragter rygere som umenneskelige :(
Fx er jeg den eneste der ryger i min klasse... ikke dagligt, men til fester. Til dagligt synes de at det er MEGA KLAMT!!!!!!(!), men til fester osv. nasser de gerne smøger :)
Fx er jeg den eneste der ryger i min klasse... ikke dagligt, men til fester. Til dagligt synes de at det er MEGA KLAMT!!!!!!(!), men til fester osv. nasser de gerne smøger :)
Synes også rygning i lukkede rum og offentlige steder skulle forbydes. ser dog ingen problemer i en ryge lounge (lukket rum) på et diskotek fx hvis der er plads til det. Men jeg er selv ret træt af ikke at kunne stå og fx vente på mit tog uden der står 3 rygere ved siden af en og pulserer løs. Gik også 10 meter ned af perronen og stod men der var så en der også lige skulle tænde en smøg osv. Så lukkede rum/offentlige steder=forbudt. Særlige rum er ok. Sådan kan man jo tage hensyn til de fleste, rygerne har et sted de kan gå hen og ikke rygerne kan holde sig fra det rum. Er godt klar over mange rygere ikke er enig i dette forslag :)
#21: Men spurgte du vedkommende ryger, om personen ikke vil tage lidt hensyn. Det er jo ikke altid man tænker over det, men spørger folk om jeg vil vise lidt hensyn, så gør jeg selvfølgelig det.
Og angående at rygere koster samfundet millioner og millioner... Prøv og tænk hvor mange penge rygerne smider i skatter og afgifter... Det er bevist at rygere giver flere penge til det offentlige end der er udgifter både til aktive og passive rygere... Hvis rygning blev ulovliggjort, så skulle du se nogle skattestigninger der ville komme. Grunden til at rygning ikke bliver ulovliggjort er, at regeringen ikke har råd til det. De kan ikke undvære afgifterne fra tobak.
Og angående at rygere koster samfundet millioner og millioner... Prøv og tænk hvor mange penge rygerne smider i skatter og afgifter... Det er bevist at rygere giver flere penge til det offentlige end der er udgifter både til aktive og passive rygere... Hvis rygning blev ulovliggjort, så skulle du se nogle skattestigninger der ville komme. Grunden til at rygning ikke bliver ulovliggjort er, at regeringen ikke har råd til det. De kan ikke undvære afgifterne fra tobak.
Regner selv med at rygning "offentligt indendørs" overalt hvor menneskerkommer bliver forbudt inden der går ret mange år, (håber da på det) for det er så irreterende at sidde i en dunst af røg og os fra nogen som påstår de ikke er narkomaner, og som kan lade være hvis de ville, Yaer right, gu kan de ej, og så er man afhængrig, og dermed også narkoman.
Så forbyd smøger.
Så forbyd smøger.
Hey i må undskylde at jeg lige skyder sådan et emne ind som ikk har noget med snakken at gøre..
Men jeg mangler altså bare sådan hjælp til at finde en dvd afspiller med sourround sound og fedt design.. skal højest koste 3000 kr.. Hjælp mig med et lille link eller sådan noget..
På forhånd tak :)
Men jeg mangler altså bare sådan hjælp til at finde en dvd afspiller med sourround sound og fedt design.. skal højest koste 3000 kr.. Hjælp mig med et lille link eller sådan noget..
På forhånd tak :)
Jeg er selv ryger, og jeg kan godt se det irreterende i det for en ikke ryger, og kan godt følge deres synspunkter, da jeg selv hader at sidde i et lille rym fyldt af rygere, men jeg syntes ikke at det burde forbydes på offentlige steder, da disse regler ikke ville blive overholdt, både af rygere og af de forskellige resturationer, da der er mange af deres kunder der ryger, og hvis de bliev jagtet væk ville de ikke tjene så fandens mange penge, men på den anden side kunne jeg godt fristes til at stemme for det hvis det skulle være, fordi det er sku generende for ikke ryger og det går trods alt ud over dem også..
Det jeg prøver på at sige er, det at..... Ja jeg ved det sku helt, #0 må sku være dig et svar skyldigt... :/
Det jeg prøver på at sige er, det at..... Ja jeg ved det sku helt, #0 må sku være dig et svar skyldigt... :/
#24 - læste du indlægget?.. 1) der bliver på intet tidspunkt nævnt en situation hvor JEG følte mig krænket af en ryger og 2) hele pointen i mit indlæg er netop at der ikke er den store pointe i 'betænksomhed', hvis man skal bedes om at være det - bliver man bedt om det er man lydig, ikke betænksom
tror desuden ikke du er helt klar over hvor mange penge det koster at behandle en kræftsyg... hvis regeringen forbød offentlig rygning, så ville de jo først (sparre) penge på sygehuse om ~40-50 år, og indtil da kun tabe penge på den manglende indkomst - DERFOR kan det for en nuværende regering der skal have resultater inden for deres egen styre-tid, ikke betale sig rent økonomisk, men også fordi rygre generelt har den opfattelse at lige netop DERES afhængighed skal være lovlig (i modsætning til næsten alle andre former) og de derfor let (nu generaliseres der) kan finde på at hævne sig, og vælge det første det bedste parti ind ved næste valg, der lover at omstøde loven - en gerning der vil give omgående resultater økonomisk, og først om ~40-50 år skabe problemer for en (antageligt) helt anden regering...
og husk på at penge-siden langt fra er den eneste del der skal tænkes på - kan man acceptere at et stigende antal menesker skal lide en stor del af deres liv, på grund af kræft eller andre passiv-rygning releterede sygdomme, - selvom rygning måske bringer flere penge ind i afgifter end den umiddelbare afgift til helbredelse og udbedring af skade?
#27 - det holder jo også en del folk væk fra en restaurent, hvis de ved at der sidder rygere og oser lige op i deres mad.. - personligt undgår jeg selv, og en god del af dem jeg kender, at komme på restaurenter der tillader rygning - hvis vi EN gang har været ude for at folk røg, kommer vi i hvert fald ikke igen - er ikke sikker på at man i længden ville miste penge på at forbyde rygning...
tror desuden ikke du er helt klar over hvor mange penge det koster at behandle en kræftsyg... hvis regeringen forbød offentlig rygning, så ville de jo først (sparre) penge på sygehuse om ~40-50 år, og indtil da kun tabe penge på den manglende indkomst - DERFOR kan det for en nuværende regering der skal have resultater inden for deres egen styre-tid, ikke betale sig rent økonomisk, men også fordi rygre generelt har den opfattelse at lige netop DERES afhængighed skal være lovlig (i modsætning til næsten alle andre former) og de derfor let (nu generaliseres der) kan finde på at hævne sig, og vælge det første det bedste parti ind ved næste valg, der lover at omstøde loven - en gerning der vil give omgående resultater økonomisk, og først om ~40-50 år skabe problemer for en (antageligt) helt anden regering...
og husk på at penge-siden langt fra er den eneste del der skal tænkes på - kan man acceptere at et stigende antal menesker skal lide en stor del af deres liv, på grund af kræft eller andre passiv-rygning releterede sygdomme, - selvom rygning måske bringer flere penge ind i afgifter end den umiddelbare afgift til helbredelse og udbedring af skade?
#27 - det holder jo også en del folk væk fra en restaurent, hvis de ved at der sidder rygere og oser lige op i deres mad.. - personligt undgår jeg selv, og en god del af dem jeg kender, at komme på restaurenter der tillader rygning - hvis vi EN gang har været ude for at folk røg, kommer vi i hvert fald ikke igen - er ikke sikker på at man i længden ville miste penge på at forbyde rygning...
Jeg syntes seriøst at det bliver mere og mere sådan at det er os ikke rygere, der skal tage hensyn til rygerne. Det er snart lige meget hvor man opholder sig, så bliver bliver der røget for sindsygt. F.eks i kantinen på skoler, og på arbejdspladser, Ja, selv i indkøbscentre.
Generalt er der efterhånden ligeså mange rygere som ikke rygere.
Og er man ikke ryger må man enten bide det i sig, eller forlade rummet. - Hvilket er, efter min menig helt hen i vejeret. For det er yderst sjælden man oplever en ryger der kan vise bare lidt hensyn (De findes, men ikke i så stort et omfang) :-) Medmindre man næsten sparker det ind i hovedet på ham/hende. Og beder vedkommende om lige skal spænde hjelmen og tænke sig lidt om.
Syntes det er i orden at der bliver lavet total forbud på udvalgte steder mod rygning.
Tænk på hvor usundt det er at ryge, og hvis man som ikke ryger er i et rum med Eksempelvis 4 rygere, så er det alligevel en del røg man som ikke ryger for indåndet. Og opholder man sig meget i røgfylde rum, hvilket man tit gør. Svarer det til det sammme som at ryge et X antal cigaretter i løbet af et år. Og det kan man squ ikke være tjent med, bare fordi man har valgt ikke at ryge..??!!!!
Generalt er der efterhånden ligeså mange rygere som ikke rygere.
Og er man ikke ryger må man enten bide det i sig, eller forlade rummet. - Hvilket er, efter min menig helt hen i vejeret. For det er yderst sjælden man oplever en ryger der kan vise bare lidt hensyn (De findes, men ikke i så stort et omfang) :-) Medmindre man næsten sparker det ind i hovedet på ham/hende. Og beder vedkommende om lige skal spænde hjelmen og tænke sig lidt om.
Syntes det er i orden at der bliver lavet total forbud på udvalgte steder mod rygning.
Tænk på hvor usundt det er at ryge, og hvis man som ikke ryger er i et rum med Eksempelvis 4 rygere, så er det alligevel en del røg man som ikke ryger for indåndet. Og opholder man sig meget i røgfylde rum, hvilket man tit gør. Svarer det til det sammme som at ryge et X antal cigaretter i løbet af et år. Og det kan man squ ikke være tjent med, bare fordi man har valgt ikke at ryge..??!!!!
#29: Ser du nogensinde TV-Avis? Udviklingen for tiden er da præcis det modsatte af, hvad du beskriver. Eksempelvis vil man indføre totalt rygeforbud for offentligt ansatte i Brøndby Kommune, DSB vil i løbet af nogle år halvere antallet af rygepladser i togene (martsnummeret af Ud og Se, s. 9), og det Radikale Venstre har fremsat forslag i Folketinget om vidtgående tiltag mod rygning på offentlige steder (http://www.ft.dk/Samling/20031/besl...).
Jeg er helt på det rene med, at vi som rygere skal udvise hensyn overfor dem, der ikke vil generes af vores hobby, men i denne debat mener jeg, at #14 rammer hovedet på sømmet. Der er efterhånden ikke grænser for, hvor ømskindede nogle (bemærk: ikke alle!) ikke-rygere kan være.
Tag nu indkøbscentre: I Aalborg Storcenter er der vel gennemsnitligt en 7 til 9 meter til loftet og klimakontrol. Hvordan tobaksrygning i så rummelige og veludluftede lokaler kan genere nogen er mig en gåde.
Alle skoler o.l. burde have et rygeareal. Problemet med disse lokaler er dog ofte, at de bliver overfyldte -- af ikke-rygere, som begynder at åbne vinduer, så ventilationen fucker op, og røgen breder sig til resten af bygningen. Hvorfor et rygerum altid er fyldt med ikke-rygere er mig en gåde, men det er sikkert fordi, vi rygere bare er nogle fantastisk spændende mennesker.
Det er min erfaring, at der findes mange rygere, der hellere end gerne viser hensyn, men det kan være lidt svært at gøre folk tilfredse, hvis der ikke skal mere end synet af en tændt cigaret til, førend de begynder at ryste på hovedet og udstøde den der korte skarpe smaskelyd (jeg mener, det staves "tsk, tsk"), som skal indikere overfor omverdenen, at de mener, man burde gå rundt med en sæk over hovedet og en skralde i hånden.
Engang i Vietnam kom jeg på en restaurant til at sidde ved siden af et australsk ægtepar, som... ... det bliver nok for langt...
Mvh
Huitz
Jeg er helt på det rene med, at vi som rygere skal udvise hensyn overfor dem, der ikke vil generes af vores hobby, men i denne debat mener jeg, at #14 rammer hovedet på sømmet. Der er efterhånden ikke grænser for, hvor ømskindede nogle (bemærk: ikke alle!) ikke-rygere kan være.
Tag nu indkøbscentre: I Aalborg Storcenter er der vel gennemsnitligt en 7 til 9 meter til loftet og klimakontrol. Hvordan tobaksrygning i så rummelige og veludluftede lokaler kan genere nogen er mig en gåde.
Alle skoler o.l. burde have et rygeareal. Problemet med disse lokaler er dog ofte, at de bliver overfyldte -- af ikke-rygere, som begynder at åbne vinduer, så ventilationen fucker op, og røgen breder sig til resten af bygningen. Hvorfor et rygerum altid er fyldt med ikke-rygere er mig en gåde, men det er sikkert fordi, vi rygere bare er nogle fantastisk spændende mennesker.
Det er min erfaring, at der findes mange rygere, der hellere end gerne viser hensyn, men det kan være lidt svært at gøre folk tilfredse, hvis der ikke skal mere end synet af en tændt cigaret til, førend de begynder at ryste på hovedet og udstøde den der korte skarpe smaskelyd (jeg mener, det staves "tsk, tsk"), som skal indikere overfor omverdenen, at de mener, man burde gå rundt med en sæk over hovedet og en skralde i hånden.
Engang i Vietnam kom jeg på en restaurant til at sidde ved siden af et australsk ægtepar, som... ... det bliver nok for langt...
Mvh
Huitz
#30 - HVORFOR skulle alle skoler tvinges til at have et seperat rum hvori rygere kunne udøve deres afhængighed? - ALLE skoler har UDENFOR, det samme sted folk med andre afhængigheder, alkohol, alm. narkomani, hash, holder til, hvorfor er det så så slemt for rygere?
#31 Enig....
Men på et punkt som dette opnår man squ aldrig enighed. Nikotin for en ryger er somsagt som en kanyle for en junkie. Og prøv at sig til ham at han ikke må stikke sig i armen...
Men på et punkt som dette opnår man squ aldrig enighed. Nikotin for en ryger er somsagt som en kanyle for en junkie. Og prøv at sig til ham at han ikke må stikke sig i armen...
#31: Fordi vi lever i et demokrati, hvor vi, på papiret i hvert fald, gerne vil tage hensyn til hinanden. Jeg kunne også spørge: Hvorfor ikke? Hvem skader det, at der er et kosteskab et eller andet sted, hvor man må ryge?
#32: Du kan da ikke afskrive mine synspunkter, blot fordi jeg ryger. Jeg kunne med samme ret sige, at din mening ikke skal tages alvorligt, fordi du ikke ryger.
#32: Du kan da ikke afskrive mine synspunkter, blot fordi jeg ryger. Jeg kunne med samme ret sige, at din mening ikke skal tages alvorligt, fordi du ikke ryger.
# 33
Helt sikkert. Jeg afskriver heller ikke dine synspunkter. Siger bare at på et punkt som dette kan man umuligt opnå enighed. Andet er der skam ikke idet.
Helt sikkert. Jeg afskriver heller ikke dine synspunkter. Siger bare at på et punkt som dette kan man umuligt opnå enighed. Andet er der skam ikke idet.
#33 korrekt, vi lever i et 'demokrati' hvor du har lov at vælge at skade dig selv og irritere alle andre ved at ryge, men hvorfor skulle det faktum at du vælger at skade dig selv, påtvinge alle andre et ansvar for at oprette og vedligeholde et areal af de i forvejen overfyldte skoler, for at du har et special-indrettet rum til at gøre det i? - de eneste andre der har den slags rum er typisk religiøse menesker der har brug for et sted at bede - kan du nævne EN anden valgfri afhængighed der har sit eget lokale hvori folk frit kan udøve den?
#35 *LOL* Da ! I har da selv i første omgang placeret os rygere i et aflukket rum, som vi så både kunne sidde og ryge og skamme os i ! Men nu er dette åbenbart ikke godt nok for jer - nej, for vi holder jo ikke med at ryge af den grund.
De eneste der nærmer sig religiøse mennesker er de fleste ikke-rygere. De ser det som deres mål i livet, at få omvendt flest mulige rygere. Minder det jer om noget ? I kender vel alle til hvor træls det er, når de står og banker på jeres dør!
Iøvrigt mener jeg, at i pænt undgår #30 og #33 synspunkter. De er sgu også svære at modargumentere.
De eneste der nærmer sig religiøse mennesker er de fleste ikke-rygere. De ser det som deres mål i livet, at få omvendt flest mulige rygere. Minder det jer om noget ? I kender vel alle til hvor træls det er, når de står og banker på jeres dør!
Iøvrigt mener jeg, at i pænt undgår #30 og #33 synspunkter. De er sgu også svære at modargumentere.
Damn... :-D
For min skyld må i dag ryge jer selv ihjel, og mere til.
Who gives a fuck... Not me...
For min skyld må i dag ryge jer selv ihjel, og mere til.
Who gives a fuck... Not me...
#36 - "VI" har ikke gjort noget - "I" har valgt at ryge, "I" har valgt at indtage et skadende vanedannende stof, det har "I" ret til - jeg mener derimod IKKE at I dermed har ret til at kræve at alle skal indordne sig under jeres valg...
Nogles løsning har været at indordne et specielt rygelokale, men rent imperisk (efter min erfaring) bliver samtlige andre lokaler lige så tit benyttet, så de har ikke just haft den ønskede effekt, hvilket er at sparre resten af os for irritation i øjne, næse og hals - personligt kunne jeg være (ikke helt, men RET) ligeglad om I ryger derhjemme, eller bare tilstrækkeligt langt væk fra alle andre - det skal ikke være det - der er intet religiøst i det
Hvis du mener at argumentation er at undgå, så kan det hurtigt blive svært at komme videre - demokrati betyder ikke at man frit kan tage valg der påtvinger andre at skulle imødekomme dem(!)
Hvordan er det forresten trenden har været de sidste par dekader? - har det været IN at ryge? - det har det nemlig, hvis man ville være en af de seje, var der næppe andre veje frem end at ryge, for det er jo åhhh så smart - NOOOT - at I så har lidt svært ved at indse at tendensen er ved at vende, og det måske ikke længere er så vildt tjekket at ryge, og I i melemtiden har pådraget jeg tjærelunder og en afhængighed, skal så åbenbart gå ud over os andre der har været mindre selvdestruktive?
HVORFOR skal alle andre på grund af jeres 'demokratiske' ret til at ødelægge jer selv, påtvinges at betale for det i form af (et dyrt, må jeg tilføje) gulvareal, taget fra en overfyldt skole? - hvad er der galt med udenfor? - hvem er det lige der er sart, når I frivilligt tiloser jeres og andres lunger, men ikke kan tåle en smule frisk luft?
kender du det når man lever et helt almindeligt liv, og man pludseligt, ikke alene bliver tvunget til at indånde unødig røg for at tilfredsstille jeres sans for demokrati, og derefter bliver bedt om at betale? - hvem er det der banker på hvis dør her?
Nogles løsning har været at indordne et specielt rygelokale, men rent imperisk (efter min erfaring) bliver samtlige andre lokaler lige så tit benyttet, så de har ikke just haft den ønskede effekt, hvilket er at sparre resten af os for irritation i øjne, næse og hals - personligt kunne jeg være (ikke helt, men RET) ligeglad om I ryger derhjemme, eller bare tilstrækkeligt langt væk fra alle andre - det skal ikke være det - der er intet religiøst i det
Hvis du mener at argumentation er at undgå, så kan det hurtigt blive svært at komme videre - demokrati betyder ikke at man frit kan tage valg der påtvinger andre at skulle imødekomme dem(!)
Hvordan er det forresten trenden har været de sidste par dekader? - har det været IN at ryge? - det har det nemlig, hvis man ville være en af de seje, var der næppe andre veje frem end at ryge, for det er jo åhhh så smart - NOOOT - at I så har lidt svært ved at indse at tendensen er ved at vende, og det måske ikke længere er så vildt tjekket at ryge, og I i melemtiden har pådraget jeg tjærelunder og en afhængighed, skal så åbenbart gå ud over os andre der har været mindre selvdestruktive?
HVORFOR skal alle andre på grund af jeres 'demokratiske' ret til at ødelægge jer selv, påtvinges at betale for det i form af (et dyrt, må jeg tilføje) gulvareal, taget fra en overfyldt skole? - hvad er der galt med udenfor? - hvem er det lige der er sart, når I frivilligt tiloser jeres og andres lunger, men ikke kan tåle en smule frisk luft?
kender du det når man lever et helt almindeligt liv, og man pludseligt, ikke alene bliver tvunget til at indånde unødig røg for at tilfredsstille jeres sans for demokrati, og derefter bliver bedt om at betale? - hvem er det der banker på hvis dør her?
#38
Du glemte:
AMEN !
Jeg kan BTW godt lide den her:
personligt kunne jeg være (ikke helt, men RET) ligeglad om I ryger derhjemme
Jo, det var netop religion vi snakkede om ikke ? Hvilken ret har DU til at bestemme hvad folk gør inden for hjemmest 4 vægge ?
Hellere ryge sig ihjel, end at ende som en forstokket gammel kælling, der ikke kan andet end at brokke sig over andre.
Hvilket sørgeligt liv !
Du glemte:
AMEN !
Jeg kan BTW godt lide den her:
personligt kunne jeg være (ikke helt, men RET) ligeglad om I ryger derhjemme
Jo, det var netop religion vi snakkede om ikke ? Hvilken ret har DU til at bestemme hvad folk gør inden for hjemmest 4 vægge ?
Hellere ryge sig ihjel, end at ende som en forstokket gammel kælling, der ikke kan andet end at brokke sig over andre.
Hvilket sørgeligt liv !
#39 - ffs - lær at læse - eller at forstå, for en af dem har du ikke styr på...
selvfølgelig kan jeg ikke være HELT ligeglad om folk ryger derhjemme, da de ofte ender på et sygehus som ALLES (også mine) skattepenge går til, på grund af det... - penge som kunne bruges på bedre ting, hvis I ikke røg...
selvfølgelig kan jeg ikke være HELT ligeglad om folk ryger derhjemme, da de ofte ender på et sygehus som ALLES (også mine) skattepenge går til, på grund af det... - penge som kunne bruges på bedre ting, hvis I ikke røg...
FreakCERS: Du nævner i #28 at du ikke tror på at rygere selv betaler for deres udgifter til sygehus mm., men adskillige undersøgelser har vist at rygere faktisk betaler mere end det koster i sygehus-udgifter mm. Afgifterne er så høje, at rygere betaler mere end rigeligt. Kan ikke finde frem til stederne hvor det står, men linkede til det i en tråd for ca. et år siden, så det kan være du kan finde den der. Rygere betaler meget mere i afgifter, end det egentligt koster staten i udgifter...
Og hver gang du udskifter et stykke hardware fordi at du nu ikke kan trække det helt nye spil, fordi du har brug for mere plads på computeren, fordi du simpelthen bare er nødt til at have det nyeste nye, så tænk over hvor mange skadelige kemikalier der går til fremstillingen af det. Der går utrolig mange kemikalier til fremstillingen af hardware, men dette er jo ikke svineri. Du kan jo ikke nøjes med en 486'er til at skrive på, for du er nødt til at have noget du lige kan tage et spil på engang imellem, og noget der lige starter 10 sekunder hurtigere.
Hvorfor skal vi andre tillade, at du skader vores jord. Når du køber ny hardware, så skader du voers jord med brug af kemikalier. Noget som du rent faktisk godt kan undvære, men køber det fordi det er lidt hurtigere. Er det ikke også afhængighed?
Du går garanteret også og drømmer om at have en dejlig stor bil, med en dejlig stor motor så du kan køre det lille stykke hurtigere. En bil der er dejlig stor og lækker. Men hvorfor købe den? Hvorfor ikke nøjes med at købe en lille Suzuki Alto. Du har stadig muligheden for at komme frem og tilbage, den bruger bare meget mindre benzin. At du væger en lidt større bil vil du betegne som luksus. Men det er da dig der så er narkoman og simpelthen bare har brug for en lidt større bil, der kører meget kortere på literen, og bruger meget mere benzin.
Bare mine 2 cents, og trækker mig ud af denne diskusion. Vi når jo alligevel ingen vegne. Tvivler på at du får omvendt nogen rygere, og tivler på at der er nogen der får omvendt dig.
Og hver gang du udskifter et stykke hardware fordi at du nu ikke kan trække det helt nye spil, fordi du har brug for mere plads på computeren, fordi du simpelthen bare er nødt til at have det nyeste nye, så tænk over hvor mange skadelige kemikalier der går til fremstillingen af det. Der går utrolig mange kemikalier til fremstillingen af hardware, men dette er jo ikke svineri. Du kan jo ikke nøjes med en 486'er til at skrive på, for du er nødt til at have noget du lige kan tage et spil på engang imellem, og noget der lige starter 10 sekunder hurtigere.
Hvorfor skal vi andre tillade, at du skader vores jord. Når du køber ny hardware, så skader du voers jord med brug af kemikalier. Noget som du rent faktisk godt kan undvære, men køber det fordi det er lidt hurtigere. Er det ikke også afhængighed?
Du går garanteret også og drømmer om at have en dejlig stor bil, med en dejlig stor motor så du kan køre det lille stykke hurtigere. En bil der er dejlig stor og lækker. Men hvorfor købe den? Hvorfor ikke nøjes med at købe en lille Suzuki Alto. Du har stadig muligheden for at komme frem og tilbage, den bruger bare meget mindre benzin. At du væger en lidt større bil vil du betegne som luksus. Men det er da dig der så er narkoman og simpelthen bare har brug for en lidt større bil, der kører meget kortere på literen, og bruger meget mere benzin.
Bare mine 2 cents, og trækker mig ud af denne diskusion. Vi når jo alligevel ingen vegne. Tvivler på at du får omvendt nogen rygere, og tivler på at der er nogen der får omvendt dig.
De fleste rygere bruger to argumenter for hvorfor de skal have lov til at ryge:
Det ene argument er at man skal have lov til at træffe et individuelt valg for om man vil ryge eller ej. Problemer med det argument er bare at rygerne på den måde fratager os ikke-rygere vores mulighed for at vælge at vi ikke vil udsættes for røg. Men det kan man sjovt nok ikke forklare en ryger.
Det andet argument er at rygerne mener at den afgift de betaler for smøgerne så rigeligt betaler for de udgifter der sundhedsmæssigt måtte være i forbindelse med deres rygning.
Det er ikke rigtigt http://www.cancer.dk/tobak/nyt+om+t...
En anden ting som rygerne åbenbart glemmer/ignorere er at af de mere end 12.000 danskere der hvert år dør på grund af skade virkningerne ved rygning, der er der flere hundrede der ALDRIG i deres liv har røget en smøg.
Og ud over dem der dør så er det jo også en hel del passive-rygere der skal igennem en længere varende og meget smertefuld behandling............men den slags påvirker vel ikke jer rygere.
Det ene argument er at man skal have lov til at træffe et individuelt valg for om man vil ryge eller ej. Problemer med det argument er bare at rygerne på den måde fratager os ikke-rygere vores mulighed for at vælge at vi ikke vil udsættes for røg. Men det kan man sjovt nok ikke forklare en ryger.
Det andet argument er at rygerne mener at den afgift de betaler for smøgerne så rigeligt betaler for de udgifter der sundhedsmæssigt måtte være i forbindelse med deres rygning.
Det er ikke rigtigt http://www.cancer.dk/tobak/nyt+om+t...
En anden ting som rygerne åbenbart glemmer/ignorere er at af de mere end 12.000 danskere der hvert år dør på grund af skade virkningerne ved rygning, der er der flere hundrede der ALDRIG i deres liv har røget en smøg.
Og ud over dem der dør så er det jo også en hel del passive-rygere der skal igennem en længere varende og meget smertefuld behandling............men den slags påvirker vel ikke jer rygere.
Det andet argument er at rygerne mener at den afgift de betaler for smøgerne så rigeligt betaler for de udgifter der sundhedsmæssigt måtte være i forbindelse med deres rygning.
Det er ikke rigtigt http://www.cancer.dk/tobak/nyt+om+t...
Kan godt lide linket. Det siger at en kvindelig ryger på 65 koster 25.694 kroner mens en ikke-ryger koster 8462 kroner.
Dyrt? Ja. Men hvor meget har hun ikke lagt gennem hele sit liv i afgifter siden hun begyndte at ryge?
Dit atgument holder ikke...
Det er ikke rigtigt http://www.cancer.dk/tobak/nyt+om+t...
Kan godt lide linket. Det siger at en kvindelig ryger på 65 koster 25.694 kroner mens en ikke-ryger koster 8462 kroner.
Dyrt? Ja. Men hvor meget har hun ikke lagt gennem hele sit liv i afgifter siden hun begyndte at ryge?
Dit atgument holder ikke...
#43 Det kommer åbenbart meget an på hvordan man læser teksten.
Et af mine argumenter er at rygere ikke betaler de udgifter der er i forbindelse med rygning. Og hvis man læser den første linie i linket så står der "storrygere belaster samfundsøkonomien voldsomt" det må jo i sig selv betyde at de koster mere end de betaler, for ellers er man vel ikke bruge den formulering.
Du siger også "Kan godt lide linket. Det siger at en kvindelig ryger på 65 koster 25.694 kroner mens en ikke-ryger koster 8462 kroner.
Dyrt? Ja. Men hvor meget har hun ikke lagt gennem hele sit liv i afgifter siden hun begyndte at ryge?"
Nu er det jo ikke først når hun bliver 65 år at hun begynder at koste penge, hun har jo også været en belastning for sundhedsvæsenet i alle de andre år, og desuden så er det jo gennemsnitstal der bruges i statistikken..........så jo argumentet holder.
Men jeg kunne da også godt tænke mig at høre hvad rygerne har at sige til mine andre kommentaret i #42
Et af mine argumenter er at rygere ikke betaler de udgifter der er i forbindelse med rygning. Og hvis man læser den første linie i linket så står der "storrygere belaster samfundsøkonomien voldsomt" det må jo i sig selv betyde at de koster mere end de betaler, for ellers er man vel ikke bruge den formulering.
Du siger også "Kan godt lide linket. Det siger at en kvindelig ryger på 65 koster 25.694 kroner mens en ikke-ryger koster 8462 kroner.
Dyrt? Ja. Men hvor meget har hun ikke lagt gennem hele sit liv i afgifter siden hun begyndte at ryge?"
Nu er det jo ikke først når hun bliver 65 år at hun begynder at koste penge, hun har jo også været en belastning for sundhedsvæsenet i alle de andre år, og desuden så er det jo gennemsnitstal der bruges i statistikken..........så jo argumentet holder.
Men jeg kunne da også godt tænke mig at høre hvad rygerne har at sige til mine andre kommentaret i #42
# 39 hellere være frisk end at ende som en gammel knark med rygerlunger som ligger i respirator. Altså den med man dør tidligere er vi jo alle enige om. Hvad rygerne ikke forstår er at det er altså ikke det samme at være 60 år og have røget hele sit liv og være 60 og ikk have røget. Rygerne vil her føle sig over 10 år ældre og have problemer med lunger osv, så man burde faktisk frygte alderdommen som ryger hvor vi andre kan sove stille ind...
[SORT PÅ HVIDT FORTALT]
[SORT PÅ HVIDT FORTALT]
#41, kender du udtrykket projektion? - jeg spiller aldrig (well, næsten) - og jeg køber i hvert fald aldrig hardware på grund af det, og jeg er ganske tilfreds med min cykel - har ikke nogen planer om at købe en bil, og når jeg gør (afhængig af hvor langt teknologien er nået) ville jeg da langt helst have en elektrisk eller brint-drevet bil - at DU hellere vil have en hummer med et gunrack er så en anden sag...
Ryger selv... har absolut ingen planer om at stoppe... Men tilgengæld ryger jeg oxo på det princip at jeg ikke bliver nødt til det.
Jeg ryger for at blive skæv, og ikke for at ha noget at suge på... der er desuden ting der bare passer alt for godt sammen, fra naturens side. Det at ryge efter en knald. Sprut (især øl!) og tobak. Et ordentligt ædeflip og tobak.
Jeg kan dog sagtens forstå hvorfor mange syns' det er tilnærmelsesvist ulækkert at ryge. Syns heller ikke selv at røg er videre behageligt at lugte til. Så jeg forsøger altid at ryge udendørs eller i rum med god udluftning.
Jeg ryger for at blive skæv, og ikke for at ha noget at suge på... der er desuden ting der bare passer alt for godt sammen, fra naturens side. Det at ryge efter en knald. Sprut (især øl!) og tobak. Et ordentligt ædeflip og tobak.
Jeg kan dog sagtens forstå hvorfor mange syns' det er tilnærmelsesvist ulækkert at ryge. Syns heller ikke selv at røg er videre behageligt at lugte til. Så jeg forsøger altid at ryge udendørs eller i rum med god udluftning.
#42: Den artikel, du linker til, underbygger ikke din påstand. Det fremgår, at rygerne koster amterne mindst 3,6 mia om året i rene behandlingsomkostninger. Det fremgår imidlertid også, at rygerne lægger over 7,5 mia pro anno i afgifter. Problemet ifølge artiklen er, at det er amterne, der afholder udgifterne til behandling, mens staten inkasserer tobaksafgifterne. Tobaksafgifterne går altså slet ikke til behandling (i modsætning til, hvad vi alle gik og troede). Når cancer.dk skriver, at storrygerne belaster samfundsøkonomien, er det en så åbentlys fejlagtig fortolkning af deres egne tal, at det må betegnes som uredeligt. Spørgsmålet er snarere, hvilke skillinger, der ryger i hvilke cigarkasser.
Der er et andet problem i forbindelse med undersøgelsen. De 3,6 mia er udelukkende behandlingsudgifter. Hvis tabt produktion osv. taltes med, ville udgifterne, som artiklen ganske rigtigt siger, være højere.
Faktum er dog, at undersøgelsen ikke svarer på, om rygerne koster mere, end de indbetaler, hvorfor vi ikke kan bruge den i denne diskussion - udover naturligvis at konstatere, at Kræftens Bekæmpelse er mere interesseret i sine politiske mål end i at formidle saglig information.
Ang. dit første argument: Jeg synes, der i denne tråd er mange rygere, der tilkendegiver, at de selvfølgelig vil tage det fornødne hensyn for at beskytte ikke-rygere mod passiv rygning.
Der er et andet problem i forbindelse med undersøgelsen. De 3,6 mia er udelukkende behandlingsudgifter. Hvis tabt produktion osv. taltes med, ville udgifterne, som artiklen ganske rigtigt siger, være højere.
Faktum er dog, at undersøgelsen ikke svarer på, om rygerne koster mere, end de indbetaler, hvorfor vi ikke kan bruge den i denne diskussion - udover naturligvis at konstatere, at Kræftens Bekæmpelse er mere interesseret i sine politiske mål end i at formidle saglig information.
Ang. dit første argument: Jeg synes, der i denne tråd er mange rygere, der tilkendegiver, at de selvfølgelig vil tage det fornødne hensyn for at beskytte ikke-rygere mod passiv rygning.
@ alle: Husk nu det nylige fald i tobaksafgiften. Så bliver regnestykket anderledes.
Jeg syntes det er meget belastende at være sammen med en ryger(Ryger ikk selv)... ;( MIn mor ryger og det er meget belastende at være tæt på hende når hun ryger!!!!!! :/
Jeg kan se der er mange delte meninger, men grunden til, at folk begynder, hvad er den?
Har spurgt andre før, men de kan ikke rigtig svare på det, og det undrer mig hvordan folk begynder!
Har spurgt andre før, men de kan ikke rigtig svare på det, og det undrer mig hvordan folk begynder!
Ikke ryger her. og hader folk der ryger. f.eks når man skal med toget til kbh. så er der lad os sige f.eks 2 ikke ryger vogne. mens der er 6 ryger vogne.. alle rygerne sætter sig ind i ikke ryger fordi de giver heller ikke selv sidde i den røg. også går de bare der ind og ryger..ergo går det udover os ikke rygere som skal sige i ryger vogne i 5timer.. ikke pisse fedt..
bare min mening..
bare min mening..
#52 Enig... Som jeg også mener, så er det somsagt os ikke-rygere der efterhånden skal vise hensyn til rygerne. Vildt underligt.
Er også selv totalt anti ryger og bryder mig slet ikke om røg.. men det jeg hader mest er folk der ryger for at prøve at være "tuff" og sådan.. (kender et par styks der er sådan)
Ved godt at der nok ikke er ret nogen herinde der er på den måde og at de fleste gør det fordi at det er blevet vane, eller fordi at de bare ikke kan komme af med det igen !
Ved godt at der nok ikke er ret nogen herinde der er på den måde og at de fleste gør det fordi at det er blevet vane, eller fordi at de bare ikke kan komme af med det igen !
Jeg har ingen skrupler imod at fortælle rygere at de skal gå udenfor, for de ved jo godt at det er dem som skal vise hensyn på f.eks. offentlige steder, hvor folk sidder samlet.
Jep.. jeg føler mig voldsomt generet af rygere som ikke tænker på andet, end det som de har i kæften... i sådan en grad at jeg kan blive direkte tosset og flippe voldsomt ud - Meen, 90% af rygerne viser da hensyn, og så kan man da acceptere det.
Jep.. jeg føler mig voldsomt generet af rygere som ikke tænker på andet, end det som de har i kæften... i sådan en grad at jeg kan blive direkte tosset og flippe voldsomt ud - Meen, 90% af rygerne viser da hensyn, og så kan man da acceptere det.
Husk nu kære venner: Rygere også er en slags mennesker, bare ikke så længe.
Så sandt som det er sagt :-)
#52: Forholdene for ikke-rygere bliver snart forbedret i togene (jvf. #30).
Jeg ser det ikke som et spørgsmål om penge, og hvor meget den ene ligger i kassen i forhold til den anden, men udelukkende et spørgsmål om helbred og respeket for andre, og de steder hvor man er fælles, må man i første omgang tage hensyn til dem som ønsker at forblive "raske" og ugeneret af røg og os, for ikke at tale om den forførdelige stank der kommer fra div askebære overalt.
En ting er de menneskelige omkostninger, men prøv bage at regne på hvor mange filtere der ligger og flyder rund omkring i naturen, og folk som tømmer askbære fra deres bil ud på pladser og veje, sådan noge er SVINERRI.
En ting er de menneskelige omkostninger, men prøv bage at regne på hvor mange filtere der ligger og flyder rund omkring i naturen, og folk som tømmer askbære fra deres bil ud på pladser og veje, sådan noge er SVINERRI.
#59 enig, men tror du ikke alt andet sviner lige meget?
Hvis det er så dyrt, hvorfor starter man så, hvis man ved hvad der følger?
Er der ikke nok info, eller kan man ikke identificere sig med problemerne?
Hvis det er så dyrt, hvorfor starter man så, hvis man ved hvad der følger?
Er der ikke nok info, eller kan man ikke identificere sig med problemerne?
Hej :)
Jeg har selv en gang været ryger :) heldig vis ikke mere.. men jeg vil nok sige det er ikke det smarteste at gå igang med.. da det koster en del knaster :(
Men som #1 sagde så er det belastene at sidde i rum sammen med folk der ryger.. og sådan er det jo.. man kan ikke gøre så meget ved det.. og jeg tror ikke det blir bedre af at de sænker priserne..
Jeg har selv en gang været ryger :) heldig vis ikke mere.. men jeg vil nok sige det er ikke det smarteste at gå igang med.. da det koster en del knaster :(
Men som #1 sagde så er det belastene at sidde i rum sammen med folk der ryger.. og sådan er det jo.. man kan ikke gøre så meget ved det.. og jeg tror ikke det blir bedre af at de sænker priserne..
Folk ryger jo kun af to grunde. De kan lide det og de er afhængige psykisk. Hvorfor opgive noget man kan li'?
Jeg blev desværre nød til at holde op med at ryge pga lungerne ikke kunne mere, men damn om jeg havde lyst. I mit tilfælde var det nemt at holde op, da jeg bare ikke kunne få vejret når jeg røg en smøg (ja jeg har allerede fået ryger lunger), men jeg forstår udmærket folk der har svært ved det. Hvis man ikke har lysten til at holde op, så er det nærmest umuligt. Sådan er det jo med de fleste afhængigheder.
At mange rygere er selvoptaget og ikke respekterer ikke rygerne, det er sandt nok og er lidt ærgeligt egentlig, da der er så få menensker der egentlig ryger, iforhold til dem der ikke gør, og er lidt surt at mindretallet er dem der egentlig dominerer. Dog er det jo ved at ændre sig nu, og for det meste er rygerne tilfredse nok med det. Der er bare lidt begræsninger i min mening, til hvor langt man kan tillade sig at gå. Ikke at måtte ryge på jobbet er fint nok, men direkte at sige rygerne skal gå udenfor, det er langt ude. Så må man oprette et rygerum et sted hvor det ikke vækker for meget opsigt. Der skal være plads til alle.
Jeg blev desværre nød til at holde op med at ryge pga lungerne ikke kunne mere, men damn om jeg havde lyst. I mit tilfælde var det nemt at holde op, da jeg bare ikke kunne få vejret når jeg røg en smøg (ja jeg har allerede fået ryger lunger), men jeg forstår udmærket folk der har svært ved det. Hvis man ikke har lysten til at holde op, så er det nærmest umuligt. Sådan er det jo med de fleste afhængigheder.
At mange rygere er selvoptaget og ikke respekterer ikke rygerne, det er sandt nok og er lidt ærgeligt egentlig, da der er så få menensker der egentlig ryger, iforhold til dem der ikke gør, og er lidt surt at mindretallet er dem der egentlig dominerer. Dog er det jo ved at ændre sig nu, og for det meste er rygerne tilfredse nok med det. Der er bare lidt begræsninger i min mening, til hvor langt man kan tillade sig at gå. Ikke at måtte ryge på jobbet er fint nok, men direkte at sige rygerne skal gå udenfor, det er langt ude. Så må man oprette et rygerum et sted hvor det ikke vækker for meget opsigt. Der skal være plads til alle.