• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Grafikkort
  • 20-11-2003 · 12:12 1855 visninger 40 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • Radeon og cs -dårlig kombination?

    Af Pirlb0s Bruger Aspirant
Jeg har lige købt et Radeon 9600 Pro 128 MB for at kunne få bedre fps i counter-strike 1.6. Jeg havde førhen et GF 2 MX-400. Det underlige er at Radeonet ikke holder overhovedet.Jeg kan kun presse 20 fps mere ud af det lort så istedet for 50 har jeg 70 fps. Det kan jo ikke ligefrem være rigtigt vel?

Nogen kloge hoveder der har nogen lyse ideer?

/Pirl

Semi Supporter
20-11-2003 12:16
Jeg synes heller ikke Radeon spiller godt cs. Selv inde på boomtown laver radeon kort sådan nogle små underlige streger. Ikke så tydelige, men hvis man spiller meget cs (som jeg) lægger man hurtigt mærke til det og irriterer en vildt!
Zyph

#2

Nørd Aspirant
20-11-2003 12:18
Det har sq ikke en skid med det kort at gøre !

Få fat i Catalyst 3.9 driveren, og installer den.

http://zyph.dk/cs hent min autoexec og config, rediger dem + læg dem ind via min lille guide.
Elitebruger
20-11-2003 12:19
jeg har mig et Radeon 9600pro kort og kører 250+ fps i 800x600, men cs kræver jo mere af din cpu end dit grafikkort

har du prøvet at ændre din fps_max? den står standard på 72 mener jeg, så du skal sætte den op til 300 f. eks og så sæt developer til 1 ellers kan du ikke komme over 100 fps.
Zyph

#4

Nørd Aspirant
20-11-2003 12:20
At sætte developer til 1 er ikke en god idé, da det KAN give fps drops.
Giga Nørd
20-11-2003 12:26
#1 ghalidez
"Selv inde på boomtown laver radeon kort sådan nogle små underlige streger"

- Grunden til dette er at BT er så fuckedup og uprofessionelle at køre med vsync off (gør de i hvert fald i Århus, og de symptomer du beskriver er netop det der sker ved at sætte vsync til off).

Sikker på at Radeon kortet ikke har vsync til enabled (som det er per default) og dermed at den er låst med din skærm frekvens? (70 er sjovt nok det magiske tal for låsninger af FPS kontra skærm).
:>

#6

Gæst
20-11-2003 12:30
Hvilken cpu har du? 75% af ens fps er afhænging af ens CPU.
Semi Supporter
20-11-2003 12:31
#5 Det var i københavn jeg var! På lejrskolen...
Bruger Aspirant
20-11-2003 12:35
Jeg har en 1400 tordenfugl. Nok? hmm

Har sat mit fps_max til 150 og developer til 1. Det ændre intet :/


/Pirl
Zyph

#9

Nørd Aspirant
20-11-2003 12:36
Hvad står din vsync på?
Elitebruger
20-11-2003 12:37
køb dig en ordenlig cpu.
Zyph

#11

Nørd Aspirant
20-11-2003 12:37
Den cpu er fin nok!
Bruger Aspirant
20-11-2003 12:38
Min vsync står på always off

/Pirl
Zyph

#13

Nørd Aspirant
20-11-2003 12:40
Kan du se om den er "låst" til de 70 fps? eller skifter det sådan lidt.
Giga Supporter
20-11-2003 12:42
Bruger du AA eller AF ?? Jeg har dem altid på max og har aldrig oplevet de fejl du beskriver, hvrken med vsync on eller off.
Bruger Aspirant
20-11-2003 12:43
Den kommer op på 125/140 når der ikke er nogen .Dropper så til 70 hvis man f.eks står ved porten på dust2 eller møder en fjende. Det er vel og mærket kun ved at kigge på porten ikke bagved den...



/Pirl
Bruger Aspirant
20-11-2003 12:45
AA AF ? wtf ?

Har ingen anelse om hvad du taler om. Kunne du skære det ud i pap?


/Pirl
Zyph

#17

Nørd Aspirant
20-11-2003 12:45
Ja okay, så kan vi jo se at den ikke er låst ihvertfald :) så er det bare din com der ikke kan trække det.

Se lige det link jeg smed dig!
Bruger Aspirant
20-11-2003 12:47
Hvilket link?
Amatør
20-11-2003 12:47
Har ox haft en del problemer med cs og mit nye radeon 9600pro. De driver jeg synes virker bedst til cs er Catalyst 3.6. Ellers Vsync off og fps_max til 100... Det gir mig 100fps konstant.
Tjek evt.: http://www.driverheaven.net/downloa... For driver..
Giga Supporter
20-11-2003 12:48
#16 Anti-Aliasing og Anisotrofisk Filtering. De er under 3D indstillingerne for dit GFX.
Bruger Aspirant
20-11-2003 12:49
Ved ikke hvad for drivers jeg har. Le Boyfriend ordnede det for mig så jeg kan ikke lige sige om jeg allerede har dem installeret..

/Pirl
Amatør
20-11-2003 12:50
prøv at skriv 'ati_npatch 0' i konsollen, det skulle gerne hjælpe med at give flere fps, det disabler trufrom i cs som dit kort ikke understøtter i hardware.
men om det virker ved jeg ikke da jeg ikke selv spiller cs
Bruger Aspirant
20-11-2003 12:53
AA er på max. Ved ikke hvordan jeg sætter det andet. Sry :/

/Pirl
Giga Supporter
20-11-2003 12:55
#23 Prøv at slå det fra.
Bruger Aspirant
20-11-2003 12:57
Ved ikke hvordan. Der er intet "rullegardin" eller noget så jeg kan ændre det. Det er bare tekst.

/Pirl
:>

#26

Gæst
20-11-2003 13:52
det er jo klart med en 1.4 ghz amd, at han ikke har flere fps end han har, 1.6 kræver noget mere end 1.5.
:>

#27

Gæst
20-11-2003 13:52
som sagt : 75% af ens CPU gør ens FPS
uniQue

#28

Monster Supporter
20-11-2003 14:30
KAN MAN KOMME OP OVER 100 FPS I 1.6? HVORDAN INSTALLERE MAN 1.6 KAN IKKE FÅ DET STEAM TIL AT VIRKE:(
Izaq

#29

Maxi Supporter
20-11-2003 14:41
#27

Så det vil sige, at en P4 3,2 GHz med et Voodoo2-kort kører meget bedre end en 800 MHz Athlon med et Radeon 9800 PRO ??

I think not !
Super Nørd
20-11-2003 14:44
#29 hvis du laver voodoo et om til et geforce 2 - så ja uden tvivl. (vodoo var det dårligste til cs jeg har prøvet)
Monster Supporter
20-11-2003 14:46
#30 - Mit Voodoo2 var nu ellers win i CS. I de glade 5.2 dage var der nu ikke synderlig forskel om du havde et Voodoo2 eller et GeForce1.
uniQue

#32

Monster Supporter
20-11-2003 14:47
#31! Jeg kunne huske da et Vodoo 3 kostede 3 k
Giga Nørd
20-11-2003 14:48
Og hvad er det lige du vil med at sætte vsync til off?

Du ødelægger grafikken og får ikke en eneste frame mere vist på din skærm, snarere tværtimod, du mixer flere renderede frames.

vsync off bruges KUN til benchmarks eller hvis man har seriøse framerate problemer i OGL (mener D3D er en lille smule anderledes – ifølge JC og Tim Sweeney anyway). Når du sætter vsync til off siger du til grafikkortet at det godt må mixe billederne og render flere frames end din skærm kan vise. Dvs. hvis vi antager at dit grafikkort render 134 frames per sekund og din skærm kun kan vise 85, så skal den mixe de 134 frames ind i 85 viste billeder. Det der så sker er, at den blander et billede sammen med et andet, og dermed opstår der små hak hvor den har kappet fra en frame til en anden. Det skodder pænt meget, og du får ikke en eneste frame mere ud af det.

Du skal i stedet fokusere på at få din skærm til at vise så mange Hz som muligt, ved at sikre dig den ikke er låst til fx 60 Hz hvis den understøtter 85 Hz i en given opløsning. Det eneste du kan bruge en FPS counter til (lad os fx sige cl_showfps 1 i CS) er at se om du falder under din skærms opdateringshastighed, og ikke et eller andet ligegyldigt tal som fx 100.

#29 - lyder til at du aldrig har spillet CS i beta dagene. Game Enginen er lavet til TNT og voodoo1 kort. Alle opgraderinger er ikke lavet ved at optimere eller forbedre game enginen, men ved at hæve opløsningerne på modellerne og tilføjet mere grafik. Bl.a. derfor at det er så CPU afhængigt.
Super Nørd
20-11-2003 14:54
men vil lige tilføje til #0

1) fjern alle AA/AF instilninger (sæt dem fra/lig 0)
2) Sæt de 2 linier i din cs-cfg der starter med ati_XXXXX til "0"
3) Hent et tweaker program til dit gfx (evt. http://www.rage3d.com/index.php?nod... )
Resten KUN hvis du har hentet det i punkt 3 :

a) installer det og gå ind i avancerede gfx-instilninger -> Rage3dTweak -> load halflife-profilen
b) gå i openGL -> , 3dnow= on, Force16bit = off (hvis du kører med 32 bit i cs), high Subpixel = on, Trueform = ALLWAYS OFF.

Zyph

#35

Nørd Aspirant
20-11-2003 15:00
mange tak Crucial :)

Har længe ledt efter en ordenligt forklaring på v-sync! lækkert svar !
Super Nørd
20-11-2003 15:01
#33 - til svar til #29 men dengang kørte mit tnt meget bedre end mit voodoo 1 i halflife - men vi er jo enige (bare at lige voodoo kortet kørte så skod hos mig at jeg ikke er helt sikker på hvor godt det var)

Giga Nørd
20-11-2003 15:35
#36 - Hva mener du at voodoo kørte ringere end TNT?

- Hmm lad mig gætte, du havde en Intel CPU og der var ikke tale om de helt gamle HL versioner?

Jeg har aldrig rigtig spillet HL, men CS i beta dagene var for sjovt. Ved hver eneste update skulle man lægge ca. 50 MHz til for at kunne køre det, og der røg ca. en comp til LAN for hver patch hos os. Specielt med en K6 eller K6-2 var voodoo den eneste måde at sætte en stopper for de latterlige patch krav - med Intel's Pentium/Celly kørte TNT en del bedre, men voodoo var stadig at foretrække. Dog var der intet der overgik Voodoo dengang i CS, og det undre mig meget at du mener noget andet om HL, men igen CPU og version kan være en del af forklaringen...
Super Nørd
20-11-2003 15:38
#37 netop det jeg vil frem til - at MIT voodoo kørte af lort (men det var i alt - så sikkert det kort der var problemet - altså fejl på det) - købte så ikke et nyt men brugte tnt kortet

CK Magtmisbrug: Havde du så en Intel eller fablede jeg bare i tåger Thomcat? :D
--
Med Venlig hilsen Borg][Azan http://www.unimatrix.frac.dk

barton2500+@3200+, soltek SL-75FRN2-RL, 1gb-ddr3200, ati 9600 pro(560/330)
Izaq

#39

Maxi Supporter
20-11-2003 15:50
#30 Så det vil sige, at jeg hellere skulle skifte min Thunderbird 1400 ud med et nyt bræt og en fx 2500+ processor i stedet for at købe et Radeon 9600 XT ?
Izaq

#40

Maxi Supporter
20-11-2003 15:52
#39 Tilføjelse. Jeg har et GF2 GTS 32 MB nu...

Jeg har lige skiftet min 800 MHz processor til en 1400 Processor, Thunderbird begge. Der skete altså ikke en hat. Jeg er ikke sikker på, at hvad du siger, er rigtigt...
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk
Du kan oprette en bruger her eller logge ind her

Log ind for at få flere funktioner