Jeg ville klart vælge en CRT særm (almindelig), de er bedst til spil, og så er jeg ligeglad hvad folk siger.. LCD skærme kan ikke følge med dem, ikke endnu... Så jeg ville vælge en CRT skærm med fladt billedrør, en samsung, sony eller phillips...

Fladskærme udsender slet ingen stråling overhoved. Ud over det får man aldrig hovedpine af dem og de står også meget sparkere (i den opløsning den er lavet til)

Søger du efter en fladskærm så se efter at responsetiden er på højst 25ms.

4 minusser for fladskærm:

Dyre
Kan være for langsomme (responsetime over 25ms)
kan kun give perfekt billede i den opløsning den er lavet til (den native)
Der kan være defekte pixels i skærmen (de fleste steder har 14 dages fuld returret, så det kan man bruge, hvis man er uheldig)


3 minusser for billedrørsskærm:

STORE
grumset billede ift fladskærm
Afgiver stråling og kan give hovedpine ved for lav refrehsrate (Hz)
bruger MEGET elektricitet ift fladskærm

Hej Sacha.

Jeg benytter selv en 17" TFT skærm, og jeg spiller sjovt nok C&C-Generals og UT2K3 uden problemer, det eneste minus jeg kan se ved TFT skærme er deres muligheder for høje opløsninger, min kan max. kører 1280x1024 og ja spil ser jo bedste ud i højeste mulige opløsning på de forskellige spil, hvis man da har maskineriet til at kører spillene i disse opløsninger, men lad hver med at spar på pengene hvis du vælger TFT, da man her får hvad man betaler for, har du ikke så mange penge at du vil spændere det på en TFT skærm så prøv at kigge efter Samsung CRT skærme der får man rigtigt meget for pengene....

:)

#0 CRT helt klart!

Lad blærerøvene betale for fladskærmenes billiggørelse :-)

Med CRT (almindelig skærm) får du lavere pris, stor fleksibilitet m.h.t. opløsning, god gamerperformance, samt sikkerhed mod døde pixels (se evt www.tomshardware.com for hvor mange døde pixels du må leve med som forbruger).

Men hvis du er bekymret for stråling, så har #2 ret i, at der ikke udsendes stråling fra TFT skærme.

Kommer også an på hvilke spil du spiller.

Med et s-ips panel syntes jeg godt man kan spille spil som f.eks c&c, BF1942 osv -no probz. Tilgengæld kan selv et s-ips panel ikke følge med i cs. Derfor jeg selv venter emd at købe en tft skærm indtil der kommer 16ms ips/s-ips paneler.

Jeg har en 2 år gammel Neovo F-15 TFT skærm som idag kan købes til 2.000 for ny.
Grunden til at jeg købte den i sin tid var pga pladsbesparelse på skrivebordet.
Det var den største grund.
Derefter er der andre grunde der gør at jeg stadig synes at mit valg er godt.
- Det ser skidegodt ud med en fladskærm på ens skrivebord.
- Den er meget handy hvis man godt kan lide at flytte sin pc hjem til et par venner og spille lidt lan. (Skærm + mus,tastatur og andet godt kan være i en lille sportstaske)
- Jeg spiller en del CS og C&C, her er ingen problemer med opløsning.
- Jeg har ikke haft døde pixels på min skærm.
- Hele billedet er synligt, ingen bukkede kanter som på en billedrørsskærm.
Jeg kunne blive ved....

Min anbefaling er TFT!!!

Tak for alle svarerne, dejligt at hører andres råd og erfaringer.

Jeg gå op i strålingen, da jeg få ondt i øjene at en alm. skærm, og når en fladskærm endvidere kan følge med i spil falder min valg på en fladskærm.

Har nu bestilt en Acer AL732, den er flot og har kun gode anbefalinger.

Tak for hjælpen endnu engang.

#7 Glæd dig, det er en rigtig lækker skærm du har bestilt dig :)

har lillebroderen til den skærm du har bestilt, og jeg er fuldt ud tilfreds med den...

den er udemærket i spil bla C&C Generals + Zero:Hour, quake 3, gta 3 osv

klager ikke

Har selv netop den skærm, og den er kanon.

#1 Jeg kan kun sige at du ikke ved hvad du snakker om når du så kategorisk siger en TFT skærm ikke kan følge med. Jeg spiller selv på en AL732 skærm og der er ikke det der ligner "ghosting". Responstiden (rise-fall time) er 16 ms, som er noget af det hurtigste der kan fåes.

Jeg kan kun sige 1 ting, hvis man har pengene så køb TFT især hvis du går til LAN. Det er dejligt at man ikke behøver slæbe sig en pukkel til samt at man ikke bliver træt i øjnene efter 12 timers hardcore gaming.