• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Bundkort
  • 16-10-2003 · 01:25 252 visninger 19 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • Hvad HEnter man ved Sdata/sata

    Af Kræmmern Ultrabruger
hvad for man ud af de sata harddiske? er de meget hurtigere?
og kan man nøjes med 1?

Elite Supporter
16-10-2003 01:28
Nogle af dem er hurtigere end IDE diske...men ligefrem meget hurtigere vil jeg ikke sige. Og ja, du kan godt nøjes med en disk.
Ultrabruger
16-10-2003 01:29
Hvad er seriel ATA Sata så?
Bruger
16-10-2003 02:17
Det er afløseren for parallel kablerne, det er ide 150 hvor de gamle er ide 33/66/100/133
Gurli

#4

Gæst
16-10-2003 02:17
Seriel ATA = SATA
Ultra Supporter
16-10-2003 08:47
Det betyder at du har nogle ret tynde kabler (med en disk pr. kabel) istedet for de brede parallel-IDE-kabler, der kan hæmme luftflowet i et kabinet ret meget.

Desuden er Parallel-ATA nok ved at møde loftet ydelsesmæssigt (p.gr. kablerne).

Der er godtnok endnu ikke nogen harddiske der kan udnytte ATA-100 fuldtud (og kun meget få der er hurtigere end hvad ATA-66 kan give), men det skal nok komme i løbet af et par år.
Ultrabruger
16-10-2003 08:58
Jeg har selv Sata, og det er primært de tynde kabler der er et plus ved de nye harddiske. Ellers kan man jo glæde sig lidt over at din cpu nok bliver LIDT mindre belastet ved Sata end ved IDE...
Monsterbruger
16-10-2003 09:22
Tjah... Og hvis man har mange penge og man køber en Western Digital Raptor disk, på 36,4 Gb, så får du en harddisk der kører 10k RPM, og har en søgetid på en lille smule over 5 ms... Der er kun 2 problemer med WD Raptor, 1: prisen er for høj og 2: harddisk pladsen er for lille. For hvad en Raptor disk koster, er det lige før man kan købe en 120 Gb disk i stedet for, og stadig spare penge. http://www.edbpriser.dk/hardware/ha... her er der lige et link til Raptor disken
Ultrabruger
16-10-2003 10:03
hmmm 36gb var sku ik meget
Amatør
16-10-2003 10:30
Der er flere fordele ved en SATA disk. SATA diske har en casch på ca. 8 Mb hvor en normal disk kun har ca. 2 mb.

Transmittionshastigheden på 150 er 50% mere end de fleste har(ide100).

En 120 Gb disk koster nu under 1000,00 kr. så prisforskellen mellem en Ide disk og en SATA er til at overse.
Monster Supporter
16-10-2003 10:30
he he nej ...sidder m. en Maxtor Sata på 160gb og der ligger overførselshastigheden på 57 mb/s men den generelle søgetid er 9,4 mod norm 8,9 ms
Holtz

#11

Amatør
16-10-2003 10:50
Det håber jeg ikke er rigtigt for så skal jeg ikke skifte til SATA disk.

Hmmm andre der har ligeså dårlige erfaringer?
Monsterbruger
16-10-2003 10:53
#11 Altså Sata diske er i hvert fald IKKE langsommere end IDE diske, men du vil ikke kunne mærke nogen ydelsesforskel når du arbejder med den. MÅSKE hvis du flytter store filer, vil det gå en LILLE smule hurtigere, og maskinen vil være lidt mere villig til at lave andre ting samtidig med, men ikke noget du vil kunne mærke... Personligt synes jeg fordelen ligger i at kablerne er kanon at arbejde med, og når sata harddiske er næsten lige så billige som IDE, hvorfor så ikke købe sådan en?
Ultra Supporter
16-10-2003 10:53
#9
De 150 Mbyte/sec har KUN betydning, medens man tømmer cachen. De hurtigste harddiske har fortsat ikke overføringshastigheder på meget mere end 80MB/sec - og det er kun de ALLERhurtigste. En standard-IDE-harddisk på 7200 omdr/min har en overføringshastighed på under 60 Mbyte/sec.

Iøvrigt findes der en del high-end P-ATA-diske med 8MB cache - Western Digital introducerede de første for over et år siden, siden er Maxtor og sidst også Seagate kommet med sådanne diske.

Iøvrigt vil PCI-bussen i sætte en lavere grænse for læsehastigheden fra SATA-cachen i alle de tilfælde hvor SATA-controlleren ikke er integreret i chipsættet.
Superbruger
16-10-2003 10:54
Synes lige jeg vil fyre dette link af. Det er taget fra Bjorn3D
http://www.bjorn3d.com/_preview.php...
Elite Supporter
16-10-2003 11:00
På nuværende tidspunkt er det stadig diskene som er den langsomme, ikke interfacet, dvs. om man køre ATA eller SATA kan ikke mærkes, først når man skifter til hurtige diske kommer forskellen, som Raptor fra WD, så kommer hastigheden, så indtil man bestemmer sig for at købe "scsi" hastiged på SATA for man ikke noget ud af den nye system.
gæst

#16

Gæst
16-10-2003 11:01
raptoren er sgu ikke dyr, hvis man vill have en hurtig komp, er den et godt valg til OS og spil. den bliver en mindre flaskehals, end en gammel ide. kvalitet frem kvantitet
Superbruger
16-10-2003 13:31
Faldt lige over en lille graf ang. SATA raid 0.
http://www.vr-zone.com/reviews/Seag...
Monsterbruger
16-10-2003 13:52
Hmm, sådan 2 raptorer i raid 0 må da være ret hurtige...
Elite Supporter
16-10-2003 14:07
#17

Ja men det er jo dårlig samligning når de ikke har sat ATA systemet i Raid 0 også, for selvfølgelig stiger hastigheden ved RAID, men hvordan er den i samligning med gamle ATA ?
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk
Du kan oprette en bruger her eller logge ind her

Log ind for at få flere funktioner