• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Processor
  • 08-09-2003 · 15:36 533 visninger 50 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • Athlon64 3dmark+andre scorer

    Af Trekster Monsterbruger
3Dmark2001:

http://service.futuremark.com/compa...

flere resultater og screenshots af CPu osv:

http://www.tbreak.com/forums/showth...

de oc'ede den til 2.3-2.4Ghz(2.0ghz standard) ved en vcore på 1.6V og alm køler ;)

Ultra Supporter
08-09-2003 15:44
Se det er imponerende, men gad vide hvor høj troværdighed ham "QuadDamage" har...

http://www.tbreak.com/forums/attach...

For fanden da, det er sq vildt :P
mads

#2

Gæst
08-09-2003 15:44
fuck en syg score! og kun ved 2,4 ghz!!! den CPU rykker da Intel for vildt rundt..
Super Nørd
08-09-2003 15:45
ja, indtil Intel smider en 64 bit ud på vores marked.
Super Nørd
08-09-2003 15:46
Og læg venligst mærke til at jeg er AMD mand. Tjek selv link i sig.
mads

#5

Gæst
08-09-2003 15:47
3# 3dmark køre kun 32bit.. men glæder mig sq også til at se hvad de kan komme med. for så for vi en pris krig = billige CPU'er til os =)
Semi Supporter
08-09-2003 15:48
vildt!!!
Monsterbruger
08-09-2003 15:50
de siger jo også at der kommer en sammeligning mellem de forskellige cpui'er snart(AthlonXp-Athlon64-Intel P4) og læg mærke til at det åbenbart ikke er den dyrrere AthlonFX-51 som har dualchannel mulighed, men den alm. Athlon64!
Nørd
08-09-2003 15:50
ka dette viser jo hvor meget mhz betyder 8)
Ultra Nørd
08-09-2003 15:51
sygt nok ! :) Nice nice....




Fandme noget ydelse der rykker ?
Volny

#10

Mega Supporter
08-09-2003 15:58
Det er da nice !.. glæder mig til og se hvad presscott kan :)
Junior Nørd
08-09-2003 16:02
Glæder mig sq til at se Athlon64 og intel's næste CPU battle..


Men indtil videre ser det ud til at min næste spand kommer til at indholde AMD..
Super Nørd
08-09-2003 16:02
dammnn.

Vildere!
Monsterbruger
08-09-2003 16:03
Jeg glæder mig til at se den mere kraftige AthlonFX-51 med dual channel
Super Nørd
08-09-2003 16:05
#5 ja det kører 32 bit, men vent nu til Intel smider en 64 bit ud (ny generation), så tror jeg også den sparker P4 mås.
Søren A

#15

Gæst
08-09-2003 16:24
Gider ikke vente ... og i hvor lang tid ? 1 uge ? 1 måbed ? Nej hov vent, jeg vil vente i 2 år, så kan jeg garanteret få noget der er MEGET federe:D
Jeg vil ha' athlon64 NU :D
Semi Nørd
08-09-2003 16:24
Hvornår er det at AMD64 udkommer, og nogen der ved prisen ?
Demo

#17

Nørd Aspirant
08-09-2003 16:27
#16 Launch Date er 23 September.. Og den kommer vel til at koste mellem 3-5.000,- goe danske kroner...
Semi Nørd
08-09-2003 16:31
#17 23 September er det også her i DK ?

Og bliver den ik lidt billigere ?
Volny

#19

Mega Supporter
08-09-2003 16:37
#18 - der går jo nok noget tid før den bliver billigere !...
Semi Nørd
08-09-2003 16:39
#19 Hvornår lander den i de danske buttiker ?
Nash

#21

Giga Supporter
08-09-2003 16:46
Der skulle eftersigende ikke blive produceret vildt mange til at starte med. Først til næste år skulle den komme i fuldt udbud ifølge nogle rygter, men lad os nu se.
Junior Supporter
08-09-2003 16:49
#14: Det er IKKE 64-bit der gør at Athlon 64 klarer sig så godt. Det er en masse andre ting i selve CPU'en såsom bedre IPC, Hypertransport, Intergreret Memory Controller, SSE2, Branch Prediction Unit som er forbedret da de er gået over til en 12 stages lang pipeline og jeg kunne blive ved.

Maxi Supporter
08-09-2003 16:58
Who cares om 10 år har Intel lovet at komme med en fed processor.......
Supporter
08-09-2003 17:28
#0 sry for OT:

#22 TJEK DIN MAIL !!!
Benz

#25

Mega Supporter
08-09-2003 17:33
#14 Såvidt jeg ved, så lancere Intel ikke en 64 bit cpu til desktop markedet før 2006 !! Ret mig hvis jeg er helt forkert på den - men jeg mener at have læst en artikel omkring det. De mener slet ikke markedet er klar til det endnu.
Spot

#26

Giga Supporter
08-09-2003 17:44
Skod OC.. Min std 1463Mhz kører sgu 2255Mhz 1.7Vcore på luft.. Men OC det er nok også den som kan OC´es mest extremt.. 788Mhz OC = 54% :0)
Super Supporter
08-09-2003 17:49
#26

det er jo en sample de har fået ved det forum, og husk nu at rev A af t-bred var også skod overclocker, mens rev B (den som du har) var meget mere overclock venlig.
Mega Nørd
08-09-2003 17:53
Smut over på OC Workbench, de er langt flere A64 benchies (har de vel haft i 1½ uge), og flere troværdige benchmarks vel og mærke.

Lad vær med at lægge for meget i de scores - "2.0Ghz at 10x239" Øhhh flot.

#18 - nej (eller det er jo "world wide launch" pga. nettet, men det har intet med hvornår den kan købes at gøre)
--
Så Spank Da De Bannere, Jeg Ved Du Ka Lide Det ;-)
Super Nørd
08-09-2003 17:58
#22 det ved jeg, min pointe var, at det ikke kun er 64 bit, der er nyt ved athlon64 selv pga navnet.

#25 Det er rigtigt at intel ikke har planer om det (det var originalt pga en unspeakable aftale med microsoft, der ikke havde til hensigt at lave et 64-bit system til dig og mig.) God kunne jeg forestille mig at de skubber det lidt frem hvis AMD vinder for meget marked (mere end 25%) Men det er bare mit gæt.
Mr_Mo

#30

Junior Nørd
08-09-2003 18:11
#14

AFAIK er det i 2007-2008 de gør det.....så har jo A128 kommet ud! ;)
Monsterbruger
08-09-2003 18:25
såvidt prisen angår anslås det til at være mellem 662 dollars og 800-900 dollars for den dyrre AthlonFX-51. og ja det er rigtigt at de vil først blive masseproduceret i 2004, regn ikke med de helt store mængder til lille Danmark..

Efter sigende skulle dette ikke være en papier-launch så de er nok i butikkerne enten med det samme eller 1-2 uger efter 23. 9
Monsterbruger
08-09-2003 18:27
#26

ja det er rigtigt, men det er pre-production CPU og et pre-production motherboard så regn med noget mere når retail versionerne kommer ;)
notabene

#33

Gæst
08-09-2003 18:40
#23
Om 10 år laves der nok ikke computere som ligner dem vi bruger idag, TV, PC og DVD'en vil højst sandsynligt være samlet til en enhed.
#26
Nu er det heldigvis kun en brøkdel af PC-brugerne som OC'er, og dermed forsøger at ødelægge deres hardware.
Nørd
08-09-2003 18:45
#33 dvd om 10 år ?? lol men pointen er korrekt

og disse tests er jo med 32 bit xp - og ikke den nye version af xp. I mine øjne ser vi først der rigtige power når ms 64bit udkommer
mads

#35

Gæst
08-09-2003 18:46

28# hvis du nu også kunne ligge 2 og sammen, vil du kunne se at 20 x 239 er det han har clocket den til...
Maxi Supporter
08-09-2003 18:57
#33 Det er allerede lanceret, når vi kommer længere hen vil man genopdage herlighederne ved moduler med standardsnitflader. Derudover ser det ud til at pointen er gået totalt hen over hovedet på pøblen herinde.

#34 Øeh, for virkelig at kunne få noget ud af en maskine kræver det et styresystem med bare en nogenlunde anstændig ressourcehåndtering - hvilket NT/2000/XP ikke kan prale af.
Super Supporter
08-09-2003 19:03
#34

kan sige at windows 64bit, kun er 1% bedre med hensyn til 3dmark2003/2001se, quake
Spot

#38

Giga Supporter
08-09-2003 19:04
#33 Ødelægge HW? LOOL! Nu må du da stoppe.. n00b.. Man ødelægger sgu ikke noget ved OC´ing kun hvis man er ulidelig dum...
Super Supporter
08-09-2003 19:05
mads

#40

Gæst
08-09-2003 19:13
38# Det er da vist dig der er n00b! LOOOL - hvor er du dog dum at høre.. selvfølgelig ødelægger du dit HW ved at clock det, det bliver "slidt" meget hurtigere når man clocker det...

Kan heller ikke se hvorfor du går og hvis dit OC frem, det er ikke lige frem noget at prale af..
mads

#41

Gæst
08-09-2003 19:15
Kan lige sige at min 1700+ er clocket til 2,92 ghz =99%, næsten 100%

Og ved alm luft køre 2,85 ghz..
Super Supporter
08-09-2003 19:20
#41

hvilken luft køling brugte du??
Mega Nørd
08-09-2003 19:29
#39 - hvorfor tod du ikke deres Q3, 3dmark og andre benchmarks med? - som sagt (#28) har de en del "ældre" liggende og man kan ikke bruge dem i #0 til særlig meget.

Men langt de fleste vil jo også bruge 32bit OS, så det med "jamen 64 bit vil jo.." giver jeg ikke meget for, ikke mindst pga. Intel har bedre produkter på markedet til den tid, så det giver et skævt billede IMHO, selvom det selvsagt skal med som supplerende info.
Super Supporter
08-09-2003 19:35
det er bare helt iorden her er deres test af en Athlon64 på 1,8 ghz

http://www.ocworkbench.com/2003/ali...

håber det er til din tilfredstillelse. ;-)
mads

#45

Gæst
08-09-2003 19:47
#42 SLK-900, dog er 59 ved load
Doc

#46

Nørd Aspirant
08-09-2003 19:53
#45: 2.85 Ghz stabilt med luftkøling og 59 grader? RIIIIGHT..

LOL den må du længere ud på landet med.
Super Supporter
08-09-2003 19:54
#45

så må du være ualmindelig heldig med at få sådan en cpu :-)

det andet er med vapochill ik?
Spot

#48

Giga Supporter
08-09-2003 19:54
#40 LOL Kør du en Prime95 Torture test med dit OC, og se om det overhovedet kan holde..

Og hvis mit OC ikke er noget at prale af, er den AMD 64´s OC Da SLET ikke noget at skrive om..
Spot

#49

Giga Supporter
08-09-2003 19:57
P.s Det er ikke mit MAX OC da mit Mb kun tager 180Mhz FSB, og den får 1.7Vcore og er max 50 ved fullload i 24timer med Prime95 torture...
Super Nørd
13-09-2003 06:42
->#37:

Øhm, det er vel ikke nogen overraskelse, at software der er kompileret til 32-bit ikke yder bedre fordi det kommer over på et 64-bit operativ system.

Det kræver jo en rekompileringen af programmer før det bliver til 64-bit, forresten en rekompileringen der er ufattelig nem.
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk
Du kan oprette en bruger her eller logge ind her

Log ind for at få flere funktioner