Ved ikke hvordan de danske regler er, men den verdensberømte kunstner Andy Warhol slap meget godt fra det med hans Campbell's Tomato Soup, Coca-Cola og Absolut Vodka billeder.

https://www.google.com/search?q=And...

Tror det er ok så længe du ikke bruger det til at rakke ned på et firma, sprede dårligt omdømme.

tænker det er ok, du har jo ikke selv designet logoet.. men derimod blot brugt et gammelt ligesom når man klasker tuborg etiketten på et bord:+p

ellers ville det vel også være forbudt for værtshuse have den tørstige mand hængende som er lavt af henningsen i div afskygninger og kopier.

Hvis du vil sælge mange billeder af det, ville jeg skrive til Aperol. - De kan altid komme at sige, at det du gør skade på deres varemærke eller noget andet. Så for at være på den sikre side :-)

#2 - du tænker at det er okay "fordi det ikke er noget han selv har lavet" - det er jo selve spørgsmålet. Hvis det var noget han selv havde designet, var det jo ikke et copyright-problem?

#3 - dem har de jo historisk set fået udleveret af bryggeriet - det er jo ikke fordi de så sælger dem fra værtshuset. Og jo, nogle firmaer synes at nogle ting med deres logo er fin gratis reklame - men andre gør ikke.

Jeg har for eksempel spurgt Fuglsang om det var muligt at få en af deres parasoller, som skulle stå på en meget synlig og prominent placering. Det var det ikke - men jeg måtte meget gerne købe en til lidt over kr. 4.000,-   De synes åbenbart ikke det var godt med gratis reklame på den måde.

I princippet er OP nok bedst stillet ved at spørge firmaet bag Aperol. Hvis billederne er af smadrede Aperol-flasker og hustruvold, synes de måske ikke det er så fedt - men hvis det er nogle flotte værker med "respekt for brandet" kan det være at de synes det er helt okay. Det vil nok også være relevant om det er "one-off" billeder, eller noget der skal serieproduceres og sælges i hundredevis fra butikker (ligesom de her metal-skilte med alt fra John Deere til Jack Daniels)

(Dette er gætværk. Få gerne bekræftet af en advokat hvis du er seriøs omkring det)

At du bruger deres logo på noget kunst du har lavet, skader ikke deres varemærke. Med mindre der på dine billeder for eksempel foregår noget kriminelt, som får folk til at tro, det er Aperol der gør det.
Der var vist en sag med McDonalds med noget lignende på et tidspunkt. Hvor det blev vurderet, at det var direkte skadeligt for McDonalds varemærket.

Dertil kommer, at du ikke bruger deres logo i reklamer for dit firma. Jeg forestiller mig heller ikke, at dine værker sælger fordi du fremhæver Aperol logoet.

Hvis Aperol ikke er "dit kendetegn" er det fint. Men hvis hele din "thing" er smadrede Aperol flasker, så skal du have tilladelse, da det i så fald er Aperol navnet der sælger dit produkt.

Men.... Det er ikke sikkert du kan få ophavsret på dit billede, eftersom Aperol logoet indgår. Så hvis nogen kopierer dine værker, er det ikke sikkert du kan køre en sag på det, da du selv har "lånt" et andet sted fra.

Her er en forklaring af sagen med McD https://journalistforbundet.dk/djfo...