Forum
Køb af god farkorrekt IPS skærm
17
Grønland. Hvad er den bedste løsning?
21
AMD 9070 XT
551
Køb af bærbar til arbejde og lidt gaming
5
WD Green HDD 6TB reagerer ikke
2
Hjælp til installation af RX 7900 XT
22
50XX launch i dag - har I fået fat i et kort?
302
Årsopgørelsen 2024
13
Mørke skygger, driver problemer og AMD 9070 XT
8
Anbefal et accespoint
4
Bærbar til AutoCad og Adobe photoshop
16
Nyt build 14-16k
18
Valg af ISP?
7
Gmail+Outlook+eget domæne->Proton
3
Opdatering af Mobilforsiden mv
20
Ny pc til CS:GO
11
Asus astral 5090 ændret forventet leveringstid
19
AIO køling for første gang
12
"Office pakke" til Android tablet ?
12
3090 - Hvad er det værd?
1
Jeg bliver skræmt af Trump
115
Compumail har 3 stk. 5090 til levering 17/03/25
14
2. Tråd til rapportering af fejl på det nye design
172
Ram. kan jeg blande??
5
USA har stoppet efterretninger til Ukraine
55
F 100% Disk use
14
Billigst TB pris - hvilken hdd?
13
Bedste computer (uden gfx) til 8-8,5 k
6
Western Digital Harddisk
6
9900X3D / 9950X3D launch
21
Køb & Salg
K: 1-2TB SSDs købes M.2/sata, its all good!
8
K: Noctua NA-HC4 white købes.
3
S: Asus 4070 SUPER Dual
4
S: R7 5800x3D ASUS STRIX X570-F G.skill 32gb
17
S: Fourze 750W Psu
4
asus tuf gaming x870-plus wifi bundkort
7
S: Ældre hardware kan hentes gratis.
14
S: RTX 3080 - Asus TUF LHR V2 - 12gb - HBO 2500
5
V: Asus 4070 TUF OC
2
B: Gigabyt Aorus RTX 3070
3
Hol.dk's Uofficielle White/Black liste V4
216
V: S: Ryzen 3600, bundkort og 16gb RAM
9
K: Ryzen 7700 (non-x) / 9700x
4
S: PoE 2 Early Access Key
20
V: RX 7700 XT Red Devil
21
S: Microsoft Surface Laptop 6
4
S: Asus TUF 4080 super 16GB (salg/bytte) MMVision
18
K: WD Velociraptor eller Intel X25-M
9
S: RX7900XT & Ryzen 7800X3D
8
S: Palit RTX 2070 Super Jetstream
7
V: Adjustme hæve/sænke skrivebord
0
S: Gør et kup, itx custom vand
3
K: G.Skill DDR4 - 32 GB -3600 - CL - 16 Og 5950x
3
K: AGP - Radeon 9800/Geforce 6800 el.l
6
B: 5070 Ti Prime til 5080 FE/Prime
5
S: Asus VG27AQML1A TUF 27" QHD - IPS - 260Hz
5
S: Ryzen 7600x
0
S: Unifi Dream Router (UDR)
5
S: Logitech g pro x wireless
8
S: Intel NUC
0
Forum
Køb af god farkorrekt IPS skærm
17
Grønland. Hvad er den bedste løsning?
21
AMD 9070 XT
551
Køb af bærbar til arbejde og lidt gaming
5
WD Green HDD 6TB reagerer ikke
2
Hjælp til installation af RX 7900 XT
22
50XX launch i dag - har I fået fat i et kort?
302
Årsopgørelsen 2024
13
Mørke skygger, driver problemer og AMD 9070 XT
8
Anbefal et accespoint
4
Bærbar til AutoCad og Adobe photoshop
16
Nyt build 14-16k
18
Valg af ISP?
7
Gmail+Outlook+eget domæne->Proton
3
Opdatering af Mobilforsiden mv
20
Ny pc til CS:GO
11
Asus astral 5090 ændret forventet leveringstid
19
AIO køling for første gang
12
"Office pakke" til Android tablet ?
12
3090 - Hvad er det værd?
1
Jeg bliver skræmt af Trump
115
Compumail har 3 stk. 5090 til levering 17/03/25
14
2. Tråd til rapportering af fejl på det nye design
172
Ram. kan jeg blande??
5
USA har stoppet efterretninger til Ukraine
55
F 100% Disk use
14
Billigst TB pris - hvilken hdd?
13
Bedste computer (uden gfx) til 8-8,5 k
6
Western Digital Harddisk
6
9900X3D / 9950X3D launch
21
Køb & Salg
K: 1-2TB SSDs købes M.2/sata, its all good!
8
K: Noctua NA-HC4 white købes.
3
S: Asus 4070 SUPER Dual
4
S: R7 5800x3D ASUS STRIX X570-F G.skill 32gb
17
S: Fourze 750W Psu
4
asus tuf gaming x870-plus wifi bundkort
7
S: Ældre hardware kan hentes gratis.
14
S: RTX 3080 - Asus TUF LHR V2 - 12gb - HBO 2500
5
V: Asus 4070 TUF OC
2
B: Gigabyt Aorus RTX 3070
3
Hol.dk's Uofficielle White/Black liste V4
216
V: S: Ryzen 3600, bundkort og 16gb RAM
9
K: Ryzen 7700 (non-x) / 9700x
4
S: PoE 2 Early Access Key
20
V: RX 7700 XT Red Devil
21
S: Microsoft Surface Laptop 6
4
S: Asus TUF 4080 super 16GB (salg/bytte) MMVision
18
K: WD Velociraptor eller Intel X25-M
9
S: RX7900XT & Ryzen 7800X3D
8
S: Palit RTX 2070 Super Jetstream
7
V: Adjustme hæve/sænke skrivebord
0
S: Gør et kup, itx custom vand
3
K: G.Skill DDR4 - 32 GB -3600 - CL - 16 Og 5950x
3
K: AGP - Radeon 9800/Geforce 6800 el.l
6
B: 5070 Ti Prime til 5080 FE/Prime
5
S: Asus VG27AQML1A TUF 27" QHD - IPS - 260Hz
5
S: Ryzen 7600x
0
S: Unifi Dream Router (UDR)
5
S: Logitech g pro x wireless
8
S: Intel NUC
0
- Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Mere computer power til redigering
Af Jensen_79 Megabruger
Jeg sidder på en 8-kernet CPU (3700X) sammen med 32GB RAM og et 2070 Super, og jeg oplever, at når jeg redigerer mange billeder i Lightroom Classic, specielt hvis jeg har gang i meget arbejde med Masking og Healing, så begynder Lightroom at køre skidt.
Når jeg hiver i en slider, så går der et par sekunder inden jeg rent faktisk ser ændringen på skærmen.
Jeg har opdateret både software og hardware til nyeste versioner og drivere.
Min RAM er jf. Jobliste/Ydeevne konstant på 22 GB brugt ud af 32 GB, men jeg ved ikke om det har noget at sige?
Men hvis jeg skal opgradere maskinen er det så CPU med flere kerner eller flere RAM der kan afhjælpe mit problem?
Når jeg hiver i en slider, så går der et par sekunder inden jeg rent faktisk ser ændringen på skærmen.
Jeg har opdateret både software og hardware til nyeste versioner og drivere.
Min RAM er jf. Jobliste/Ydeevne konstant på 22 GB brugt ud af 32 GB, men jeg ved ikke om det har noget at sige?
Men hvis jeg skal opgradere maskinen er det så CPU med flere kerner eller flere RAM der kan afhjælpe mit problem?
Hvordan ser load ud i Jobliste når den bliver sløv?
Det lyder i hvert fald ikke til at være mangel på RAM når du har 10 GB ledig.
(Så hjælper flere ikke)
(Så hjælper flere ikke)
Hvad køler har du på CPU og hvordan er dine temps?
#1: Når jeg virkelig hopper frem og tilbage i billedredigeringen, så virker det til, at det er min CPU der spiker op og ned. Mine RAM forbrug ligger bare konstant på 18-20 GB ud af 32 GB.
GPU rører sig næsten ikke. Men det kan også være min disk der er skidt? Jeg har en Intel 660p SSD M.2 NVMe - 1TB og den skulle vist ikke være den hurtigste knallert på havnen?
#2: Enig
#3: Nu spørger du mig om noget som jeg ikke ved så meget om. Min CPU køler er en be quiet! Dark Rock 4 med en 120mm blæser på. Temps ved jeg ikke lige hvor jeg ser?
GPU rører sig næsten ikke. Men det kan også være min disk der er skidt? Jeg har en Intel 660p SSD M.2 NVMe - 1TB og den skulle vist ikke være den hurtigste knallert på havnen?
#2: Enig
#3: Nu spørger du mig om noget som jeg ikke ved så meget om. Min CPU køler er en be quiet! Dark Rock 4 med en 120mm blæser på. Temps ved jeg ikke lige hvor jeg ser?
#4 du kan hente hwinfo64 det er gratis og der næsten alt i
https://www.hwinfo.com/download/
Hvad angår din SSD så er den pænt skod og det klart den værste del i din PC og muligvis den der er problemet
Den har QLC NAND flash og når cache bliver fyldt ud så styrtdykker hastigheden og det er muligvis det du oplever
Den er slet ikke god nok til redigering den er ikke meget bedre end end gammeldags HDD når hastigheden falder
https://www.hwinfo.com/download/
Hvad angår din SSD så er den pænt skod og det klart den værste del i din PC og muligvis den der er problemet
Den har QLC NAND flash og når cache bliver fyldt ud så styrtdykker hastigheden og det er muligvis det du oplever
Den er slet ikke god nok til redigering den er ikke meget bedre end end gammeldags HDD når hastigheden falder
#5: Tak for info. Prøver lige at hente HW Info.
Men ja det lyder til at det er min disk der er noget pis. Specielt når du skriver som du gør. Hvilken NVMe skal man kigge på? Og så går jeg ud fra, at man så skal til at installere Windows for fra osv. og alle ens programmer igen, når man skal have ny disk? :(
Men ja det lyder til at det er min disk der er noget pis. Specielt når du skriver som du gør. Hvilken NVMe skal man kigge på? Og så går jeg ud fra, at man så skal til at installere Windows for fra osv. og alle ens programmer igen, når man skal have ny disk? :(
#6 der findes software der gør du kan klone dit OS og alt data fra disk til disk
Hvis du kigger efter en ny NVME SSD så er Kingston KC3000 et bud
Den bruger TLC NAND flash og den har en DRAM cache så du ikke får det problem med disk hastigheden falder når du laver noget redigering
Den findes i både 1,2 og 4 TB
https://www.pricerunner.dk/pl/36-32...
https://www.pricerunner.dk/pl/36-32...
https://www.pricerunner.dk/pl/36-32...
Hvis du kigger efter en ny NVME SSD så er Kingston KC3000 et bud
Den bruger TLC NAND flash og den har en DRAM cache så du ikke får det problem med disk hastigheden falder når du laver noget redigering
Den findes i både 1,2 og 4 TB
https://www.pricerunner.dk/pl/36-32...
https://www.pricerunner.dk/pl/36-32...
https://www.pricerunner.dk/pl/36-32...
#7: Mega tusind tak for det. Så skal jeg da bare have sådan en 2TB version.
Er det den Kingston der er value for money når det kommer til NVME SSD?
Men hvordan virker det der kloning? Jeg tror nemlig kun mit bundkort kan tage én NVME SSD, og så kan jeg jo ikke have begge NVME SSD i og derved klone fra den ene til den anden?
Bundkort: https://www.gigabyte.com/Motherboar...
Er det den Kingston der er value for money når det kommer til NVME SSD?
Men hvordan virker det der kloning? Jeg tror nemlig kun mit bundkort kan tage én NVME SSD, og så kan jeg jo ikke have begge NVME SSD i og derved klone fra den ene til den anden?
Bundkort: https://www.gigabyte.com/Motherboar...
#8 du kan købe et PCI-E adaptor kort med en M.2 slot på så hvis du har en fri PCI-E slot så sætter du din nye NVME på adaptor og så adaptor i PCI-E slot
Du kan købe sådan en med heatsink for under 200 kr
https://www.pricerunner.dk/pl/188-3...
Jeg kender ikke noget til clone software jeg har altid bare lavet en ny windows install
Og ja den KC3000 er noget af det bedste bang for buck du finder der er ikke ret meget andet i den prisklasse med TLC NAND flash og en DRAM cache
Du kan købe sådan en med heatsink for under 200 kr
https://www.pricerunner.dk/pl/188-3...
Jeg kender ikke noget til clone software jeg har altid bare lavet en ny windows install
Og ja den KC3000 er noget af det bedste bang for buck du finder der er ikke ret meget andet i den prisklasse med TLC NAND flash og en DRAM cache
Se min tråd om clone software
#9: OK det må jeg lige tjekke ud, med den der adapter, hvis jeg ikke bare vælger at sætte den nye NVME SSD i og lave en clean install. Det er bare så irriterende at skulle starte forfra :D
Men man kan simpelthen så ligge den NVME SSD ind i den der heatsink, og så fungerer den via PCI-E uden at det har påvirkning på hastighed? https://www.proshop.dk/Harddisk-til...
Men jeg ved ikke, om det kan passe, at mit bundkort kun har 1x slot til NVME. De skriver sådan her under "Storage":
- 1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 SATA and PCIe 4.0 x4/x2 SSD support)
- 1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 SATA and PCIe 3.0 x4/x2 SSD support)
Men super fedt med den Kingston. Jeg går ud fra, at det der TLC NAND flash og DRAM cache er noget kun bedre end QLC. Tak.
Ved du btw hvordan jeg laver sådan en Windows 11 USB install ting, hvis jeg vælger at starte for fra?
Men man kan simpelthen så ligge den NVME SSD ind i den der heatsink, og så fungerer den via PCI-E uden at det har påvirkning på hastighed? https://www.proshop.dk/Harddisk-til...
Men jeg ved ikke, om det kan passe, at mit bundkort kun har 1x slot til NVME. De skriver sådan her under "Storage":
- 1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 SATA and PCIe 4.0 x4/x2 SSD support)
- 1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 SATA and PCIe 3.0 x4/x2 SSD support)
Men super fedt med den Kingston. Jeg går ud fra, at det der TLC NAND flash og DRAM cache er noget kun bedre end QLC. Tak.
Ved du btw hvordan jeg laver sådan en Windows 11 USB install ting, hvis jeg vælger at starte for fra?
#10: Tak - er det svært at få til at virke? Du fandt noget der hedder MiniTool®
ShadowMaker Free 4.1 kan jeg se?
Virker det også med det Kingston KC300?
ShadowMaker Free 4.1 kan jeg se?
Virker det også med det Kingston KC300?
#11 KC3000 NVME SSD er PCI-E gen 4 x4 og det er adaptor også plus at dit bundkort også er PCI-E gen 4 så det burde virke
Dog skal du være opmærksom på at nogle slots på dit board kan køre langsommere hvis flere PCI-E slots er brugt
Så det burde ikke gå ud over hastighed men jeg kender ikke layout på det board og jeg er for træt til og slå det op nu er på vej i seng
PS dit board har kun en M.2 slot bemærk at de skriver support for PCI-E gen 3 OG gen 4 ikke at der er to slots
Din gamle er gen 3 den nye er gen 4
Dog skal du være opmærksom på at nogle slots på dit board kan køre langsommere hvis flere PCI-E slots er brugt
Så det burde ikke gå ud over hastighed men jeg kender ikke layout på det board og jeg er for træt til og slå det op nu er på vej i seng
PS dit board har kun en M.2 slot bemærk at de skriver support for PCI-E gen 3 OG gen 4 ikke at der er to slots
Din gamle er gen 3 den nye er gen 4
#13: Tak det er bare fint. Men jeg kan jo bare bruge den der adapter i den der 1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 SATA and PCIe 3.0 x4/x2 SSD support)
og så klone SSD over på den nye Kingston. Når det så er gjort kan jeg vel tage den gamle Intel 660p ud og sætte den nye Kingston i det primære NVME M2 slot, og så burde det vel køre?
Må jeg sende dig en besked senere, hvis jeg får brug for noget info? :D
Tak og sov godt.
og så klone SSD over på den nye Kingston. Når det så er gjort kan jeg vel tage den gamle Intel 660p ud og sætte den nye Kingston i det primære NVME M2 slot, og så burde det vel køre?
Må jeg sende dig en besked senere, hvis jeg får brug for noget info? :D
Tak og sov godt.
Umiddelbart ser det jo ikke ud til at det er de værste specs du har ;)
har du forsøgt at optimere fra software siden?
gammel tråd, men der er måske stadig noget om snakken? https://community.adobe.com/t5/ligh...
har du forsøgt at optimere fra software siden?
gammel tråd, men der er måske stadig noget om snakken? https://community.adobe.com/t5/ligh...
#14 du kan ikke bruge en PCI-E adaptor i en M.2 slot hvor der allerede sidder en SSD i forvejen
Du taler om sætte den nye SSD i PCI-E adaptor og så adaptor i en fri PCI-E slot
Du taler om sætte den nye SSD i PCI-E adaptor og så adaptor i en fri PCI-E slot
Hvis info i #11 passer, så har det board plads til 2 NVMe.
1 stk der kan køre PCIe 4.0
1 stk der kan køre PCIe 3.0 (via chipsettet)
Så ingen grund til at købe nogen adaptor for at clone.
#14
Ja, det er nu et M2 slot og ikke en adaptor, men du har fanget muligheden.
(Ud fra info i #11)
1 stk der kan køre PCIe 4.0
1 stk der kan køre PCIe 3.0 (via chipsettet)
Så ingen grund til at købe nogen adaptor for at clone.
#14
Ja, det er nu et M2 slot og ikke en adaptor, men du har fanget muligheden.
(Ud fra info i #11)
Jeg har nu lige kigget på site og kan ikke se de info i #11 skrevet på den måde de er refereret i #11.
Kigger jeg på site står det anderledes.
Der omtales M2B ikke og det er formuleret som processorsupport, ikke at det findes på board.
Manual omtaler heller ikke M2B, kun M2A.
Så der er kun 1 M2 slot og ikke 2 som #11 beskrev.
Så se bort fra post #17
Kigger jeg på site står det anderledes.
Der omtales M2B ikke og det er formuleret som processorsupport, ikke at det findes på board.
Manual omtaler heller ikke M2B, kun M2A.
Så der er kun 1 M2 slot og ikke 2 som #11 beskrev.
Så se bort fra post #17
Hvad ligger cpun load på?
Du har jo mulighed for en cpu med væsenlig flere kræfter til tunge opgaver. Op til 5950X, er jo mulighed. Det er stadig en ganske hurtigt cpu og har den den selv. Ellers er der 5800x og 5900x. Det var bare et forslag til hvis din nuværende køre 100 % load i Lightroom.
Du har jo mulighed for en cpu med væsenlig flere kræfter til tunge opgaver. Op til 5950X, er jo mulighed. Det er stadig en ganske hurtigt cpu og har den den selv. Ellers er der 5800x og 5900x. Det var bare et forslag til hvis din nuværende køre 100 % load i Lightroom.
#16: Det jeg mente, det er, at jeg ville købe den nye Kingston og smække i den der PCI-e adapter, som kan sidde i et PCI-e slot. Når så jeg har klonet min nuv. SSD over på den nye Kingston, så vil jeg tage den nye Kingston ud af PCI-e adapteren, tage min gamle NVME SSD ud og sætte den nye Kingston i, da jeg kun har et NVME slot, men det er jeg i tvivl om nu om jeg har, eller om jeg har to slots.
#18: Hvis du kigger under bundkortets "Spec" liste, så kan du se at det er skrevet som jeg har gjort i min post i #11. Prøv at se her: https://ibb.co/xLFxfxD
Har jeg et eller to slots til NVME M2?
https://www.gigabyte.com/Motherboar...
#18: Hvis du kigger under bundkortets "Spec" liste, så kan du se at det er skrevet som jeg har gjort i min post i #11. Prøv at se her: https://ibb.co/xLFxfxD
Har jeg et eller to slots til NVME M2?
https://www.gigabyte.com/Motherboar...
OK nevermind til #20 - der er KUN EN M2 slot og derfor har Jesper Gæst har ret.
Men skal jeg så købe den M2 adapter til PCI-e porten eller skal jeg købe en M2 enclosure til USB-porten for også at kunne bruge den gamle som ekstern SSD bagefter? ? ?
Men skal jeg så købe den M2 adapter til PCI-e porten eller skal jeg købe en M2 enclosure til USB-porten for også at kunne bruge den gamle som ekstern SSD bagefter? ? ?
#20
Se hvad der står 2 linjer over din øverste røde pil. ;-)
1
Ok du lurede det selv. :-)
Jeg ville lave en frisk windows install.
Det er "sundt" at få ryddet op i databasen en gang i mellem for program-rester, og skift af SSD er det oplagte tidspunkt.
Se hvad der står 2 linjer over din øverste røde pil. ;-)
1
Ok du lurede det selv. :-)
Jeg ville lave en frisk windows install.
Det er "sundt" at få ryddet op i databasen en gang i mellem for program-rester, og skift af SSD er det oplagte tidspunkt.
Det board har kun en M.2 slot medmindre der sidder en på bagsiden ved ikke hvorfor Gigabyte skriver det de gør
https://tiny-reviews.com/wp-dir/wp-...
https://tiny-reviews.com/wp-dir/wp-...
Der står jo også PCI-E gen 3 og PCI-E gen 4 så tro de har skrevet den samme slot to gange
Det har ikke engang nogle heatsink til M.2 så det skal du også bruge ud over SSD
https://www.pricerunner.dk/pl/184-3...
Din gamle Intel bliver ikke varm nok til det er et problem men en KC3000 bliver en hel del varmere
https://tiny-reviews.com/wp-dir/wp-...
https://tiny-reviews.com/wp-dir/wp-...
Der står jo også PCI-E gen 3 og PCI-E gen 4 så tro de har skrevet den samme slot to gange
Det har ikke engang nogle heatsink til M.2 så det skal du også bruge ud over SSD
https://www.pricerunner.dk/pl/184-3...
Din gamle Intel bliver ikke varm nok til det er et problem men en KC3000 bliver en hel del varmere
#23
Helt enig der er kun 1.
De har bare skrevet det tosset, med prossorsupport for nummer 2, men IKKE at den er på board.
Der var et board den anden dag hvor M2B var gemt på bagsiden, men det er ikke tilfældet her.
Men igen, jeg ville tage skiftet af SSD som den oplagte mulighed for at få ryddet op i registreringsdatabasen med en frisk install.
PS.
Jeg er dog langt fra sikker på SSD er årsagen til det oprindelige problem.
Der ville jeg undersøge processorbelægningen yderlig kerne for kerne.
Helt enig der er kun 1.
De har bare skrevet det tosset, med prossorsupport for nummer 2, men IKKE at den er på board.
Der var et board den anden dag hvor M2B var gemt på bagsiden, men det er ikke tilfældet her.
Men igen, jeg ville tage skiftet af SSD som den oplagte mulighed for at få ryddet op i registreringsdatabasen med en frisk install.
PS.
Jeg er dog langt fra sikker på SSD er årsagen til det oprindelige problem.
Der ville jeg undersøge processorbelægningen yderlig kerne for kerne.
Hej #0
Bruger selv Lightroom Classic og oplever samme problem.
Det hjalp for mig at forhøje "ram usage", så Lightroom bruger ca 90%.
Bruger selv Lightroom Classic og oplever samme problem.
Det hjalp for mig at forhøje "ram usage", så Lightroom bruger ca 90%.
#25
Er det en option inde i selve programmet?
For det ville forklare #0 konstant ligger på samme forbrug af RAM, og ville også forklare hastigheden.
Er det en option inde i selve programmet?
For det ville forklare #0 konstant ligger på samme forbrug af RAM, og ville også forklare hastigheden.
Det er ikke hans Intel 660p SSD der er problemet. Folk herinde har tendens skyde på QLC NAND og give dem skylden for hvad som helst.
Lightroom har et meget lille skriveforbrug til disken. Den skriver kun de ændringer du laver til dine billeder. Disken er ikke grunden til at du lagger.
Hvis du ikke redigerer 1000vis af billeder af gangen tvivler jeg også på din hardware er for langsom. Har selv en Ryzen 3600 som virker fint til Lightroom Classic
Har du generet 1:1 preview af dine billeder inden du redigerer?
https://youtu.be/WX9ylv-4s-E?t=730
Ellers prøv at slå GPU acceleration fra i Lightroom
https://youtu.be/YKxVRIcmt8E?t=181
Lightroom har et meget lille skriveforbrug til disken. Den skriver kun de ændringer du laver til dine billeder. Disken er ikke grunden til at du lagger.
Hvis du ikke redigerer 1000vis af billeder af gangen tvivler jeg også på din hardware er for langsom. Har selv en Ryzen 3600 som virker fint til Lightroom Classic
Har du generet 1:1 preview af dine billeder inden du redigerer?
https://youtu.be/WX9ylv-4s-E?t=730
Ellers prøv at slå GPU acceleration fra i Lightroom
https://youtu.be/YKxVRIcmt8E?t=181
Jamen jamen jamen det er jo fantastisk med alt den hjælp herinde :) Tak for det.
#22: OK clean install it is. Så må jeg installere alt forfra og prøve at gemme de vigtigste ting som fx min WoW-mappe osv. haha :D
#23: OK what det var jeg slet ikke klar over at det var nødvendigt. Så skal jeg også have heatsinks til den? Mon så der stadig er plads til den?
Hvis jeg så også køber sådan en Kingston NVME SSD til at bruge i en M.2 enclosure som ekstern disk til min MacBook Pro, skal den så også have heatsinks på?
#25 Hmm det lyder da utroligt spændende. Hvor var det du ændrede det henne, for det kan da være det er det, som Jesper Gæst også er inde på, at det kan være derfor at jeg konstant ligger på 18-20 GB RAM useage?
Var det nogle indstillinger af dem, som #15 foreslår her: https://community.adobe.com/t5/ligh...
#27 Spændende hvis du ikke lagger og jeg lagger meget? Har du selv foretaget nogle af de ændringer? Kan det være noget af det her du også foreslår? https://community.adobe.com/t5/ligh...
#22: OK clean install it is. Så må jeg installere alt forfra og prøve at gemme de vigtigste ting som fx min WoW-mappe osv. haha :D
#23: OK what det var jeg slet ikke klar over at det var nødvendigt. Så skal jeg også have heatsinks til den? Mon så der stadig er plads til den?
Hvis jeg så også køber sådan en Kingston NVME SSD til at bruge i en M.2 enclosure som ekstern disk til min MacBook Pro, skal den så også have heatsinks på?
#25 Hmm det lyder da utroligt spændende. Hvor var det du ændrede det henne, for det kan da være det er det, som Jesper Gæst også er inde på, at det kan være derfor at jeg konstant ligger på 18-20 GB RAM useage?
Var det nogle indstillinger af dem, som #15 foreslår her: https://community.adobe.com/t5/ligh...
#27 Spændende hvis du ikke lagger og jeg lagger meget? Har du selv foretaget nogle af de ændringer? Kan det være noget af det her du også foreslår? https://community.adobe.com/t5/ligh...
#28 din M.2 slot sidder oven over din GPU og heatsink rager ikke imod CPU socket eller PCI-E slot den rager ud imod dit sidepanel så medmindre CPU køler er mega lav og rager ned over din M.2 slot så er der mere end nok plads til en heatsink på NVME
Og jeg har aldrig påstået at NVME SSD var problemet jeg sage den muligvis var problemet da de kendt for at blive super langsomme når de bliver brugt
Aldrig sagt noget om at den SKULLE erstattes har sagt det er den værste del i den PC
Og jeg har aldrig påstået at NVME SSD var problemet jeg sage den muligvis var problemet da de kendt for at blive super langsomme når de bliver brugt
Aldrig sagt noget om at den SKULLE erstattes har sagt det er den værste del i den PC
#29: Jeg har heller aldrig beskyldt dig for at sige, at den skal erstattes? Jeg synes det er nice, at du gider hjælpe og svare mig på, hvad der er den værste del i min PC lige nu. Og det skal du have tak for. Måske du misforstod mit "nødvendigt" til at jeg tror du mener, at min SSD SKAL erstattes, men jeg mente, at jeg ikke var klar over, at den nye Kingston skal have en heatsink på sig, for jeg er meget uvidende på de her områder.
Men ja, min CPU-køler er nemlig gigantisk, og det er derfor jeg er lidt bekymret. Det er en Dark Rock 4 fra Be Quiet! og som du kan se her (https://www.komplett.dk/img/p/3000/...) så fylder den en del (Jeg er klar over at det ikke er præcis det samme bundkort som mit, men du kan sikkert danne dig et indtryk?). Faktisk så meget, at den blokere for to af mine RAM slots, hvilket er pænt nederen, da jeg gerne vil have 64 GB RAM i også (Jeg har pt. 32 GB). Men mon ikke det lige går, eller hvad tror du?
Men ja, min CPU-køler er nemlig gigantisk, og det er derfor jeg er lidt bekymret. Det er en Dark Rock 4 fra Be Quiet! og som du kan se her (https://www.komplett.dk/img/p/3000/...) så fylder den en del (Jeg er klar over at det ikke er præcis det samme bundkort som mit, men du kan sikkert danne dig et indtryk?). Faktisk så meget, at den blokere for to af mine RAM slots, hvilket er pænt nederen, da jeg gerne vil have 64 GB RAM i også (Jeg har pt. 32 GB). Men mon ikke det lige går, eller hvad tror du?
#30
Hvis dit kabinet har bredde nok, kan du flytte blæseren der genere RAM lidt op på køleren (så den sidder asymmetrisk) og derved få plads til RAM i de ellers blokerede slot.
Du skal dog være obs på 4 stænger DDR5 kan være problematiske at få til at køre over 5200-5600 mhz.
Hvis dit kabinet har bredde nok, kan du flytte blæseren der genere RAM lidt op på køleren (så den sidder asymmetrisk) og derved få plads til RAM i de ellers blokerede slot.
Du skal dog være obs på 4 stænger DDR5 kan være problematiske at få til at køre over 5200-5600 mhz.
#30 der er mere end nok plads til en M.2 heatsink også hvis CPU køler rager ned over M.2 slot
Der er ca 4 cm under din CPU køler så selv hvis den rager ned over M.2 slot så er der stadig 3 cm til overs da heatsink kun er 1 cm høj
https://www.bequiet.com/en/accessor...
Der er ikke krav om at der skal være heatsinks på gen 4 NVME SSD men det anbefales kraftigt da de kan thermal throttle uden heatsink
Du skulle se de nye gen 5 NVME SSD´ere de har heatsinks flere CM høje med micro små fans med 10.000 eller mere RPM
Der er ikke noget krav om du skal have to blæsere på din CPU køler du kan godt tage den der hænger hen RAM af uden at CPU bliver super meget varmere
Der er ca 4 cm under din CPU køler så selv hvis den rager ned over M.2 slot så er der stadig 3 cm til overs da heatsink kun er 1 cm høj
https://www.bequiet.com/en/accessor...
Der er ikke krav om at der skal være heatsinks på gen 4 NVME SSD men det anbefales kraftigt da de kan thermal throttle uden heatsink
Du skulle se de nye gen 5 NVME SSD´ere de har heatsinks flere CM høje med micro små fans med 10.000 eller mere RPM
Der er ikke noget krav om du skal have to blæsere på din CPU køler du kan godt tage den der hænger hen RAM af uden at CPU bliver super meget varmere
#31: Mit kabinet har fint bredde, så kan godt rykke blæseren lidt op ad køleren, så den kommer nærmere siden, men troede ikke at man kunne fastgøre den på den måde.
Dog kan mit bundkort ikke tage DDR5 men kun DDR4, så det er det jeg skal gå med. Men vil det sige, at jeg så ikke rigtig får noget ud af at få 2x 16 GB DDR4 mere i maskinen?
#32: Tak for svar. Det lyder godt, at der stadig er plads til heatsink :) så må jeg huske at købe sådan en med, for det vil da være irriterende at få SSD til at thermal throttle når man kan forebygge det med 90 kr. for et heatsink.
Jeg har dog kun 1 blæser på min CPU køler nu. Det er en 120mm. Men vil det sige, at jeg også kan flytte den om på den anden side - altså nærmest bagenden af kabinettet - så den trækker luften igennem køleren fremfor at den blæser luften igennem køleren?
Dog kan mit bundkort ikke tage DDR5 men kun DDR4, så det er det jeg skal gå med. Men vil det sige, at jeg så ikke rigtig får noget ud af at få 2x 16 GB DDR4 mere i maskinen?
#32: Tak for svar. Det lyder godt, at der stadig er plads til heatsink :) så må jeg huske at købe sådan en med, for det vil da være irriterende at få SSD til at thermal throttle når man kan forebygge det med 90 kr. for et heatsink.
Jeg har dog kun 1 blæser på min CPU køler nu. Det er en 120mm. Men vil det sige, at jeg også kan flytte den om på den anden side - altså nærmest bagenden af kabinettet - så den trækker luften igennem køleren fremfor at den blæser luften igennem køleren?
Nu bliver jeg sgu forvirret er det en Dark Rock 4 eller Dark Rock 4 Pro du har?
Er det en Pro er det en dual tower der har 2 blæsere er det bare en Dark Rock så er den kun single tower
https://www.bequiet.com/en/cpucoole...
https://www.bequiet.com/en/cpucoole...
Jeg troede det var en Pro du have
Er det en Pro er det en dual tower der har 2 blæsere er det bare en Dark Rock så er den kun single tower
https://www.bequiet.com/en/cpucoole...
https://www.bequiet.com/en/cpucoole...
Jeg troede det var en Pro du have
Lightroom classic er bare en hund. Hvis du sidder med 200+ raw billeder i 50mp så er der ikke noget at sige til at den halter lidt.
Hvor store og hvor mange billeder arbejder du med?
Som en anden er inde på så prøv at sætte GPU kun til at vise display inde i lightroom indstillingerne.
Det kan være at dine 8gb vram bliver slugt med det samme (det oplever jeg selv på arbejdet).
Jeg tror ikke din disk er grunden. Lightroom bruger ikke synderligt meget når du redigerer.
Jeg ville som test importere få billeder (5 stk) og prøve med og uden GPU slået til. Så kan du se om det er et ramproblem eller et GPU problem.
Held og lykke.
Hvor store og hvor mange billeder arbejder du med?
Som en anden er inde på så prøv at sætte GPU kun til at vise display inde i lightroom indstillingerne.
Det kan være at dine 8gb vram bliver slugt med det samme (det oplever jeg selv på arbejdet).
Jeg tror ikke din disk er grunden. Lightroom bruger ikke synderligt meget når du redigerer.
Jeg ville som test importere få billeder (5 stk) og prøve med og uden GPU slået til. Så kan du se om det er et ramproblem eller et GPU problem.
Held og lykke.
#33
Den sidder jo bare med de 2 metal clips, der står det dig frit for hvilke "revner" på køleren du sætter dem i.
Man mister naturligvis en smule effektivitet ved at sætte blæseren forskudt.
(Man mister også lidt hvis den sættes til at suge på modsatte side)
Du får kun noget ud af yderlig RAM hvis et program udnytter dem.
Lidt ligesom der ikke rigtig er forskel på at have en 50 og 70 liter tank på bilen, hvis man tanker hver gang der er brugt 40 liter.
(Man har så bare en større reserve, der ikke udnyttes)
Den sidder jo bare med de 2 metal clips, der står det dig frit for hvilke "revner" på køleren du sætter dem i.
Man mister naturligvis en smule effektivitet ved at sætte blæseren forskudt.
(Man mister også lidt hvis den sættes til at suge på modsatte side)
Du får kun noget ud af yderlig RAM hvis et program udnytter dem.
Lidt ligesom der ikke rigtig er forskel på at have en 50 og 70 liter tank på bilen, hvis man tanker hver gang der er brugt 40 liter.
(Man har så bare en større reserve, der ikke udnyttes)
#34 det er en Dark Rock 4 som jeg skrev, og ikke en Pro :) Derfor har den kun én blæser. Men kan den suge på den anden side i stedet for at blæse, hvor den sidder nu, så er det vel løsningen?
#35 Ja det vil jeg prøve. Jeg har fået nogle gode links til hvad man kan prøve for at optimere Lightroom Classic, så det vil jeg forsøge. I går hvor det gik helt galt havde jeg 100 billeder af 24 mp og 20 billeder af 42 mp som jeg sad og kiggede på.
Men det du skriver med GPU slået til og fra, hvor er det jeg gør det? Jeg har læst nogen skrive på Adobe forum at man skal prøve at bruge Graphic Processor og tror måske det er det som du nævner også?
#36 Det var egentlig en meget god måde at snakke om RAM på. Men så vil jeg måske ikke mene, at jeg får noget ud af mere RAM lige pt.? Måske det er mere værd at kigge på min disk som jeg gør nu, og derefter en X5950 CPU måske? Jeg mener at mit bundkort godt kan tage en Ryzen 9 X5950.
#35 Ja det vil jeg prøve. Jeg har fået nogle gode links til hvad man kan prøve for at optimere Lightroom Classic, så det vil jeg forsøge. I går hvor det gik helt galt havde jeg 100 billeder af 24 mp og 20 billeder af 42 mp som jeg sad og kiggede på.
Men det du skriver med GPU slået til og fra, hvor er det jeg gør det? Jeg har læst nogen skrive på Adobe forum at man skal prøve at bruge Graphic Processor og tror måske det er det som du nævner også?
#36 Det var egentlig en meget god måde at snakke om RAM på. Men så vil jeg måske ikke mene, at jeg får noget ud af mere RAM lige pt.? Måske det er mere værd at kigge på min disk som jeg gør nu, og derefter en X5950 CPU måske? Jeg mener at mit bundkort godt kan tage en Ryzen 9 X5950.
#37 https://imgur.com/sWAwIcD
Hvis du forsøger at åbne et par billeder i lightroom og det hele bare spiller uden problemer ifht når du har mange billeder åben så kunne det tyde på at du ikke har nok ram.
Hvis det derimod er samme oplevelse du har med få billeder åben så forsøg at slukke Hardware accelerationen i lightroom. Hvis det virker bedre når du har slået GPU fra så kunne det tyde på at din GPU ikke har nok RAM.
Prøv det og meld tilbage
Hvis du forsøger at åbne et par billeder i lightroom og det hele bare spiller uden problemer ifht når du har mange billeder åben så kunne det tyde på at du ikke har nok ram.
Hvis det derimod er samme oplevelse du har med få billeder åben så forsøg at slukke Hardware accelerationen i lightroom. Hvis det virker bedre når du har slået GPU fra så kunne det tyde på at din GPU ikke har nok RAM.
Prøv det og meld tilbage
Hvad med at se på CTRL+ALT+DEL jobliste/CPU og der i bunden klikke på Åben Ressource overvågning.
Så kan du se hvor belastet dine core er enkeltvis når problemet opstår.
Også der, start med lidt billeder og øg, se om der er væsentlige ændringer (eller tegn som de aktive core rammer 100%) omkring hvor det går galt og det bliver sløvt.
Så kan du se hvor belastet dine core er enkeltvis når problemet opstår.
Også der, start med lidt billeder og øg, se om der er væsentlige ændringer (eller tegn som de aktive core rammer 100%) omkring hvor det går galt og det bliver sløvt.
#37 det er bedre og lade den sidde hvor den er også selv om den kommer i vejen for RAM
#40
Selvom det er en non PRO, kan han sagtens flytte den lidt op, det er ikke ret meget køleevne der mistes ved nogle få hak.
Han kan jo for en sikkerhedsskyld tjekke CPU-temp under load før og efter han rykker den.
Selvom det er en non PRO, kan han sagtens flytte den lidt op, det er ikke ret meget køleevne der mistes ved nogle få hak.
Han kan jo for en sikkerhedsskyld tjekke CPU-temp under load før og efter han rykker den.
Hvorfor bruger du ikke bare den NVME-disk til at arbejde på, hvis du ikke gider re-install
/ clone?
/ clone?
#42
OS er vel på eksisterende NVMe der optager den eneste slot, så svært at smide den nye i til kun arbejde.
OS er vel på eksisterende NVMe der optager den eneste slot, så svært at smide den nye i til kun arbejde.
Kører du med nyeste version af Lightroom? Adobe har lavet store hastighedsforbedringer det seneste års tid.
Til gengæld har de også introduceret funktioner der trækker selv den hårdeste maskine i knæ. Bruger du AI masking - og gerne flere af dem, suger det kraften uden af hvad som helst. Her kan det klart anbefales at generere 1:1 og std previews for at gøre redigeringsprocessen mere behagelig.
I de nyere udgaver er Lightroom blevet rigtig god til at udnytte CPU og GPU, både på Mac og PC. Hvilket er positivt, de nye funktioner taget i betragtning.. men som du kan se på flg link kan du nærmest ikke få en for stor maskine:
https://www.fredmiranda.com/forum/t...
Det handler meget om export/previews osv, men det er svært at måle redigerings-lag.
Som flere skriver, så er det næppe SSD der er problemet - Lightroom er ret nænsom på disk og så længe du har kataloget på en SSD, burde det ikke give grund til lag.
Til gengæld har de også introduceret funktioner der trækker selv den hårdeste maskine i knæ. Bruger du AI masking - og gerne flere af dem, suger det kraften uden af hvad som helst. Her kan det klart anbefales at generere 1:1 og std previews for at gøre redigeringsprocessen mere behagelig.
I de nyere udgaver er Lightroom blevet rigtig god til at udnytte CPU og GPU, både på Mac og PC. Hvilket er positivt, de nye funktioner taget i betragtning.. men som du kan se på flg link kan du nærmest ikke få en for stor maskine:
https://www.fredmiranda.com/forum/t...
Det handler meget om export/previews osv, men det er svært at måle redigerings-lag.
Som flere skriver, så er det næppe SSD der er problemet - Lightroom er ret nænsom på disk og så længe du har kataloget på en SSD, burde det ikke give grund til lag.
#0 / #28
Jeg har ikke ændret på nogle settings i Lightroom. Kører med de settings det kom installeret med. Det eneste sted jeg har et par sekunders ventetid er ved ai maskerne når der lige skal tænkes og markeres. Alt andet kører flydende.
Jeg redigerer sjældent mere end 100 billeder ad gangen og de er alle 24Mpixels.
Jeg har ikke ændret på nogle settings i Lightroom. Kører med de settings det kom installeret med. Det eneste sted jeg har et par sekunders ventetid er ved ai maskerne når der lige skal tænkes og markeres. Alt andet kører flydende.
Jeg redigerer sjældent mere end 100 billeder ad gangen og de er alle 24Mpixels.
#45: OK men hvis du ikke har ændret på nogle settings overhovedet, hvilket hardware kører du så med?
Her den anden dag, hvor jeg fik problemet, der redigerede jeg kun ca. 20 billeder, og de er kun maks. 24mp per stk. Jeg havde dog Masking tool i gang med brushes osv. på hud, ansigt og hår på alle billeder ca. men det skal da ikke være nok til, at der var lagfest midt i det hele lige pludselig. Nærmest til det ubrugelige.
Her den anden dag, hvor jeg fik problemet, der redigerede jeg kun ca. 20 billeder, og de er kun maks. 24mp per stk. Jeg havde dog Masking tool i gang med brushes osv. på hud, ansigt og hår på alle billeder ca. men det skal da ikke være nok til, at der var lagfest midt i det hele lige pludselig. Nærmest til det ubrugelige.
#46
Ryzen 5 3600
Asus x570-e
Corsair mp510 480Gb
HGST/Hitachi Ultrastar 7K3000 2TB
Windows, Lightroom + catalog ligger på SSD og billederne ligger på harddisken.
Ryzen 5 3600
Asus x570-e
Corsair mp510 480Gb
HGST/Hitachi Ultrastar 7K3000 2TB
Windows, Lightroom + catalog ligger på SSD og billederne ligger på harddisken.
Ahh glemte lige GPU og ram
powercolor 6800 xt red devil
2x32Gb Crucial Ballististix Ddr4 3200mz cl16
powercolor 6800 xt red devil
2x32Gb Crucial Ballististix Ddr4 3200mz cl16
#47+#48: OK det er alligevel vildt nok at dit Lightroom Classic kører så godt når mit ikke gør :(
Kan det være fordi du har 32GB flere RAM end mig?
Kan det være fordi du har 32GB flere RAM end mig?
Tvivler på du har for lidt ram når du ikke ser et forbrug meget over 20Gb.
Jeg har ikke selv set et forbrug på mere end 32Gb når jeg bruger lightroom og da jeg var deroppe havde jeg også gang i en masse andet som tog af ram kapaciteten.
Jeg har ikke selv set et forbrug på mere end 32Gb når jeg bruger lightroom og da jeg var deroppe havde jeg også gang i en masse andet som tog af ram kapaciteten.
#0, du kan forhøje dit RAM usage ved hjælp at denne guide: https://helpx.adobe.com/lightroom-c...
Hvis du ikke har forhøjet den allerede, så tænker jeg helt sikkert det hjælper :-)
Hvis du ikke har forhøjet den allerede, så tænker jeg helt sikkert det hjælper :-)
#51: Tak for svar :) Den har jeg set den 1 minut lange video, men hvor er det i videoen, at de forhøjer ens RAM useage? Det vil da være mega nice, at kunne få LR til at udnytte alle mine RAM :D
#51
Når der nu er en placering på ens drev, så bliver jeg mistænkelig mht, om det er noget virtuel ramdisk-gøjl?
#52
Har du prøvet det? Og giver det noget?
Når der nu er en placering på ens drev, så bliver jeg mistænkelig mht, om det er noget virtuel ramdisk-gøjl?
#52
Har du prøvet det? Og giver det noget?
#53: Jeg ved ikke hvad det er jeg skal prøve :) For jeg ved ikke hvor det er i videoen at de forhøjer RAM useage.
#54
Måske menes der teksten om RAM længere nede?
Måske menes der teksten om RAM længere nede?
#55: Hvor ser du det henne? De skriver kun om "memory settings" ved Photoshop?
If you use Photoshop with Lightroom Classic, check Photoshop's RAM setting
See the Max Out on RAM and Memory Usage sections in this TechNote to determine the best RAM settings for your computer. To change your memory settings in Photoshop, choose Apple > Preferences > Performance (Mac OS) or Edit > Preferences > Performance (Windows).
-----
Men måske det også kan have noget at gøre med, at jeg har fået en 32" 4K skærm, og det er faktisk først efter jeg har fået denne, at jeg oplever de her lag, nu hvor jeg tænker over det :-/
If you use Photoshop with Lightroom Classic, check Photoshop's RAM setting
See the Max Out on RAM and Memory Usage sections in this TechNote to determine the best RAM settings for your computer. To change your memory settings in Photoshop, choose Apple > Preferences > Performance (Mac OS) or Edit > Preferences > Performance (Windows).
-----
Men måske det også kan have noget at gøre med, at jeg har fået en 32" 4K skærm, og det er faktisk først efter jeg har fået denne, at jeg oplever de her lag, nu hvor jeg tænker over det :-/
#56
Længere nede.
Increase the Camera Raw cache sizeEvery time you view or edit raw images in the Develop module, Lightroom Classic generates up-to-date, high-quality previews. It uses the original image data as its foundation and then updates the preview for any processing or adjustments that have been applied. The process is a little faster if the original image data is in the Camera Raw cache. Lightroom Classic checks the cache for the original image data and can skip early-stage processing if the image data is cached.By default, Lightroom Classic sets the Camera Raw cache to 5 GB. If you increase the cache size, it can store more image data, which in turn speeds up the generation of previews of those images. Some Lightroom Classic users find that increasing the Camera Raw cache to 20 GB or more can dramatically speed up performance in the Develop module. To increase the Camera Raw cache size, do the following:
Jeg ved ikke om det er det han mener.
Jeg bruger som sagt ikke programmet, det var bare hvad jeg faldt over vedrørende RAM i det han henviste til.
Længere nede.
Increase the Camera Raw cache sizeEvery time you view or edit raw images in the Develop module, Lightroom Classic generates up-to-date, high-quality previews. It uses the original image data as its foundation and then updates the preview for any processing or adjustments that have been applied. The process is a little faster if the original image data is in the Camera Raw cache. Lightroom Classic checks the cache for the original image data and can skip early-stage processing if the image data is cached.By default, Lightroom Classic sets the Camera Raw cache to 5 GB. If you increase the cache size, it can store more image data, which in turn speeds up the generation of previews of those images. Some Lightroom Classic users find that increasing the Camera Raw cache to 20 GB or more can dramatically speed up performance in the Develop module. To increase the Camera Raw cache size, do the following:
Jeg ved ikke om det er det han mener.
Jeg bruger som sagt ikke programmet, det var bare hvad jeg faldt over vedrørende RAM i det han henviste til.
#57: OK super nice, det havde jeg overset det der, og ja i den 1 min. lange film i toppen der er de også inde og forøge Camera Raw Cache så det vil jeg prøve.
Tak :)
Tak :)
#58
Ud fra du havde ca 10 GB fri, så ville jeg ikke øge den cache til de omtalte 20 GB (med 15 GB).
Der ville jeg prøve som en start at fordoble den fra 5 til 10 GB eller måske en smule mere, men stadig så du bruger mindre end de 10 GB du havde fri (under 15 GB cache).
Du kan altid efterfølgende teste med 20 GB cache der.
Ud fra du havde ca 10 GB fri, så ville jeg ikke øge den cache til de omtalte 20 GB (med 15 GB).
Der ville jeg prøve som en start at fordoble den fra 5 til 10 GB eller måske en smule mere, men stadig så du bruger mindre end de 10 GB du havde fri (under 15 GB cache).
Du kan altid efterfølgende teste med 20 GB cache der.
Jeg har prøvet at lege med lidt cache størrelse, ændret den fra 5 gb til 32 gb - Synes ikke rigtigt at det gør en forskel.
Min maskine:
AMD 3950X
64 gb 3200 mhz cl 14
Nvme C: til OS/programmer
Nvme D: til billeder
Største ramforbrug (12-13 gb) får jeg, når jeg exportere 1135 45mp billeder. Maxer CPU ud.
Jeg har prøvet at lave noget masking og heal på et billedet > Kopiere Delv. setting -> Paste på 637 billeder -> Max'er intet ud på min pc...
Min maskine:
AMD 3950X
64 gb 3200 mhz cl 14
Nvme C: til OS/programmer
Nvme D: til billeder
Største ramforbrug (12-13 gb) får jeg, når jeg exportere 1135 45mp billeder. Maxer CPU ud.
Jeg har prøvet at lave noget masking og heal på et billedet > Kopiere Delv. setting -> Paste på 637 billeder -> Max'er intet ud på min pc...
Det er godt nok mega underligt. Lige nu der har jeg Lightroom, Photoshop og Spotify kørerne i baggrunden, men ikke andet rigtigt. Men mine RAM ligger konsekvent på 20 GB forbrug. Kan man se hvad det er der æder dem?
https://ibb.co/vPjFpv0
https://ibb.co/vPjFpv0
#61
Under "Processer" kan du se de enkelte processers (sjovt nok ;) ) forbrug :)
Under "Processer" kan du se de enkelte processers (sjovt nok ;) ) forbrug :)