Det er vidst kun hvis I bliver gift at hun kan gøre krav på halvdelen af dine ejendele.

Tror det er nemmest for dig at læse her:
https://ejura.dk/aegteskab-og-skils.../

For der er ret mange hvis og ud fra hvad de skriver så er hver situation anderledes.
Som udgangspunkt vil det være sådan at når i er ugift og hun ikke står på skødet så kan hun ikke få krav på halvdelen.
Men så kommer der et hvis, for en domstol kan godt kikke på sagen og sige at hun har betalt 50% af alt i en længere periode som ikke står nogen steder hvad tiden for en længere periode det er. Om det er 2 eller 10 år. Så kan hun godt blive berettet til halvdelen.
Og du kan godt stå på lånet, men i skal se på hvad der står på skødet for det er det der fortæller hvem der er ejer huset det er ikke lånet.

Mechman007

Det er også mig som står på skødet - men korrekt - jeg har også hørt at man kan blive berettiget til halvdelen hvis man har været en del af udgifterne på huset i en længere periode.
... Men ja,... hvilke udgifter og hvor lang periode ? det har jeg ikke kunnet finde noget på :/

Tak for dit svar :)

#3
Tror det er udgifter som lån og ejendomsskatter, etc.

De faste brugsudgifter som vand,varme,el,m.fl. er næppe dem der tænkes på.

Hvis det kun er dig der står på skødet, er huset dit. Hvis hun skal have krav på halvdelen skal hun stå på skødet

Hun bliver ALDRIG en del af huset og vil ALDRIG kunne gøre krav på noget. Hverken ved død eller hvis I går fra hinanden. Men hun får "aktier" i det indbo / bil m.v. I anskaffer jer efter I er flyttet sammen.

Hvis I bliver gift kan hun gøre krav ved skilsmisse og vil i øvrigt også arve efter dig hvis I gifter jer.
Det skal I forholde jeg til, hvis I gifter jer. I så fald bør I tage fat i en advokat.
I bør også tage fat i en advokat hvis I ønsker at hun får andel af huset.

Jeg har en eller anden ide om at have hørt noget om 10 el. 15 år, så skal man deles om huset. Men det må kræve at hun også betaler på lånet.

Snak med en advokat :-)

#6
Det er forkert.

Fra #2's link:
Hvis kun den ene ejer boligen, men begge har betalt
Der er flere eksempler på, at det kun er den ene, der ejer boligen, men I begge har betalt til boligen fx til lånene.
Det kan være mere eller mindre tilfældigt, om det kun er den ene eller begge, der står på skødet. Det er måske ikke noget, som I har tænkt videre over.
Er det så retfærdigt, at I begge har betalt lige meget til boligen og lånene, men at boligen ikke skal deles?
Nej, det er det ikke, men det vil være en konkret vurdering.
Derfor har domstolene også i nogle eksempler været inde og vurdere, at boligen skulle deles, hvis begge parter har betalt ligeligt i en lang periode og fx til renoveringer mv. Men det afhænger meget af den konkrete situation. I mange tilfælde kan retten vurdere, at det har været betaling til ‘den fælles husholdning’, medmindre der er lavet aftale om andet fx samejeoverenskomst.
Eksempel: Jens og Gitte er ugift samlevende. Det er kun Jens, der ejer ejerboligen. De flyttede sammen i den for 10 år siden. De boede hver for sig i to andre boliger førhen.
Gitte har betalt halvdelen til lån, forsikring og ejerafgift mv. igennem hele perioden, hvor de har boet sammen. Gitte står dog ikke på skødet.
Jens og Gitte går fra hinanden. Hvis Jens ikke vil dele ejerboligen med Gitte, kan Gitte starte en retssag, om at boligen skal deles med hende. Det afhænger af, hvad der er aftalt, hvor meget der er betalt mv. Det kan være svært at få kompensation som ugifte samlevende. Men som nævnt er det en konkret vurdering og afhænger af lige netop jeres situation.

Man bør være gift hvis man bor i et hus som man ejer. Hvad nu hvis du dør i morgen. Så kan din kæreste måske ikke blive boende i huset. Det er noget rod.

#9 - Man bør sgu ikke være gift, man bør sikre sig at have korrekte juridiske dokumenter udformet, således modparten er sikret i tilfælde af død. Det kan sagtens ske UDEN at blive gift, det koster typisk omkring 1200-1500kr, som er peanuts i forhold til et lille bryllup.

At blive gift skal ske grundet kærlighed, ikke grundet praktiske sager i min optik!

Endvidere så har vi følgende herhjemme.

Jeg har lagt 150.000kr mere i udbetaling af huset end min kæreste, dette er der lavet papir på at ved salg så har jeg krav på de første 150k og derefter deles overskuddet/pengene 50/50.

Der er også lavet papir på at min kæreste ejer halvdelen af vores ene bil som er en gammel Ford Mustang fra 66 som kun står i mit navn grundet veteran-forsikring og de krav der stilles (i hendes tilfælde alder for lav)

Det koster småpenge at 1200-1500kr at få en advokat til at hjælpe med dokumenterne og sikre man bliver korrekt juridisk stillet.

Din bedre halvdel har ikke krav på noget hvis i går fra hinanden. Det er jo også dig der løber hele risikoen.

Ville det ikke også være mæreligt hvis hun blot kunne betale af på det i 2 år og så få krav på halvdelen?

#11
Forkert. En domstol kan foretages en konkret vurdering, hvis de ugifte samlevere ikke kan blive enige om en fornuftig bodeling.

#12 Det er tæt på umuligt.