Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Kortvarige disconnects på netværkAf Ultrabruger vonangelo | 08-09-2018 12:50 | 3616 visninger | 92 svar, hop til senesteHej HOLere
Det her problem er meget underligt og meget irriterende. Jeg har på tilfældige tidspunkter disconnections på mit netværk, som kun varer cirka 2 sekunder. Det lyder ikke af meget, men det er ved at blive et problem ved eksempelvis gaming.
På samtlige enheder har jeg en udemærket latency (ms) og ingen pakketab. Det her sker både for trådløse og kablede enheder.
På en kablet forbindelse har jeg haft noget ping software til at tjekke på pakketab og oppetid. Her tjekkede jeg på min WAN ip, min default gateway og andre enheder på netværket. Når jeg har været ude for det her disconnect, har programmet åbenbart ikke opfanget noget problem. Normalt vil det alarmere, når jeg kommer ud for problemet.
Eksempler ved gaming:
League of Legends: Kan ikke bevæge min karakter i et par sekunder. Får besked om "attempting to reconnect"
Overwatch: Min karakter begynder at løbe i underlige retninger jeg ikke har bedt om og jeg kan ikke stoppe den i et par sekunder
Rocket League: Disconnect ikonet bliver vist på højre side - min bil begynder at opføre sig underligt i et par sekunder
Engang imellem når jeg har min Facebook fane åben, kan jeg se at jeg er offline ved chatten. Det går væk efter 2 sekunders tid.
Min opsætning:
Som default gateway/router har jeg i et virtuelt miljø opsat pfSense. Dette har virket ganske fint indtil videre. Dog har jeg opdaget at en masse IP adresser fra forskellige lande prøver at tilgå mit netværk. Gerne flere adresser i minuttet. Dette har jeg forsøgt at stoppe ved at bruge pfBlocker. Før jeg installerede pfBlocker kunne jeg se at min download hastighed brugte i gennemsnit 16 Mbit/s, fra flere WAN IP-adresser - nu viser den kun min egen WAN ip. Dog er der stadigvæk forsøg på angreb via forskellige IP adresser og porte.
Kan det evt. have noget at gøre med de her "angreb"? Eller skal jeg kigge et helt andet sted?
Jeg har fast WAN ip, som bliver tildelt via DHCP.
Note: Når jeg på lokalnetværket håndterer en server via fjernskrivebord, så er der ingen problemer. Men når jeg udefra prøver at tilgå mit netværk via SSTP (VPN), så kan jeg på tilfældige tidspunkter blive smidt af netværket.
Nogen idéer? På forhånd tak.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro
Kunne det tænkes at være forårsaget af en ustabil DNS server?
Der er også mange IP'er rundt omkring i verden der forsøger at tilgå min firewall.. Det er meget normalt.. Dog lidt underligt at der blev brugt så meget bandwidth..
Hvornår er det begyndt? Siden du har implementeret noget specielt, eller har det altid været sådan?
--
#1 Tak for svar! Jeg tænker at det er DNS problem, da EMCO Ping Tool sagde noget om et DNS problem her tidligere i dag. Jeg har et eksempel her: https://imgur.com[...]
Jeg har gjort min WAN ip sløret, men testen er fra min lokale computer til WAN IP'en.
Problem begyndte for små 2 uger siden. Har set om jeg kunne løse problemet selv, men ser ikke ud til det.
Jeg satte pfSense op på ny for noget tid siden, og har også virket indtil for små 2 uger siden.
Jeg har skiftet over til lokal DHCP via en Windows Server, i stedet for at bruge pfSense. Den giver så sin egen IP ud som primær DNS samt 1.1.1.1 som sekundær DNS.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Itf. DNS, så bruger jeg selv min egen lokale DNS server som primær DNS. Dog bruger min roommate kun 1.1.1.1 som DNS. Men i følge billedet i sidste svar, så er det kun ved WAN ping tests hvor problemet opstår. Så spørgsmålet er om det er min IPS's DNS der kan drille. Det tror jeg nu ikke, selvom at det er Stofa.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Den fejl skulle ikke give nogle problemer, da det er reverse lookup.. Det betyder bare at der ikke kan laves et reverse lookup af den IP adresse du forsøger at pinge.. Jeg tvivler på det er der problemet er, men hvis du laver en "Ping -a 8.8.8.8" i windows cmd og får et DNS navn retur, virker dit reverse lookup fint.
Har din roomie også problemet med disconnects? Ellers er det ret oplagt at det er din lokale DNS server der har et problem..
--
#4 Altså han er blevet disconnected en del gange. Det kan så også godt være hans VPN forbindelse der gør det. Dog mener jeg også at problemet har været der før at jeg satte min lokale DNS op. Men kan prøve uden at bruge den.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Skiftede i går til 1.1.1.1 som dns, og har netop fået samme disconnect for lidt siden. Har ikke spillet så meget i dag, så har ikke lagt mærke til det.
Spørgsmålet er om det kan være grundet min SSD som sidder i serveren, som bl.a. Kører min router og DC. Det er en ny SSD, men den håndterer 6 forskellige VMs.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Hvis du har en lokal DNS cache og dit lokal netværk virker som det skal, så tror jeg ikke det er et DNS problem.
Men du kan jo tjekke DNS query loggen for fejlet upstream lookups.
Hvor belastet er din firewall, dropper den pakker ?
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape
--
Sidst redigeret 09-09-2018 20:43 Det virker ikke som en DNS problem, det vil jo ikke afbryde eksiterende forbindelser.
Hvis det overvågningsoftware ikke har fanget noget, er det måske fordi det at kun lavet et check i intervaller, og måske har der ikke været et sammenfald mellem udfald og check?
Har du prøver at pille din VM/Pfsense ud af ligningen?
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt. #7 Jeg syntes ikke at jeg er stødt på pakketab. Men igen, ved ikke hvilken package jeg kan bruge til at tjekke det i pfSense. Men må lige kigge på det.
#8 Nej, jeg har ikke taget pfSense ud af ligningen. Jeg har ikke nogen alternativ opsætning på nuværende tidspunkt, så derfor har jeg ikke testet på denne måde endnu.
Min roomie snakkede om at det måske kunne være et SSD performance problem da vi har mange VMs kørende på en gang. Denne SSD har åbenbart et lavt tal i IHOP. Ikke at jeg kender meget til det.
Jeg er enig i hvorfor Ping tool softwaren ikke kan fange pakketab, da den kun tester i intervaller. Dog er intervallet på 1 sekundt, så er overrasket over at den ikke fanger noget.
Kender I til noget software jeg kan smide på pfSense, som kan tjekke pakketab ret præcist?
UPDATE: Jeg har fundet en kvalitetsgraf, og jeg kan se at jeg har haft pakketab. Jeg har haft 0.28% pakketab, hvilket også passer meget godt da jeg kun disconnectede en enkelt gang i går.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro
--
Sidst redigeret 10-09-2018 13:31 #9 Du kan tjekke pakketab/høje pings relativt simpelt med "tracert" kommendoen i cmd. Åbn som administrator, og kør f.eks.: "tracert 11.1.0.1", eller hvilken som helst anden IP.
Nu så jeg du skrev at du havde stofa som ISP, og sidst jeg havde stofa (Århus) havde deres hub i Åbyhøj meget ofte packet-loss på 40-60%, samt meget høje svartider i peak hours (mellem 17-23 i hverdage).
Jeg ville prøve at køre nogle forskellige ping's og tracert's fra cmd, bl.a. udenfor peak hours (f.eks. en dag hvor du har fri, ved 12-14 tiden), og så igen om eftermiddagen. Det kan SAGTENS være hos stofa problemet ligger. (Jeg har været der, og de gør intet ved det).
--
Sidst redigeret 10-09-2018 13:33 #9 Det jo en freebsd, så få startet en terminal emulator så som PuTTY og åbnet et shell på din firewall.
Vil gætte på netstat kan give dig de fleste informationer, her er manualen: https://www.freebsd.org[...]
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape
--
Sidst redigeret 10-09-2018 13:34 I den seneste uge har jeg haft et maksimalt pakketab på 4.17% på en dag.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro #12 Det lyder ret voldsomt :-)
Burde være tæt på 0% IMO
Så det bare at finde årsagen til at den dropper pakker.
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape
--
Sidst redigeret 10-09-2018 13:36 https://imgur.com[...] <---- det er ikke ret nemt at se, men det er oversigten for den seneste uge.
GLEMT OVERSTÅENDE! Jeg havde trykket forkert. Det var på en time. Det her er grafen for en uge per dag: https://imgur.com[...] Maksimalt er 0.28% på en dag.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro
--
Sidst redigeret 10-09-2018 13:42 Min roomie snakkede om at det måske kunne være et SSD performance problem da vi har mange VMs kørende på en gang. Denne SSD har åbenbart et lavt tal i IHOP. Ikke at jeg kender meget til det.
Altså det synes jeg hænger meget godt sammen med at hele VM maskinen stener i små intervaller, hvilket gør at der lige er et sekund eller to hvor pfsense ikke sender pakker videre. Har du ikke mulighed at lukke et par VM's ned, eller køre PFsense på en seperat box, kræver jo ikke meget hardwaremæssigt. Dunno, det er ikke sikkert det er her fejlen skal findes, men gut-feeling :)
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt. #15 Jeg kan sætte min single-board computer op som pfsense. Kunne måske være en god idé. Gør jeg lige når jeg kommer hjem!
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro #14 0,28% er stadigvæk meget, det skal ligge på sådan ca. 0, du skal ikke acceptere meget mere end et par et par pakker tabt hen over flere måneder.
#16 I dit tilfælde tror jeg noget dedikeret hardware er bedst.
Men ellers kunne du kigge på at pin vcpu'er og emulator threads til specifikke CPU kerner, hvis din hypervisor kan det.
F.eks. kunne du dedikere en CPU kerne til din firewall, en til emulatoren og resten af dine CPU kerner til øvrige vcpu'er.
Så burde beslastning af dine øvrige VMs, ikke påvirke din firewall i samme grad.
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape
--
Sidst redigeret 10-09-2018 14:14 Jeg prøvede at ændre lidt på min opsætning, hvilket fejlede. Så gik tilbage til det originale, og slukkede så for alle mine VMs undtagen pfSense og min Plex Media Server. I længere tid oplevede jeg ikke pakketab, men har nu tjekket igen og er stødt på pakketab (op til 3%).
Det her billede er for den seneste time: https://imgur.com[...]
(Man skal lige plusse med 2 timer i forhold til grafen, da timezone åbenbart ikke er sat korrekt).
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro
--
Sidst redigeret 10-09-2018 19:43 Har du prøvet med andre mere isolerede kabler?
--
1 - hvilken opkobling har du til internettet bag din virtuelle pfsense ? jeg har utallige gange set sjove meget sporadiske pakketab på grund af en semi defekt fiber converter. (så har du en billig skralder kasse som f.eks trefor/tdc/osv sætter kan det være derfor. dog tænker jeg ikke det er dit issue da du nævner det hænger på en måde.
2- hvilket filsystem ligger din vm på og hvilken hypervisor ? ,mange i dag er ikke klar over hvor elendige f.eks samsung ssd'er er til at køre virtuelt på og især hvis du kører cow filsystemer. det kan give helt latterlige io-waits som kan få hele til at hænge. det er årsagen til jeg udelukkende køber datacenter ssd da de slet ikke har disse problemer.
--
"Always bear in mind that your own resolution to succeed, is more important than any other one thing." #18 Dropper andre VMs på serveren pakker og hvad med selve serveren ?
Hvilken hypservisor bruger du ?
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape #19 Det har jeg ikke, da det ikke har været et problem førhen.
#20
1 - Mit virtuelle miljø (som har pfSense installeret som VM) er forbundet via et Cat6 STP kabel til et Stofa modem.
2 - Jeg bruger Proxmox som hypervisor. Og jeg bruger en Intenso SSD. Jeg vidste ikke meget om IHOP ved SSD'er, så tænkte ikke så meget over det da jeg købte den. Normalt køber jeg enten Samsung eller Crucial når jeg køber SSD'er.
#21 Det har jeg endnu ikke testet. Det kunne jeg evt. gøre. Dog har jeg pakketab selvom at jeg kun har 2 ud af 6 VMs tændt. I den seneste time har der dog ikke været nogen pakketab overhovedet, men holder øje med det.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro super fedt at høre du bruger proxmox. - fantastisk produkt.
hvis du bruger zfs,til den partition så er det der fejlen ligger, zfs er cow filsystem og er sindsigt dårligt til vm når du bruger consumer ssd'er.
Prøv og hold øje med grafen i proxmox som hedder "Io delay" hvis den under summary på hosten går over 10 % så er det næsten med sikkerhed derfor.
--
"Always bear in mind that your own resolution to succeed, is more important than any other one thing." #23 Jeg lagde mærke til zfs tidligere da jeg søgte på en løsning. Min SSD kører over hp proliant p410i array hvis det har noget med noget at gøre.
IO delay i min node i proxmox siger mellem 0.00% og 0.01%.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Hvis du logger ind via gui på proxmox.
klik på hosten > klik på disks - hvad står der under fanen "Usage" ?
der kan i fanen stå zfs/lvm/ext4 ?
---
Jeg har fundet et billede via google hvor du kan se hvordan der ser ud:
https://www.hostfav.com[...]
--
"Always bear in mind that your own resolution to succeed, is more important than any other one thing." #25 Der står LVM
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Okay, vm'er plejer at køre okay på lvm, det er selvfølgelig bedre på dc diske, men bør sagtens kunne køre okay selvom det ikke er den bedste consumer disk.
Så hvis der ikke er nogle større spikes på (io delay ) disse er i cpu grafen - vil jeg antage det ikke er et decideret disk problem.
--
"Always bear in mind that your own resolution to succeed, is more important than any other one thing." #27 Jeg syntes også at problemet virker underligt. Specielt når det har virket fint før. Jeg har så ikke set om der har været pakketab før, hvilket der nok har været. Men i omkring 2 uger nu har jeg haft det her problem, og det irriterer mig vildt meget. Men har ikke oplevet noget idag imens jeg har spillet. Men ville det være smartere at smide HDD'er i raid i stedet for en SSD? Jeg har 2x 146GB SAS HDD'er samt denne her 512GB Intenso SSD. Hvis jeg skal bruge HDD'erne skal jeg bare have skaffet flere, da jeg nok får brug for en masse lagerplads.
Er der en smartere løsning, som jeg bare ikke har tænkt på endnu? Jeg kommer til at skulle have en masse plads til min Plex Media Server, og er ikke sikker på hvordan det her HP ProLiant array fungerer sammen med Proxmox i forhold til forskellige typer diske.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Hvilken model er den intenso disk ? - prøv og lav lidt strees test i en af dine vm'er og se om det måske kan fremprovokere det, brug crystaldiskmark i windows eller du kan på hosten lave test med bonnie++
Syntes du skulle prøve bare at sætte en af de sas diske i også oprette disken med lvm også tildele den i proxmox også prøve og flytte din vm over på den og se om det så stadig er et issue, den bedste måde er altid at have OS disken og vm adskilt sådan at høj io til vm'er ikke går ud over hosten.
Jeg sætter det altid sådan op at jeg har 2 diske med proxmox i raid 1 enten på zfs eller via lvm eller via hardware raid controller. også ligger jeg vm eller containere på et sekundært drev/ raid array. som så også kan laves via zfs/lvm eller via hardware raidcontrolleren også i ext4.
men bare husk zfs er bedst til arkiv og ikke vm.
en god ide for ikke at fragmentere dine mekaniske diske er at have et array til dit data. jeg ved godt det mange gange er et drømme scenraie, men at blande det hale sammen kan fragmentere data helt vildt.
2x små ssd diske i raid 1 f.eks via controlleren også som ext4 - kunne godt være dine sas diske
2x ssd i raid 1 til dine vm via controlleren eller lvm
2x store diske til data i raid 1 til din data
--
"Always bear in mind that your own resolution to succeed, is more important than any other one thing." #29 Det jeg ikke helt forstår er hvad LVM osv. Er, og hvordan det bliver konfigureret. Når jeg booter min server op, så bliver jeg mødt af mit Smart Array som fortæller mig hvor mange logiske drev den kan finde. Min SSD kører lige nu i Raid 0. Men hvis jeg nu smed begge HDD'er i serveren, skal de så også konfigureres i Smart Array? For jeg prøvede igår med at smide den ene derind, men så kunne Proxmox ikke finde ud af hvor mange GB plads jeg havde på serveren. Er det fordi at jeg skal smide begge HDD'er i raid 1? Den eneste igår var nemlig i raid 0.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro #29 Glemte helt at skrive modellen. Mener at det er denne her: https://www.bj-trading.dk[...]
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro #30 LVM er en software løsning og der er ikke noget i vejen med at køre LVM oven på dit hardware raid.
Grundlæggende lader det dig samle forskellige block devices i en gruppe og oprette nye logiske volumes og et block devices kan være en harddisk, en SSD, et raid array, eller blot en partition osv.
Hvis du kører lvdisplay på hosten, burde du kunne se alle dine VMs "virtuelle diske"
hvis du kører vgdisplay, vil du kunne se alle volume groups.
og hvis du kører pvdisplay kan du se alle dine block devices.
LVM kan også en masse andre smarte ting, så som snapshotting, resizing, importere og eksportere volume groups (f.eks. til en anden computer) m.m.
Har du i øvrigt tjekket om der er noget spændende i /var/log/syslog ?
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape
--
Sidst redigeret 11-09-2018 09:20 #32 syslog ser lidt sjov ud, må jeg nok sige.
De her 2 linjer bliver gentaget hvert minut:
Sep 11 08:55:00 devnet systemd[1]: Starting Proxmox VE replication runner...
Sep 11 08:55:01 devnet systemd[1]: Started Proxmox VE replication runner.
Denne her linje er fremkommet flere gange:
Sep 11 09:01:38 devnet kernel: [10123.661691] mce: [Hardware Error]: Machine check events logged
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Her er noget af loggen for i dag: https://paste2.org[...]
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro
--
Sidst redigeret 11-09-2018 09:38 #33 har du en /var/log/mcelog fil med indhold ?
I så fald less /var/log/mcelog (tryk shift+g for at gå til bunden af filen) eller tail -f /var/log/mcelog hvis du vil stream nye linjer til konsollen med det samme.
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape
--
Sidst redigeret 11-09-2018 09:50 #35 Jeg har ikke en fil der hedder mcelog under /var/log.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro #36 Fair nok - blindgyde
Hvad med pakketab fra øvrige vms, hosten osv. (google for at finde eksempler på hvordan du bruger netstat)
Hvor langt kom du med at smide pfsense på noget fysisk hardware ?
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape #37 Jeg kigger lige lidt mere på netstat delen.
I forhold til fysisk hardware, der er jeg ikke kommet videre. Er ved at finde ud af noget med flere diske. Men vil forsøge at sætte pfSense op på en dedikeret maskine uden et virtuelt miljø.
#38 Til pfSense, ja. På mine Windows maskiner bruger jeg E1000. Vil det gøre nogen forskel i mit eksempel?
Btw. så har jeg ikke haft pakketab siden at jeg slukkede for 3 af mine 6 VMs. Jeg tænker at problemet kommer af at det hele kører på en enkelt Intenso SSD.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Rettelse: Jeg har haft større pakketab inden for den seneste time: https://imgur.com[...]
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Jeg tænkte egentlig på noget. Jeg installerede jo pfBlocker for at forhindre eventuelle angreb ind på mit netværk. Jeg lagde mærke til en masse LAN adresser der også blev blokeret. Kunne packet loss være grundet pfBlocker?
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Dit smart array er egentligt bare en raid controller, alt efter om du sætter det op via software raid (via os) eller hardware raid
kan der være forskel om diskes ses som logiske diske eller de ses som
direkte tilsluttet ahci diske det kommer meget an på controlleren
Når du kun bruger lvm så er det helt fint at de vises som logiske diske af
controlleren. der er faktisk nogle controllere som slet ikke kan vise
diskene uden at de vises som logiske diske. det gør ikke noget så længe
du ikke bruger zfs.
Men hvis du bare sætter en enkelt sas disk i eller du binder 2 sammen i et raid 1 via controlleren så vil proxmox se
dem som en tom disk som vises gennem controlleren, Den skal formateres i
et filsystem via cli også tilføjet via gui. man kan både lave det i lvm
eller old plain ext4. ext4 kræver det monteres som et fysisk disk via
fstab det behøver du ikke med lvm
- LVM
lsblk - viser hvad alle diske tilsluttet pc'en hedder
det er vigtigt det er den rigtige disk du skriver ind, for her kan du
hurtigt ødelægge noget forkert. Hvis du finder udad din disken hedder sdb så er det det du skriver i næste komando
cfdisk /dev/sdb
Vælg gpt' > new > ok > write > yes > quit
kør igen lsblk igen - du skulle gerne have en sdb1
pvcreate /dev/sdb1 inialiserer disken til lvm
vgcreate vmstorage /devsdb1 opretter volumegruppen
Så mangler du bare at tilføje til proxmox via gui,
det gør du under storage og tilføj lvm også tilføjer du et navn i id også kan du vælge via dropdown.
så burde du kunne kopierer dine vm over ved at højreklikke på dem. - gør det ved at klone dem også bare slukke dem på ssd'en også kun tænde dem op du har kopieret.
--
"Always bear in mind that your own resolution to succeed, is more important than any other one thing."
--
Sidst redigeret 11-09-2018 20:50 #42 Aha! Det giver straks mere mening. Jeg beklager at jeg ikke ved så meget om emnet, er først sprunget ud i det for lidt tid siden. Interessant. Jeg vil prøve at kigge på det så hurtigt som muligt, da det klart er en løsning jeg kan bruge. Jeg kan jo starte med bare at smide pfSense over på de SAS diske der er i raid 1, og se om det kan afhjælpe problemet. Tusind tak! Jeg skal nok stille spørgsmål eller komme med status løbende!
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Det skal du overhovedet ikke beklage, det er jo ved at løbe ind i problemer at man bliver klogere og derved dygtigere, Du spørger bare løs, det er jo det forummet er til :) - du er også altid velkommen til at sende mig en besked hvis det er.- jeg er bare ikke altid så hurtig til at svare. :)
Proxmox er et fantastisk produkt og kan faktisk en helt speciel ting som gør det til en overlegen platform. Det understøtter nemlig lxc, det betyder du kan køre alle de store linux distro'er som containere, det vil sige du slet ikke har det enorme ressourcespild som ved at virtualisere. .feks en fuld nextcloud server med nginx mariadb og det hele sluger.... og hold nu fast 116 mb ram :)
Kan klart anbefale at kigge på proxmoxs forum, her er en masse kloger hoveder :)
https://forum.proxmox.com[...]
--
"Always bear in mind that your own resolution to succeed, is more important than any other one thing." #44 Jeg håber at du ved hvor genial du er! Det var jo lige efter bogen og det spiller bare! Jeg skal så lige teste det ift. mit problem, men wow - det var utrolig nemt! Tusind tak!
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Hmm, mindre godt. På 4 minutter er den gået fra 0% til 1.22% til 3.88% tilbage til 0%.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Jeg er netop stødt på denne log i pfSense. Den blev efterspurgt tidligere, men kom helt fra det. Jeg har udskiftet min WAN IP med *WANIP*: https://justpaste.it[...]
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro tak. :)
Jeg har prøvet og kigge på din log, men for mig siger det ikke ret meget mere end det er et problem med pakketab, hvis det var mig der skulle fejlsøge så ville jeg starte med at fjerne hele netværket fra internet forbindelsen også prøve og arbejde ind der fra - prøv og få fat i en pc også sæt den direkte i din box fra stofa, sådan at der overhovedet ikke er nogen router. set med sikkerhed er det knap så smart, men du kan jo hente en ubuntu liveusb, også gøre det med den. her skal du så hente "wireshark"
sudo apt-get install wireshark
Når du så starter det så start det med sudo wireshark fra terminalen ellers ser du ikke dine interfaces med mindre default useren har fået tildelt rettigheder til det.
Så skal du bare begynde og surfe og se lidt youtube osv. i dumpet kan du tydeligt se om der er retransmissioner. - jeg har af flere gange været opppe og skændes med kundeservice som intet ville gøre med en defekt boks hos mig selv og venner - fordi de sagde de ikke fejlede noget.
Men kan du sende dem et wireshark screenshot af pakketab af en enhed direkte koblet til så overgiver de sig også får du en ny boks. - Kan self ikke afvise der er noget med dit server setup, men jeg har har kørt 5+ container + firewall virtuelt på proxmox med zfs på en celeron j1900 med 8 gb ram og en rigtigt ringe ssd, uden nogle issue i flere år. så har svært ved at forstille mig det er på grund af dit virtuelle miljø :)
--
"Always bear in mind that your own resolution to succeed, is more important than any other one thing." #48 Jeg er godt i gang med at ændre netværk til at køre på VirtIO - tak for tippet!
#49 Det skal jeg naturligvis forsøge :) Det skal lige siges at jeg førhen (før jeg satte mit virtuelle miljø op) har haft et lign. problem, hvor min ISP sagde at det ikke var fra deres side af (typisk). Der ændrede jeg bl.a. fra WAN DHCP til statisk WAN IP. Det var med til at afhjælpe mit problem. Det troede jeg faktisk at jeg havde gjort denne gang, men det havde jeg så ikke. Har ændret WAN til statisk IP, og afventer nu noget status på det.
Men jeg kan sagtens smide en computer direkte i mit modem og se om jeg får pakketab dér. For hvis jeg gør det med DHCP på computeren, men ikke på min router (statisk IP), så må det jo være fra min ISP's side af.
Men tak for hjælpen so far! Jeg giver lyd når jeg ved mere!
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Jeg er nu stødt ind i packet loss igen. Så det ser ud til at min "løsning" ikke afhjalp problemet. Jeg har dog været i dialog med en teknisk supporter fra min ISP, som siger at de kan se et problem på mit modem, som jeg har fået fra dem af. Så jeg får tilsendt en ny for at se om det kan afhjælpe problemet. Det kan evt. være antennekablet.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro #50 Brug også virtio som disk bus (ikke kun til netværk).
#51 Fedt - det er også derfor jeg holder lidt på at du skulle prøve pfsense på noget dedikeret hardware :-)
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape #49 Jeg har nu sat en Ubuntu maskine op og installeret WireShark på den. Den er forbundet direkte til mit Stofa modem, og er allerede stødt på nogle sjove TCP pakker fra forskellige lande som; Egypten, Rusland, Ukraine og Tyrkiet. Udover det er der bare tonsvis af ARP pakker. Jeg lader den køre til engang i morgen, gemmer en log og poster den her (evt. uden ARP pakkerne). Så kan vi evt. lige kigge på det dér :-)
#52 Er der en simpel måde hvorpå at jeg kan ændre fra nuværende type storage til VirtIO, uden at skulle installere maskinerne forfra?
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro #53 Ved ikke om du bare kan installere driverne i Windows og luk den ned og skifte disk bus type.
Men det vil hvert fald ikke virke uden at Windows har driverne.
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape #54 Jeg prøver mig bare frem :-) Det skal nok lykkedes!
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Hmm, bad news. Jeg fik det nye modem fra Stofa igår, og havde heller ikke pakketab i længere tid - men så tjekkede jeg her for 20 minutters tid siden, og den viste flere gange med pakketab i løbet af natten..
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Jeg har været i dialog med Stofa. Den tekniske support prøvede at sende en opdatering ud til modemmet, hvilket havde kæmpe delay. På samme tid kunne jeg se pakketab i pfSense, hvilket ikke burde kunne lade sig gøre hvis problemet var på lokalnetværket - det var vi enige om. Så Stofa har sat noget overvågning igang ift. kvalitet/pakketab som får lov at køre de næste par dage. Så skal vi bare sammenligne med hvad vi får af pakketab de næste par dage, for at finde frem til hvor problemet kan være. Så vi er godt på vej!
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro #57 Fedt du giver melding om hvordan de går.
Men jeg kan ikke helt gennemskue om du har fået udelukket, om fejlen kan være på din egen pfsense ?
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape #58 Jeg syntes ikke at jeg kan finde noget på pfSense der skulle give pakketab. Og pfSense kører på sin egen disk (2x SAS HDD i RAID 1+0) så jeg tænker ikke at det er et disk-problem heller. Generelt syntes jeg at have udelukket hardware som et muligt problem. Hvad angår indstillinger i pfSense, så har det virket upåklageligt indtil for et par uger siden, og der har jeg ikke rørt noget i pfSense.
Og jeg tænker at Stofas tilbagemelding gav mening ift. hvor problemet kunne forekomme. For pfSense kunne måle en større mængde pakketab (~67%) i det at den tekniske support forsøgte at uploade til modemmet. I det tilfælde burde pfSense slet ikke blive berørt hvis problemet fra lokalt (ud fra hvad jeg tænker), da opdateringen bliver uploadet direkte til modemmet. Jeg tænker dog at det jo kunne være antennekablet fra væggen til modemmet. Men jeg trækker det lige et par dage endnu, for at se hvad overvågningen siger - for det kunne jo have været et tilfælde. Hvis Stofa ikke opfanger noget pakketab når jeg opfanger det, så burde det betyde at problemet er lokalt (eller som minimum fra pfSense til modem).
Er jeg helt gal på den med den tankegang? Stofa medarbejderen var enig.
Hvis du (#58) eller nogen andre gerne ville kigge på min pfSense opsætning eller noget lign., så sig til. Kunne jo godt være at jeg havde overset noget.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro
--
Sidst redigeret 18-09-2018 19:16 Super fedt med opdateringen, er spændt på at høre, hvordan det ender, i forhold til pf, så kan du jo meget nemt køre en helt frisk install på ved siden af i en seperat vm og teste med helt standard indstillinger også slette den igen når du har testet lidt også tænde den orginale op igen..
Det kan sagtens være antennekablet som kan skabe pakketab, eller sågår kablet i væg, men det kan teknikkerne måle :)
--
"Always bear in mind that your own resolution to succeed, is more important than any other one thing." Jeg hijacker lige en lille smule da jeg selv har problemer med Stofa lige for tiden som jeg er ved at fejlfinde.
Edit: nvm, fandt det :)
--
Don't feed the trolls.
--
Sidst redigeret 21-09-2018 10:26 #61 Måske det ville være en ide at skrive hvad dit problem var og hvordan du fik det løst.
Kan jo være der er andre der har samme problem.
--
i7 4790K|Noctua NH-D15|ASUS Z97-WS|16GB Kingston 1866mhz|2x970 ASUS STRIX|160GB Intel SSD|240GB Corsair SSD|500GB EVO SSD|3TB Seagate|750W CM #62
Jeg kunne bare ikke finde retransmissioner i WireShark. Var fordi jeg ikke kiggede ordenligt efter, alle fejl bliver markeret med rødt og så står der en info tekst. Der vil der stå "TCP Retransmission".
Tænkte det ikke var nødvendigt at lade det står her da det var en fejl 40 :)
--
Don't feed the trolls.
--
Sidst redigeret 21-09-2018 10:30 Nå, nu har jeg haft taget fat i Stofa angående mit pakketab problem. De siger at de intet pakketab kan se.. Så problemet må være på lokalnetværket. Jeg vil prøve at rode videre med noget dedikeret hardware til tests og evt. gennemrode pfSense.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Du kan begynde at pinge modemmet (192.168.100.1). Hvis du kan genskabe pakketabet her...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #66 Er nu sat i gang :-)
Pga. #palle's besked, så fik jeg lige lyst til at kigge i modemmets webgui. Havde jeg ikke tænkt at man kunne når den var i bridge mode. Jeg kan nu se disse fejlbeskeder - kan det have noget med mit problem at gøre?: https://paste2.org[...]
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Unicast Ranging Received Abort Response - Re-initializing MAC
De indlæg skal du holde øje med. Noget irriterer modemmet så meget, at det opgiver og starter forfra. Hvordan ser signal-tallene ud?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #68 Jeg skrev lige med Stofas tekniske support for lidt tid siden, og han sagde at jeg skulle udskifte mit antennekabel. Han sagde så også at mit selvkøbte antennekabel godt kunne være grunden til pakketab osv., da det er et 10 meters kabel, som godt kan tabe noget af signalet. Jeg har netop udskiftet det med et standard 3 meter dobbelt afskærmet kabel, og holder nu øje med monitoreringen i pfSense.
Skulle signal-tallene være det samme sted? For jeg har lige nulstillet loggen.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Siden med de tal hedder normalt "connection"
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #70 https://paste2.org[...]
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Okay, bitfejl-tallene indgår ikke i de oplysninger (ikke alle modemmer oplyser dem), men de andre tal ser fine ud.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg syntes ikke jeg har kunnet se nogle komme med dette forslag, men generelt anbefales det, at give pfSense dedikeret interfaces også i virtualiseret miljøer. Så hvis du har 2 ekstra fysiske porte i din server, kunne du evt. prøve at lave et passthrough af disse direkte til pfSense.
Der er flere fordele ved dette, men det vigtigste er, at der med virtualiseret interfaces altid vil være større delay, da der hele tiden skal ventes på CPU, hvorimod fysiske interfaces har mulighed for at offloade en del af det til dedikeret hardware på netværkskortet.
Jeg har også haft kørt pfSense virtualiseret i både ESXi og Proxmox, men endte i sidste ende op med at købe dedikeret hardware til formålet. (G4560, 4GB RAM, Intel 530 SSD, I350-T4). Jeg har ikke genstartet den ud over for at opdatere og har ej hellere haft problemer, lige siden jeg valgte denne løsning. Du får også den fordel at dit internet ikke forsvinder, hvis du har behov for at genstarte din hypervisor.
Hvis du har midlerne, er denne bad boy også en mulighed, total overpowered til privat brug, men whatever :-) https://imgur.com[...]
--
Sidst redigeret 25-09-2018 22:32 #73 Jeg har godt tænkt på at købe dedikeret hardware som router. Jeg er nemlig også lidt træt af at miste internetforbindelsen når min hypervisor bliver genstartet. Men det må lige komme lidt senere, da jeg trods alt lige har købt denne her DL580-G7 som hypervisor ;-). Men tak for inputtet! Jeg vil klart kigge lidt rundt omkring efter en anden løsning end den jeg har nu.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Problemet er desværre ikke blevet løst helt, med udskiftning af antennekabel. For en time siden stødte jeg på omkring 5% pakketab. Men jeg holder lige øje.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Har du nogle specs på det nye kabel (et link), og er kablet koblet direkte på Stofas afleveringspunkt?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg havde for nylig samme fejl med kortere disconnect, 2-15 s.
Det viste sig efter længere tid og snak med waoo at det var mit netværkskabel mellem routeren og deres modem der var blevet klemt. En udskiftning af dette kabel og jeg har ikke haft problemer siden. Så hvis du har et ekstra netværkskabel liggende synes jeg du skulle prøve at skifte dine kabler et af gangen.
--
Hvordan går det med kontrol-ping af modemmet? Hvis pakketabet er 0, kan vi næsten udelukke at problemet er lokalt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #78 Lokalt... som på LAN-siden af modemmet. Det udelukker ikke den lokale antenneinstallation.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #76 Det er bare et standard dobbelt-afskærmet 3 meters kabel fra Stofa. Har ikke lige nogle specs ved hånden.
#77 Har allerede udskiftet kablet mellem min router og kabelmodemmet.
#78 Da jeg havde kontrol-pings kørende så gik det helt fint, uden pakketab. Har så ikke haft den kørende siden at jeg skiftede antennekabel - jeg sætter den til igen når jeg kommer hjem.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Og du har ikke selv sat stik på kablet? Så må vi antage, at kablet fra Stofa skærmer godt nok. Og du har ikke andre ting på antenneinstallationen... Forstærker, fordelere, fjernsyn?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Min netværksopsætning: https://imgur.com[...]
Hvad jeg har forsøgt:
* Udskiftning af antennekabel
* Udskiftning af kabel mellem modem og router
* Installeret pfSense på dedikeret harddiske
* Sat WAN IP statisk i pfSense
* Fået installeret nyt kabelmodem
* Ping-tests (skal forsøges igen)
* Udskiftning af primær og sekundær DNS i pfSense
* Øvrige ting som jeg ikke lige kan huske, men som står tidligere i indlægget foroven ^
Jeg har dog ikke haft pakketab siden omkring 07:14 i morges, så det tegner til at have hjulpet. Plejer altid at have flere spikes i løbet af et døgn.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Jeg kan se et fjernsyn/fordeler/flere antennekabler. Hvis fejlen er lokal, kan der være en støjkilde der. Antennekabler med knæk kan også virke forstyrrende.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg har haft kørt ping tests til 192.168.100.1 i noget tid nu, og har de her statistikker:
Ping statistics for 192.168.100.1:
Packets: Sent = 16854, Received = 16854, Lost = 0 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 1ms, Maximum = 126ms, Average = 2ms
Har så heller ikke haft pakketab siden ~7:14 i morges.
Jeg har sat en ny igang, så måske vil den opfange noget i løbet af natten.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro
--
Sidst redigeret 26-09-2018 20:41 Ny ping test har kørt hele natten:
Ping statistics for 192.168.100.1:
Packets: Sent = 33558, Received = 33558, Lost = 0 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 1ms, Maximum = 53ms, Average = 2ms
Heller ikke noget pakketab i pfSense. Har ikke haft pakketab i 23 timer nu.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Nyeste event logs fra modemmet: https://paste2.org[...]
Og jeg har haft pakketab 2 gange i dag:
11:30 - 11,84%
12:15 - 23,29%
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro
--
Sidst redigeret 27-09-2018 21:48 Har du noget YouSee/Stofa COAX? Hvis ja, Genstart lige din router (selvom den står i Bridge mode) og hvis den forsat laver ballade, så bed din udbyder om at reset din modem (ikke reboot, men reset og eventuelt skub en ny firmware ud til enheden)
--
Sidst redigeret 27-09-2018 22:21 Ping statistics for 192.168.100.1:
Packets: Sent = 46239, Received = 46216, Lost = 23 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 1ms, Maximum = 117ms, Average = 2ms
Internet slukket: ~21:45
Pakketab (m. internet tændt)
01:10, 01:15: 7.06%, 4.99%
02:55: 4.09%
------------
#87 Jeg har et Stofa COAX forbundet, og har fået helt nyt modem som også er nulstillet.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Ping giver et ok førstehånds indtryk men jeg ville nok køre tracert også for at finde ud af hvorpå forbindelsen man mister forbindelsen, men du skal nok køre den et par gange så du er sikker, når du så finder et sted den timer ud så sætter du en ping op mod den enhed inden den og så den der timer ud for at få et godt overblik. Så kan du dokumentere en fejl hos din udbyder.
--
Lige for at give status: Jeg har gennemrodet det meste af mit netværk, og fandt ikke nogen løsning til pfSense. Dog har jeg valgt at låne en WatchGuard Firewall, som jeg har sat op i stedet for at have pfSense virtualiseret. Indtil videre virker det upåklageligt. Stadigvæk ærgeligt at jeg ikke kunne få pfSense til at spille sammen med mit netværk.
Jeg er ikke helt sikker på om jeg er sluppet for pakketab endnu, men afventer noget mere i min monitorering.
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro Kiggede du på polling disable og de ting i pfSense ?
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen. #91 Det har jeg helt glemt. Kan jo lige starte et lille miljø op og teste det :-)
--
/vonangelo
i7-5930k 3.5ghz, 16gb ram, 750gb ssd, kraken x61, zotac geforce 980 4gb, asus x99-pro
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|