For det første ville det hjælpe hvis du kunne sige hvilken router du har.
Men hvis den er fra TDC er det højst sandsynligt en netgear.
Du logger ind på din router:
http://192.168.1.1[...] (som regel).
Username: admin
Password: <det du nu har valgt>
Setup > Wireless setting
Når du er inde vælger du noget der hedder WEP kryptering.
(Wired Equivalent Privacy)
> Security Encryption (WEP)
Authentication Type: Automatic
Encryption Strength: 128bit
> Security Encryption (WEP) Key
Passphrase: <skriver du dit password> og klikker på 'Generate'
> Key 1 - Burder der stå en masse tal og bogstaver.
Og så klikker du på 'apply'.
Nede i bunden af din skærm, altså i den så kaldte 'tray' finder du en rød 'computer skærm', double klik på den.
Så kan du sætte din profil op.
Profiles: navn
Network name(SSID): det navn du har opgivet i router settings, vigtigt!
En nøgle: Security > WEP > Create with Passphrase > Skriver du det password du generarede i router settings.
Trykker du på 'apply' og så burde det virke :).
--
det er en linksys hvad skal jeg så gå ind i
--
#5 - Du skal gå ind i setup, prøv nu at gør som jeg har skrevet i #4. Du har også fået en lille folder med sikkerhed i trådløs netværk, det vil jeg vædde med.
--
#5 Gør som #4 beskriver det... ellers... RTFM (Read The Fucking MAnual)....
Jeg vil æde min gamle hat på at der står hvad du har brug for. Oftest er det altså nr. 1 lige at læse manualen da man i ro og mag kan afprøve tingene. Desuden kan den tit være nemmere at forstå (IKKE at der er noget galt med #4 det ser fint ud) men man kan altså nogen gange komme ud for nogle lidt snørklede forklaringer...
Bare et godt råd til en ny på siden....
--
Livet gør ondt...
http://www.freshness.dk[...] MAC filter og WEP krypteringer hjælper ikke en meter (hvis altså personen gerne vil ind på dit netværk, det vil holde alle ude som bare leder efter et gratis sted at surf fra)
MAC filter bliver sendt i klar tekst (og det er ikke svært at ændre sin egen MAC adresse)
WEP 128 Bit kryptering kan brydes på ingen tid, man skal bare samle ca 500K pakker.
hvis du vil have nogen form for sikkerhed, skal du vælge WPA-PSK
--
CSSA, CSGM, CCNA - netværk er min ting.
The basic difference is this: hackers build things, crackers break them
#8 -
Men hvis man slår de to ting til og ikke sender sit SSID, så skal folk jo vide at der et trådløst netværk og hvad det hedder, før de kan forsøge at bryde ind på det.
--
#9 hvorfor ikke bare vælge noget ordentlig kryptering som WPA-PSK ?
--
CSSA, CSGM, CCNA - netværk er min ting.
The basic difference is this: hackers build things, crackers break them
#9 Tro på det:) Selvom SSID'et ikke sendes kan en hacker stadig opsnappe netværket med forskellige programmer.
WEP er fint, men det holder ikke nogen ude, hvis de virkelig vil ind.
WPA er vejen frem, hvis udstyret understøtter det. Det er langt mere sikkert.
--
Der skal en klog mand til at håndtere en løgn. En idiot bør holde sig til sandheden
#11 -
ja ja, men lad os nu lige være en anelse realistiske.. Nu render der jo ikke horder af gale hackere rundt i dagens danmark, som gider at bruge tid på at opsnappe SSID'er og bryde diverse krypteringer, når over 50% af alle private trådløse netværk med garanti står frit åbne. Hvorfor i alverden skulle man bruge tiden på det, når man i tæt befolkede områder bare skal rykke sig to skridt til højre, så er der et ubeskyttet netværk..?
--
#12 - Vil give dig helt ret. Du kan jo også have en firewall og div. andre programmer, men vil folk virkelig ind på din PC, så har de jo nok heller ingen problemer i det. Et godt eksempel er en 'nørd' fra England der hackede NASA, Pentagon ect. :))
--
#12 & #13 Fordi det gør det nemmere for en selv. Både Mac-filter og disable ssid-broardcast gør det besværligt at bruge nettet for den godkendte bruger.
Hvis vi endelig skal tage diskutionen, kan jeg oplyse at det ikke er mere besværligt at "se" et trådløst netværk hvor SSID'et ikke sendes, end et hvor det bliver sendt.
Mac-flilteret er bare irriterende for brugeren, og giver ingen sikkerhed alligevel. Hvorfor så bruge skidtet?
WPA så kører det med så få irritationsmomenter som muligt, og sikkerheden er i orden (og det var det #0 bad om).
--
Der skal en klog mand til at håndtere en løgn. En idiot bør holde sig til sandheden