Er der ingen der vil????
--
?R

Hej! Du behøver ikke kigge efter nogen speciel type router afhængig af hvilken udbyder af ADSL du har. Jeg har lige købt en Netgear WGT624 trådløs router, som har alle standarder indenfor trådløs netværk i sig. Det vil sige 802.11b (max. 11mbit), 802.11g (max. 54mbit) og 802.11SuperG (max. 108mbit). Den har rigtig gode rækkevidder og jeg kan varmt anbefale den. http://www.edbpriser.dk[...] CNET har lavet en anmeldelse af den: http://reviews.cnet.com[...] På side 4 sammenligner de dens performance med andre trådløse routere og Netgear har klart den bedste performance: http://reviews.cnet.com[...] Derudover har den et rigtig lækkert design, er lille og dens administration er meget nem at finde rundt i, hvis bare man kender lidt til administration. Ellers søg her på Hol.dk Der har været rigtig mange tråde om gode trådløse routere, ved jeg.
--
Hilsen Dennis Møller // http://dennermanner.dk[...] // http://shakerband.dk[...]

OK! mange tak"! jeg har ikke brug for den vildeste router skal kun kunne trække en langsom adsl(128kbit/128kbit) SÅ jeg er bare ude efter den bedste billigste trådløse router, som brugerne af HOL kan anbefale. Stoler på jer ;)
--
?R

#3 > Nej, men det er rart at have én med alle standarder. Ellers kunne det jo være du ikke kunne få en kammerats bærbare computer på, eller du en dag køber en computer, der har en trådsløs standard, som din router desværre ikke understøtter. Det er også rart at have en lang rækkevidde, så man ikke er begrænset af 10 x 10 meter, f.eks. Og sikkerheden skal du ikke være bange for - der er mulighed for rigelig sikkerhed! Du skal bare sørge for at sætte den til at udelukke alle, undtagen de MAC-adresser du taster ind. Så er det kun de maskiner du har godkendt til at bruge netværket, der kan oprette forbindelse. Ydermere kan du opsætte kryptering, så de data du sender igennem luften er svære at få fat på. Men! Det sætter hastigheden ned på det trådløse netværk. Men hvorfor heller bruge kryptering? Alt der er vigtigt foregår alligevel igennem en sikker forbindelse, der i forvejen er krypteret. Desuden kræver det halvavanceret udstyr at opfange data'ene. Nå, håber du kan bruge mine råd til noget - det lader ikke til, at så mange andre har noget at sige. Men du har altså også rig mulighed for, som skrevet, at søge på de ca. en million andre tråde med samme spørgsmål.
--
Hilsen Dennis Møller // http://dennermanner.dk[...] // http://shakerband.dk[...]

Hvis routeren skal erstatte den router du allerede har fra Cybercity så er du nødt til at vælge en router med indbugget ADSL modem. Og når den skal være trådløs samtidigt så hedder modellen Linksys WAG54G.
--
Brian WEP, MAC filtrering og disabled SSID broadcast er IKKE trådløs sikkerhed. WPA er.

#5 kan du ikke bare tilslutte din router efter dit ADSL modem?
--
Mvh. Cypress - Brains! I've never seen so many brains out of their skulls before!

#5 > Sidder modemmet da i routeren? Det har jeg aldrig hørt om før... For som #6 skriver, så skal den trådløse router blot placeres efter modemmet (selvfølgelig!). Men jeg forstår ikke helt hvorfor du mener, at MAC-adresse filtrering ikke er trådløs sikkerhed? Medmindre du er NASA eller CIA, så tror jeg ikke du behøver ret meget mere !!
--
Hilsen Dennis Møller // http://dennermanner.dk[...] // http://shakerband.dk[...]

dennermanner jeg tvivler ret meget på at NASA, som er en rumfartsorganisation, er synderligt interesseret i hvad du sender frem og tilbage mellem din klient og ap. MAC-adresse filtrering er ikke specielt sikkert. Det er ikke så svært at fange en mac adresse eller data der 'flyver' i luften for den sags skyld.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#5 og #7 Hos CC er modemet indbygget i den medleverede router. Der er altså ikke noget separat modem. Derfor skal det også være indbygget i den nye router Mht. MAC filtrering, så sendes MAc adresserne også over nettet og er det ikek krypteret godt nok kan de aflyttes og så retter man bare MAC adressen på sit eget netkort til en af dem man har aflyttet. Det er forholdvist simpelt og hvis ikke de allerede findes så er fuldautomatiske værktøjer til det nok allerede på vej.
--
Brian WEP, MAC filtrering og disabled SSID broadcast er IKKE trådløs sikkerhed. WPA er.

Undskyld ved godt det ikke er i tråden men alligevej, mac-adresser på netkortet kan man ikke ændre på, de er bestemt efter fabrik og løbenummer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

thorand du kan godt spoofe din mac adresse. Nogle netværksenheder har endda et felt hvor du selv kan indtaste den mac adresse du gerne vil have.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10. Korrekt at man ikke kan ændre den adresse der står i selve kortet, men kan kan oftest ændre den adresse som driveren til kortet bruger. Det er temmeligt simpelt
--
Brian WEP, MAC filtrering og disabled SSID broadcast er IKKE trådløs sikkerhed. WPA er.

du skal have en router med indbygget ATM modem, hvis du vil køre via CC #10 en MAC er så simpel at spoof at det næsten gør ondt, MAC adresser bliver også sendt i klar tekst via trådløst, så den form for sikkerhed er intet værd, hvis en cracker gerne vil ind.
--
#include coffee.h for(;!CupIsEmpty();Refill();Drink()) CodeSomeMore(); The basic difference is this: hackers build things, crackers break them

#13 Linksys Wireless-G ADSL Gateway WAG54G har da ikke ATM?? Har samme problem, eneste krav 54mbit og dc++ i aktiv.. Hvilkenrouter skal man så vælge?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#8 > Jeg skriver heller ikke, at NASA er interesseret i mine data - gør jeg? Alle > Min pointe er, at hvilke data sender vi som privatpersoner, som er så vigtige, at ingen må se dem? Ingen - for mit vedkommende i hvert fald. Ikke udover netbank, som jo i forvejen sker på en sikker forbindelse med kryptering! Altså er der kun tilbage at sikre, at ingen kan misbruge netforbindelsen til ulovligheder, som ejeren af netforbindelsen kommer til at stå til ansvar for. Det kan være min holdning er præget af det faktum, at jeg bor på landet - men! For langt, langt de fleste brugere af trådsløst netværk er det rigeligt kun at benytte sig af MAC-filtrering. Hvad ellers kan sikre misbrug? Kryptering kan i hvert fald ikke ... !
--
Hilsen Dennis Møller // http://dennermanner.dk[...] // http://shakerband.dk[...]

#9 > Så blev jeg så klog :P Får alle, der køber ADSL hos CyberCity, så en router? Eller kan man vælge kun at få et modem? Noget andet er, at han jo ikke behøver skifte den router ud, han i forvejen har. Han kan sagtens sætte den nye router efter routeren fra CyberCity. Men nemmere vil jo være at købe et Accesspoint i stedet for...
--
Hilsen Dennis Møller // http://dennermanner.dk[...] // http://shakerband.dk[...]

#16, Ja, med mindre der er på en central hvor CC ikke har eget udstyr og videresælger en TDC opkobling. Et modem man kunne bruge sammen en en anden router er: http://edbpriser.dk[...] Men da en WAG54G kun koster 700 er der ingen grund til at have 2 kasser stående. http://edbpriser.dk[...] #14, En WAG54G har PPPoA, altså PPP over ATM #15, Krypteringen forhinder netop misbrug. Hvis du ikke kender krypteringsnøglen kan du ikke komme på nettet. WEP crackes på 10 min, og MAC på kortere tid WEP/MAC crack værktøjerne er efterhånden automatiseret og selv om de fleste kun er til linux så er det stadig nemt da der findes bootable live-CD'er med alle tools på. De genererer endda den trafik der skal til for at WEP kan crackes. http://www.tomsnetworking.com[...]
--
Brian WEP, MAC filtrering og disabled SSID broadcast er IKKE trådløs sikkerhed. WPA er.

#17 > Ja, okay. Jeg havde ikke lige tænkt på, at det selvfølgelig udelukker pc'ere, der ikke har krypteringsnøglen. Men kryptering nedsætter jo også hastigheden på et trådløst netværk. Netgear'en, som jeg i denne tråd har foreslået, har både Mac-adresse filtrering, WEP og WPA. Hvad gør WPA mere sikkert (læs: hvad gør det?)? Jeg mener: Vi kan jo ikke sikre os mod alt? Sålænge alle de store en gang imellem bliver hacket, så kan alt jo lade sig gøre. Ja, et overdrevet eksempel, men hvis man skal sikre sig mod alt, så skal man slet ikke have med IT at gøre...
--
Hilsen Dennis Møller // http://dennermanner.dk[...] // http://shakerband.dk[...]

#18, Med WEP burde det også være sikkert, da det jo også er krypteret, men pga nogle fejl/svagheder i implementeringer kan der crackes efter at have opsnappet xxxxxxx antal pakker. Denne svaghed har WPA ikke. Eneste svaghed er den valgte pass-key som bør være en blanding af mere end 24 bostaver, tal og specialtegn. Denne pass-key bruges til at lave selve krypteringesnøglerne og disse skiftes som standdard hver time på min Linksys. WPA2 er også kommet til og den tilføjer AES som krypteringsalgoritme og den er alle vidst enige om er sikker nok. Jeg kan ikke mærke forskel i hastigheden på min Linksys WRT54GS mellem WPA eller ingen kryptering.
--
Brian WEP, MAC filtrering og disabled SSID broadcast er IKKE trådløs sikkerhed. WPA er.

Ved godt at denne tråd er æld gammel men i stedet for at lave en ny så kan jeg lige så godt bruge den her... mit spørgsmål er : Det vil sige at når man har cybercity og gerne vil være trådløs så er det Linksys WAG54G man skal købe ?? Er det simpelt og nemt at sætte op selv ??
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det kan du sagtens købe. Har selv sat et accesspoint op. Ikke lige den model der, men en ældre en. Og ja det kører fint.
--
Har ikke brug for en signatur, mine indlæg taler for sig selv!

hvis man vil udskifte sin CC router helt skal man have en enhed med ATM Modem.. bedre kendt som PPPoA - men at sætte en router efter den eksisterende er heller ikke synderligt svært.. som jeg har gjort: en WRT54GL med dd-wrt.. deaktiver DHCP og sæt din cc router i DMZ.. så er der fint hul igennem
--
http://vibeweb.dk[...] Intel Inside - AMD Outside

Man kan læse rundt omkring på nettet, at WAG54G er en hamrende elendig router, så jeg forstår ikke at den bliver anbefalet herinde. Nå men - er der nogen der kender et alternativ ? Kunne sq være rart at få en ordentlig router til sit CC, så man ikke skal plages af utidige timeouts ved torrents.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#23 har også rigtigt dårlig erfaring med den..
--
/dkjoe

Hmm okay , men er der så en anden man kan bruge når man skal det der PPOA i den trådløse router .. Jeg har lige købt en router dog ik den WAG54G , men en D-Link trådløs kit DKT110 hos elgiganten til 599 (online pris dog biligere :(( ) anyway vil jo gerne være sikker på jeg køber det rigtige , så hvis der er en som kan fortælle mig hvilken jeg skal købe fra elgiganten som funker bedst , så vil det være super :D Dog kan jeg se på d links hjemmeside at den IKKE har det der PPoa , som det fungere nok ikke :/
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har nu fundet: TRENDnet TEW-432BRP Firewall Router 54Mbp SPI Netværks/overføselsprotokol TCP/IP, PPPoE, PPPoA den har det der PPOA som i skriver om ... pris 344 kr ww.pc-lager.dk/vare-oversigt.php?varenummer=94444&type=0 eller RENDnet TEW-435BRM ADSL 54Mbps 11G modem router Netværks/overføselsprotokol TCP/IP, PPTP, UDP/IP, L2TP, IPSec, PPPoE, PPPoA, AAL5, IPoA til Kr. 648, kr ww.pc-lager.dk/vare-oversigt.php?varenummer=94325&type=0 eller 3COM OfficeConnect Wireless Netværks/overføselsprotokol TCP/IP, PPTP, UDP/IP, IPSec, PPPoE, PPPoA til 589,kr ww.pc-lager.dk/vare-oversigt.php?varenummer=94753&type=0
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har købt en Linksys WAG200G. Det skulle være efter-efterfølgeren til det dårlige wag54g.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hejsa... Jeg er lige lidt bagefter, men er der nogen der ved om det stadig er gældende at man skal brug PPPoA for at erstatte CC's router med en ny trådløs? /Lars
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ja, det skal du Du kan kigge her http://www.adsltips.dk[...] -Rene
--