Du nævner skærmet kabler, det kræver også skærmet termineringer. Rj45 der har en metal kappe. for at skulle virke korrekt. er ikke helt stærk på skærmning så der skal læses op. I forhold til at trække kabler der har stik i begge ender så bliver det nogen store huller du skal lave for at få dem gennem, og typisk bruger de billige kabler alu leder. her skal du have fat i sådan noget her: https://www.av-cables.dk[...] hvor der står Indvendigt ledermateriale: CU kobber. (Ren kobber) I forhold til at sætte en Fuga boks op så vil alle samlinger teknisk set være noget modstand i men det burde ikke gøre noget i dit tilfælde. og vil sige når du leger med lækkert udstyr der går op i 10gb så lav det rigtigt med fuga boks på vægen og patch det videre til din enhed.
--
Google is your friend!

umiddelbart er cat 6 rigeligt - shielding bruges (som jeg har forstået det på elektrikeren) primært til hvis der ligger kabeler klods op ad hinanden (samme føringsvej), som ikke må have interferens. tiil privat brug ville jeg selv droppe shielding og højere cat, medmindre det skulle ligge tæt på elbil eller solcelle installationer (eller øvrige stærkere strømkilder) Cat6 CableCategory 6 cable supports data transfer speeds up to 10 Gbps at 250 MHz along with improved crosstalk protection. The standard only supports the 10 Gbps speed up to 55 meters (164 feet), so if you need higher bandwidth in your network, Cat6 is the entry-level choice. Both Cat5e and Cat6 begin to become part of the bottleneck in your network as we see ctinuously faster Internet connections in both the home and office environment. Note: 250MHz/1Gbps/100m (10Gbps at 37-55m) Cat6a CableThe "a" in Cat6a stands for "Augmented". Cat6a Ethernet cables can maintain higher transmission speeds over longer network cable lengths. If your requirement is a 1 to 10 Gigabit Ethernet network, Cat6a cable is still currently the right choice for most circumstances. The Cat6a speed supports up to 10 Gbps specifications, which is the same transmission speed as the Cat6 cable. Additionally, it is capable of maintaining this speed for distances of up to 100 meters (328 feet) and works at a frequency of 500 MHz. Furthermore, the Cat6a cable also further reduces crosstalk. Note: 500MHz/10Gbps/100m. https://community.fs.com[...]
--
Consider it as a free bump

Du nævner: 5: Alle andre kabler er pt cat. 7 der er 5-6 år gamle med stik i begge ender, altså komplette løse kabler som jeg har trukket igennem etage adskillelser. Det er uhensigtmæssigt og ulovligt. Du må ikke anvende patchkabel til fast installation. Men der er ikke noget der "kommer efter dig" for at have gjort det. Jeg vil anbefale et af flg: Cat6 (gigabit - måske 10 gigabit afhængig af forhold) Cat6a (10 gigabit) Cat7 (fås kun skærmet) (10 gigabit)* Cat7a (fås kun skærmet) (10 gigabit måske 25 gigabit afhængiog af forhold)* Cat8 (25 og 40 gigabit) (sandsynligvis overkill og ret tykt) *kun EU/ISO og ikke USA standard Fælles for alle er at de skal være installationskabler emd solide ledere fra en anerkendt producent der kan garantere de overholder standarderne. Eksempelvis; LK/Schneider, Commscope, Belden, Draka/Prysmian. For andet materiel (keystones osv - brug kun modularstik til pacth kabler)) kan du bruge samme producenter. Mht om det skal være skærmet eller ej så vil et skærmet kabel altid være et uskærmet overlegent - men det er usandsynligt du vil få brug for det så længe du holder minimum 3 cm afstand fra 230v kabler (ifølge standarden). Skærmede kabler er også som udgangspunkt tyndere. SKærmen kan du forbinde i begge ender, kun den ene eller slet ikke - det vil stadig give bedre overholdelse af kravene end uskærmet kabel. #1 SKærmen behøver ikke følge med hele vejen. #2 Man bør tage en elektrikeres ord med et gran salt. De er sjældent uddannet i datakabling.
--

Cat 6a
--

Tak for alle svar, for læst det ordentligt igennem i morgen. Bare lige kort, så er cat 6 kablet et installations kabel fra metermål og de andre er bare trukket igennem en lille kort skakt som jeg har lavet mellem stueetagen og værelset under. men det skal jo bort nu.
--
DAN A4-H2O modded, Phanteks t30 AIO, 7700x, Ref. 7900xtx, Asus Rog 650e-i.

jeg ville ind og skrive en masse men Dragonheart daekked det I 3 til Fast installation ville jeg dog gaa efter Cat 6A men priss forskellen for mig er ogsaa meget lille.. som der sgies er det vigtige t faa med solide lederes da der holder laenger samt fult kobber. igen fordi det holder bedre (isaer hvis du sener vil lege med PoE)
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Igen tak for alle svar, jeg er ikke så meget inde i netværk så det er en stor hjælp i stedet for at skulle bruge lang tid på at læse på nettet :-) Umiddelbart er det kun kabel fra indvendige fiberboks i kælderen til router i etagen lige over og så fra router ned til værelset i kælderen der skal være installationskabel, resten vil være løse patch kabler. For at gøre det rigtigt, så går jeg ud fra at jeg skal have en lk fuga med keystone i hver ende af installationskablet og så et patch kabel fra keystone til invendig fiberboks osv. Hvilket så reelt vil give mig 8 stk rj45 stik samlinger der skal forbindes fra fiberboks til pc i kælderen. Vil det ikke kunne påvirke signal kvaliteten i forhold til det jeg har nu hvor der reelt kun er et patch kabel mellem indvendig fiberboks til router og router til pc, hvilket kun er 4 samlinger? Knægten er noget hurtigere i vendingen end jeg er og opfanger lag på nette meget før mig. . . grin. Så jeg ønsker at have en så optimal installation som muligt uden at det bliver et komplekst system. Jeg vil også gerne have routeren i stueetagen for at kunne dække vores hus da dele af kældervæggene er 35 cm betonvæg og line of sight til tv/appletv vi blive blokeret af en sådan beton væg. Reelt bruger vi kun wifi til bærbare, men jeg vil ikke lave en installation der forhindrer brug af bærbare i vores stue eller at tv/apple tv kan køre over wifi når jeg nu har en relative kraftig router. Huset er ikke så stort og kun knapt 100m2 i stueetagen med en en line of sight på ca 11-12 meter fra indvendig fiberboks til tv/apple tv og reelt kun en dobbelt murstensvæg imellem. Jeg kunne sætte routeren ved siden af indvendig fiberboks, men det vil øge afstanden til der hvor vi primært bruger wifi samt formodentlig umuligøre et ordenting wifi i den modsatte ende af huset selvom afstanden ikke er stor. Jeg ved at jeg jo kunne sætte en re-peater op, men vil gerne holde netværket så simplet som muligt. Så mine spørgsmål er og 4 mod 8 samlinger vil påvirke signalet og om det er er et krav at der skal være en keystone eller men reelt bare kan sætte et rj45 stik i enden og så bare sørge for at kablet er langt nok ;-) Ps: tror jeg har styr på hvilket kabel/kvalitet/standard der skal bruges nu, tak for det.
--
DAN A4-H2O modded, Phanteks t30 AIO, 7700x, Ref. 7900xtx, Asus Rog 650e-i.

Glemte at skrive at der 15 cm over fiberboks i kælderen er trukket et 230v kable og et el-lader kabel til elbil ladeboks (400v?). Så formodentlig kommer netværkskabler til at krydse disse 90 grader og så følge disse elkabler parralet med en afstand på ca 10-15 cm. Dog mest 230v kablet som går ind til kælderværelset hvor netværkskablet går ind. Så jeg vi tage et skærmet kabel for en sikkerheds skyld.
--
DAN A4-H2O modded, Phanteks t30 AIO, 7700x, Ref. 7900xtx, Asus Rog 650e-i.

#7 & #8 Standarden arbejde rmed hvilke antal samlinger der bør være for overholde kravene. Det ener med et permanent link med keystones i begge ender og så 2 stk patchkabler. Dette er så mellem hver aktiv enhed. Alt udover det - specielt RJ45 connectorer vil reducere kvaliteten af signalet. Men om det har betydning er ikke til at sige. Sansynligvis vil det være ok så længe du kun kører 1 gigabit. Når der er 15 cm fra kablet til strømkabler har skærmen ikke den store effekt lige fra den tybe forstyrrelse. Standarden (EU) arbejder med ca. minimum 2 cm afsted fra hver 230v 16A fase for et uskærmet kabel. Så med et 3 faset 230v 16A til elbilsoplader ville det være minimum 6 cm. Og kryser det på 90 grader er det bedre end at lægge parallelt med dem hele vejen. Men vælg blot et skærmet kabel. Alternativt kan du lægge det uskærmede kabel i en metal-føringvejr som en metal rør eller metal kabelbakke så opnås samme ca skærmningsklasse
--

Har selv valgt CAT6 uden skærm. CAT6 og keystones mm. er til overkommelige priser og rimelig nemt a lave. Skærmet kablet hører ikke til i et hus IMHO, der er jo ingen der bruger kabler med skærm alligevel. CAT6 er godkendt til 10Gbit op til 40m, tænker ikke et normalt hus har længere træk end det.
--

#1 Jeg har trukket sådan ca. 2 kabler til hvert rum i huset og nogle AP i loftet. Men når jeg ser hvor mange af porte jeg bruger, så er det ikke ret mange.. Skulle jeg gøre det forfra et andet sted, så ville jeg trække færre kabler og bruge produkter som Unifi in-wall eller pendant. eg. https://techspecs.ui.com[...] https://www.tp-link.com[...] Med sådanne 3-4 produkter ville jeg kun have behøvet 1/4 så mange kabeltræk og så en 8 port PoE switch til at drive dem.
--

#10 Mere eller mindre alle infrastukturprojekter kræver skærmede kabler. når der skal certificeres til 10 gigabit. I tyskalnd installeres næsten udelukkende skærmede netvæk i dag. 10 GbE Kan udner visse omstændigheder køre på cat6 kabel. Cat6 kabel er designet til gigabit og overholder kravene til dette.
--

#12 I et alm. hus er det ikke værd at investere i skærmede kabler, kabeltræk er meget kortere, der er meget mindre støj, så godt som ingen frekvensomformere mm., i en produktionshal hvor der kører AC maskiner og 100 kabler i en kabelbakke og længe kabeltræk op og end af elkabler giver det fin mening. Men det er meget nemmere at arbejde med CAT6 uden skærm, prisen stikker af og skærmen bliver formentligt ikke ordenligt jordet alligevel og så skader den mere end den gavner.
--

Igen tak for alle input :-) Jeg testede lidt løsninger i går. Løsning med mindst kabeltræk ville være at sætte router i kælderrummet hvor Fiberboksen sidder, men det gave kun en download/upload på 100-150mbits på apple tv over wifi i stuen. Og så fandt jeg ud af at min yndlingsplads i sofaen er et deadspot.. . grin.. her var det kun 5-20 U/D. Så det er helt no-go og ville kræve et AP eller enden løsning i stuen. Vores primære sted vi sidder i spisestuen havde vi 250-350mbits, så det er egentlig ok og liger over routeren var der ca. 650mbits. Hvis jeg sætter routeren i værelset over hvor fiberboksen, så skal jeg trække et par meter mere i alt bag paneler. Så ikke noget stort. men her steg dækning væsentligt i stueetagen, så men deadspot havde ca. 200mbits, apple tv knapt 500/250 og næsten 600 i spisestuen. Er ret overasket over hvor god forbindelsen er på apple tv, testede med to bærbare (begge nyere wifi6) og apple tv lå konsekvent højere selvom de var placeret på samme sted. Det er selvfølgelig ikke en ordentlig test og bare en speedtest, men det gav mig god indikering om dækningen. Det gør ikke så meget at kablet er lidt stift da der er god plads til kabler, har revet loft ned kælder og banket al puds af væggene så der er helt åbent til at trække kabler. Og da det ikke er ca. 2x5m jeg skal trække med keystone i enderne så vil jeg vælge skærmet og skulle der være problemer så har jeg planlagt at gøre det sådan at jeg relativet nemt kan skifte kabler igen. Og det eksisterende cat6 kabel fra stuen er så langt at det kan trækkes hen til samme sted som de andre skal sidde, selvom wifi dækkeningen er så god at det ikke er nødvendigt. Så jeg køber noget skærmet kabel cat 6/7 og tilsvarende keystones/fuga i væggen. skulle der være issues så kan jeg bare skifte til uskærmet. Vælger ting med iso standard og datablad samt kobber som i skriver. Tak for jeres hjælp :-)
--
DAN A4-H2O modded, Phanteks t30 AIO, 7700x, Ref. 7900xtx, Asus Rog 650e-i.

#13 Prøv du at køre 5 uskærmede kabler forbi en induktionskogeplade og se om du stabilt kan få 10 gigabit på dem og om det kan certificeres. SKærm der enten er monteret korrekt, monteret korrekt i den ene ende eller slet ikke monteret er stadig et uskærmet overlegent. Det med at et skærmet netværkskabel kan gøre mere skade end det gaver er en sejlivet myte - sandsynligvis tilbage fra ældre standarder i start 1990erne. De professionelle kabelproducekter har for længst debunked de myter. Ligeosm at skærmen fungerer som en antenne der giver kablet mere støj og andet vrøvl. Et skærmet kable hvor skærmen eksempelvis slet ikke er monteret svar ti isolationsklasse tila t lægge et uskærmet kabel i metl-føringsvej. Cat6 UTP har en seperator i midten der gør kablet tykt og besværligt at arbejde med. Et CAT6 FTP vil være tyndere og nemmere at arbejde med. Men det er blot egen erfaring fra alle de professionelle mærker jeg har arbejdet med. #14 Kig gerne på CAT6a fra LK. Så ved du kablerne er testet sammen med keystones osv. + det hele er fra Dansk/tysk mærke. Priserne er i den høje ende. Men du er garanteret det overholde alle standarder Husk at trække kablerne i rør og overhold minimum bukkeradius
--

#15 Jeg kan se vi har lidt forskellige holdninger til hvad der er nødvendigt i et alm. hus. Der er vel også ret stor forskel om man tænker opgaven er noget to kammerater gør for et par tusinde i materialer over en weekend eller noget en pro gør for 50k. Der er kommet sådan pro-user APs til 2.5GbE og WiFi7, men altså, der går sku nok lidt tid inden vi alle skal bruge 10G i huset i et hvert udtag. Selvfølgelig ville det være skønt at have alle kabler i rør så man kan trække et nyt, det kommer jo til at tage 5x så lang tid. Selvfølgelig har man en mur af sten og skal fræse et kabel ind, så kommer det i rør, men ellers så er det IMHO ikke umagen værd i et hus.
--

#16 Hvad der er nødvendigt afhænger jo havd man vil opnår. Derfor understreger jeg også forholdene. Om det er umagen værd at installere kablingen faglig korrekt er jo op til en selv.
--