ethvert 5e kabel og derover .. du kan f.eks tjekke på av-cables.dk
--
Game Computer:|X2 3800+|2gb ram|7900GT +VF700|Samsung 940BF 2ms|3dmark03 19751|3dmark05 9620|
#2 Skærmet kabel giver kun mening hvis det er ført hele vejen? Jeg er ikke netværksekspert, derfor mit spørgsmålstegn.
--
Mvh
Fc Junkies
Jeg kører med kabler fra Harald Nyborg.. og ja.. bare 5E eller derover!
--
Engineered To Be Feared!!!
Der er ingen grund til at købe et dyrt kabel til dit behov. Du tager bare hvad du kan få billigt i CAT 5e eller derover. Lad være med at tænke på "fremtissikring"... Det er et kabel til hvad? En 20'er? :D
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0.
Stats sidst opdateret d. 01/09-2021
Har kørt med harald skrald cat 6 i et godt stykke tid, der har aldrig været problemer selvom de bliver krøllet og gjort ved hele tiden.
mit største problem er de er lidt tykke at trække i gennem karme osv i boligen.
--
SSUPD Meshlicious, 16gb DDR4 3600Mhz, RTX3070, Ryzen 3700x, SF600, B550i Strix, Kraken Z63.
Blacklist/scammers: Silvergoat, Maripyt,
#3 Hvis man har købt kvalitetskomponenter til pc'en hele vejen rundt, ville det så ikke være mærkeligt at koble det hele op til en lort fra harald skrald, for at spare 20 kr?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Tak for svar allesammen.
Ville dette være et godt kabel at købe? Giver det stabil forbindelse og god download speed?
https://www.av-cables.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #9 Bare snup det her, du vil ikke mærke forskel.
https://www.av-cables.dk[...]
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM
ASUS3090STRIX-OC|PG279Q
980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB
2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i #9 - Ingen grund til at bruge så mange penge på et simpelt netværkskabel til en enkelt maskine. Køb du hellere det som #10 linker til. Det er længe fint.
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0.
Stats sidst opdateret d. 01/09-2021
Et skærmet kabel på 2-3m?.
Hvorfor dog?.
Et kabel fra jem&fix/Harald skrald, er mere end fint.
--
Skærmet kabel giver mening ved større installationer, rack skabe, hvor der er meget elektrisk støj osv..
Hvis din gamer bare skal have net, og det skal køre, så fungerer alle Cat5e kabler :)
Køb du blot det billigste kabel, det gør ikke den store forskel, hvis du virkeligt vil "oppe dig" så køb et Cat6 kabel.. Du vil ikke mærke forskel på performance :)
--
#7 Vil du mene at man har behov for en dyr designer gaffel for at spise en dyr bøf? For det her er det samme. En gaffel fra Ikea virker fint til al slags mad, og det samme med et billigt cat 5e kabel.
--
Strengt taget, hvis du ikke har shielding på fra ende til anden, så forvandler det sig til en antenne fremfor shielding, og laver dermed en masse støj.
Normalt ville jeg bruge shieldede kabler, såfremt der er en masse elektronisk støj, og igen, det skal føres hele vejen, ellers laver man mere skidt end godt.
Et helt almindeligt billigt cat6 er rigeligt til spil.
--
Bemærk at de billige kabler ofte er CCA. Når man leder efter ethernet kabler, virker det som om man skal op i Cat6, før kablerne er CU (hvis man f.eks. kigger på av-cables.dk).
Et CCA kabel kan virke fint, men lever faktisk ikke op til standarden. Jeg har selv haft problemer med 4 af de billige CCA kabler. Da jeg købte kablerne var jeg ikke opmærksom på at det var CCA.
Symptomerne var ens for de 4 kabler, de virkede som udgangspunkt fint, men efter tid (1-2 år) kunne de kun køre 100 Mbit. Jeg har en fornemmelse af at CCA kabler er mere sarte overfor mekanisk påvirkning. Jeg har set kabler hvor kobberet er knækket af alu-kernen. Måske har jeg været uheldig. Men siden problemerne, køber jeg udelukkende CU.
--
#16
Det er en sejlivet skrøne og noget værre vrøvl desværre. Der er hverken teoretisk eller praktisk grundlag for det. Se BicSi og Siemons whitepaper.
Et UTP kabel fungerer i langt højere grad som en antenne end et skærmet kabel. Selv hvis skærmen ikke er monteret.
@OP
Et så kort patch-kabel er det sandsynligvis helt ligegyldig tom det er skærmet eller ej. Men lægger du det parallelt op at strømkalet til pcen ville jeg vælge et skærmet.
Selv de der ikke overholder standarderne kan sikkert bruges. Men hos Avcables er deres cat7 S/FTP kabler (cat6a stik med cat7 råkabel) det "billigste" der kommer tættest på at overholde standarderne.
Mht hastighederne betyder et kabel på den længe ikke rigtig noget. Men bedr ekvalitet kan holde til mere
--
#18
Jeg skrev, som begge whitepapers også skriver, at STP, hvis ikke termineret korrekt, laver en masse støj i forhold til hvis de er termineret korrekt.
Mener det er omkring en faktor 8-10 effekten af skærmningen nedsættes med, såfremt man ikke termineret korrekt.
Så umiddelbart er der da praktisk grundlæg for at sige de skal termineres hele vejen igennem.
At UTP er værre er da korrekt, men nu snakkede jeg om STP og hvordan det bør gøres.
Det giver jo ingen mening, at købe et skærmet kabel, og vælge ikke at gøre det korrekt fra start af - Eller det giver ihvertfalde ingen mening i min verden.
Jeg skal ikke kunne kloge mig på, om jeg har skrevet det helt ulæseligt i #16, men for mig giver det fint mening, men det er selvfølgelig et problem hvis det kun er for mig det giver mening....
--
#19
Det du nævner står der ikke noge tom i Siemons whitepaper. Ej heller i BicSI's præsentation omkring kabelmyter.
En skærm laver ikke støj.
"Det giver jo ingen mening, at købe et skærmet kabel, og vælge ikke at gøre det korrekt fra start af - Eller det giver ihvertfalde ingen mening i min verden"
-> Det giver fin mening ikke at terminere en skærm. Det øger seperationsklassen og man undgår at skulle rode med det. At terminere skærmen er optimalt - hvis det gøres korrekt følge standarden.
Er skærmen tertmineret opfanger skærmen præcis ligeså meget støj som hvis skærmen ikke er termineret.
Det var primært møntet på at et skærmet netværkskabel altid er bedre end et uskærmet, installationsmetode desuagtet.
--
#20
Nu har jeg lige hurtigt skimmet begge igennem, og er STP ikke korrekt termineret, så er det ca faktor 10 man mister i forhold til korrekt terminering af STP.
ved ikke om det er det du mener der ikke står noget om?
Jeg er ikke enig i, at skærmet kabel altid er bedre.
hvis behovet for skærmet kabel ikke er tilstede, så vil det aldrig blive bedre, og brugeren vil aldrig opleve en forskel.
det tvivler jeg egentlig på en helt almindelig husstand vil kunne, medmindre man prøver at trække kablet forbi en transformerstation.
--
#21
Det var flg jeg kommenterede på:
Jeg skrev, som begge whitepapers også skriver, at STP, hvis ikke termineret korrekt, laver en masse støj i forhold til hvis de er termineret korrekt.
Der står intet i Siemons whitepaper om at en skærm der ikke er korrekt termineret laver en masse støj.
Jeg er ikke enig i, at skærmet kabel altid er bedre.hvis behovet for skærmet kabel ikke er tilstede, så vil det aldrig blive bedre, og brugeren vil aldrig opleve en forskel.
det tvivler jeg egentlig på en helt almindelig husstand vil kunne, medmindre man prøver at trække kablet forbi en transformerstation.
Nu ved jeg jo ikke hvad du mener med "bedre". Jeg mener bedre transmissionskarakteristikker - altså det kablet er designet til and transmittere data og ved POE brug. Men altså du behøver jo heller ikke være enig :-)
Prøv evt. at føre 24x UTP kabler á 50meter rundt i en større husstand, tæt forbi indbygget induktionskogeplade i køkkenet og langs 6mm2 kabler til ladestander i carport. Så vil du meget hurtig blive glad for skærmede kabler. Og vil du gøre brug af 2.5, 5 eller 10 gigabit en dag så bliver du nok endnu gladere for dem.
Om en helt almindelig husstand har sådan noget - det skal jeg ikke kunne udtale mig om.
--
#22
Jeg kan sagtens se det tænkte scenarie, som også for 99% af befolkningen vil være et tænkt scenarie, og aldrig noget som man vil opleve :-)
Jeg har 10gb i hele hytten, og jeg oplever aldrig problemer - Jeg bruger så også primært skærmede kabler og fiber, men jeg tvivler meget kraftigt på, at jeg ville opleve problemer alligevel.
Det er immervæk også tilladt at tænke når man laver kabeltræk, og helt generelt, trækker man ikke netværk sammen med strøm, det er helt almen praksis, og kan sagtens undgåes.
Så som jeg skrev, så er det så tænkt et scenarie, at jeg tvivler på jeg nogensinde vil komme til at opleve det.
Man kan jo altid sætte det mest håbløse scenarie op, men virkeligheden er ganske ofte, ikke helt så håbløs som man kan tegne og fortælle sig frem til.
Jeg har ihvertfalde i mine 25+ år, aldrig oplevet et scenarie i nærheden at det du skrev :)
Jeg har tit skullet lave diverse skriv om "worst case" i tilfælde af nedbrud/design/implementering, men jeg har endnu til gode at se noget der nærmer sig worst case når noget går galt.
Det ender som regel et sted midt imellem.
Det kan sagtens være det findes, det skal jeg ikke kloge mig på.
Når jeg siger bedre, så er det den oplevelse en slutbruger sidder med - Strengt taget er alt andet for mig ligemeget.
Jeg kan lave nok så fin og fornem en løsning, til det dobbelte, men hvis resultatet for slutbrugeren ikke rykker sig, så er det værdiløst for vedkommende, og jeg ville have leveret en løsning som der ikke er behov for, og som er blevet dyrere...
--
#28
99% af befolkningen? aaah.. hva`? hvad mon statistikkerne siger? :-)
Måske du har har været heldig. Jeg har oplevet det i hvertfald 2 gange.
Ok. Ja så ville "tilstrækkeligt" nok være mere passende end "bedre" i den sammenhæng :-) Men det er semantik.
Tænker heller ikke ret mange anvender fluke-test til at verificere og certificere en installation.
Men når der er sikkerhed involveret (fx i form af netværkskabler i plast er ikke overholder krav ifm. brand) så er det god tnok også øv - men en hel anden diskussion end skærmning.
Men man kunne også sige at hvis skærmet materiel har en insignifikant marginal merpris er det jo passende at anvende. Ellrs kan man nøges med at anvende skærmet material der hvor instalaltionen er mest sårbar - ved termineringer.
--
Sjovt der ikke nogen der har forslået guld belagt kabler?
Køb nu bare det billige kabel som alle andre siger cat5e eller over.
Hvis du ikke ved om du skal bruge et FTP eller et UTP kabel så er du ik 99.99% fint klare dig med det billige.
og den analogi fra #15 er mere eller mindre spot on
--
Google is your friend!
#25
Det er et krav i standarden at der skal være et minmums guldlag på kontaktfalderne. Ligesom ved alt anden digital transmission (HDMI, DP, USB etc).
Guld på andet end kontaktfladerne er selvfølgelig kun for syns skyld ;-)
Og det er faktisk en rigtig dårlig analogi. Ud fra et teknisk synspunkt.
--
#24
Jeg tror vitterligt ikke, at dem som vælger at trække kabler rundt i hele hytten, vælger at gøre det sammen med strømkabler, men det er som sagt noget jeg tror, ikke noget jeg ved.
Tænker, at hvis man trækker kabler, så ved man vel for dælen hvad man laver
Jeg laver heller ikke alverden på min bil - Jeg ved ikke nok om det, til at jeg på nogen måde tør rode for meget rundt, med andet end det mest basale.
Men det kan da godt være at du har ret, og en del bare trækker hele skidtet sammen og efterfølgende har udfordringer - Det er da bestemt muligt.
Mht en fluke test, så er det noget meget få personer i befolkningen som har værktøjet til at udføre den, altså medmindre man arbejder med det i det daglige og kan tage det med hjem.
Jeg har nu aldrig sat noget på i datacentre, uden der efterfølgende er kørt tests og det er bevist at det lever op til kravene.
Men det er jo en helt anden snak end hvad man gør ude ved hr og fru danmark.
Tror ihvertfald ikke der er noget krav om det, heller ikke ved nybyg, men det ved jeg ikke - Men det skulle undre mig.
Nu har jeg ikke undersøgt priserne for skærmet vs uskærmet til bunds, men mindes, at da jeg lavede det hjemme i forbindelse med renovation af hytten, endte det op med at være lidt over dobbelt så dyrt, i forhold til hvis jeg havde trukket uskærmet.
Det skal så retfærdigvis siges, at fiber delen ikke ligefrem trak prisen ned i den forbindelse :-)
Men omvendt, så kan fiberne forhåbentligt levere den hastighed der er behov for, til jeg ikke er her mere :)
Men helt lavpraktisk, så tror jeg vitterligt ikke at den helt almindelige bruger vil kunne mærke forskellen, medmindre man har lavet samtlige "fejl" i forbindelse med kabeltræk som det har været muligt.
--
#28
Tænker, at hvis man trækker kabler, så ved man vel for dælen hvad man laver
Jeg har oplevet at selv uddannede elektrikere ikke kan finde ud af det. Sæ tænker rigtig mange almindelige folk heller ikke kan.
Ifm med nybyg er POE/lavvolt installationer det eneste relle lovmæssige der skal sikres. Og så selvfølgelig mht brand/miljø.
Men ja til de "tunge" link hvor kobber DAC kabler ikke er lange nok kan fiber bruges. Elle rmellem bygninger. Elelr af sikekrhesmæssige årsager.
--
Jeg syntes absolut du skal vælge det dyreste.
Tænk på de stakkels bits, hvad vil de tænke om dig hvis de bliver sendt gennem et eller andet discountkabel, før de når frem til en dyr pc? Måske er der også en dyr server i den anden ende?
Det svarer lidt til ikke at have alu fælge på sin bil, det er bare en mega nederen oplevelse for dem der skal køres rundt i den.
Gå efter rød hvis det er muligt, det er ikke tilfældigt at Ferrari vælger rød, det er bare hurtigere, og giver en bedre transport oplevelse for dine bits.
--