Jeg synes faktisk at det er dig som ikke holder den gode tone det meste af tiden, i de billeder du vedhæfter.
Det er vel op til folk i området om de vil tilslutte sig lokalforeningens reklamekampagner eller Fibias.
I min optik, så nej, så har du overhovedet ikke en sag til forbrugerklagenævnet - hvad skulle den dog gå ud på?
--
// AlphaJay
Giver #1 ret her.
Du er tydeligvis meget berørt over noget du absolut ingen indflydelse har og vil få.
Det er da helt op til den enkelte forbruger at vælge det tilbud de finder bedst for dem.
Og hatten af for den bestyrelse der har lagt øre til dit mundlort, du bør virkelig overveje at undlade at skrive på den måde, og være mere objektiv i dine observationer.
--
Intel Core I7-3770K | 4x4 GB Corsair Vengeance 1600 Mhz | 850W Corsair | 128GB SSD | 2x512GB SSD | Asus P8Z77-V Deluxe | Asus Strix GTX1070-8GB
De nævner at man tager af internet hastigheden på Fiber.. Det er i hvert fald ikke korrekt. Men jeg ser heller ikke der er nogen sag for forbrugeklagenævnet. om det 1Gbps fra Coax eller Fiber giver igen forskel.
--
#3 Problemet er og ligge vel i det kun kan lervere 1000/100 i hele byen og ikke 1000/1000. eller latency der høre der til.
--
#2 Så du vil ikke Mene at Lyve og føre falsk reklame om hastigheder osv. er forkert? Ja jeg har brugt samme ord tone some de har brugt gennem det sidste års tid. ja tager jeg de personligt ja. da kan ikke tag folk der lyver.
--
#4 Det bliver klargjort til at kunne levere langt mere end 100 Mbit/s i upload. Kan latency/jitter forbedres i forhold til i dag? Ja, Stofas leverandør har en løsning klar.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #6 men er det ikke falsk reklame og sidde og siger de kan leverer der samme som ren fiber? nu og her?=
https://i.imgur.com[...] men så når alt kommer til alt har de meldt ud det er kun 1000/100?
https://i.imgur.com[...] syns selv det er klokkeklar falsk reklame. i dette sammenhæng.
--
#7
Er foreningen en virksomhed? For mener ikke der findes nogen nævn man kan klage til medmindre det er som privatperson overfor en kommerciel virksomhed/erhvers osv.
Hvis det var Stofa der havde lavet hæftet kunne du klage for det. Resultatet ville nok være at der blev sendt en ny brochure ud hvor teksten var blevet rettet.
--
#8
kort sagt ja.
De kalder sig selv en forening men er ejet af et andelsselskab. Hæftet er lavet af deres bestyrelse. jeg indholdet i form af salg og alt det med nordlys har over taget er vidst bare copy paste. men det billede af hæftet er skrevet af dem. :)
--
Hvad er problemet egentlig? I folderen lover foreningen at de kan levere 1000 Mbit og som jeg læser det kan de godt levere 1000 Mbit i download? Jeg kan ikke se de lover 1000 Mbit begge veje eller mangler der mere info?
--
#10 De lover og leverer Internet med hastigheder fuldt ud som kan fåes på fibernettet (altså 1000/1000) men de vil og kan kun give 1000/100 og på DOSIS 3.1 hvilket ikke er på nogle måde at ''Matche'' Fibernet.
https://i.imgur.com[...] https://i.imgur.com[...] :) håber det giver lidt insigt. :)
--
#7 Derfor hader jeg fastspeed og deres 1000 Mbit reklamer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg tror at for den almene forbruger matcher de fibernettets hastighed, da de fleste fokuserer på 1000 Mbit download.
Det virker som om du er blevet "revet" med af debatten men jeg synes du skal overveje dit sprogbrug, hvis du vil fremstå seriøs og troværdig.
Personligt gad jeg ikke bruge så meget energi på det, livet er simpelthen for kort til den slags fnidder. Så med mindre du har gjort det til dit livsværk synes jeg du skal sige "nok er nok" og nyde forårets lyse tider :)
--
Sidst redigeret 25-03-2021 01:17
#13 Ja for de fleste tænker folk nok når de siger 1000. er det 1000 men vis de siger matcher fuldt ud fiber. så er der da et problem når man skall 1000/100. mit sprogbrug er så ment bare på det level de selv havde brugt dog har by gruppen admin slettet en del kommentar fra begge side. men sprog som '' du er fuldt stædigt udvidet'' osv blev brugt af de personer på daværende tidspunkt i december. og der fra har jeg bare brugt samme ord brug som de selv har start. ja brude man stoppe ja. men nu mere lort de fyre af tbh. nu bedre. det deres eget image de smadre med deres løgne :/
--
Giver #1 ret.
1000/100 matcher fuldt ud fiber ned med 20/20.
De skriver ikke at coax kan matche max hastigheden på fiber, men at coax kan matche fiber, og det kan det jo faktisk godt for langt de fleste kunder i langt de fleste tilfælde.
Der er mere en rå hastighed at tage højde for. Pris vs. bruger oplevelse.
--
Den som ler sidst, tænker langsomst!
#0
Hvordan ved du at forsinkelsen er større på coax end fiber?
Det er mere i det end bare den rå transport medie.
Implementeringen betyder meget i dette tilfælde.
--
Den som ler sidst, tænker langsomst!
Jeg forstår simpelthen ikke hvad dit problem er, og hvorfor du kæmper den kamp? Har du aktier i fiber selskabet eller er der et eller anden grund til det er så vigtig for dig at kæmpe fiber nettet sag?
Det kan da være så evigt ligegyldigt om folk vælger fiber eller coax, jeg har selv fiber lagt ind i mit hus, min nabo har coax igennem den lokale antenne forening. Jeg var selv en af dem der kæmpede for at få fiber til vores lille by, på trods af dette sidder mig og formanden for den lokale antenen forening tit og deler en øl i porten.
Du har grim tone, og et groft sprog brug, ud fra de screen shots du har lagt op så tvivler jeg på du høster megen forståelse herinde.
... og helt seriøst, sidder ud og kæmper den kamp her fordi de i reklame folderen har skrevet de matcher fiber, men i virkeligheden mangler lidt på uploaden? Tror du ikke du skal finde en sød kærste, eller komme ud og fiske lidt, du har vist for meget fritid på hånden.
--
#16 - rent fysisk er der forskel. Ring strukturen i coax giver større latency da den reelt set er half duplex.. du konverterer fra ethernet -> coax -> fiber.. etc. - småting, men der er forskel.
En anden ting.. hvorfor pokker gider stofa køre deres coax videre? De smider fiber i jorden i alle flækker i Norlys land ca..? - I dont get it..
Når det så er sagt.. tvivler på at du har en case, de lyver faktisk ikke for læmand da hr og fru jensen er ligeglade med om de har 1g upload.. 100Mbit er riiiiigeligt.
Nu ved jeg ikke hvor gammel du er.. Men jeg har lært lidt i mine leveår.. bla at man skal vælge sine kampe. Du virker for personligt engageret/emotionelt ramt til at det bliver sagligt.
Lad være med at spilde krudt, hårfarve og tid på den der kamp hvis du selv har fået din fiber .. ;)
--
:)
"ikke kan finde ud og læse og kommuniker ordenligt" - oh the irony xD
OT: Fiber er ikke altid 1000/1000 pr. definition. Vi har 1000/500 og kan ikke få højere. Mon ikke det går?!
--
#18 Coax er nu full duplex. De fleste fibernet deles også om linjen (GPON).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Som mange andre også har været inde på, så overvej dit sprogbrug. Det er meget muligt at andre har skrevet på samme måde, men det stiller ikke dig i et bedre lys. Du siger at de smadre deres eget image med deres løgne (meh), men husk nu på dit eget, nu hvor du benytter den tone som du gør. Det du smider på nettet, forbliver på nettet.
Bevares 1000/1000 er da slet ikke det samme som 1000/100, men hvor mange af husstande har også lige brug for den slags upload hastigheder? Jeg fornemmer at du måske har, men har din nabo?
Imho, så flueknepper du sagen en smule og burde nok bare fokusere på din egen matrikel, og hvilket net der er leveret til denne.
Til sidst. Hvad er det at du gerne vil opnå? At få dem "ned med nakken"? At blive nævnt i deres lokale "medlems nyt" ?
--
ASUS STRIX 1080TI | i7-8700K | 16GB 3200MHz | ASUS STRIX Z370-F | Samsung EVO 960 250GB | Corsair K70RGB | 2x ASUS VS248HR 1x ASUS PG279Q
#20 - sorry, ja du har ret med docsis 3.1 full duplex/4.0 er fdx nu ser det ud til, må indrømme det er et stykke tid siden jeg har kigget meget på coax teknologi - vi er så dejlig priviligerede her i dk...
gpon båndbredden er bare ikke belastet på samme måde og tx/rx kører på forskellige bølger.. Coax er efter min erfaring langt højere oversubscribed - eller, i hvert fald så kom det tydligere til udtryk den gang.. stofa klemte i hvertfald pænt mange brugere på hver ø i gamle dage i Aalborg området.
--
:)
#22 DOCSIS har altid været fuld duplex. Begrebet FDX i DOCSIS 4.0 handler om noget andet. Det er rigtigt, at der som regel er flere til at deles om båndbredden ved coax, men kapaciteten er så til gengæld større i et moderne anlæg (vs GPON).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #21 Det ren og skær en moral sag for mig omkring løgn, falsk reklame osv. Tager jeg den langt ja. har jeg andet og tage mig til nej. det har hverken om hr og fru jensen har brug for osv. det ren og skær at når de rander rundt og siger COAX på DOSIS 3.1 er det samme og på nogle kommentar endda bedre. end RenFiber. så tager jeg de som et firma der bruger alt ord leg for og ''manipulere kunder'' til og forblive kunde. :)
--
#24 DOCSIS 3.1 kan f.eks. levere en 3 gigabit-forbindelse (downstream), afhængigt af konfiguration. Kan GPON/fiber det? Nej.
Stofa tilbyder ikke den hastighed, men potentialet er der. Coax er ofte en misforstået størrelse. Med de rette opgraderinger, kan de flestes privatforbrug dækkes de næste mange år.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #23 xgspon kan da også køre 10g sym?
PS. Hvis jeg skulle gætte, så ville jeg sige at du sidder hos yousee eller stofa?
#24 For hr og fru jensen er det faktisk ligemeget om det er coax eller fiber når vi kommer op i de hastigheder der er i dag. 100Mbit upload, det er som sagt rigeligt til at holde både forældre og børn kørende på hjemmeundervisning/arbejde med teams/skype/zoom møder
--
:)
#26 Ja, XGS-PON er en opgradering til GPON, som tilbyder højere hastigheder.
I denne forbindelse hænger anders sig i ordet "fiber". Fiber kan være mange størrelser, også en der er mindre end coax.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Nu havde jeg da selv engang 1000/500 på coax, som er så tæt på fiber og havde en fin oplevelse med et som det er. Men jeg havde ikke brug for denne upload, og kunne ligeså godt spare den 50'er til at sætte den ned igen..... Jeg ville med garanti gøre det samme med fiber.
Det er med andre ord, hvad folk har behov.
Det er da også de alle færreste skal da også bruge 500 upload eller mere. Coax er skam da en fint alternativt til fiber til langt langt de fleste. Nu da fra mig som for 2 år siden kom fra en 15/1, senere til 150/80, som YouSee gratis opgraderet til 1000/500 og jeg så satte den ned til 1000/100.
Min mor iøvrigt (med min hjælp) forsøgte uden held over 2 måneder at få fiber (YouSee) og måtte opgive det (ingen tekniker kom og overholdet aftalene). Så fiber er ikke altid guld. Det kommer anpå hvad man bruger det til. Så næste gang må det blive på DSL.
--
for at svare på dit spørgsmål. Så tror jeg ikke du har nok til at køre en sag ud fra det du viser og fortæller her.
Men det sagt, så er der da kørt sager for mindre. Nogengange skal man også tænke over hvad du selv får ud af det, samt hvordan du vil fremstå over for andre.
Mange er nok helt ligeglade med latency og om de har 500 eller 1000. Den normale dansker er tilfreds hvis de kan klare arbejde hjemmefra og streame film osv uden problemer.
Dit skrevne ord er ret råt, og hvis du vil køre en sag, bør du få hjælp af andre så du ikke selv skal formulerer dig på skrift. Hvis du har samme sprogbrug når du taler som når du skriver bør du slet ikke gå videre.
Vælg dine kampe med omhu
--
Umiddelbart kan jeg ikke se, ud fra det materiale du har delt, at der skulle være anledning til anklage om falsk reklame.
Du skriver at fiber leveres med hastigheder på 1000/1000 Mbps og COAX leveres med 1000/100 Mbps, men her sammenligner du to produkter leveret via to forskellige teknologier. At et forhandler sælger deres 1 Gbps produkt som 1000/1000 og en anden sælger deres som 1000/100 synes umiddelbart ikke at være en problemstilling såfremt den typiske forbrugers forventning er at et 1 Gbps produkt giver 1 Gbps download og er oplyst om upload hastigheden ved bestilling.
I hæftet du henviser til skriver de at deres teknologi kan matche fiber, hvor der forinden er henledt til hastigheden på 1000 Mbps. Det virker ikke usandsynligt, at de kan levere 1000 Mbps via COAX og i så fald kan matche hastigheden på 1000 Mbps fiber. Umiddelbart lægges der ikke op til dybere sammenligning af teknologierne, sandsynligvis med afsæt i at den typiske forbruger primært har interesse i download hastigheden og en almen forventning om at forsinkelse på internettet ikke er atypisk lang.
--
#0
Hold dig fra Elgiganten, Power og Bilka. Du ender med at selvdetonere.
I den her sag er der kun én der skal tage sig sammen, og det er dig. Du opfører dig tåkrummende, især når du krydrer det med din manglende sproglige forståelse.
Mangler du et sted at ventilere når nu de har lukket nationen!?
--
HP Elitebook 820 G1: i7-4600U / 16 GB RAM / 512GB SSD / 12.5" FullHD IPS
Dell Latitude E5450: i5 5300U / 8 GB RAM / 320 GB HDD / 14" Full HD LED
#18, Stofa kører deres Coax videre alle steder uden for Norlys forsyningsområde. Det er ikke Norlys, men Fibia der graver fiber ned i Greenå. Så det giver vel god mening...
--
Do not anger the BOFH, for he has root access.