Jeg bruger hol dagligt og siden vises på 2 sek.
jeg har intet problem.
--
If broken it is, fix it you must!
Nu står serveren i USA, så der kan nemt opstå forstoppelse på linien derover.
Har da lige lavet en traceroute på vores fiber:
82.103.143.3 (82.103.143.3) 0.191 ms 0.121 ms 0.113 ms
2 213.242.108.153 (213.242.108.153) 0.368 ms 0.448 ms 0.397 ms
3 ge-0-0-0.mp1.Copenhagen1.Level3.net (4.68.125.189) 0.557 ms 0.459 ms 0.568 ms
4 ae-1-0.bbr1.Frankfurt1.Level3.net (212.187.128.30) 15.717 ms
as-1-0.bbr2.Frankfurt1.Level3.net (212.187.128.97) 15.790 ms
ae-1-0.bbr1.Frankfurt1.Level3.net (212.187.128.30) 16.102 ms
5 as-0-0.bbr2.Dallas1.Level3.net (64.159.0.137) 137.202 ms 137.189 ms
ae-0-0.bbr1.Dallas1.Level3.net (64.159.1.109) 137.292 ms
6 ae-1-69.edge3.Dallas1.Level3.net (4.68.19.8) 137.295 ms
ae-4-99.edge3.Dallas1.Level3.net (4.68.19.200) 137.346 ms
ae-2-79.edge3.Dallas1.Level3.net (4.68.19.72) 138.519 ms
7 te2-1.cer01.dal01.dallas-border.com (4.71.198.18) 137.781 ms 137.715 ms 137.886 ms
8 po1.dar02.dal01.dallas-datacenter.com (66.228.118.203) 137.870 ms 137.854 ms 137.849 ms
9 po2.fcr03.dal01.dallas-datacenter.com (66.228.118.190) 137.837 ms 137.868 ms 138.012 ms
10 hardwareonline.dk (74.86.168.3) 139.277 ms 138.670 ms 138.276 ms
Som det ses er der meget høje svartider på serveren.
//cyberOpz
--
Jeg forstår ikke hvordan du ud fra ovenstående kan konkludere at der er "meget høje svartider på serveren", 139 ms. til en server i USA er ikke specielt højt, formentlig vil google.com give dig samme resultat.
Umiddelbart loader siden også fint herfra, men jeg mener dog at der tidligere har været problemer hvor det blev nævnt at den måde hol.dk er kodet på forårsager uhensigtsmæssigt højt load på serveren hvilket kan medføre lange svartider i primetime - men det er ikke noget du vil kunne se på pingtiden ved en traceroute :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Det er naturligvis en fin svar tid fra USA, men det er netop også det der er min anke. Serveren står i USA. Det er naturligvis et issue at serveren står på den anden side af jorden.
At koden så er uhensigtsmæssig, skal jeg ikke gøre mig klog på. Jeg har ikke adgang til den.
//CyberOpz
--
Hvad er fordelen ved at den står i usa? billigere?
--
-2nd-
Hosting i USA er billigere (som så meget andet) - især når $ kursen er så lav som den er lige nu.
Med den trafik jeg går ud fra at hol.dk har så ville det ikke være bedre økonomisk at koste i europa.. - Og linjerne til USA er udemærkede... 130ms til USA er faktisk ret godt klaret vil jeg vove at påstå :)
--
Det er lysten der driver værket - ligeså med hol.dk - så slap lige af med kritikken før i har lyst til at punge ud til en programmør!
Problemet kan også ligge i at det er MS severe hol køre på. I dag er de mest stabile servere nemlig Apache serverne. Man ser faktisk at de fleste hjemmesider i dag bliver hostet fra Apache servere, da deres "oppetid" er noget bedre. Prøv selv at downloade serverspy til firefox.
--
Al tekst er udgivet under GNU Free Documentation License.
#7
ffs, nu har jeg et mega blåt mærke på røven...faldt ned af stolen :-(
--
If broken it is, fix it you must!
HOL kører på en QuadCore Xeon 3,2 GHz maskine og ligger på en 100 mbit forbindelse. Fysisk er den placeret i et datacenter i Texas. Generelt er hverken server eller linie overbelastet Faktisk trækker siden lige nu ikke mere end et par mbit i trafik og CPU'erne er dårligt belastet og spikes er under 50%
Mit gæt er at du sidder på en skole og at der er noget der bremser trafikken til serveren.
#2>>Det er altså utroligt sjældent at der er problemer med hastigheden til USA. Det har der stortset ikke været de sidste 10 år. Før den tid kunne man opleve at når amerikanerne havde frokostpause eller kom fra arbejdet blev amerikanske sider langsomme. Det sker ikke idag. Derudover er det kun 129 ms hvilket vil sige at hvis vi antager at serveren svarer lige så hurtigt i DK som i USA så tager det 258 ms at komme frem og tilbage det er under et kvart sekund, ikke nok til at du ville bemærke det.
#3>>det problem er næsten ikek eksisternde mere.
#4>>I praksis betyder det næppe mere end 200 ms i forskel, i gen ikek noget du vil mærke forskel på.
#5>>Meget billigere. Det datacenter vi er hostet i her 25000 servere hvilket betyder der er nogle oplagte stordrift fordele. Danske datacentre har måske 1000 servere og så er de virkelig store i danske sammenhæng. Derudover skal man i danmark ofte betale for udlandstrafikken hvor amerikanere er ligglade. Jeg vil gætte på at amerikanske ISP'ere får alt den båndbredde til resten af verdenen de vil have hvor vi her skal betale for at komme til USA. Det skyldes opbygningen af nettet og at de fleste store sites er fra USA
#6>>Når man ser på hvad vi har af båndbredde og hardware så betaler vi forbløffende lidt for det. Især med den lave dollar kurs, men det kunen også betale sig hvis kursen var 7.
#7>>Jeg tror du skal se og følge lidt med. der er rigtigt mange sites der er programmeret i ASP.Net og flere kommer løbende til. Det kræver windows servere. Faktisk er HOL efter Nova har fået rettet i koden ekstremt stabil. Jeg tror ikke at den har været gået ned mere end en 2-3 gange i år og jeg vil væde på at selv de gange så var det primært koden der var skyld i det.
--
hilsen
Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk
--
Sidst redigeret
7# Sikke noget sludre.
Husk forøvrigt på at uppe tiden på en MS server falder
i forhold til andre da den i mange tilfælde bliver
genstartet en gang om måneden på grund af updates.
MS sender updates ud hver måned omkring d. 13
Hvem husker at tag det med i statistikken?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #10 - #6>>Når man ser på hvad vi har af båndbredde og hardware så betaler vi forbløffende lidt for det. Især med den lave dollar kurs, men det kunen også betale sig hvis kursen var 7.
Jeps, nu vil jeg ikke gøre mig klog på præcist hvad i betaler men fx en server hos hetzner (med langt fra de specs som hols har) koster godt til :) - USA er billigt og godt hvis man kan leve med "dårlige/højere" svartider til europa.
--
Det er lysten der driver værket - ligeså med hol.dk - så slap lige af med kritikken før i har lyst til at punge ud til en programmør!
#10, nej sidder derhjemme på en 20/2 linje - eller på arb. på en 100mbit. (forskellige tider)
Faktisk var der lige 10 sek. (lag) på siden efter jeg havde oprettet denne post - altså #0.
Spørgsmålet er nok nærmere hvor god forbindelsen er til alle jeres forbandede ads, for det er som regl det siden(hol) venter på (kan man se i/på firefox)
--
-2nd-
#13 > måske ikke i hol.dk's ånd at man bruger Ad-block til firefox - men det kan gavne umådelig mange sites der overdriver reklamebrugen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #14, Tjaa.. det ved jeg intet om.. men man kunne jo sørge for at siden den loader UDEN om ad'sne, istedet for at vente på dem.
Dog har siden kørt upåklageligt de sidste par timer ;o)
Og nej, jeg sidder ikke og uploader/downloader når jeg har lange svartider.
Nå, men det er nok sådanne det nu engang er.
--
-2nd-
Nogen der ved hvor meget trafik hol.dk trækker?
--
---
Brug dog Google.
#13>>Sorry jeg forstår ikke problemet, for du er den eneste jeg hører det fra og har aldrig selv oplevet så lange svartider. Så jeg undrer mig lidt, især hvis du har prøvet på forskellige computere og forskellige linier.
Derudover så er "alle vores forbandede ads" det der betaler for siden. Jeg kan forstå at man kan blive træt af reklamer men hvor kommer ordet alle ind i spillet? vi har 3 de er placeret i toppen så de ikke generer indholdet. Jeg kan ikke se hvor det bliver en belastning.
#14>>det kan gavne dig på kort sigt men på langt stigt tager du indtægter fra siderne som er tvunget til at opfinde nye og mere irriterende reklameformer for at overleve.
#16>>Små 300 GB om måneden
--
hilsen
Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk