Den nye side er væsentlig langsommere om at loade (Brave Mac) ca 6000ms imod ca 1200ms på den gamle side, begge testet i inkognito fane. Men efter at have klikket rundt på den nye side er hastigheden egentlig fin nok når man shuffler mellem artikler, forumtråde etc. Jeg ved ikke om det er tilfældet, men virker som om den cacher css, billeder etc?
--
- Og så snakker vi ikke mere om det!

jeg synes umiddelbart kun det er forsiden og køb og salg der virker lidt sløve i det, de andre funktioner loader hurtigt nok til at det ikke virker træls for mig. mvh
--

Alt respekt for at udvikler har arbejdet på sitet i sin sparsommelige fritid med nok ikke den vildeste lønkompensation, men puha for en stor omgang tynd mave af et UX-design … farver, kontraster, paddings, vinkler, linjer, margins, spacing, typografi, korrektur, ikonografi, billeder, you name it - intet spiller, på næsten samtlige alle sider, hvilket godt nok er ærgeligt. Det er jo det visuelle, som skaber blikfanget for nye brugere og får dem til at blive hængende, og giver dem lyst til at prøve de nye, spændende funktioner, som sitet kan tilbyde. Nu får man næsten bare lyst til at gå videre, når det hele vitterligt flyder sammen i ét :-/
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Håber man bliver ved med at kunne tilgå det gamle site. Det nye ligner noget en studerende har lavet.
--

#4 det håber jeg også.
--
Intel i7 12700KF @ GIGABYTE Z690 AORUS ELITE ASUS RTX 3080 Ti TUF @ G5 Odyssey 34 32GB Corsair Vengeance 3700 C16 @ PNY XLR8 2TB be quiet! 1000W

Måtte lige tjekke datoen for oplægget. Troede ærlig talt dette var en aprilsnar. Tak. Men nej tak.
--

100% enig med #3... :/ Sikke en sørgelig omgang, hvis det virkelig er det nye site.. Hvad er der galt med det gamle design? Enkelt og let.
--

Hejsa Jeg kan umiddelbart fint navigere på det nye site - dog synes det en lille bitte smule langsommere. Udover det må jeg sige at jeg på en måde synes at det nye site virker af ældre dato end det nuværende. Må man spørge, hvorfor et skifte er ønsket? Eller måske andre brugere kan linke mig til et sted ejer har skrevet om det? Er det for at lave bedre plads til reklame- og brandmuligheder?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det nye site kører, men det kører langsomt. Altså, det er brugtbart, det er bare irriterende at se på, når man er vant til tæt på ingen ventetid overhovedet. Hastigheden er den samme i Chrome og Edge hos mig. Jeg forstår der er mange features man ønsker at implementere på siden for at gøre den bedre. Men det ærgrer mig det skal gå ud over designet. HOL kører fantastisk i dets nuværende form. Klart, PM systemet, billeder og andre småting kan forbedres, men hvis disse forbedringer kommer på bekostning af det viste design, lever jeg hellere med siden som den er. Mit største kritikpunkt er faktisk at jeg ikke bryder mig om at læse på det nye site. Jeg bliver distraheret af "seneste forumindlæg" delen til venstre og kan ikke helt finde ud af om skrifttypen er den samme. Det er den sikkert. Jeg synes bare ikke det er ligeså behageligt at læse på det nye site. Jeg synes der bør laves en helt basic afstemning: Hvilket site kan du bedst lide?: Det nye Det gamle Det undrer mig faktisk lidt at det ikke er blevet gjort for længe siden. På den anden side, så er det sikkert en af de ting folk er sure over et halvt års tid og så går det i glemmebogen. Gamle brugere vænner sig til det (ved tvang) og skiftes alligevel ud med nye brugere over tid, som ikke kender det gamle. Så løser problemet sig selv. Om end det er ærgerligt. Jeg synes også der bør være en old.hol.dk for dem der foretrækker at bruge det gamle, hurtigere, mere simple site.
--
Handels stats: Samme bruger i 20 år. B/W liste score: +41/-0. Stats sidst opdateret d. 27/03-2023
--

Sidst redigeret 09-04-2023 09:11

#9 prøv firefox. Både Edge og Chrome bruger samme engine.
--

Med al respekt for det arbejde der er lagt i det, så virker det håbløst lige pt. Det virker uoverskueligt. Måske man kunne involvere et par af af de dygtige brugere her på sitet til at hjælpe evt.? Der er da sikkert et par stykker der kunne syntes det var lidt sjovt.
--
ASROCKZ790 - I7 13700K - 32GB FURY/6000MHZ - MSI RTX 4080 - CORSAIRHX1200 - 2x2TB NVME - SAMSUNG UW 34" CF791 - ARCTICFREEZER280 - LIAN LI LANPRO 2

#10 - Havde på fornemmelsen de var baseret på samme platform, ville bare hurtigt prøve det nye site igen, nu hvor der er gået så lang tid siden sidst. Jeg kan leve med hastigheden, men ikke designet.
--
Handels stats: Samme bruger i 20 år. B/W liste score: +41/-0. Stats sidst opdateret d. 27/03-2023

Undskyld men for pokker hvor er det nye design dog forfærdelig at kigge på. Nu må HOL altså til at indse at langt de fleste brugere her, vil beholde det gamle design men med en underliggende kildekode, som forbedrer sitet og evt. tilføjer nye funktioner.
--

#13 - Yeah, jeg håber der bliver lavet en afstemning om folk vil have det nye eller det gamle. Eller som tredje mulighed, både det nye og det gamle. Men jeg tror desværre beslutningen er taget. Jeg mindes også det nye layout mødte enormt meget modstand sidste gang der var en tråd om det. Jeg forstår ikke der ikke bliver lyttet til brugerne. En simpel afstemning kunne spare udviklerne for en masse tid, for hvis der ikke er et ønske om et nyt design, er det jo spild af tid og penge at presse det ned over hovedet på folk. Jeg er sikker på Thomas har sine grunde til at sætte det nye site i vandet, det er bare ærgerligt.
--
Handels stats: Samme bruger i 20 år. B/W liste score: +41/-0. Stats sidst opdateret d. 27/03-2023
--

Sidst redigeret 09-04-2023 09:23

Dette er godt nok på PC - men sådan her ser min forside ud. https://prnt.sc[...] Reklamerne er for store og går ind over artikler Er det meningen at det skal se sådan ud i top-posten?
--

Første gang jeg har åbnet den nye side og puha, designet tager helt pusten fra en (og det er ikke på en positiv måde) Jeg er selv ikke for køn, så kan leve med det grafiske design (skønhed kommer vel indefra). For mig er det primære problem med den gamle side at det ikke fungerer på mobilen. Derfor er jeg også noget forundret over hvor lidt der er tænkt på usability på den nye side. Menuen til venstre aktiveres ikke via en standard "hamburger", men et message ikon, og organisationen af data i en forum tråd er helt skør. Opdelingen i kolonner med navn/tidspunkt til venstre betyder at der er utroligt meget spildplads som burde være brugt på det essentielle - indholdet af tråden. På samme tid spildes enorme mængder af vertikal plads på folks forum signaturer. På en desktop fungerer det ganske fint, men på et mobile-first design er man nødt til at bruge energi på forstå interaktions-flows og på at prioritere hvilke informationer der er de vigtigste. Jeg har forståelse for at der har været arbejdet hårdt på det nye site, men uha der er et stykke vej igen.
--

Sidst redigeret 09-04-2023 09:51

kan stadig ikke li farverne og hvorfor skal crystaldisc resultaterne være så store, det ligner noget man har zoomet ind på som er i en lav opløsning Det virker næsten som 1080p på min 32" 1440p skærm Felterne som har no image virker bare som om de har den store størrelse de skal have, enten for dem med mindre perfekte øjne eller fordi der skulle være et x antal felter og så blev de bare den her forholdsvise store størrelse forum ved siden af køb&salg (og omvendt) kan jeg ikke li Øverste gennemsigtige blå felt med test test kan jeg ikke li oven i det billede der er Sådan ser min ud med adblocks https://i.imgur.com[...] Mangler noget i højre side og nej det er ikke reklamer https://i.imgur.com[...] https://i.imgur.com[...]
--

Sidst redigeret 09-04-2023 09:57

Når jeg går ind på den nye side via opera så ser den sådan ud https://ibb.co[...] Og den er meget langsom til at indlæse forsiden
--
Ryzen 5 3600: MSI B450-A PRO MAX: 16gb g.skill aegis 3200mhz: INNO3D RTX 3070 ICHILL X4: 500gb crucial mx500 AOC 24G2U: Logitech g502 lightspeed.
--

Sidst redigeret 09-04-2023 09:57

Er på mobil lige nu, og må erkende, den nye site er ikke så nem at navigere med mobil. Ofte skal man vende sig til nye ting, og det tror jeg mange herinde vil opleve, men jeg er sikker på den nye site bliver tilpasset og på et tidspunkt vil det være de få som savner den nye site. Dog syntes jeg den er lidt for flashy og farver spiller ikke helt, den er ikke just nem og navigere da alt er pakket væk så den ser streamline ud.
--
Ryzen 9 5950X - 3080ti - G.Skill Ripjaws 32gb Ryzen 9 5800X3d - 4090 - Corsair Vengeance Pro 32gb E5-2667v3 - 3090 - Corsair Vengeance 32gb

Der bliver ikke oprettet nogen afstemning om hvilket design man vil have. Det nuværende design er ikke egnet til at gøres skalerbart og det er desværre en nødvendighed idag hvis vi vil have ordentlig placering hos google og lidt reklame indtægter. Så vi kommer ikke til at beholde det nuværende design. Det nye design vil dog blive tilpasset løbende og så bliver det muligt at lave nye funktioner på det nye site. Men jeg er mere interesseret i at høre om hastigheden. på mobilen. Så husk at skriv hvilken browser i bruger og gerne hvilken mobil.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Alt nyt kræver vel tilvænning. Tager ca 20-25sek at indlæse forsiden på en Xiaomi T11 i chrome. Chrome på PC tager max 2 sek.
--
Strix B650-A WIFI + P500 DRGB + RM1000e 6900XT WaterForce WB + Ryzen 9 7900 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz
--

Sidst redigeret 09-04-2023 10:51

skrev med fed,og det kom ikke frem ??
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i9-11900K @ 5.1GHZ 4x8 VIPER 4400MHZ B_die 1000W ROG STRIX ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

Chrome på OnePlus 11 5G: Det tog ca. 50 sekunder at åbne forsiden. Ca. 15 sekunder at åbne en tråd Og så igen en masse ventetid på at komme tilbage til forsiden. Safari på iPhone 12 Pro: Forside ca. 5 seklunder. Tråd: 1-2 sekunder. Hurtigt tilbage til forsiden. Chrome på iPhone 12 Pro: Forside ca. 5 seklunder. Tråd: 1-2 sekunder. Hurtigt tilbage til forsiden. Så mere eller mindre samme resultater som i Opera på iPhone Begge mobiler er på WiFi og alt andet kører perfekt, den nuværende version af Hol.dk loader på ingen tid. Det nye site fungerer dog upåklageligt i Chrome på computeren. For mig er designet på det nye site okay - Men kræver nok lidt tilvænning Jeg har dog samme problem som #17 med at der er meget tomt i højre side af skærmen, selv uden adblocker.
--
i7 8086k|Corsair H150i|G.Skill DDR4 16GB 3000-15|960 EVO 1TB M.2 SSD|EVGA GTX 1060 6GB|EVGA SuperNOVA 1300 G2|Corsair Obsidian 800D

på moto g30, chrome, fra jeg trykker link til jeg ser crystaldisk billedet går der ca 50sek. på den gamle side kan jeg bare zoome så tekststørrelse passer mig med 2 fingre.
--

Jamen jeg vil starte her.. https://nytsite.hardwareonline.dk[...]
--
https://www.danmark.indhold.eu[...] azm to bstsrs one

Kan jer der har ekstremt langsom load på mobil prøve denne side: https://adtest.nytsite.hardwareonline.dk[...] Og så fortælle om den er lige så sløv
--

så tager det 10sek i stedet for 50sek, men så venter jeg heller ikke på at jeg kan se crystaldisk billedet.
--

I Chrome på PC (3700X 32gb ram) tager det ca 10 sek at åbne forsiden. Når den først er loadet kører det faktisk ok. I Firefox åbner siden næsten instant. På mobil (Oneplus 9) i Chrome tager det ca 1 minut at loade forsiden, og navigeringen er slow as all balls. Jeg synes dog ikke designet er så forfærdeligt som andre påpeger. Synes dog det gør sig væsentligt bedre på mobil end på pc
--
Comicsdk er nok ikke så slem endda :)

#26 Perfekt
--

Sidst redigeret 09-04-2023 12:12

Hvorfor tager det 5 sekunder at loade forsiden? Det nuværende hol.dk tager tæt på 0
--

Sidst redigeret 09-04-2023 12:17

#32>>5 sekunder, hvilket link brugte du?
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#26 Reference til #21 ingen ventetid nu ;) Der er så heller ingen billeder på det link.
--
Strix B650-A WIFI + P500 DRGB + RM1000e 6900XT WaterForce WB + Ryzen 9 7900 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz
--

Sidst redigeret 09-04-2023 12:38

Det tog ca 4-6 sek at loade siden, så super langsomt for mig. Brugte Chrome på en Google Pixel 7 Pro. OT: Tilslutter mig koret af alle andre: det nye design ser desværre forfærdeligt ud. Specielt placering af reklamerne. Det fylder jo 2/3 af skærmen?!
--

#26 - Dit link loader ca dobbelt så hurtigt ind hos mig.
--
Handels stats: Samme bruger i 20 år. B/W liste score: +41/-0. Stats sidst opdateret d. 27/03-2023

#26 Det reducerer load til ca. 5 sekunder på forsiden og 1 sekund at åbne en tråd i Chrome på min OnePlus 11 5G så en klar forbedring :)
--
i7 8086k|Corsair H150i|G.Skill DDR4 16GB 3000-15|960 EVO 1TB M.2 SSD|EVGA GTX 1060 6GB|EVGA SuperNOVA 1300 G2|Corsair Obsidian 800D

Man skal nok se den med rigtige tråde, nyheder og bedre billeder for at få ordenligt indtryk. Men lige umiddelbart har den en luft af et billigt template.
--

20# Tak, men nej tak :-) Siden er håbløs langsom, designet er som jeg tidligere har givet udtryk for helt i hegnet. Selvfølgelig kommer der ikke en afstemning. Hvorfor skulle der også det. Resultatet kendes jo allerede og her er ingen demokrati. Jeg synes bare det er synd at smadre et ellers nogenlunde velfungerende site blot fordi man ønsker yderligere kapitalisering via endnu flere rekvalmer. Aner ikke hvad det koster at drive sitet men jeg tænker ikke at det er et problem med nuværende reklameindtægter taget antallet af gæster i betragtning ;-) Eller også drives det "forkert" Jeg tror du/I kommer til at begå en fejl med det nye site.
--
IDGAF!

Første indlæsning af det nye site er ret langsom, men ikke uacceptabelt, og når først sitet er indlæst fungerer det ganske fornuftigt at navigere rundt på. Designet kan man diskutere, men hvis fundamentet er lavet ordentligt, så kan udseendet ændres fuldstændigt med et anden stylesheet / CSS, hvilket gør det muligt at have flere designs, som brugerne kan vælge mellem. Uden at have testet det i bund, virker det som en ganske fornuftig opdatering! :-) Fuldt opdateret Kubuntu 20.04 + Firefox med uBlock til at fjerne de 20+ ad og track scripts, der ellers skulle spildes energi på.... ;-P
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Kald mig skør, men jeg kan faktisk godt lide hvad idéen er bag det nye site. Nej, designet er ikke nødvendigvis helt i skabet.. ENDNU. Men fundamendet er der, og der vil uden tvivl blive arbejdet på det løbende. Kunne forestille mig der er mange ting der osse blive nemmere i back-enden. Forandring er altid et farligt emne, nogen er for, mange er imod. I sidste ende tror jeg nok at det skal være for alles bedste. - Og nej, dette indlæg er IKKE sponsoreret af Thomas ;)
--
Carpe Diem.

Nu fik jeg tetset på min telefon, onplus 8 pro med chrome. Vil sige at det er tæt på ubrugeligt, hvis jeg ikke vidste bedre så troede jeg sitet var nede. Tog vel ca et minuts tid af loade, og det var ikke fordi af jeg så synes det var responsivt når jeg gik ind på en anden side. Hvis det er den nye standard, så ender jeg nok ikke med at besøge hol når jeg bruger mobilen, det virker alt for langsomt til mig. Lidt sørgeligt når hol i dag kører hurtigt
--

#42 Hvis du prøver linket i #26, så er det forhåbentlig hurtigere
--

#43 Havde ikke lige set det link, men ja det er noget mere responsivt må man sige. Nu blev jeg næsten bare helt køresyg af at se et loading ikon hver gang jeg skiftede side. Se det er irriterende, det må kunne løses ui mæssigt
--

Siden fungere ikke rigtigt fra mobilen. Chrome på OnePlus 8t. Menuer oven i hinanden. Advarsel om fejl ved indlæsning af indhold
--

#45>>Du må meget gerne tage screenshot af det, for det har jeg aldrig oplevet.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#3 Jeg synes det er svært at kritisere designet når der endnu ikke er noget billedmateriale på siderne. Umiddelbart ser det knapt så gammeldags ud som det nuværende. Der er i hvert fald "no image" overalt i mine browsere (Edge og Chrome på PC). Designet ser jo bare ud til at bygge på det gamle for at vi ikke skulle komme til at føle os ALT for meget på fremmed grund. og så tager det vel 1-2 sekunder længere tid om at åbne end det gamle site.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8

Det kan godt være testsiden ikke fungerer pt. Jeg har fået deployet noget der ikke lige virker.
--

Den skulle virke igen
--

..jeg får en forside fra Windows Server IIS :D (iPhone 13, Firefox Focus - samme på alm. Firefox :)
--
"ORK SATME!"

Jøsses, det ser amatøragtigt ud, det design.
--

#50 Det lyder underligt. Bruger du bare linket i opslaget ?
--

Wow, det der er jeg godt nok ikke fan af. Ser virkelig uoverskueligt og amatør agtigt ud.
--
Main: Zen 5900x - RTX 3080 - Strix x570i - trident z 16gb cl 16 3200mhz - Jonsbo A4 - H100i Capellix//4xfractal AL12 33db 3k rpm - 1tb 970 m2.

Forsiden er den værste at se på. Formindsk "forum" og "køb og salg" og så kom "nyheder" ind i midten. På den måde står de to kagegorier ikke klods op ad hinandem. Det er, IMO, noget øjebæ at de er klistret sammen. Og måske det var tid til at få et ordentligt logo? :D
--
Ryzen 5700x | 2 x 8 GB Corsair 3200 MHz ASUS ROG STRIX B550-F | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | NZXT C850 | Corsair H115i
--

Sidst redigeret 09-04-2023 15:40

# Efter at have testet lidt frem og tilbage kan det konstateres at det nye site køre væsentligt bedre/hurtigere ved brug af en Adblocker (Pihole /Adguard home) Ved ikke om det er fordi der kører noget tracking/reklamefis som først skal loades, trackes eller sådan noget inden selve siden bliver loadet i Chrome. Er ikke gået i detaljer med siteinspection. Hvor om alt er - Uden reklamer/tracking mv. = OK loadtid, med ingen ting blokeret = garbage (i hvert fald i Chrome) Det ændre dog stadig ikke på at sitet ikke er specielt "pænt" :D
--
IDGAF!
--

Sidst redigeret 09-04-2023 16:23

HOL's nye design har taget længere tid end et build fra J2C, dét i sig selv er skræmmende.. Men når Jay bliver færdig, er det trods alt pænt.. Det nye design? Jeg brugte 0.5 sekunder på det og nægtede at bevæge mig rundt derfra. Den stik modsatte effekt af hvad alle designere søger.. Det er det mest kritiske halve sekund du har, hvor folk enten flygter eller klikker videre på sitet. Nej tak :/
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...
--

Sidst redigeret 09-04-2023 16:28

Jeg har testet lidt videre, og for mig bliver hastigheden med indlæsning ikke forringet af, at jeg slår uBlock fra. Umiddelbart ser det for mig ud som om, der er nogenlunde det samme ad/tracking indlejret i både det nye og det gamle site - måske endda mere i det gamle. Jeg har også testet på min gamle telefon (Z1 Compact), hvorpå der er installeret en de-Googlet version af Android 11 (Lineage + microG), og browseren er Bromite (chromium variant). Her virker sitet slet ikke, Bromite viser i statusbaren, at sitet indlæses relativt hurtigt, men herefter fremstår sitet bare med en mørkeblå baggrund, og kommer ikke videre derfra.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Du bliver flået at Google, hvis du smider det på. Struktur, loadtid, opdeling, segmentering af kategorierne, mobilvenligt. Listen er fejl er alen lang. Rip hol Flere år om at lave det her, er pinligt. Men du lytter aldrig til folk.
--

Sidst redigeret 09-04-2023 19:17

Testede på de gamles internet der ikke er verdens hurtigste ADSL, 50/10 Mbit. Chrome på android 13, det tager ca. 10 sek før siden kommer frem, 10 sek mere før trådoversigten popper frem og 10 sek mere før resten af indholdet kommer = ca. 30 sek før siden var brugbar. Testede på min egen fiber, samme mobil/chrome, der var det ca. 8 + 3 + 3 sek = 14 sek. Hvis jeg tester den nuværende side så tager det aldrig mere end 1-2 sek i alt.
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]

Tilføjelse til #58 (smartfåun): Jeg har rodet lidt med indstillinger - uden held. Jeg venter ca. 20-30 sekunder på den mørkeblå side, og min telefon bliver ret varm, og der forsvinder et par procent på batteriet, så et eller anden hænger eller skal bruge urimeligt meget energi på at udføre sin opgave. Til sammenligning tager det på samme telefon et par sekunder at indlæse ekstrabladet.dk, som er kendt for at være sprøjtet til med sporing og andet skrald, og telefonen bliver i processen kun en smule lun. Jeg vil anbefale jer at fjerne ALT, hvad der ikke er essentielt for sitets funktion, og samtidig hoste alt nødvendigt, eksternt indhold på eget domæne, indtil sitet fungerer som det skal. Dermed udelukker i eksternt indhold som værende problemet, og når sitet så fungerer tilfredsstillende, så kan i gradvist indlejre alt det eksterne skrald, som i synes, der er brug for.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

PC, 27" skærm, Chrome, logget ind, med adblocker (med reklamer bliver siden voldsomt uoverskuelig, både fordi reklamerne blinker og er placeret utroligt skævt ift. resten af sitet): Generelt er der mange designmæssige problemer med mange skæve linjer (se de lyserøde tegnede streger i vedhæftede skærmprints). Derudover: Punkt 1 i skærmprintet forneden: Virkelig forstyrrende og forvirrende vindue. Burde fjernes. Punkt 2 i skærmprintet forneden: Kolonnen i midten loader slet ikke. Punkt 3 i skærmprintet forneden: Det ser ud til, at jeg ikke kan få adgang til alle mine favourites? Edit: nvm, det er bare "gamle" favoritter på sitet - listen ser ud til at virke fint. Punkt 4 i nederste skærmprint: Chatvinduet er unødvendigt lille, så der kan ikke være særlig meget tekst i hver besked. Chatvinduet bør gøres væsentligt større. https://imgur.com[...] https://imgur.com[...]
--
Nuff' said: http://xkcd.com[...] Hvis du mangler Dropbox, kan du bruge mit link = 500 MB ekstra data hver :) https://bit.ly[...]
--

Sidst redigeret 09-04-2023 20:19

24 sekunder eller lidt mere, adblock browser, op til 150mbps, 5g, xiaomi 12 pro Den nuværende side ca 1 sekundt
--

Lange tråde virker ikke helt optimalt her hos mig på den nye. hehe Hol.dk's Uofficielle White/Black liste V3, på test siden. https://nytsite.hardwareonline.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Som størstedelen allerede har beskrevet, så er det nye site godt nok forfærdeligt. Det ligner helt seriøst noget der er blevet lavet som en eksamensopgave på Webudvikler GF2. Alt er bare smidt oven i hinanden, og så er den bare kedelig og tom. Hvis man gerne vil frem på Google, for at få flere reklame penge ind, så skulle man måske overveje at lave et design hvor folk ikke smutter 30 sekunder senere. Anyhow, jeg bruger normalt Firefox hvor siden loader hurtigt - Chrome tog ca. 6 sekunder.
--

@thomas til sammenligning af det gamle og nye site, så se venligst her. https://imgur.com[...] Du kan lave den samme test direkte i din Google chrome eller Edge browser ved at bruge dev tools. Det lover desværre ikke alt for godt for det nye site, men bemærkede også et mærkeligt re-paint af hele siden i slutningen af testen hvor der dukker noget random Microsoft tekst op som jeg ikke kan nå at læse. Det ser jeg ikke når jeg reloader siden på almindeligvis. TLDR; Det gamle site har en performance på 97, hvor det nye ligger på 27. Heldigvis giver giver Google Lighthouse dig flere gode råd med på vejen...
--

Håber designet bliver tilrettet da det vil være en dealbreaker for mig som det er nu
--

Selve siden loader fint, men forside-modulet "hænger" i små 3sek ca. virker det til (ihvertfald på chrome)
--

#66 Avs! :-O
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

@66 Kan du lave samme test på linket i #26 ?
--

slettet af mig selv
--
A clean house is a sign of a broken computer
--

Sidst redigeret 09-04-2023 22:16

Hvis det er det nye hold.dk er det r.i.p Lav det dog ordentligt, enten "lukker' Google eller der kommer bruger flugt.
--

Jeg prøvede med en android tablet... Uh, det tog mange sekunder, og skærmen er stor nok til at se en almindelig hjemmeside... Det er ikke nødvendigt at præsentere en liste med store kasser.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Siden tager over 5 sekunder at indlæses, det skal nok fikses inden release. Det ligner også at der ikke er blevet slået Treeshaking / optimization til i Blazor, og derfor bliver alt bare sendt med, i stedet for kun det som bliver brugt. Det drejer sig omkring 20mb af dll filer. Jeg mener dette automatisk slåes til hvis der laves et release i stedet for debug build. Der bør også slåes AOT compile til. Jeg har kigget på netværks trafikken, og fundet flere duplikeret kald som kan fjernes og som nok kan hjælp med at nedbringe tiden, dog er der stadigvæk et eller andet fundamentalt galt med sitet. Som et eksempel bliver hol logoet hentet flere gange.der udover eksistere det både som png og svg. https://nytsite.hardwareonline.dk[...] https://nytsite.hardwareonline.dk[...] Siden henter over 100 resourcer med adblock, og over 300 uden, det er alt for mange, det overgår jo selv Ekstra bladet niveau. Alle 1st party resources bør også hentes igennem Blazor i stedet for at være manuelt sat ind i DOM. Nogle af de statiske resource kan man overveje at bundle, eller at sætte preload på. Jeg er dog meget glad for at se at man har valgt at bruge Brotli compression. Jeg tror også man kunne overvejer at hente resourcerne ind i en anden rækkefølge, så man fik loadet Blazor / web assembly delen først, og så derefter de andre knap så essentielle komponenter. Der er også nogle sikkerheds indstillinger der er sat forkert op, blandt andet er TLS 1.0 og TLS 1.1 slået til. Disse har været deprecated i flere år, da de ikke er sikre. Jeg håber også i har valgt at bruge tilfældige genereret password til folks bruger profil, så vi ikke ender i samme situtation som ved det sidste nye site, som blev taget ned på under 10 minutter. Derudover må jeg sige jeg er ret skuffet over at se et nyt website hvor man har valgt at bruge jQuery, samt bruge en 3 år gammel version af det. Siden loader også resource fra alle mulige andre steder i verden, i stedet for at hoste dem selv. De fleste af disse resources han hostes selv, udover dem til ads, og vil gøre siden hurtigere, samt mere compliant. Bare lige for at nævne et par domæner så snakker den nye side med cdn.insurads.com, cdn.jsdelivr.net, adx.adform.net cdn, qwtag.com, code.jquery.com, teliumiq.com fonts.googleapis.com, fonts.gstatic.com, maps.googleapis.com, adnx-simple.com, fontawesome.com, adnami.io, 3dex.io, privacy-center.org, doubleclick.net gscontext.net tiqcdn.com og endnu flere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#46 Jeg kan ikke genskabe det med linket i #26. Kun linket i #0. Er det stadig relevant med et screenshot?
--

Hvis jeg går ind på linket i #64, og scroller ned til bunden, for at komme til information eller et link i "footeren", så er det en umulig opgave, da "footeren" hele tiden skubbes ned af indlæg, der indlæses dynamisk. Som det er nu, er eneste løsning at blive ved med at scrolle ned, indtil der ikke er mere at indlæse, og det burde kunne gøres bedre..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#76 du fik mig til at trykke på "hop til seneste", så ruller den mod bunden i lang tid, i stedet for at hoppe til bunden som på den gamle side.
--

#77 LOL, dét er jo et regulært påskeæg!! Der er kun en ting at sige: https://www.youtube.com[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Får konsekvent “ An unhandled error has occurred. Reload”
--
Laptop: Lenovo T480s, i7, 24GB Ram, 1TB Hjemme: i9-12900k, 2080Ti, 64GB Ram, 2 TB

#79 Jeg tror det er Chr4030 der har fået lavet en rettelse, der ikke helt er heldig. Prøv: https://adtest.nytsite.hardwareonline.dk[...] #0 Jeg ved godt, at det ikke er mobil-test, men med de load-tider jeg ser på PC har jeg altså valgt at undersøge det lidt, for som det er nu, finder jeg faktisk siden horribelt langsom. Jeg laver testen i Edge (Chromium) i Inprivate vindue. Det jeg ser er, at https://www.gstatic.com[...] skal loades: Queued at: 478 ms Started at: 480 ms Content download: 4,93 ms Så er der et ophold inden hol-solid.png bliver loaded: Queued at: 3.95s Started at: 3,95s Content download: 0,93 ms Der går altså ca 3,5 sekund fra recaptcha_da.js bliver loaded, til hol-solid.png Og så kommer det ellers sådan, med diverse intervaller. Det ligner, at der er noget ophold, inden siden ved at den skal "servere" det næste. Load-tider på de enkelte elementer er ikke alarmerende, men det er som om, serveren venter på et eller andet. Jeg kan tilbyde en fil fra DevTools i edge (.har) som indeholder detaljerne over, hvordan forløbet er under load af siden.
--
https://onsdagssnegl.dk[...] "Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed"

#80 send den gerne #79 Prøver du at gå ind på forsiden ? eller direkte ind på en tråd ? For jeg har godt lagt mærke til at fejlen kommer nogle gange når man går direkte ind på en tråd. Og jeg tror også at det er fordi det er en forsinkelse i noget load af et JS script. Så den prøver at kalde en funktion der ikke findes endnu. Jeg er ved at se på en rettelse.
--

#79 Det samme her, det er på en iPhone xr med Safari.
--

#81 I forhold til det #79 beretter, så ser jeg det samme, hvis jeg bruger linket i #0
--
https://onsdagssnegl.dk[...] "Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed"

Jeg klikkede på linket i #0, min telefon nåede at slukke skærmen 2 gange inden at siden var loaded færdig. Så det svare vel til ca 20 sekunder før jeg kunne navigere rundt. Bruger google chrome på en Xioami Mi 10T lite. Ingen problemer med den normale hol.dk
--
5800X3D/RX5700XT/32GB, Sound BlasterX AE-5

Alle jer der har prøvet chrome på mobilen Kan i ikke prøve firefox ?
--

Thomas du bliver simpelthen nød til at forstå hvor ringe designet er på den nye side. “ desværre en nødvendighed idag hvis vi vil have ordentlig placering hos google og lidt reklame indtægter” Jamen hvad nytter dette hvis brugerne/besøgende ikke gider at bruge siden?? Du må simpelthen tage det seriøst. Er det muligt at du har kigget så meget på det at du har stirret dig blind? For det er mildest talt totalt outdated og ikke brugervenligt…
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#20 -> reklameindtægter kræver vel besøgende.. Et design der direkte gør ondt i øjnene vil _ikke_ hjælpe på dette..
--

Af ren og skær nygærrighed, hvad vil det koste at få en proffesionel designer til at designe en moderne udgave af Hardwareonline.dk? Der er selvfølgelig forskel på priserne, men hvad vil gennemsnitsprisen ligge på? Og ja, jeg tænker udelukkende på designet. Ikke kodning.
--
Ryzen 5700x | 2 x 8 GB Corsair 3200 MHz ASUS ROG STRIX B550-F | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | NZXT C850 | Corsair H115i

#86: Jeg forstår ikke engang det med placering... HOL kommer allerede frem som det første resultat, når man søger efter et dansk hardware forum. Desuden kører det da allerede fint på siden; der er god aktivitet, fint med nye brugere og masser af gæster (:D)... og så er sitet meget nostalgisk grundet det "forældede" design, hvilket betyder mere end man skulle tro... Rart med en side der ikke ligner alle de andre. Pengemæssigt, så tænker jeg at der er nok for at betale til at betale omkostningerne. Efter alt, så er HOL jo bare et hardware forum, hvor der alligevel aldrig sker ændringer, og når det så endelig sker, så får vi det her nye... design. meh - point being, pas på med at gøre et projekt som HOL til et pengeprojekt.
--

Sidst redigeret 10-04-2023 23:42

#89 Enig. Jeg forstår slet ikke den snak om “skalérbarhed”. Det er et hardware site! Der kommer sgu ikke en masse nye brugere væltende pga. et nyt design!
--

#89 Uden at vide det 100% sikkert, så drejer "skalerbarhed" sig ikke om placering på google søgning, men om hvor god sitet er til at "servere" reklamer af forskellig art. Et skalerbart site, der både serverer reklamerne godt på desktop og mobil / tablet har en højere rank, og derfor bedre indtjening end et site, der ikke er skalerbart. Det drejer sig med andre ord om dem, der køber reklameplads, og ikke dem, der skal glo på reklamerne.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Hvis en del af formålet ved redesign er højere ranking på Google, bør i bruge Googles Pagespeed tool. En lav Pagespeed ranking vil påvirke ranking på Google negativt. Man skal helst ligge mellem 90 og 100. Har lavet en test, hvor i kan se hvor i sætte ind for at øge ranking. https://pagespeed.web.dev[...]
--

Var der ikke en herinde som lavede sine egne justeringer på test-siden og uploadede på en anden URL, hvor man kunne se? Eller blot lavede dem grafisk og uploadede billeder af... Kan ikke lige huske 100%, men mindes at det var ret så positivt.
--
ASUS TUF B460M-Plus • i5 10400F • 16GB 2933MHz • Sapphire Pulse RX6700XT 12GB • Cooler Master Q300L • Corsair MP400 M.2 1TB

#89 tænk videre ud af boksen. Selvfølgelig placeres hol højt når du siger så specifikt. Prøv at søg på noget andet mere indirekte. Hvilket grafikkort skal jeg vælge? Så skal du f.eks. skifte til side 2. Jeg forstår godt at man vil ændre siden for at have en bedre backend med mere. Det er da både fedt og sjovt at udvikle. Nu er det jo også hans side. Om designet er pænt vil jeg ikke byde ind med, og om den grundlæggende struktur på den nye side spiller, ja det ved jeg heller ikke. Men jeg forstår forsøget på at ændre siden.
--

Det nye design er ikke bare et nyt design på overfladen. Det handler også meget om at opgradere hele sitet til moderne tider, responsivt layout osv. Selve designet, farver osv. kan man altid tweake nemt Jeg synes det er godt der ENDELIG sker noget nyt. Men tør vi tro på denne gang? ;) Sæt lidt mere fokus på retro i designet ;) At hol.dk er for computernørder m.m. og har en historie, identitet, nostalgi. blip blop bip space-invaders winamp Lige meget hvad.. Om et år har alle glemt dette nuværende site og taget det nye til sig, og alle er glade
--

Sidst redigeret 12-04-2023 08:15

I Chrome til PC tog det 7,45 sekunder at loade DOM på forsiden, til gengæld har den nu lavet 287 requests og fortsætter efter 2,1 minut.
--
Dette indlæg bliver overvåget af NSA.

Udvidelse til #96 så tager et refresh af en tråd jeg allerede har loadet også omkring 7 sekunder
--
Dette indlæg bliver overvåget af NSA.

Jeg vil godt betale 20-25 kr i måneden for at slippe for det nye design. Hvis jeg ikke vidste hvilket design var det nye og det gamle, ville jeg tro at det gamle design var opdateringen.
--

Sidst redigeret 12-04-2023 08:50

Har i øvrigt også langsomme load tider i Firefox på PC (0,5-11 sekunder)
--
Dette indlæg bliver overvåget af NSA.

Load i Chrome på min Android telefon tog næsten 17 sekunder.
--
Dette indlæg bliver overvåget af NSA.

#70 her er lighthouse tests for mobile og desktop https://imgur.com[...] for https://adtest.nytsite.hardwareonline.dk[...] Her er linket https://pagespeed.web.dev[...]
--
Dette indlæg bliver overvåget af NSA.
--

Sidst redigeret 12-04-2023 09:16

Underligt at adtest giver endnu dårligere performance. Den loader langt hurtigere for mig, end nytsite.
--

#102 tror du skal sammenligner de 2 desktop performance checks, for den nye performer lidt bedre EDIT: Og så ved jeg heller ikke om #66 har sat noget op i forbindelse med testen, jeg pastede bare URL ind.
--
Dette indlæg bliver overvåget af NSA.
--

Sidst redigeret 12-04-2023 09:35

Ah. Kan godt se der var 2, nu hvor jeg kigger en ekstra gang.
--

Få kigget på det UX. Det kommer til at spøge. Hvis i er ideløse, så brug evt. Midjourney til at skabe et overordnet layout for jer.
--

Jeg håber også i har sørget for at få alle de gamle urls til at virke eller redirect til hvor det indhold er henne på det nye, for ellers ryger alt jeres pageranking jo.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#103: Fedt, jeg vidste ikke der var et website der kunne bruges til samme formål. Tak for det. Jeg havde ikke sat noget specielt op, så jeg vil antage det er samme resultater man får om man gør det direkte i browseren eller tilgår URL'en med https://pagespeed.web.dev[...]
--

Er der en dato på hvornår det nuværende HOL bliver lukket? Skal bruge det til min mindeplade :P
--
Handels stats: Samme bruger i 20 år. B/W liste score: +41/-0. Stats sidst opdateret d. 27/03-2023

Hvad sker der med den nye side ? https://i.imgur.com[...]
--

Du mener test-site. Jeg forestiller mig, at der bliver pillet og rodet fra tid til anden. Nogle gange virker den så ikke, som et resultat deraf.
--
https://onsdagssnegl.dk[...] "Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed"

Certifikatet er udløbet til testsiden. Det holder kun 3 måneder, og har ikke haft tid til at kigge på at sætte et nyt på
--

#111 https://letsencrypt.org[...] Så slipper du for at skulle finde tid igen ;)
--
Signatur (Valgfri)

#112 Og med en anden opsætning på Cloudflare, og så behøver han slet ikke gøre noget; heller ikke bruge letsencrypt...
--
https://onsdagssnegl.dk[...] "Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed"

#113 Then what are we waiting for! :D
--
Signatur (Valgfri)

Hvis der skal hjælp til den nye side ville det være en fordel at kunne se den !
--

Ja, brug Let's encrypt, det er gratis og let at sætte op :-D
--

Sidst redigeret 09-05-2023 23:24 af Ronson

I kan kigge på https://adtest.nytsite.hardwareonline.dk[...] i mens, der er et par dage endnu. Der er også ulemper ved brug af Lets Encrypt, bare så folk ikke springer over at læse lidt på ulemperne/risici ved LE eller bare generelt certifikater og deres brug.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#117 Adtest siden bliver ikke opdateret. Og login virker heller ikke på den. Den var kun sat op til at teste hastigheden af siden uden reklamer på, og så sammenligne med den anden
--

præcis 1 månede og 14 siden sidste svar og 2 måneder og 14 dage siden tråden er blevet oprettet, er der noget nyt ? Kunne godt bruge en bedre søgefunktion eller længere oversigt over tråde man har deltaget i
--

#119 Tror du også på nisser og tandfeen. Det site kommer aldrig online.
--

Jeg tror stadig på jeg for julegave af julemanden
--