Kan man kræve at få slettet sin bruger og alle ens indlæg, hvis bruger og indlæg ikke indeholder personfølsomme eller personhenførbare data? Hvis jeg laver en bruger og skriver pølsemix i 6000 indlæg, tænker jeg ikke jeg kan kræve at få slettet min bruger med GDPR som argument. Men ja det vil afgørelsen jo vise. Jeg husker godt der var en tråd om det, men troede ikke det blev alvor.
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +37/-0. Stats sidst opdateret d. 27/08-2022

Hvad end denne sag ender med, så burde man kunne slette sin profil- og dermed ens indlæg, hvis ikke ens brugernavn i stedet for blev til "slettet bruger" men indlæg forblev.
--

#1 nu må du lige komme ind i kampen.. man kan altid kræve, at få slettet sine data jvf. GDPR - det er hele essensen i GDPR.. dine barnlige sammenligner er i bedste fald sjovt….. At Thomas ikke evner at følge lovgivningen er blot sølle. ingen, som i INGEN, kan opbevare ens nemvalidering, såfremt man ønsker den slettet. #0 datatilsynet behandler stadig min klage. De har dog lovet en afgørelse inden marts 2023.
--

#3 Jeg er helt enig. Jeg har ellers hørt på vandrørene, at der skulle være kommet en afgørelse, som skulle give medhold i retten til at slette, inkl nemid.
--

#3 - Jeg vil gerne komme ind i kampen. Det er derfor jeg spørger og skriver mit eksempel på en spørgende måde :) Har du sendt en klage til datatilsynet for at få slettet din bruger og alle dine indlæg? I så fald forstår jeg ikke hvorfor du fortsat er aktiv på din bruger. Eller er det en anden bruger du ønsker fjernet? Jeg tænker, (igen, spørgende), at indlæg som ikke indeholder persondata ikke behøver at blive fjernet, men med tiden vil ens brugernavn måske kunne kobles op mod en person. I det tilfælde, forestiller jeg mig at det er nok at ændre brugernavnet til fx (Slettet) mens teksten stadig er synlig. Der er en masse guldkorn herinde som ville være ærgerlige at miste, hvis nogen søgte efter en løsning på et problem som der er besvaret, men så slettet.
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +37/-0. Stats sidst opdateret d. 27/08-2022

#4 naturligvis vil de give os medhold, da det fremgår klart af lovteksten. Datatilsynet er blot overbebyrdet med sager…. utroligt at man som ansvarlig ejer af et website, ikke sætter sig ind i gældende lovgivning. datatilsynet ser ikke med blide øjne på brud på GDPR - læs ikke en ubetydelig bøde.
--

I så fald, så kan vi nok godt regne med hol.dk lukker og slukker :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#5 du forstår ikke hvorfor jeg stadig skriver på min bruger? prøv at tænke dig om…… hver gang jeg skriver på min bruger, er det evident, at den ikke er slettet.. forstår du det nu? Alle data incl. nemvalidering og mitid, som kan henføres til en specifik bruger er underlagt GDPR.
--

#7 Konsekvenser er mig sådanset underordnet. Jeg er interesseret i afgørelsen fra datatilsynet. Jeg undres, hvis ikke man kan forlange at få bruger og dertilhørende nemid slettet. Især efter opstramning af gdpr, som ved flere lejligheder har udmøntet sig i hårde bøder. Jeg begriber ikke Thomas ikke bare tilpasser hol til dette ønske fra brugerne.
--

#8 Hvad er grunden til du gerne vil have slettet? Det kan jo ikke være privat liv, da dit navn står inde på dit profil.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 Thomas kan jo blot rette ind til højre og følge gældende lovgivning, så er den ikke længere.
--

Sidst redigeret 04-12-2022 20:54

#10 Det er totalt ligegyldig hvorfor - alle har krav på det.
--

#9 Jeg tænker ikke Thomas har mandskab til alle de personer der pludselig vil have deres profil slettet, fordi de engang har skrevet noget de ikke kan stå ved. I så fald, kan han ligeså godt lukke siden.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 Så må du lade være med at skrive noget du ikke kan stå ved. Nemt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#13 Thomas har valgt at driven en forretning. Om han har mandskab til at følge lovgivningen eller ikke er ikke relevant.
--

#14 er du fuld eller mener du ikke at lovgivningen gælder på HOL.DK?
--

$14 Koblingen til nemid, får allerede skoen til at trykke.
--

#16 Nej jeg er ikke fuld. Men meget sjovt at søge på dit navn og brugernavn. Så forstår man bestemt godt du vil have ting slettet ;-) Men vi får jo at se, hvad det mynder ud med. Jeg tænker i får en lang næse. Men hvem ved.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har hørt at Thomas har hyret Saul Goodman som advokat.
--

#18 næ, jeg er pisse ligeglad, det er princippet i sagen - men det er nok over din forstand.
--

#20 Vi får at se ;-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#19 altså en stensikker tabersag…:-)
--

Det har altid fascineret mig når mennesker har en så indholdsløs tilværelse at man gider dyrke sådanne ting, og gøre det til sin livskamp at bekæmpe og køre hetz på en enkelt mand, som driver et lille hobby forum, som i øvrigt er gratis at benytte (og som man endda selv ynder at benytte).. Det må være en glimrende case for personer der ønsker at dykke ned i psykologien bag.
--
11900K & Noctua D15 Chromax Black, ASrock Z590 Steel Legend; 2x8GB 3200 CL15; ASUS TUF OC 3080; Corsair Rm850x; Fractal Meshify C
--

Sidst redigeret 04-12-2022 21:07

#23 "Simpel tekst" og gdpr er ikke noget der går hånd i hånd. Det vil du også vide, hvis du havde det mindste hjernekapacitet. Johnny boy. Men vi får at se hvad datatilsynet siger til sagen :-) Man kan dog undre sig (som #5) at du stadigvæk er aktiv, da alle dine indlæg stadigvæk er overalt på hol.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det eneste formål med denne tråd er at skaffe sig opmærksomhed. Datatilsynets afgørelser ligger offentligt tilgængeligt her: https://www.datatilsynet.dk[...] og denne tråd er bare at skabe røre i andedammen.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 04-12-2022 21:07

#24 Helt ærlig…. Thomas kan sgu da bare overholde loven - som alle andre mennesker… jeg har mange gange skrevet til Thomas om at få slettet min bruger og min nemvalidering - det vil han ikke - så man han sgu tage konsekvenserne! at du ikke forstår det - siger meget om dig.
--

#26 kan du ikke uddybe, hvorledes disse afgørelser kan finde anvendelse på min klage over HOL.DK?
--

#26, det var jeg ikke bekendt med, og skabe røre i andedammen var ikke hensigten. Kan du ikke linke til afgørelsen så
--

Sidst redigeret 04-12-2022 21:12

[url]https://www.datatilsynet.dk[...] 2009 og stadig ingen afgørelse.
--

Sidst redigeret 04-12-2022 21:11

Læs bet365 klagen. I case minder den meget om hol.dk's. "1. Afgørelse; Efter en samlet gennemgang af sagen finder Datatilsynet, at Bet365 i forbindelse med håndteringen/besvarelsen af din anmodning om indsigt ikke har handlet i strid med databeskyttelsesforordningens[2] artikel 12, stk. 3." Jeg tror der er en del, der får en laaaaang næse :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#27 - Du brokker dig og er utilfreds, men benytter aktivt siden til andre emner, som du finder interessante, mens du afventer at du måske, måske ikke, kan få slettet din bruger? Det giver absolut ingen mening. Det er jo totalt dobbeltmorale kombineret med skizofreni. Vil du være en aktiv bruger på hol, eller vil du ikke? Det er ikke fordi vi behøver at diskutere. Din hjerne er slået helt fra og jeg er helt blown away over at du absolut ingen selvindsigt har.
--
11900K & Noctua D15 Chromax Black, ASrock Z590 Steel Legend; 2x8GB 3200 CL15; ASUS TUF OC 3080; Corsair Rm850x; Fractal Meshify C

Nej. sagen mod Hol.DK er ikke sammenligning. Jeg, og andre, ønsker at få slette vores profil incl. nemvalidering, da nemvalidering er entydig identifikation af en bruger på HOL og alle indlæg kan tilbageføres til denne bruger jvf. Nemvalidering (mitid)
--

Sidst redigeret 04-12-2022 21:18

#32 læs gerne mit tidligere indlæg om hvorfor jeg stadig skriver under min bruger. derudover har jeg ikke store forhåbninger til hvad der giver mening for dig…
--

#0 Din profil er anonym, og derfor er den - og det data den har genereret - ikke "persondata", og derfor ikke omfattet af GDPR. Hvorvidt NemID betragtes som persondata, ved jeg ikke, men i så fald har du ret til at få det slettet: https://gdpr-info.eu[...] #31 Du kæmper godt for din sag, er du måde Thomas forklædt som gæstebruger?
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 04-12-2022 21:22

#8 - Jeg forstår til dels, men skal nok lade være med at spørge mere. Jeg forstår at du skriver fra din bruger, for at synliggøre den ikke er slettet. Men forstår ikke hvorfor du bliver ved med at lave flere indlæg, fra en bruger hvis indlæg du ønsker bliver slettet. Du kunne jo bare logge ind på din bruger og hvis det virker, er den ikke slettet. Men bevares, det viser jo kun hvorvidt brugeren er aktiv for dig og ikke for alle andre.
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +37/-0. Stats sidst opdateret d. 27/08-2022
--

Sidst redigeret 04-12-2022 21:20

#33 Vi får at se. Læs gerne lignende cases. Samme udfald. Mit gæt er stadigvæk, du (og enkelte andre) får en lang næse :-) Mon ikke du kommer ind igen, og forsætter med vredesudbrud efter det andet. Som #24/#32 er inde på, så er det ene og alene opmærksomheden nu du søger.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#35 Kæmper jeg mere end OP? Næ. Nu er vi på et offentligt forum, og hvis man kaster med usandheden er det vel nærliggende at svare. Udfaldet kommer ikke mig ved. Men jeg tænker at hvis hol.dk bliver nødt til at lukke, kommer det til at gøre en masse mennesker kede af det. Men nogen vil bare se verdenen brænde.... :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Haha. Det er sgu nærmest tragisk at læse jeres indlæg… Hvad er det som i ikke forstår? Thomas og HOL.DK skal blot overholder den samme lovgivningen, som alle andre skal.
--

#39 Enig. Men nu får vi at se hvad datatilsynet siger :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#40 Ja. Jeg er ikke i tvivl om udfaldet. At hol.dk (Thomas) ikke vil slette en bruger incl nemvalidering, er et klokkeklart brud på GDPR.
--

Dejligt du ikke er i tvivl. Men nu er det heldigvis datatilsynet som har sidste ord her.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#42 Ja, og det er dejligt, da der i Datatilsynet sidder jurister, som ikke bliver påvirket af personlige præferencer og tilhørsforhold…… :-)
--

#41 Din bruger er anonym og kan ikke (så vidt jeg kan se) kobles direkte til en virkelig person, og derfor er den ikke omfattet af GDPR. Havde din bruger haft dit rigtige navn som brugernavn, og havde du oplyst andre identificerende persondata i profilen, så den var entydigt forbundet med dig som person, så havde det været en anden sag.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#44 Dette indlæg er ikke mit :-) sådan taler jeg dog ikke.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Q: Is user generated content (UGC) personal data? Is UCG subject to rules around data portability and erasure? A: This is a tricky one. What if a member asks that you delete all their posts? What if those posts were valuable both to the community and your company? We feel that if the posts are stripped of identifying information ( for example the username and photo of the member), they do not need to be removed. The exception here is if the posts contain information that identifies the person that is requesting removal. That would also include posts with personal data about the requester that was posted by another member. You might consider laying out in your terms of use or privacy policy who owns UGC and what will be done if someone requests removal of posted content. Vanilla and most other community forum vendors allow both deleting a member and all their posted content or deleting only the member profile and leaving in place the posts under an anonymized author name. https://blog.vanillaforums.com[...] Jeg synes ikke den er så sort hvid som netsat_99 gør det til. Hvis man ikke er ekspert indenfor eu direktivet bør man nok ikke skrive så skråsikkert ifht. hvad der er rigtigt og forkert. Der er en tendens til folk der ikke aner hvad GDPR er for noget tror det omfatter mere eller mindre alt alle steder.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#45 er du helt væk i skallen? Hol.dk har min nemvalidering - dvs. at ALT kan føres tilbage til min bruger… #46 det er jeg klar over - tak for en god og sober debat :-)
--

Sidst redigeret 04-12-2022 21:45

#46 bare du ved den er møntet på det der bliver skrevet i #0 :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#48 Det har ingen betydning. Det anonyme indhold, du vil have slettet, er ikke tilknyttet et virkelig person, og derfor er det ikke omfattet af GDPR.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#50 Jeg tror desværre ikke du forstår lovgivningen på området….
--

#51 Hvorfor? NemID validering er ikke et spørgsmål om, at HOL får adgang til dine persondata som feks. CPR, men udelukkende en tokensiseret identifikation, som af myndigheder med udvidet adgang til CPR (politi, skat mv.) kan bruges til at finde dig som person. HOL kan - så vidt jeg ved - ikke koble NemID validering til en person.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 04-12-2022 21:57

#52 prøv dog bare at tænke en smule ud af boksen… måske du skulle læse op på hvad GDPR omhandler? Jeg vælger at tro, at du taler imod bedre viden, da du umuligt kan være så strupid.
--

Hvad der er ret og lovligt ved jeg ikke. Men jeg har oprettet en ny profil da jeg en dag oplevet at blive genkendt ude i samfundet pba min profil her. Skrev selvfølgelig til Thomas, men har aldrig fået svar Historien kort. Jeg oprettet en profil med mit rigtige efternavn tilbage i 2014 eller deromkring. Under min profil havde jeg også skrevet min beskæfteligelse. De 2 ting var nok til at en anden bruger her på siden her kunne genkende mig en dag hvor vi mødes i sundhedssystemet og jeg højt og tydligt lige havde fortalte mit cpr nr til sundhedspersonalet. Jeg har overhovedet ikke forventning om at den pågælden vil kunne huske det eller misbruge det. Men jeg må erkende jeg blev lidt overrasket over hvordan min egen dumhed kunne afsløre mig så nemt. Men jeg må leve med min dumhed, men ville dog ønske jeg kunne få slette min gl profil. Og nej der er ingen guldkorn fra min side, det er jeg for dum til. Jeg er her for at få guldkorn
--

#53 Det jo tydeligvis dig der ingenting som helst forstår hvilken størrelse GDPR er. Så kast dig bare om dig med kloser og sætninger at det er de andre der ikke forstår. Du er ikke identificer bar fordi der på denne hjemmeside står du er nem-id valideret. Det er ikke koblet på nogen som helst anden information. Det er et udtryk for en bruger har brugt en nem id validering. Men der ingen som helst måde nogen kan kontrollere hvilken nem id der er brugt. Den sag er tabt. Fordi den der har bragt dem ikke forstår lovgivningen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det mest utrolige i denne sammenhæng er faktisk, at folk får at vide fra Thomas at han ikke vil slette deres bruger og Nemid oplysninger. Jeg har sendt Thomas op til flere beskeder om at jeg ønsker min bruger slettet, men jeg har endnu ikke fået noget svar - OVERHOVEDET. Alene det faktum virker for mig som om der er noget lusk med i spillet, som ikke tåler dagens lys. Der sidder flere "eksperter" herinde i GDPR lovgivning. Jeg er IKKE ekspert, men jeg har dog taget utallige GDPR kurser i forbindelse med mit tidligere job i finanssektoren. Man har som udgangspunkt ikke bare ret til at få slettet alle sine oplysninger. Hvis virksomheden kan godtgøre, at man er nød til at bruge disse oplysninger til f.eks myndigheder, har de ret til at beholde dem i en periode - typisk 5 år. Men Thomas har slet ikke denne ret. Han kommer ikke engang i nærheden af at have denne ret. Det problematisk består jo i, at jeg var så dum at NEMid validere mig, og det skulle jeg aldrig have gjort - jeg sælger jo alligevel ikke noget på dette forum. Thomas har ikke noget at bruge mine personoplysninger til, så derfor kan man kræve det slettet jf GDPR. Jeg har også gjort ham opmærksom på, at jeg ikke ønsker at få slettet mine indlæg, hvis det er til gene for ham. Jeg vil bare have slettet brugeren og NEMid valideringen. Men som skrevet før, så ønsker han ikke at svare mig. Jeg overvejer faktisk også at sende en klage til Datatilsynet over dette. Så kan de i det mindste se, at det ikke kun er 1 der klager over dette. Jeg kunne godt tænke mig at spørge nogle af brugerne herinde, om de har haft problemer med at få slettet NEMid validering hos andre virksomheder? F.eks dba.dk?
--

https://gdpr.dk[...] https://gdpr.eu[...] Hvis I læser alt på disse hjemmesider, så kan I begge have ret!
--
Hvorfor kom Thomas ikke på arbejde i dag? ... Han havde "HOL" i nakken ;-)

Man har krav på 100% sletning af ens oplysninger OG profil, hvis det er det man ønsker. Det har Datatilsynet meddelt Hardwareonline.dk Men jeg synes selv at Thomas skal berette om det.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#55 tak for din ekspert vurdering vedr. mine evner udi lovgivningen…. Jeg tillader mig dog, at stille spørgsmålstegn om din viden på området… #56 du indrammer sagen i en nøddeskal. Thomas VIL ikke slette en bruger, selvom det ville være den nærmeste ting i verden - hvilket i sig selv er utroligt..
--

#58 du har helt ret. sjældent jeg giver dig ret :-) jeg har dog ingen tro på at Thomas vil efterlever denne afgørelse, uden at han får kniven for struben.
--

#59 Thomas har ventet på Datatilsynets afgørelse, her har Datatilsynet kigget på HOLs praksis. Datatilsynet er færdig med behandlingen. Mon ikke Thomas kommer med en udtalelse.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#56 Jeg har ikke oplevet problemer med at få slettet data nogen steder undtagen HOL. Det er lidt mærkeligt. #58 Kilde? Spørg af nysgerrighed.
--

#62 Det har Datatilsynet meddelt mig i brev.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#59 Ja, jeg finder det også underligt, at han ikke vil det. Jeg har endnu ikke set en begrundelse for det. Det er mildest talt en vanvittig måde at drive en virksomhed på. Jeg har skrevet endnu en besked til ham for 2 min siden. Jeg har gjort ham klart, at hvis jeg intet hører inden der er gået en uge, vil jeg sende en klage til Datatilsynet. Men jeg gætter på, at han er skide ligeglad. #61 Vi har jo snakket om det her emne før. Ligger der så en afgørelse på det? I modsat fald skal han jo rette ind efter dem og effekturer det. Jeg tror sgu ikke du skal regne med, at han kommer med en udtalelse.
--

#64 som jeg har skrevet før: Datatilsynet ser ikke med milde øjne på at man ikke overholder GDPR. man kan jo blot Google, hvad de takserer brud på GDPR til…
--

#64 Ja, der ligger en afgørelse. Så mit gæt er at HOL retter ind efter denne afgørelse er faldet.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#66 hvis Thomas ikke retter ind, vil det koste ham kassen ( hol.dk er et personligt ejet selskab af Thomas), dvs. at han hæfter personligt for en evt. bøde. Såfremt at hol.dk ikke kan betale den.
--

Sidst redigeret 04-12-2022 23:34

De skal stadig gemme din data i 2år
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 4x8 VIPER 4400MHZ B_die 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

#66 Hvad er ideen med at du som yderst aktiv bruger skal have den slettet ? Post gerne det brev du påstår du har fået.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#68 Det er mig bekendt kun banker mv. der skal det. Det skal HOL ikke.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#69 Stop nu dine perfide angreb. Det er jo fuldstændig ligegyldigt hvad baggrunden er, og hvorfor han vil have det slettet. Det kommer i øvrigt ikke dig ved....skulle vi kalde dig Thomas?
--

#71 Du må kalde mig hvad du vil. Er sikker på det ikke gavner din sag. :-) Har dog svært ved at se komikken i man ønsker sin bruger slettet, men alligevel er yderst aktiv. Men hey… det giver sikkert mening for jer… Jeg efterspørger dog det påstået brev om at afgørelsen allerede er faldet :-) venter spændt…
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#69 Lad nu bare de faste brugere gå i selvsving. Jeg har ondt i maven af popcorn, og skal snart på tønden. Øv
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#69 hvad er det som du ikke forstår? alle har det til at få slettet deres data jvf. GDPR - hvis det ikke er en gyldig grund til at beholde oplysningerne. det har hol.dk ikke. En gyldig grund kunne til eks. Være et kundeforhold eller lignede - men ikke et medlemskab af et Forum.
--

#73 du er sgu en sølle person… holdningsløs og blot en medløber… fred med det!
--

Selvom det muligvis er røv irriterende og kan koste HOL’s eksistens skal loven overholdes! Det er det samme hvis jeg kommer kørende i en lille landsby i Sønderjylland, der er ikke et øje i Miles omkreds, men jeg skal stadig holde hvis der er rødt lys! Loven skal til enhver tid overholdes, men at udfordre den skader ikke. Taber man dog den kamp må man rette ind!
--

#74 Hvis alle har ret til det, må der jo ligge en afgørelse fra Datatilsynet. Venter stadig på det påstået brev :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#72 Du har til trods for over 70 indlæg ikke fattet, at man som bruger ikke ønsker at være tilknyttet et ID, som kan spores direkte tilbage til dig? Se, det er faktisk tragikomisk, at du stadig er så dum. Hvis du nu lige kiggede en smule indad, så er det helt sikkert af samme årsag, at du skriver fra en gæstebruger konto. Men jeg er bange for at du stadig ikke helt forstår sammenhængen, så mit forsøg på at latterliggøre dig er totalt spildt - for du fatter det jo reelt set ikke.
--

#77 hvor bliver jeg dog træt af dine “ud i fremtiden - jeg ved bedst” påstande…..
--

Elsker de tråde her. Altid sjovt at se de samme tude. :) Sådan er det når man ikke vil stå inde for det man siger.
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS3090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i
--

Sidst redigeret 04-12-2022 23:58

flodt i har lige gjort det super nemt at svinde. Nu kan man bare slætte den ”gamle” konto og lave en ny og bruge det samme nemid/midid igen og igen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Har i samarbejde med #63 uploaded brevet fra Datatilsynet her.. https://tinyurl.com[...]
--
Hvorfor kom Thomas ikke på arbejde i dag? ... Han havde "HOL" i nakken ;-)

#80 Tude? Det er dig som igennem alle tider har postuleret, at man ikke har krav på sletning af ens bruger. Kan bare sige, at her tog du grueligt fejl. Men det vidste jeg, og har altid vidst. Men lad nu Thomas berette om Datatilsynets afgørelse.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#81 flåt, du gav mig en hjærneblødning
--
Hvorfor kom Thomas ikke på arbejde i dag? ... Han havde "HOL" i nakken ;-)

Man kunne også bare vise det påstået brev man har modtaget hvor afgørelsen ligger i :-) og som viser at hol skal slette folks profiler. Jeg tænker det kunne lukke munden på mange, altså hvis det faktisk fandtes. Det kunne være brugbart for begge lejre, endelig at få en afgørelse. Men vi venter selvfølgelig lidt endnu ;-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#80 prøv dog at forme din egen mening - og ikke blot være en medløber…. det er sgu for sølle!
--

#81 du er helt væk i skallen. du har fattet minus af hvad vi diskuterer….
--

#86 Nå hvor er det nuttet. Bliv ved.
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS3090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i

#88 Er du et lille barn? godt at jeg har screenshot af tråden - Thomas eller hans tro svende sletter den jo nok i morgen….
--

#89 Siger ham der skriger af alle. Næ nej, vi er bare de voksne ovre i hjørnet der griner af knægten som tér sig. Din mor kommer nok snart og sender dig i seng.
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS3090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i
--

Sidst redigeret 05-12-2022 00:19

Skriger af alle…? du har måske drukket lidt for meget - igen….
--

Det er nu lidt hyggeligt med en flok voksne, der sidder og diskuterer noget de intet kan gøre ved, før en myndighed træder ind. Ret tydeligt, at det bare er rent mudderkast efterhånden :-D Uha klokken er over 12, jeg kan åbne min Malteses og Toms julekalender mums :)
--
Hvorfor kom Thomas ikke på arbejde i dag? ... Han havde "HOL" i nakken ;-)

#91 Du er dejlig når du forsøger. Så har vi andre lidt at grine af.
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS3090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i

#90 Det mest fornuftige der har været skrevet i den her tråd. God underholdning.
--

#93 du er hvad du er - og det er ikke særlig godt. dine kognitive evner lader meget tilbage at ønske….
--

Pinky ved bare bedst! sådan er det! jesus…
--

#96 jeg er godt nok ikke Jesus, jeg er lidt højere i hierarkiet end det.
--

Stop dog jeres barnlige opførsel og hold jer til topic
--

#98 Fantastisk ide. Hvor bliver det påstået brev af med afgørelsen fra Datatilsynet?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#99 Hvorfor er det at du som gæst (med forskellig nick hver dag), tror at du har krav på at se noget som helst?
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

Det er helt rigtigt, jeg har i Denne uge endeligt modtaget den afgørelse som jeg har ventet på siden de skrev til mig 7 marts 2022. Deres tilbagemelding handler faktisk slet ikke om de klager de har modtaget, men er alene en undersøgelse af vores politik på området. Afgørelsen indeholder ingen påbud, sanktioner eller andet vedrørende de 5 sager som havde hobet sig op pga datatilsynets meget langsommelige behandling. Afgørelsen siger følgende Datatilsynet finder, at der er grundlag for at udtale alvorlig kritik af Hardwareonlines politik for håndtering af sletningsanmodninger, idet den ikke er i overensstemmelse med reglerne i databeskyttelsesforordningens1 artikel 17. Datatilsynet henstiller i den forbindelse til, at Hardwareonline reviderer sin slette-politik. Afgørelsen indeholder ingen henvisning til hvad der skal ske med de 5 sager andet end at personerne opfordres til at rette henvendelse til os igen hvis de stadig vil have noget slettet. Personligt synes jeg at hele denne sag lugter af fejlagtig lovgivning administreret af jurister uden reel indsigt i området. Feks hopper de flere steder til konklusioner som er i direkte modstrid med hvad jeg har skrevet til dem eller drager konklusioner på noget de ikke har spurgt om og som jeg derfor ikke har haft lejlighed til at svare på. Og det skulle altså tage små 9 måneder, det finder jeg faktisk amatøragtigt ringe af Datatilsynet og jeg har da også vendt tilbage til dem med kritik af afgørelsen. Så den kan jeg vel forvente svar på tidligst i efteråret 2023 hvis deres hidtidige svartid er noget at gå efter. Der kommer ændrede retningslinjer Men når det er sagt, så skal det ikke ligge personerne til last og jeg vil derfor anonymisere de 5 personers profil og forumindlæg mv. Jeg vil også revideres vores retningslinjer så de er på linje med den fortolkning som Datatilsynet lægger for dagen. Modstanden mod at slette brugernavne, for lad os være ærlige og sige at det er det hele sagen handler om, handler jo ikke om at jeg ikke vil slette. Men at jeg mener at det faktisk stiller folk bedre end GDPR lovgivningen beder om. Man kan nemlig fjerne alle oplysninger så der ikke er noget andet tilbage end tom skal med et fiktivt brugernavn. På den måde kan svindlere ikke udnytte at brugere har oparbejdet et navn som folk kan huske. Hvis jeg slettede min bruger ”Thomas” og en anden bruger opretter en ny profil med samme navn, så vil der nok være en del af jer der ville tro at det faktisk var mig der stod bag den profil. Det beskytter vores nuværende retningslinjer imod. Men det er desværre ikke den udlægning datatilsynet har og det retter vi naturligvis ind efter. Jeg vil slette profilerne i løbet af den kommende uge, det kommer nok til at ske lidt drypvist, da det er en 100% manuel proces og da en del af brugerne har mange svar, vil det tage noget tid. Hvis der er personhenførbare oplysninger i enkelte forumindlæg, kan brugerne rapportere dem og så vil de blive fjernet. De nye retningslinjer forventer jeg kommer op her lidt senere i december. De skal lige skrives og vurderes før jeg kan lægge dem online. Jeg vil bede jer der ikke er en del af sagen respektere dette og kontakte os når de nye retningslinjer bliver offentliggjort.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Så ønsker jeg også sletning af bruger, alle afgivne indlæg samt nemid validering
--

#103>>Du bedes læse #102 og forholde dig hertil. Der kommer oplysninger senere i December om hvordan du skal forholde dig. Vi kommer heller ikke til at slette forumindlæg, men de vil blive anonymiseret så de ikke peger tilbage på dig profil.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#104 Jeg ønsker dem slettet sammen med profil. Og så skal i fjerne min nemid validering. Jeg giver jer december ud.
--

#105>>Prøv nu og læs hvad jeg skriver, der kommer retningslinjer op senere i December og de vil indeholde instruktioner om hvad du skal gøre. Forum indlæg er ikke en personoplysning og falder derfor ikke under GDPR.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#106 Sjovt nok har jeg læst brevet selv. Indlæggene kan referes til som personlige, og de Derfor skal de slettes. Din selvfortolkning er sgu unik. Ser frem til i retter ind kva gdpr.
--

#102 "Hvis jeg slettede min bruger ”Thomas” og en anden bruger opretter en ny profil med samme navn" Du skal blot kontrollere om et brugernavn har været oprettet før. Hvis det har, så gør opmærksom på det under oprettelsen og bed personen om at finde et andet navn - det er ikke noget man behøver gøre en stor ting ud af når det er så hamrende simpelt. "Personligt synes jeg at hele denne sag lugter af fejlagtig lovgivning administreret af jurister uden reel indsigt i området." Hvad du personligt synes er totalt ligegyldigt, og det er en god ting for du er tilsyneladende ikke interesseret i at gøre hvad der er korrekt og meget klart for mange andre mennsker, og du vægter tilsyneladende heller ikke andre folks data og rettigheder særligt højt. Så det er kun godt at vi kan have "jurister uden reel indsigt i området", på trods af at de kommer med retsgrundlag i deres udtalelse, til at få dig til at makke ret. Jeg mindes at du også standhaftigt nægtede at implementere cookie-banneret i sin tid på trods af at reglerne var klokke klare. Igen, fordi du havde en anden mening end resten af verden. Når reglerne er som de er, så skal du bare følge dem - hvis du ønsker at ændre dem må du blive politiker. Og formår du ikke at rette ind efter reglerne så skal du ikke drive en virksomhed hvor du har med andre mennesker og deres data at gøre. "Men når det er sagt, så skal det ikke ligge personerne til last" Men det har det jo skulle - indtil der potentielt kan komme konsekvenser for dig. Som Datatilsynet også nævner, så vil de overveje politianmeldelse af dig hvis der ikke sker ændringer og sagerne fortsætter med at blive indsendt til dem - det er trods alt en "række sager" og ikke blot en enkelt - så lad være med at få det til at lyde som om det er "no big deal" og at du bare gør det af ren og skær venlighed - for det gør du ikke og det er tydeligt for alle. Indtil nu har nægtet og først nu hvor det kan få konsekvenser for dig personligt, ændres tonen. Kan vi ikke bare være ærlige og blive enige om at du kun vælger at ændre opførsel fordi de gør det meget klart at hvis du ikke retter ind, og der fortsat kommer klager til dem, så overvejer de politianmeldelse? "Jeg vil også revideres vores retningslinjer så de er på linje med den fortolkning som Datatilsynet lægger for dagen" .. hvordan vil du gøre det, når du tidligere skrev: "Afgørelsen indeholder ingen påbud, sanktioner eller andet vedrørende de 5 sager som havde hobet sig op pga datatilsynets meget langsommelige behandling." - hvordan vil du foretage disse ændringer hvis det tilsyneladende ikke er klart hvad der skal rettes?
--
POPUP NÅR DU MODTAGER PM: https://goo.gl[...] SKJUL INDLÆG FRA GÆSTER: https://goo.gl[...] SKJUL INDLÆG FRA fuerzzz1: https://goo.gl[...]

Lige en tilføjelse til #108. "Deres tilbagemelding handler faktisk slet ikke om de klager de har modtaget" Sjovt, nu paster jeg lige fra deres udtalelse: "Datatilsynet tog den 23. oktober 2019 stilling til to af klagesagerne" ..og i forlængelse heraf, siger du i #102 at: "Afgørelsen indeholder ingen påbud" Datatilsynet nævner specifikt i deres udtalelse at "Datatilsynet nedlagde samtidig påbud om sletning eller anonymisering af de to registreredes brugernavne". Og det var 23. oktober 2019 - mind mig lige lige på hvilken dato vi har i dag? Noget helt andet er, at du i dine retningslinjer skriver følgende: "Dit brugernavn er personligt og en del af din personlige identitet" Hvis brugernavnet, efter dine egne ord, er personligt og en del af ens personlige identitet, hvordan kan det så ikke være dækket ind af GDPR? Hvis mentalgymnastik var en OL-diciplin, så stod du altså ret godt til at vinde, Thomas.
--
POPUP NÅR DU MODTAGER PM: https://goo.gl[...] SKJUL INDLÆG FRA GÆSTER: https://goo.gl[...] SKJUL INDLÆG FRA fuerzzz1: https://goo.gl[...]
--

Sidst redigeret 05-12-2022 01:46

#110 Personoplysninger slettet Datatilsynets udtalelse er dog klokkeklar uanset hvad Thomas måtte mene - og det han nævner i #102 og som jeg refererer til i #108 og specielt #109 er direkte i strid med hvad Datatilsynet nævner, som jeg også påpeger. Thomas har læst samme dokument som jeg og andre har - det Thomas siger i #102 kan vist kun kategoriseres som direkte løgn. Der er ikke så mange andre måder at tolke det på, når han påstår ting som ikke er sande.
--
POPUP NÅR DU MODTAGER PM: https://goo.gl[...] SKJUL INDLÆG FRA GÆSTER: https://goo.gl[...] SKJUL INDLÆG FRA fuerzzz1: https://goo.gl[...]
--

Sidst redigeret 05-12-2022 08:55 af Thomas

#112 Hvad folk må have af grund til at ville have sin bruger slettet eller anonymiseret er mig totalt ligegyldigt. Det interesserer mig som sådan ikke, og skulle jeg spekulere over det ville det være præcist det som du selv gør; ren spekulation og noget der er på kanten af at være konspirationsteorier om hvilket motiv folk har :) Jeg hæfter mig blot ved at Thomas ikke ønsker at følge samme regler som alle andre skal følge og derefter lyver om det som Datatilsynet siger i deres endelige udtalelse samt hans nylige motivation til at ændre hans opførsel.
--
POPUP NÅR DU MODTAGER PM: https://goo.gl[...] SKJUL INDLÆG FRA GÆSTER: https://goo.gl[...] SKJUL INDLÆG FRA fuerzzz1: https://goo.gl[...]

Datatilsynet har slet ikke ressourcer til at vi i Danmark skal overholde GDPR. Jeg tror heller ikke det er et ønske fra regeringens siden, mit gæt er at det er derfor de har mindsket deres budget. Der har været meget få afgørelser, og der mangler omkring 50 afgørelser i retten, før vi kan vurderer hvad GDPR er for en størrelse. GDPR er allerede ved at være flere år gammelt, men det er så vagt og løst defineret. I forbindelse med sletning af posts og profiler, ville man nok godt kunne forsvare blot at skjule dem i 2 år. Det samme med NemID valideringen, den er altså ikke personhenførbar, og ikke noget du har krav på at få slettet før efter 2-5 år.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ej hvor godt :-) ser frem til mange af tosserne endelig får deres profil slettet og til evig tid forbliver væk fra siden. Stort tillykke til alle jer der har kæmpet jeres sag :-) rart at få en afslutning på det. Og husk… kom nu ikke igen :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#102 Citat Thomas... Jeg vil slette profilerne i løbet af den kommende uge, det kommer nok til at ske lidt drypvist, da det er en 100% manuel proces og da en del af brugerne har mange svar, vil det tage noget tid. Hvis der er personhenførbare oplysninger i enkelte forumindlæg, kan brugerne rapportere dem og så vil de blive fjernet. Det kan aldrig blive brugernes opgave, at finde de specifikke indlæg der måtte indeholde personhenførbare oplysninger og rapportere dem. Det må absolut være virksomhedens opgave at finde de pågældende indlæg. Det er for virksomheden en ret simpel, men tidskrævende opgave, hvis brugeren har mange indlæg. (Når virksomheden ikke ønsker at slette alle indlæg) Det vil i realiteten kræve virksomheden gennemlæser alle brugerens indlæg. Brugeren beder om at få slettet personhenførbare oplysninger jævnfør GDPR. Virksomheden udfører opgaven. Udfører virksomheden ikke opgaven, kan brugeren klage til datatilsynet. (Jeg tvivler meget stærkt på datatilsynet vil mene, at brugeren skal bistå virksomheden med opgaven, men det må fremtiden vise)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hver indlæg, har vel også en ip adresse associeret, bare ikke vist offentligt, det er en personoplysning i forhold til GDPR, og kan der ikke slippes uden om ved. Og det gælder vel egentligt også gæste indlæg, så længe persondata ligger gemt i det bagvedliggende system (databasen).
--

Sidst redigeret 05-12-2022 06:58

så må man håbe det også giver et ban fra siden
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 4x8 VIPER 4400MHZ B_die 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

Når jeg ved hvor meget GDPR optager dem på arbejdet, og der ligefrem er et mindre team på et par stykker der udelukkende håndterer GDPR forespørgsler, for ikke at tælle alle dem i legal der også er involveret i GDPR relaterede ting, virker admin's laissez faire tilgang til GDPR noget mærkeligt. Bare noget så simpelt som det at modtage en ordre fra en kunde, der er GDPR blandet så meget ind i det, på alle steps i processen, og efterfølgende, når data skal opbevares, og hvordan sletning etc skal håndteres. (regnskabsloven giver ikke carte blanche til at gemme alle oplysninger etc). Har personligt intet ønske om at få slettet min bruger, men kan sagtens forstå dem der vil, men synes virkeligt det er rystende så meget admin selvfortolker (fejlagtigt) på en meget klar lovgivning, det fremmer ikke ligefrem viljen til at blive nemid/mitid valideret, for hvad sker der med ens data bagved, hvad bliver gemt, for hvis basale GDPR rettigheder bliver behandlet sådan her, hvad sker der så med særlig personfølsomme data.
--

Jeg forstår sgu ikke helt. Hvorfor har man behov for at køre sådan en sag som denne? Hvis en bruger ønsket konto slettet for god, hvorfor bliver det så ikke bare gjort? Er der ikke allerede brugt længere tid på sagen end det ville tage at slette den håndfuld som ønsker sig slettet? Eller er det så tidskrævende, at det er nemmere at køre sådan en lang sag?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#123 Det tager okay lang tid at gennemgå brugeres indlæg og svar for persondata der skal slettes, så derfor er det ikke just tidsbesparende "bare" at slette brugere.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#107>>Det overrasker mig ikke du har læst det, det bærer hele tråden præg af at du og nogle andre har. Men Hvis du har læst den, så vil du under punkt 3.1 finde flere ting som ikke passer med faktuelle forhold og jeg har derfor rettet henvendelse til datatilsynet for at få rettet de ting. De antager feks at det sker uden konkret vurdering og det er forkert. Det har også alle dage været muligt at rapportere sine indlæg og den vej fået slettet indlæg hvis de indeholder personoplysninger. Efter vi fik de første afgørelser, så har jeg også foretaget en individuel vurdering af de enkelte henvendelser og hvis brugernavnet har kunne knyttes til personen, er de blevet slettet eller brugernavnet er blevet ændret. Med undtagelse af de indlæg som jeg har slettet, er der intet i tråden her der henviser til dig som person. Hvordan disse indlæg nogensinde skulle blive personhenførbare, er mig en gåde og jeg ser frem til at Datatilsynet faktisk vender tilbage med en forklaring. #108/109>>Jeg har ikke tænkt mig at kommentere på de enkelte punkter men du får det mere generelle svar. Det er helt rigtigt at der ikke er et påbud i skrivelsen, de henstiller til at vi ændrer reglerne og i den forbindelse ligger det implicit at vi også genovervejer de henvendelser vi har fået. På baggrund af brevet vurderer jeg at det er entydigt at brugernavnet og tilknyttede oplysninger er en personoplysning. Det er denne afgørelse jeg har ventet på og på den baggrund vil jeg naturligvis revidere retningslinjerne. Hvad angår indlæg så giver det naturligvis sig selv at oplysningerne som er personhenførbare skal fjernes, men at selve teksten skulle være personhenførbar, står jeg uforstående overfor. Derudover så har datatilsynet ikke taget i betragtning at det faktisk er muligt at få slettet indlæg der indeholder personhenførbare oplysninger og har været det længe før GDPR blev indført. De har heller ikke taget i betragtning at vi faktisk jævnligt sletter feks telefonnumre og anden oplysning der er personhenførbart. Det på trods af at jeg har skrevet det til dem flere gange og det er endda citeret i afgørelsen. Man kan vel kun forlange at afgørelser der potentielt kan lukke et forum som HOL og dermed min virksomhed, tages på det rigtige grundlag. #116>>Det er lige netop det der er problemet. Loven er så vagt defineret at alt nærmest kan fortolkes på flere måder. Når så datatilsynet er umådelig langsom til at behandle sagerne, så er det pokkers svært at tilpasse reglerne inden en ny klage når at komme ind. Så jeg har derfor ventet i 22 måneder på at de kom med en afgørelse og indtil den kom ville jeg naturligvis ikke ændre reglerne. Hvad angår NemID så vil vi naturligvis være nødt til at beholde oplysningerne i et stykke tid efter af profilen er slettet. For ellers kan vi jo ikke bistå politiet eller modgå svindel. Men det vurderer jeg også at GDPR-lovgivningen giver lov til. #117>>Jeg forventer at flere af dem blot opretter et nyt brugernavn og fortsætter deres hidtidige adfærd.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk
--

Sidst redigeret 05-12-2022 09:47

#124 Nu blev #114 og #122 slettet, så jeg vil komme med eksempel der viser det kan komplicere sletningen af personhenførbare oplysninger en hel del. Jeg mener det er relevant for tråden at folk forstår, at det kan være en kæmpe opgave at få fjernet personhenførbare oplysninger, når man ikke har forberedt sig grundigt. (Så jeg forstår godt HOL skal bruge nogle uger) Jeg bruger FIKTIVT NAVN som eksempel/kommer ikke med link der kan identificere nogen. (Altså ingen grund til at slette infoen i denne post) Det er relativt simpelt (men tidskrævende) at gennemgå en brugers posts (hvis han har mange posts) for personhenførbare oplysninger. De 2 slettede post #114 og #122 viste tydeligt at det også kan være nødvendigt at læse hele tråden, da andre i tråden kan have postet personhenførbare oplysninger om brugeren som gerne vil have dem fjernet. Det er forsat ret simpelt, men endnu mere tidskrævende. Men det stopper ikke der. Hvis der under en debat linkes til en anden tråd og skrives, at FIKTIVT NAVN har besvaret spørgsmålet i post #xx der, så har vi en langt mere kompliceret opgave. (Det kunne også være et link med henvisning til man kan kontakte post #xx i den anden tråd via xxxxxxx for at få en løsning på et givent problem) Så har man pludselig personhenførbare oplysninger, som ikke har direkte forbindelse med den bruger (som ønsker GDPR sletning) eller tråde han har postet i, og derfor er ret svære at finde, men som absolut er personhenførbare oplysninger. Det er et rent Helvede at skulle fjerne sådan personhenførbare oplysninger. Et eksempel kunne være en tidligere ejer i et firma der sælger færdigsamlede pcer, som har en bruger/konto på HOL. Bad han om sletning af personhenførbare oplysninger her på HOL, ville der i et hav af tråde han IKKE har postet i, være nævnt hans navn/links til både firmaet, hans tidligere firmaer, CVR osv osv. Stakkels den der skulle forsøge at få fjernet alle personhenførbare oplysninger om ham. (Jeg har med vilje hverken linket, skrevet brugernavn eller nogen firmanavne)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#126 - Damn, ja det komplicerer godt nok opgaven. Det er jo umuligt at holde styr på. Det er der da ingen der kan, med mindre man sletter alle indlæg der henviser til andre indlæg som henviser til andre.... det er jo en total umulighed. I hvert fald på et site som dette, som administreres af så få mennesker. Det er sgu lige før det læner sig op af hærværk, når folk bare kan spamme et forum til med personhenførbare oplysninger som en omgang kluddermor, så admins skal bruge dage, hvis ikke uger eller måneder på at rydde op efter det :P
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +37/-0. Stats sidst opdateret d. 27/08-2022

#125 Hvorfor har du redigeret mit indlæg i #111 med beskeden "Personoplysninger slettet"? I mit indlæg, som jeg naturligvis har gemt screenshot af, nævner jeg blot at jeg ingen forbindelse har til et andet brugernavn her i tråden og ikke har forbindelse til et firma hvis navn er offentligt tilgængeligt - hvilke dele af en ikke-bekræftende sætning er personoplysninger i din bog? Der bliver jo netop ikke bekræftet personhenførbare oplysninger, så det er mig en gåde hvordan du kommer til den konklusion? Tilgengæld formår du at sætte mig i et dårligt lys da din besked meget vel kan insinuere - og meget nemt kan tolkes af andre - som om at jeg har givet personoplysninger i tråden og derfor ikke respekterer andres informationer - det er ikke tilfældet og det ved du godt. Det er utrolig dårlig stil af dig. Jeg forstår også godt hvorfor du ikke ønsker at kommentere på de ting jeg nævner i #108 og #109. Du lyver jo, sort på hvidt, og forsøger samtidigt at få dig selv til at se bedre ud. Den er svær at snakke sig ud af, det er jeg helt enig i. Det værste er, at de ting jeg nævner er dybt relevante, f.eks. det første punkt, da du jo selv bruger det som argument for hidtil ikke at ville følge reglerne. Endnu bedre bliver det, at du nu doubler down og siger igen: "Det er helt rigtigt at der ikke er et påbud i skrivelsen" - det er jo en hamrende løgn, når Datatilsynet specifikt skriver at de nedlægger påbud som jeg nævner i #109. Det er simpelthen for pinligt, Thomas, og ekstremt dårlig stil af dig. Tag nu et ansvar i stedet for at grave hullet dybere.
--
POPUP NÅR DU MODTAGER PM: https://goo.gl[...] SKJUL INDLÆG FRA GÆSTER: https://goo.gl[...] SKJUL INDLÆG FRA fuerzzz1: https://goo.gl[...]

Jeg havde sat'me lukket butikken for længe siden, og skrevet en tak til de brugere som har brugt så meget energi på at brokke sig, at sitet nu endelig er lukket ned. ..der skal en helt speciel slags idealisme (eller en hel nævefuld dollars) til, for at gide alt det her besvær. Det er en nærmest prisværdig (og/eller bekymrende) form for masochisme.
--
"ORK SATME!"

Ja det er imponerende hvor tålmodig BOFH er overfor de her typer :) +1 til BOFH
--
63 plusser på whitelisten.

#126>>Ja rigtigt godt eksempel på at loven er helt absurd og nærmest umulig at overholde i praksis. Det skal i hvertfald ikke være nogen hemmelighed at det ville være enormt svært at drive sites som HOL hvis man skulle sidde og gennemgå alle indlæg på den måde. For det ville jo nærmest kræve at en person der er dedikeret til det arbejde og jeg kan godt afsløre at den slags penge omsætter vi ikke for. #128>>Nu du tydeligvis har afgørelsen, så synes jeg du skal prøve at læse en gang ekstra. Ordet påbud er nævnt 2 gange i teksten, en gang i afslutningen hvor de nævner konsekvensen af at ikke følge afgørelsen og en gang hvor de nævner de 2 tidligere sager Datatilsynet tog den 23. oktober 2019 stilling til to af klagesagerne (Datatilsynets j.nr. SLTTTET og SLETTET) og udtalte i den forbindelse kritik af Hardwareonline med henvisning til, at hjemmesidens behandling af personoplysninger ikke var sket i overensstemmelse med databeskyttelsesforordningens artikel 6, stk. 1, litra f, og at Hardwareonline ikke havde imødekommet klagernes anmodning om sletning, jf. artikel 17, stk. 1. Datatilsynet nedlagde samtidig påbud om sletning eller anonymisering af de to registreredes brugernavne Det 2 sager er forlængst afsluttet og personerne er annonymiseret. Der eraltså tale om 2 andre sager og ikke denne. Der er altså ikke kommet noget påbud jfr den skrivelse du også har læst.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#130 Hvor er det nemt at sidde og pege fingre, når man gemmer sig bag en gæstebruger. En funktion du altid har brugt, med forskellige aliaser. En dag hedder du noget, næste dag noget andet. Men vi kan forstå (og som jeg altid har vidst) at du har været herinde i MANGE ÅR, hvor du tit og ofte sender svinere afsted mod div. brugere.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#127 Selve brugernavnet er ikke et problem at finde i andre tråde, hvis man har SysOP adgang. Der kan man få databasen til at spytte alle posts ud hvor navnet er nævnt, selvom det er tråde pågældende ikke har postet i. Det store problem er henvisninger som: Hiv fat i #127 i https://www.hardwareonline.dk[...] via https://www.FIKTIVT-FIRMANAVN.dk[...] så kan han løse problemet. (Som eks er et enkeltmandsfirma) Der kan man jo kun få databasen til at spytte posten ud, hvis man ved man skal søge på pågældende firmanavn. Eneste reelle alternativ er at få taget den slags i opløbet, og det er ikke min opfattelse HOL har været gode til det. (Har haft manpower til det/har forberedt sig) De har lavet lidt modering på det område, men ikke grundigt og sat i system, efter min opfattelse. Dette er jo kun et enkelt eksempel, der kan laves personhenførbare henvisninger med meget andet end lige et firmanavn... Uden at nævne brugernavnet og derved gøre det nemt efterfølgende at få øje på posten.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#132 "Datatilsynet tog den 23. oktober 2019 stilling til to af klagesagerne..." Kort efter nævner de så: "...at hjemmesidens behandling af personoplysninger ikke var sket i overensstemmelse med databeskyttelsesforordningens artikel 6, stk. 1, litra f, og at Hardwareonline ikke havde imødekommet klagernes anmodning om sletning.." Og derfor skriver Datatilsynet lige bagefter: "Datatilsynet nedlagde samtidig pa°bud om sletning eller anonymisering af de to registreredes brugernavne." Så når du påstår at du ikke har fået et påbud, så er det løgn. Denne sag eller andre. Der er altså tale om 2 sager hvor du ikke slettede eller anonymiserede den data du skulle jf. gældende regler på området og derfor fik du et påbud af Datatilsynet om at gøre det. Først herefter har du så gjort det. At du så mener det er to andre sager gør det jo bare mere pinligt, da du jo allerede har fået ét påbud men tilsyneladende stadig ikke kan forstå pointen.
--
POPUP NÅR DU MODTAGER PM: https://goo.gl[...] SKJUL INDLÆG FRA GÆSTER: https://goo.gl[...] SKJUL INDLÆG FRA fuerzzz1: https://goo.gl[...]

#133>>Vil du ikke godt lade være med at beskylde alle gæster for at være trolls. I modsætning til hvad du mener så er der sjældent belæg for påstandene. I dette tilfælde finder jeg intet bevis for at personen skule være den famøse troll. Det er dog med høj sandsynlighed en anden bruger som af en eller anden grund ikke ønsker at stå frem med sit brugernavn.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk
--

Sidst redigeret 05-12-2022 11:31

#135>>Stop nu dig selv. det er en reference til 2 afsluttede sager med personer der blev anonymiseret for flere år siden. Jeg har citeret afgørelsen ordret i mit svar længere oppe.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#136 Ser intet sted at jeg beskylder vedkommende for at være en troll? Men om det er en troll eller en anden der på groveste vis misbruger gæstebruger funktionen er det samme i min terminologi.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

Thomas, jeg finde det utroligt, at du tillægger din personlige holding vedr. om en lov er rimeligt eller ikke, nogen værdi. Du har valg at drive virksomhed i Danmark - det indebære nogle pligter for din virksomhed. en af disse pligter, er at overholde gældende lovgivning. Det betyder intet om det er dyrt eller til ulemper for din virksomhed. Du har heller ikke hjelm til pålægge brugerne, at hjælpe dig med opgaven. Det står faktisk ret klart, at det er virksomhedens ansvar at overholde GDPR, uanset hvor svært det måtte være. Du kunne jo bruge en database søgning på brugernavn og slette alle henvisningerne. Det være sig indlæg og krydsreferencer. måske du skulle søge juridiskbistand vedr. din ret frie/fejlagtig tolkning af GDPR du kan lige så godt gøre det rigtig første gang, eller tager vi blot en runde mere med Datatilsynet.
--

Sidst redigeret 05-12-2022 11:43

#140>>hvordan skal jeg eller nogen anden kunne vurdere om en oplysning i en tråd er personhenførbar? Det kræver jo nærmest man læse alle svar i alle tråde igennem laver en individuel vurdering. Det kan jeg godt afsløre ikke er en mulighed. Men du ønsker måske at lukke HOL?
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#141 - Kan du ikke bare lukke brugeren, så er det overstået. Så er det bare at håbe han ikke fortsætter på en gæstebruger. For så er lukningen af brugeren jo gjort forgæves :P
--
Handels stats: Samme bruger i 19 år. B/W liste score: +37/-0. Stats sidst opdateret d. 27/08-2022
--

Sidst redigeret 05-12-2022 11:55

Denne situation er, som så meget andet inden for ret, en konkret vurdering og man kan ikke gøre andet end at vente. Alt denne tråd er godt for efterhånden er dårlig stemning og mundhuggeri på en ellers ønsket hjemmeside. Jeg stemmer for at låse og lukke den og så må fremtidig debat foregå mellem de "forulempede" og admin-staben.
--
Hvorfor kom Thomas ikke på arbejde i dag? ... Han havde "HOL" i nakken ;-)

#141 Det ved jeg ikke Thomas. Det er heller ikke mit problem. Jeg har ikke valgt, at drive en virksomhed i Danmark, men jeg ved at mange virksomheder bruge mange resurser på netop at overholde GDPR. Det gør de kun fordi konsekvensen for dem, såfremt de ikke overholder GRPD er meget dyr. #142 Har du overhovedet forstået hvad der her handler om?
--

Sidst redigeret 05-12-2022 12:03

#143 Er det altid din løsning, når noget går dig imod? du kunne jo også blot lade være med at læse tråden….
--

Jeg synes vi skal slette alle indlæg/tråde og alle brugere. Så kan dem der har lyst til at være med oprette sig på ny :)
--

#145 Netsat_99, nej det er det ikke, men antag du bare løs :-) Der flyder mundlort ud af dig konstant og der er ingen substans i dig. Du vil tydeligvis bare gerne have ret og er mut, når noget går dig imod. Jeg har ondt af dig og så ikke alligevel. God Mandag! :-D
--
Hvorfor kom Thomas ikke på arbejde i dag? ... Han havde "HOL" i nakken ;-)

Hvorfor er det at de "ramte" brugere som ønsker at fremskynde en afgørelse, ikke bare kontakter Datatilsynet, i stedet for at blive ved med at fremture herinde? Det er jo nytteløst. I har åbenbart lavet en klage til en instans. Så gå dog til den instans? Jeg venter personligt på mange afgørelser omkring GDPR (..som jeg selv har undervist i) netop fordi lovgivningen er så uklar. Vi er nødt til at vente på domstolenes afgørelser. Også selvom vi ikke er "enige" i dem. Alle jeg har talt med som faktisk arbejder med GDPR (og ikke bare hyler om det online) siger præcis det samme. Det er *i praksis* umuligt at overholde GDPR for rigtigt rigtigt mange typer af virksomheder, og i rigtigt mange hverdags-scenarier, og lovgivningen er noget makværk. Den er vigtig, ja, Og den har de rette intentioner. Men den er ikke specielt anvendelig i praksis, fordi hvis den skulle "udleves" til punkt og prikke, ville en stor del af virksomhederne i EU ikke kunne drive forretning, og ikke kunne overholde *anden* lovgivning på området. Down-to-Basics eksempel : F.eks er man forpligtet til at gemme en hel masse oplysninger i en årrække. Det er et lovkrav. Det er så også et lovkrav at folk skal kunne få dem slettet. Does not compute. Andet eksempel. Jeg har sendt en ansøgning til en virksomhed. De opbevarer den i 6 måneder. Jeg ønsker så mine data slettet. Så er firmaet nødt til at spore *alle* eksemplarer af min ansøgning. Ligger den i en postkasse eller arkiv hos HR? I en Shared Mailbox? Har den været forwardet til en afdelingsleder? Eller 12? Er der medarbejdere som har svaret på min ansøgning? Ligger den i deres "sendt post". Har nogen været på CC? Har nogen printet mit CV ud? Hvor befinder de kopier sig? Når de så skal slette alle de her digitale instanser af mit CV, så skal de gøre det i *hver eneste daglige backup* der er taget i deres systemer i 6 måneder. For hver eneste forekomst. Er det teknisk muligt? Ja. Er det i praksis muligt? Nej.
--
"ORK SATME!"
--

Sidst redigeret 05-12-2022 12:39

Jeg ville enten gerne kunne slette min bruger eller skifte brugernavn. I gamle dage har jeg oprettet mig selv rigtig rigtig mange steder med det samme brugernavn og det giver et spor hele vejen gennem nettet, hvor man kan finde frem til mig. I dag ønsker jeg faktisk at have et nyt brugernavn, på alle de steder jeg benytter. Desværre er HOL en af de steder, hvor man ikke bare kan skifte navn og så er det fixet. De vil heller ikke gøre det for mig, for de mener at det kan bruges som snyd. Tilgengæld har jeg heller ikke muligheden at slette den. Alt i alt, pisse irreterende, at jeg er bundet til siden med mit brugernavn, som kan identificere mig på andre hjemmeside og tjenester.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

EDIT
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS3090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i
--

Sidst redigeret 05-12-2022 12:46

#150 Puha, er virkelig glad for du er her til at vejlede mig. Så når jeg laver en ny, så forsvinder min gamle bruger fuldstændig, både fra søgemaskiner og diverse andre steder? Det anede jeg ikke. Tak!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#147 Når jeg læser dit indlæg, tænker jeg at det er dig selv du skriver om og at du endeligt har opnået en form for selverkendelse…
--

Hold nu det personfnudder ude. Jeg ønsker, som skrevet flere gange, at få slettet: Bruger Indlæg, egne, samt hvor jeg har postet Samt nemid validering. Dette uden at blive beskyldt for alverdens injurier.
--

#144 - Det har jeg svaret dig på. Men jeg snakker helst ikke mere om det fordi du skriver så nedladende til folk :( #153 - Hvis du vil undgå uvedkommende blander sig, så skal du ikke tage diskussionen i et åbent forum. Så må du tage den enten via PM, hvis det absolut SKAL foregå fra din bruger du ønsker at få slettet, eller du kan gøre det pr. mail. Det er en fordel for både dig og Thomas. For dig, fordi det er lettere for dig at vise dokumentation for hvad i har snakket om, uden at skulle frasortere en masse indlæg. For Thomas fordi han ikke skal fjerne alle de indlæg du har skrevet, i forbindelse med dit ønske om at blive slettet.
--
Handels stats: Samme bruger i 19 år. B/W liste score: +37/-0. Stats sidst opdateret d. 27/08-2022
--

Sidst redigeret 05-12-2022 15:00

#156 Jeg ser ingen grund til at tage denne privat. Det er relevant for alle.
--

Thomas vil du ikke godt slette og anonymisere de som kræfter op om det hele tiden? Giv dem derefter et permanent ban og lad os alle sammen komme videre. Der er en håndfuld herinde som er totalt fatsvage og ikke nogensinde bliver tilfredse. De vil altid diskutere.
--

#141 Hvis det er den eneste mulighed for at få slettet sin bruger og tilhørende indlæg, så ja. Det er jo åbenlyse løgn når du påstår at det ikke kan lade sig gøre for jeg har set masser af indlæg og brugere blive slettet over både ligegyldige og problematiske indlæg. Så hvis du ikke gider at bruge tid på det, så må du gerne slette sigtet for min skyld. Så kan jeg få mine indlæg slettet på den måde
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#159 Det er stort set umuligt at banne folk med dynamisk IP (uden at ramme en masse uskyldige og tilfældige), de kan ret nemt oprette en ny bruger, særligt hvis de ved hvad andet end IP man bør ændre for ikke at blive forbundet med tidligere bruger. Selv på invite only site kan det være svært at holde uønskede folk væk.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#157 - Det er ikke relevant for alle at 2 brugere ønsker deres brugere slettet. Det er kun relevant for jer. Derudover tror jeg ikke alle synes denne problematik er relevant, da det er mit indtryk at størstedelen af brugerene herinde ønsker at beholde deres brugere. Men det kan jeg naturligvis ikke bevise, så det må være påstand mod påstand :)
--
Handels stats: Samme bruger i 19 år. B/W liste score: +37/-0. Stats sidst opdateret d. 27/08-2022

#162 Selvom jeg ikke har et ønske om at få anonymiseret mine posts (GDPR gælder jo også for gæstebrugere), så finder jeg da håndteringen af GDPR og anden lovgivning relevant, hvor jeg nu engang vælger at færdes. Så det behøver ikke være fordi man ønsker sin bruger slettet. Blot til sammenligning, så finder jeg det da også relevant om mit lokale supermarked overholder diverse lovgivning, også selvom det ikke har en for mig direkte indflydelse hvis de eks solgte det hele sort. (Man kan godt have et moralsk kompas vedrørende overholdelse af love, selvom der ikke er en direkte her og nu påvirkning for en selv)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#163 - Det er klart og det er jeg enig i. Lovgivningen skal overholdes. Men da vi ikke ved om loven bliver overholdt eller ej, er det så ikke bare bedre at lade det ligge og lade de relevante myndigheder vurdere det, fremfor at have endnu en diskussion om det her? For at fortsætte dit eksempel, tænker jeg heller ikke du ville stå udenfor supermarkedet med en megafon og råbe op om det. Man kan godt kæmpe sin sag, uden at involvere alle andre :)
--
Handels stats: Samme bruger i 19 år. B/W liste score: +37/-0. Stats sidst opdateret d. 27/08-2022
--

Sidst redigeret 05-12-2022 17:44

#162 Hvad andre måtte ønske, er mig uvedkommende. Jeg mener dog stadig.at hol som virksomhed bør rette sig efter dansk lovgivning om gdpr, og ikke forholde sig til lovgivning efter egen tolkning. Det er ikke første gang folk skyder på Thomas omkring gdpr, og hol kunne være kommet denne i forkøbet.
--

#165 - Jeg er helt enig. Selvfølgelig skal HOL overholde lovgivningen. Men som allerede nævnt er lovgivningen meget vag på dette område og sådan som jeg har forstået det indtil videre, er der ikke kommet et konkret svar på hvorvidt der er tale om lovbrud. Derfor mener jeg at indtil den melding kommer, er der ingen grund til at køre rundt i det. Loven skal følges. Så kan man synes det er dumt og uretfærdigt, men det ændrer ikke på at man naturligvis skal overholde loven. Også selvom/imens man prøver at få den ændret. Men hvis man er i en gråzone ang. lovgivningen, fordi det ikke er skrevet tydeligt, eller finder anvendelse ved det man specifikt laver, så ser jeg ikke noget problem i at man gør hvad man synes er det rigtige. Jeg siger ikke jeg synes Thomas gør det rigtige, men er heller ikke imod hans ageren i denne sag. Jeg forholder mig neutral i forhold til den del. Jeg er kun interesseret i at lære mere om området, fordi det er vigtigt. Men også i det med at debatten skal tages offentligt selvom jeg ikke mener det er nødvendigt.
--
Handels stats: Samme bruger i 19 år. B/W liste score: +37/-0. Stats sidst opdateret d. 27/08-2022

#164 Hvis jeg kunne bevise det, så gav jeg måske EB/BT et tip og beviserne, og lod dem være min megafon. (Det er sgu for koldt at fysisk stå derude på denne tid af året hehe) Men lad os ikke gå videre ned af denne vej, da vi hastigt er på vej offtopic, selvom vi kun er en post fra relevans. (Men du fik i hvert fald dit svar)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

man skulle næsten tro det var curling klubben på P4 med en ordenligt omgang ''føl sig krænket'' Du klare det godt Thomas. og tak fordi du overhoved holder sådan en side kørende.
--

#168 Det er lidt som vi skal have ondt af Thomas selvom lovgivning overtrædes på det kraftigste. Hopper du også ud fra en bro fordi alle andre gør det. Brud på Gdpr er påtalt utallige gange, hvor svaret retur er man ikke kan få slettet sin profil eller indlæg. Nu har datatilsynet talt, og til trods for det, kommer der stadig søforklaringer på, at lovgivningen er underlig og en gråzone. Slet min bruger, alle indlæg, og steder jeg omtales samt nemid validering. Det er ikke så svært at forholde sig til. Hvad andre måtte ønske mht deres profil, skal være op til dem.
--

#169 Vi referer lige til første sætning igen ;)
--

Det er vildt nok at det overhovedet diskuteres og skal forbi Datatilsynet. Det er korrekt at hvis der er tale om et debatforum, hvor der ikke kan indtastes personlige oplysninger ELLER hvis der ikke er en form for sammenkædning med en form for to-faktor bekræftelse er personlige oplysninger såsom NemID, så er det korrekt at det ikke er under GDPR. Beklageligvis er det dog ikke tilfældet her på HOL, hvor det er muligt med begge dele, hvorfor en kombination af brugernavn/mail og disse oplysninger er nok til at GDPR reglerne er gældende for engagementet - Det er ikke nok at det er skjult, da oplysningerne kan findes på databasen. Hvad der skulle være gjort og egentlig bør gøres er at der sættes en slettefunktion op der sletter ALLE oplysningerne på brugeren fra databasen - Samtidigt, for at sikre det som Thomas frygter, kan der sættes en proces op i slettefunktionen, hvor brugernavnet sættes på blacklist, sådan så det ikke kan genbruges - Dette må man nemlig gerne, så længe at brugernavnet ikke har andre oplysninger i databasen, der kan føre til identifikation. Det er rigtigt at nogen nævner at Datatilsynet ikke kan klare eller er kompetente nok til sådan en opgave i DK, men det gør det hverken mindre forkert eller giver fripas til at tolke som man har lyst til - Ligeledes bliver Datatilsynet også presset af EU til at bruge flere ressourcer på området, så det er kun et spørgsmål om tid før hammeren falder hårdt. Lad mig side det sådan her - På mit arbejde bruger jeg ihvertfald alene 5-10% af min arbejdstid på GDPR og tilhørende emner om måneden - Vel og mærke med udelukkende interne engagementer vedr. IT, telefoni og diverse services der potentielt kan indeholde data der kan kædes sammen med medarbejdere.
--

Sidst redigeret 05-12-2022 19:14

#169 - måske (og det er bare et gæt) er ikke alle enige i din tolkning af GDPR, og hvad der konstituerer "personfølsom information". GDPR giver dig *ikke* ret til at få slettet alt, alle steder, på nettet "bare fordi du siger det". Giver det dig ret til at få slettet alt på HOL? Tjah - det må en domstol så afgøre. Indtil da, så kontakt Datatilsynet og hør hvad status er på din klage. Det du gør her, er at stå nede i Brugsen og fægte med armene og råbe om at det er for dårligt at de ikke har mere mælk i køledisken. Der kommer ikke mælk i køledisken af det du gør. Uanset om det så er rigtigt eller forkert. Det kan sagtens være du har ret til præcis det du beder om. Det vil en afgørelse fra Datatilsynet så afsløre. Der er masser af sager om implementering af GDPR. Men du ignorerer konsekvent alt der bliver sagt, og bliver ved med at råbe om det f*cking mælk. Vent på den afgørelse. Til den tid kan du så vælge at tage sagen videre, hvis du ikke er tilfreds med udfaldet, eller hvordan HOL's ledelse reagerer på den. https://gdpr.eu[...] The General Data Protection Regulation (GDPR) governs how personal data must be collected, processed, and erased. The “right to be forgotten,” which received a lot of press after the 2014 judgment from the EU Court of Justice, set the precedent for the right of erasure provision contained in the GDPR. Of course, given competing interests and the hyper-connected nature of the Internet, the right to be forgotten is much more complicated than an individual simply requesting that an organization erase their personal data. In Article 17, the GDPR outlines the specific circumstances under which the right to be forgotten applies. An individual has the right to have their personal data erased if: The personal data is no longer necessary for the purpose an organization originally collected or processed it. An organization is relying on an individual’s consent as the lawful basis for processing the data and that individual withdraws their consent. An organization is relying on legitimate interests as its justification for processing an individual’s data, the individual objects to this processing, and there is no overriding legitimate interest for the organization to continue with the processing. An organization is processing personal data for direct marketing purposes and the individual objects to this processing. An organization processed an individual’s personal data unlawfully. An organization must erase personal data in order to comply with a legal ruling or obligation. An organization has processed a child’s personal data to offer their information society services. However, an organization’s right to process someone’s data might override their right to be forgotten. Here are the reasons cited in the GDPR that trump the right to erasure: The data is being used to exercise the right of freedom of expression and information. The data is being used to comply with a legal ruling or obligation. The data is being used to perform a task that is being carried out in the public interest or when exercising an organization’s official authority. The data being processed is necessary for public health purposes and serves in the public interest. The data being processed is necessary to perform preventative or occupational medicine. This only applies when the data is being processed by a health professional who is subject to a legal obligation of professional secrecy. The data represents important information that serves the public interest, scientific research, historical research, or statistical purposes and where erasure of the data would likely to impair or halt progress towards the achievement that was the goal of the processing. The data is being used for the establishment of a legal defense or in the exercise of other legal claims. Furthermore, an organization can request a “reasonable fee” or deny a request to erase personal data if the organization can justify that the request was unfounded or excessive.
--
"ORK SATME!"

#48 Netsat_99: Dit sprogbrug bliver godt nok farverigt, når du ikke får din vilje, lidt som man kender med børn af tvivlsom opdragelse. Du betragter det som et stort problem, at HOL har dit NemID, men du ved åbenbart ikke helt, hvad dette indebærer. Når man validerer sig med NemID, så modtager HOL et PID, som kan bruges til at verificere dit CPR. Har du nogensinde oplyst dit CPR på HOL? Hvis ikke, så har HOL et ligegyldigt nummer, som kun myndigheder (politi, skat mv.) kan koble til en person. NemID validering giver ikke HOL adgang til personfølsomme oplysninger: https://www.nets.eu[...] #163 GDPR gælder ikke for anonymt indhold, og da en gæstebruger kan være hvem-som-helst, så må gæstebrugere anses for at være anonyme, og er derfor undtaget GDPR: https://gdpr.eu[...] Personligt tror jeg heller ikke på, at en profil, hvor persondata aldrig har været prisgivet, vil være omfattet af GDPR, da GDPR kun omfatter data, der kan knyttes til en identificerbar, virkelig person. Jeg forstår ikke logikken i, at nogle brugere, der er så insisterende på at få slettet deres profil og (uretmæssigt) alle deres indlæg mv., bliver ved med at lave nye indlæg og svar. Det er lidt som at sidde i et rum og sige "Puuuuhaaaa, her stinker ligegod af prut", for så at lette den ene balle og slå en skid. Jeg forstår heller ikke, hvorfor det skulle være nødvendigt at gennemgå alle en brugers indlæg, for at slette vedkommende. Det er vel (som antydet af en anden bruger tidligere i tråden) et spørgsmål om at lade et script køre et SQL-opslag på databasen, der henter alle indlæg hvor den pågældende bruger er nævnt, og så erstatte brugernavnet med et alternativ, der indikerer at brugeren er slettet. Scriptet laver selvfølgelig en log over hvad der er ændret, så der er en mulighed for at fortryde fejl-ændringer. Hvis ikke dette er muligt, så må databasen godt nok være designet af en skæv abe, der har drukket for meget absint.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Man kan ligeså godt lade værd med og prøve og snakke fornuft med dem Nitro. eller skal du jo ''hoppe ud fra en bro''
--

#174 - jeg er åbenlyst ikke nogen codemonkey, men : Det er vel (som antydet af en anden bruger tidligere i tråden) et spørgsmål om at lade et script køre et SQL-opslag på databasen, der henter alle indlæg hvor den pågældende bruger er nævnt, og så erstatte brugernavnet med et alternativ, der indikerer at brugeren er slettet. Scriptet laver selvfølgelig en log over hvad der er ændret, så der er en mulighed for at fortryde fejl-ændringer. Hvad nu hvis brugeren hedder "Hansen123" - så vil scriptet finde alle instanser af "Hansen" (incl tråde hvor folk siger "..det kan du bare købe i T Hansen") - og så vil det kræve en hær af aber at gå alle de her logfiler igennem? Eller? Jeg spørger fordi jeg ikke ved det, ikke for at være kontrær. Men er det "så simpelt". Ja, du kan finde indlæg *af brugeren* - men skal du ud i "alle steder brugeren er nævnt" - vil det så ikke give en voldsom mængde data, for en hel masse "cases" hvor brugernavnet er eller indeholder noget generisk. Hvis nu (som det er sket 1000 gange) at nogen synes jeg er en hat (eller bare vil drille) og så skriver "Men det sagde the666 jo også, den gamle seriemorder" - så ved rigtigt mange oldtimere herinde godt hvem der tales om.. men det eksempel vil jo aldrig blive fanget af scriptet. (Ja, og hvad så, men argumentet fra de her "sletningsfetischister" er jo at ALT nærmest er henførbart til deres personlige data, og forventer det hele slettet)
--
"ORK SATME!"

#174 Jeg er ikke GDPR ekspert, det er der vist ingen af os herinde der er, men jeg vil nu mene det kommer an på indholdet i gæstebrugerens post. FIKTIVT EKSEMPEL... Stop med at kalde gæstebrugere anonyme!!! Jeg poster altid under samme Jesper alias, jeg hedder Jesper Nielsen og bor Sorøvej 999 4180 Sorø, mit telefon nr er 12345678 og mit personnummer er 051262-2345 <<< Ville efter min overbevisning absolut gøre posten hører under GDPR på et forum som HOL. (Overdrivelse fremmer forståelsen) PS. Når du kommenterer på sprogbrug, glemte du vist #172. (Selvom man er uenige, kan man godt tale ordentlig til hinanden, det gælder begge sider)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#176 Hvad nu hvis brugeren hedder "Hansen123" - så vil scriptet finde alle instanser af "Hansen" (incl tråde hvor folk siger "..det kan du bare købe i T Hansen") - og så vil det kræve en hær af aber at gå alle de her logfiler igennem? Eller? Du kan sagtens finde Hansen123 og erstatte det, men undlade hansen123, THansen ellerT Hansen. Dit the666 eksempel kan jeg kun se fanget manuelt (ud fra forudsætningen det er et eksempel på en omskrivning der ikke kan forudses eller gættes). Man kunne evt vælge at få alle the66 plukket ud til manuelt eftersyn, men så er vi igen ude i at forsøge at fange omskrivninger og det vil aldrig være effektivt, da det vil være umuligt at gætte alle mulige og umulige omskrivninger.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#178A **Man kunne evt vælge at få alle the6 plukket ud til manuelt eftersyn. Man kan også efterfølgende gøre, så man ikke længere kan skrive the668, prøver man, ændres det til hvad SysOP har valgt der skal stå. (Forhindre dit nick senere omtales)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#176 Nej, hvis du søger efter "Hansen123", så finder du ikke forekomster af "Hansen". Hvis du mener at en søgning på "Hansen" også vil ramme "Hansen123", så har du delvist ret, men scriptet skal selvfølgelig søge efter hele ord, for at undgå dette - i dette tilfælde ville en søgning på " Hansen " ikke fange "Hansen123". Et velprogrammeret script ville naturligvis tage højde for dette, også selvom "Hansen" er det første/sidste ord, eller at der er tilknyttet et "." eller ",". #177 Skriver man fra en anonym profil, og oplyser persondata som navn, adresse, telefonnummer mv., så kan det være naboens, eller en anden, man ikke kan lide. Jeg har flere gange tidligere observeret, at folk har postet den slags, og det er ret hurtigt blevet fjernet af HOL.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 05-12-2022 20:33

#180 Det kan også bare super let misbruges, så du kan fucke en hel del indlæg op.
--

#181 Hvorfor? Det skal jo ikke være en funktion, som er til rådighed for alle.. Brugere anmoder om sletning, en udvalgt moderator udfører et "test forløb" (dry run), og skimmer rigtigheden af resultatet, for til sidst at effektuere sletningen.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#180 Ja jeg har også set det slettes, hvis det opdages, point var at jeg modsat dig, mener indholdet i en gæstepost kan gøre den hører under GDPR. Om du eller jeg har ret i vores antagelser, tror jeg ikke nogen her har nok juridisk indsigt til at svare endegyldigt på. Vi er der ude i en gråzone, ud over den gråzone GDPR i sig selv er. Mit eksempel med at automatisk ændre nick fremover, så et slettet nick ikke kan omtales, vil ikke være effektivt, for folk kan jo bare prøve løs til der er hul igennem, t*h*e*6*8*8 ok den fangede systemet, t h e 6 8 8, nå den fangede systemet, t#"h#"e#"6#"8#"8 bingo det var der ikke lagt blokade imod. Det ville også sommetider give nogen underlige posts, fordi folk med mere "alm" nick som Jesper ville få systemet til at trigge uden det var meningen. Jesper blokeret og ændres til Slettet... Et svar til Jesper123 der lyder: Jesper du sletter HDD og geninstallere windows... vupti systemet trigger og: Slettet du sletter HDD og geninstallere windows. (Så det var kun for at fortælle hvordan mulighederne er)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#182. Hvad gør du hvis jeg laver en bruger jeg kalder for "RTX 3080", og så sletter brugeren bagefter. Det vil jo så clashe fuldstændigt. Det er ikke personfølsomt. Men alle vil jo skulle have mulighed for at slette. Dernæst skal der bare nogle få til at spamme denne funktion, og så bliver det manuelle tjek fuldstændig umulig.
--

Hahaha - vi må fan'me da i så fald håbe at BOFH ikke får lyst til at slette sine egne indlæg. Held og lykke med at slette "Thomas" :D
--
"ORK SATME!"

#183 Systemet skal naturligvis gøre det helt tydeligt, at et brugernavn er slettet - det bedste ville være erstatte det originale brugernavn med et link, der tydeligt forklarer, at der er tale om en slettet bruger, og linket skal gerne være i en fremtrædende farve, så der ikke er noget at tage fejl af. #184 Spørgsmålet er så, om et brugernavn som "RTX 3080" er tilstrækkeligt personligt til at være omfattet af GDPR. I givet fald burde de stadig være muligt at fjerne brugerens navn til venstre for oprettet indhold, men rigtigt nok mindre let at fjerne fra indlæggenes indhold.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 05-12-2022 21:06

#186 Vi kan helt sikkert ikke differentiere en slette funktion på om brugernavnet er gdpr følsomt eller ej. Det vil være alt for meget manuelt arbejde.
--

Det overgår min fatteevne, at div. Bruger ikke kan forstå, at det er totalt ligegyldig om Thomas (hol.dk), har tiden eller økonomien til at slette alle de bruger, som ønsker det. GRPD er fuldstændig klar på dette område. Alle kan få slettet data, som kan henføreres til en specifik person (herunder, cpr, nem/mit validering eller e-mail). eneste undtagelser er hvis man kan godtgøre, at disse data er relevante. Det kunne til eksempel være et kundeforhold eller lignende. Men ikke et medlemskab af et Forum. thomas prøver, at krybe udenom, ved at siger t det er den enkles ansvar at checke om alle data er sletter - intet kunne være mere forkert. Virksomheden (her hol.dk), har pligt til af egen drift, at overholder gældende lovgivning. Det er virkeligt ikke svært. Kan ikke forstå hvorfor Thomas, altid prøver at krybe udenom. som en sidenote: GDPR gælder naturligvis også for alle bruger, som gennem tiden har skrevet til Thomas for at få slettet deres data - hvor Thomas har afvist dem.
--

#187 "Vi kan"..? Det skal være et individuelt skøn foretaget af en moderator / Thomas. Som udgangspunk bør det altid være muligt at anonymisere afsendere af indlæg og svar uanset brugernavn, da der er tale som eksakt match i søgningen, men det kan blive svært med citeringer i indlæg, hvis brugernavnet ikke er individuelt. #188 Hvilket er en udokumenteret påstand, der kun eksisterer i dit (og et par få medløberes) hoved. Kom gerne med din dokumentation, i stedet for at tale udenom og bare kræve din ret, hvor den ikke tilstår dig..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 05-12-2022 21:24

#189 du forstår desværre ikke GDPR. du kan tænke, tro og mene hvad du vil - det bliver det ikke mere rigtig af.
--

Sidst redigeret 05-12-2022 21:28

#190 Du svarer ikke på en skid, tværtimod. Du hæver dig over alt kritik, ved at agere bedrevidende og ved ikke at forholde dig til faktuelle oplysninger, der modsiger dig. Du er IMO en gennemført, luset ligegyldighed (hundehoved, hængerøv, luset amatør mv.), så længe du ikke dokumenterer dine påstande med andet en dit "jeg ved bedre" pladder.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 05-12-2022 21:34

#189 Jah. Det tvivler jeg på at der er nogen der kommer til at sidde at gennemgå. Kan ikke forestille mig hvem der skulle have tiden til det. At anonymisere sin bruger er en helt andet sag. Det kan sagtens laves. At gennemgå referencer. Så er vi tilbage til at det kan misbruges til at ødelægge siden. Jeg ved ikke om det er et krav under GDPR, at det skal gennemføres.
--

Der findes folk i verden der har rigtige problemer.
--
.

#191 hvornår kommer du med en saglig argumentation med henvisning til relevant lovgivning? Alt hvad du har skrevet indtil nu, afspejler kun din egen subjektive holdning - intet fakta.
--

#194 Hvilket er lodret løgn, da jeg har postet links, der underbygger mine påstande med lovgivning og fakta. Endnu engang snakker du udenom, fordi du ikke formår at bidrage med valid info, der bekræfter dine påstande. Du er ligegyldig, og du bidrager ikke med noget som helst.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#195 Du kan jo forholde dig til den afgørelse Thomas har fået.
--

#196 Hvor finder jeg den?
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#195 jeg venter stadig på din argumentation, hvorfor hol.dk ikke skal overholde lovgivningen… jeg har fremført mine argumenter, hvorfor Thomas skal rette ind til højre og følge datatilsynets afgørelse.
--

#197 Læs tråden trin for trin. Ellers må du bede Thomas fremvise den. Flere brugere herinde har den tilsyneladende også. Jeg har læst den og "dommen" er ikke til at mistolke. Så fortsæt I bare med at gætte jer frem.
--

#198 Og her er det så, at 99,9% af besøgende på HOL må indse, at du er en indholdsløs troll, der bare laver larm. #199 Kan jeg og resten af HOL ikke bruge til en skid.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 05-12-2022 22:00

#198 - kan du ikke ringe til Sanjay Shah? Læs #173, og forklar - med udgangspunkt i *lovgivningen* - hvorfor du har ret? Du ved.. så du i det mindste har bidraget noget til tråden udover bare at påstå at "lovgivningen er klar" - noget som er gjort klart for dig mange gange nu, at nej, det er den ikke, og i flere tilfælde kan GDPR forordningen i flere tilfælde gå direkte imod allerede eksisterende lovgivning. Det er sjovt, fordi du er *så* optaget af *princippet* i at man skal overholde reglerne - hvorfor er det så vanvittigt vigtigt at få slettet en fucking bruger på et fucking forum? Har du *virkelig* opført dig SÅ dumt online?
--
"ORK SATME!"
--

Sidst redigeret 05-12-2022 22:05

#200 haha. Ved du overhovedet hvad en saglig argumentation betyder? din viden på området må vist tilskrives værdien nul… Måske du skulle tage et “ anger management kursus”…?
--

Så stop da med at fodre trollen og lad tråden dø??
--
Hvorfor kom Thomas ikke på arbejde i dag? ... Han havde "HOL" i nakken ;-)

#201 næ, hvorfor skulle jeg kontakte en kriminel person. mit svar til din triade af besynderlig udgydelser er: ALLE skal overholde gældende lovgivning incl. hol.dk.
--

#203 endnu engang selverkendelse fra din side?
--

#204 - det er vel præcis det du i din optik gør i denne tråd?
--
"ORK SATME!"

#206 pas. Jeg forstår ikke hvad du forsøger at skrive…
--

#102 Thomas Fjern de 5 minutters tidsfrist på at redigere opslag og lad folk selv slette deres indhold. Så skal du kun slette et brugernavn. Det er ikke så svært. Du VIL bare ikke have at folk kan fjerne deres indhold, når de bliver trætte at din barnlige nidkære måde at forvalte et forum på. Jeg ved ikke om det giver dig en eller anden perfid magtfølelse men jeg synes bare du er et sølle skvat.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#208 du lever i håbet… Thomas og alle hans lystige svende, mener de har hånd og halsret over hol.dk… Men ligegyldig hvad disse mennesker tror, tænker og mener, er hol.dk underlagt præcis den samme lovgivning, som alle andre virksomheder i Danmark.
--

Hey Thomas! Jeg har haft en dårlig dag.... Måske jeg egentlig er træt af mit liv... Men det er ved siden af pointen. Pointen er at det skal gå ud over dig!Så hør nu her Thomas. Nu tager du lige og går alle mine posts igennem og retter grammatik i dem. Jeg synes nemlig at min grammatik er personhenførbar, så derfor siger GDPR at du skal! Det er loven!Du har fire sekunder. Ellers skylder du fandme en pølsemix!!!1!!one!!1!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#210 sølle at du ikke gøre det bedre…. Du er blot en parodi på er sølle menneske.
--

Det er desværre rigtigt at GDPR er ret åben for fortolkning, og denne tråd bliver man da godt nok kun træt af... Indlæg og et forum-brugernavn kan vel være svære at argumentere for skulle kunne henføre til en specifik person undtagen hvis brugeren har skrevet sit rigtige navn og email under sin bruger. Jeg er ikke ekspert, men tvivler meget på, at virksomheder sletter alt om en person. De anonymiserer personoplysningerne. Så reelt burde det vel være nok, hvis Thomas anonymiserer de 2 personoplysninger på brugeren og så lukker ned for adgang til hol.dk for de brugere, der ønsker det? Tænker i hvert fald en god start for alle parter. God aften til alle og mine bedste tanker går til dig, Thomas.
--

#211 Gå nu i seng Troll
--
GIGABYTE Z390 AORUS PRO | Intel i7 8700k 3,7@4,7GHz | G.SKILL DDR4 F4-4000C18 4000MHz 16GB(2x8) | MSI GTX 1070 ARMOR 8G OC | Samsung 980 Pro 250GB

#213 hvis du siger det, må det jo være rigtig… HAHA
--

#212 du tager fejl. Der er en grund til at virksomheder afsætter betydelige ressourcer til GDPR, således de kan overholde loven.
--

Er ikke ekspert. Prøver blot at hjælpe hol.dk. Fra datatilsynets hjemmeside: Oplysninger, der er gjort anonyme, sådan at ingen fysiske personer kan identificeres ud fra oplysningerne eller i kombination med andre oplysninger, er ikke længere beskyttet af databeskyttelsesreglerne. Det skyldes, at databeskyttelsesreglerne kun finder anvendelse, så længe oplysningerne kan føres tilbage til en identificerbar eller identificeret fysisk person. Det er en betingelse, at anonymiseringen er uigenkaldelig.
--

Sidst redigeret 05-12-2022 23:45

#125 Thomas - du tager godt nok prisen for at være et vaskeægte røvhul. Aldrig i min vildeste fantasi har jeg set en SÅ ignorant og arrogant holdning til andre mennesker. Du er jo i en komplet vildfarelse, når det drejer sig om at holde sig til loven. Jeg har kendt til dig og din person siden 2000. At du laver dette nummer, tror jeg desværre bliver det endelige for hol.dk. Jeg har nu forgæves forsøgt at få slettet min bruger i et halvt år, og for hver eneste besked jeg har sendt dig, har jeg fået 0 svar retur. Jeg har bare bedt om at få slettet min bruger OG Nemid, som ER personhenførende oplysninger (at du kan påstå det modsatte er direkte vanvid). Jeg har sagt til dig, at du ikke behøver at slette nogle indlæg, så sletningen burde kunne effektueres ret hurtigt. Nu skriver du fandme, at alle andre skal vente, og du kun vil slette de 5 brugere det handler om. Forstår du ikke, at du skal rette ind STRAKS, for ALLE brugere der ønsker at blive slettet? Endnu værre bliver det, når du skriver dette: "Hvad angår NemID så vil vi naturligvis være nødt til at beholde oplysningerne i et stykke tid efter af profilen er slettet. For ellers kan vi jo ikke bistå politiet eller modgå svindel. Men det vurderer jeg også at GDPR-lovgivningen giver lov til. " Er du blevet fuldstændig vanvittig? Du er ikke en myndighed, og du har ikke nogen krav om at du skal indlevere årlige oplysninger til andre myndigheder. Jeg må indrømme, at du virker ikke til at være helt mentalt rask, når man kan finde på at skrive sådan noget. Derfor regner jeg heller ikke med, at du nogensinde vil svare mig på dette indlæg, eller på alle de beskeder jeg sender dig. Men det står mig heldigvis frit for at melde dig til politiet, hvis du ikke vil rette ind. Det behøver jeg ikke vente på at Datatilsynet vil gøre - for det vil de absolut på et tidspunkt.
--

#216 præcist! Kan du venligst forklare Thomas det? gerne incl. nemvalidering/mitid, e-mail og andre personfølsomme oplysninger - så vil alle være tilfreds!
--

#217 +1 tumbs up .
--

Sidst redigeret 05-12-2022 23:50

#217 jeg sender en ny klage til Datatilsynet, med screenshot af Thomas’ “alternative” fortolkning af loven og hvad han ønsker at gøre for at efterlever Datatilsynet afgørelse… jeg har på fornemmelsen, at de ikke bliver super glade…
--

Thomas ER i gang med at anonymisere brugere, det har jeg selv oplevet. Nem ID valideringen er også fjernet. Så hav lige lidt tålmodighed. Jeg vil ikke stille mig til dommer over om man også har krav på at få slettet ALT omkring ens bruger. For mig er det nok at få anonymiseret ens bruger. Set ud fra Thomas' synspunkt, så kan jeg godt forstå at han ikke ønsker at slette en given brugers samtlige svar, da det i givet fald vil ødelægge helhedsforståelsen af rigtigt mange tråde. Et eks. kunne være en lang tråd, hvor den slettede bruger kommer med løsningen på et problem. Uden dette svar er tråden "værdiløs".
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#220 Jeg må ærligt indrømme, at jeg er en smule i chok over hans udmelding. Hvordan kan man opfatte ting så skævt? Specielt taget i betragtning af at jeg bare har bedt om at få slettet min bruger og NEMid validering. Han skal ikke vurdere mig, om jeg er ærlig eller uærlig - eller et dumt svin. Han skal bare følge loven, og den er da ret klar, medmindre man har levet under en sten. Men jeg kan jo godt læse i tråden, at flere rent faktisk har levet under en sten, og så er der også lige medløberne, som ikke er kloge nok til at have en mening, men bare kopiere andres svar. Hvis jeg ikke får et klart svar fra Thomas, om han vil slette min bruger og nemid validering, så laver jeg en anmeldese. Det her vil jeg simpelthen ikke finde mig i. Jeg tror desværre det har lange udsigter før Datatilsynet får politianmeldt ham. Men godt at du skriver til dem. #222 Der er slettet så mange indlæg i denne tråd, så meget af det ikke gav mening for mig. Det er jo ham selv der har slettet det, så den holdning giver ikke så meget mening mere ;)
--

Sidst redigeret 06-12-2022 00:05