Hej Hol. Jeg har ikke profil på mange andre steder feks reddit og facebook så håber det er ok at lave en tråd her på hol, angående et par spørgsmål og også en debat som jeg håber vi kan have herinde på hardwareonline.dk. Her er et link fra et af de medier der dækker Kirkerupsagen/Emilie Meng sagen(hans navn ved jeg ikke om må nævnes herinde men mange vidste det dengang han blev anholdt, og ALLE ved det nu men fred være med det) . Jeg skriver ingen navne her, udover Emilie Meng, da jeg ikke ved om HOL vil have det. Det kan moderator så selv gøre hvis det er. https://nyheder.tv2.dk[...] BT dækker den også intensivt som andre mordsager de også har dækket. Skal lige siges jeg hælder stærkt til at det er ham der har begået drabet og evt voldtægt af Emilie Meng, på baggrund af alle de detaljer der er kommet frem, Tapen matcher(hans forklaring om at han fandt den er meget lidt sandsynlig), hans fascination af unge piger og nogle seksuelle fantasier omkring dem, han blev fanget med den ene pige kidnappet i den sidste sag, så der har vi i hvert fald et bevis for at han rent faktisk har kidnappet en ung pige(som han er mistænkt for i mindst 2 andre tilfælde før dette). 1. Tror i at han kan dømmes for Meng drabet på baggrund af alle de indicier(vist ikke helt beviser som sådan vil jeg mene) der har været, tape med noget DNA(der er noget med nogle brudstykker og noget DNA fra den anholdte så vidt jeg forstår men dnaen er ikke af god nok kvalitet og fremskaffet på nogle ikke normale metoder osv). En bil der muligvis kan matche den bil man ser meget dårligt på overvågning fra Korsør station, men langt fra noget der kan fastlægges. Den var totalskadet og istandsat osv så der har man intet kunne finde efter den blev beslaglagt i Slovakiet. Jeg har ikke set afhøringsrapport fra dengang han blev afhørt så jeg har ikke meget at forholde mig til andet end hvad jeg har læst i medierne. Der har været RIGTIGT mange afhøringer af rigtigt mange mennesker blandt andet hans venner, beslaglagt computere og så videre, der var indikationer om at han var lidt unormal om aftenen den søndag hvor hun blev væk(indikerer aka indicier for at han kan mistænkes). Man har intet håndfast overhovedet på ham ift Emilie Meng. Man har ikke billeder eller observationer af de 2 sammen, man har ingen vidner ift hvad der skete med Meng efter hun forlod stationen tidligt om morgenen, man har dybest set aldrig været tæt på beviser af nogen art. 2. Hvad har mistænkte egentligt sagt dengang til politiet ift afhøringerne? Har han nægtet alt, har han kommet med vævende forklaringer, er han klar i talen ved retssagen nu? Eller benægter han bare på en overfladisk måde? Der er i teorien 4 sager svjh men kun 3 er bragt til torvs, Meng, Pigen ved efterskolen der blev forsøgt ja kidnappet eller overfaldet som slap fri, og så den seneste bortførelse hvor hun blev fundet i hans hjem kidnappet. 3. Den 2. sag efterskole pigen der blev forsøgt kidnappet, men som slap fri hvad har hendes signalement af gerningsmanden været da hun blev fundet og efterfølgende? Har hun udpeget mistænkte som er hovedmistænkt som værende gerningsmanden da hun blev forsøgt kidnappet på efterskolen? Jeg har læst lidt modstridende signalement fra politet ift hans hårfarve nemlig. Men hvad har pigen sagt? 4. Den sidste pige der rent faktisk blev kidnappet og fundet, har hun beskrevet forløbet af hendes kidnapning(det har hun sikkert til politiet eller hvem der har afhørt hende, måske en psykolog/psykiater) og hvordan han opførte sig, hans motiver, om han pralede med andre forhold, hvad som helst? Jeg har ikke læst en eneste sætning fra efterskolepigen eller den sidste kidnappede, dvs det er umuligt at danne mig et direkte indtryk fra de 2 som formodes at have været udsat for dele af det samme som Emilie Meng også blev udsat for.
--