Set med de helt snævre briller så er jeg enig i at det er træls. Men set i et større perspektiv, at hvis der ikke snart sker noget, så bliver nettet overtaget (endnu mere) af diverse bots som vælter nettet.
--
Ryzen 3950x | RTX 2080 TI | X570 Ultra | Corsair H150i PRO | 970 EVO 1TB | 2 x 8 TB Ironwolf HDD | 64 GB - 3600 MHZ | 3 x 27" Aorus IPS 1 ms 144 hz |

#0 Du glemmer hovedårsagen til det, nemlig AIs indflydelse. Og ja, aldersbegrænsning.
--
Ryzen 5700x | Asus Strix B550-F | Asus Tuf Rx 7800xt 16 GB | 16 GB 3600 MHz DDR4 |Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SSD | NZXT C850 | Artic Freezer 36
--

Sidst redigeret 03-06-2024 19:55

Sociale platforme som, facebook, X, snapchat, tictoc. ? shit så går folk bare glip af hele livet hvis de ikke logger på. Derinde har udbyder af platformen hele hånden oppe i røven på dig i forvejen, så kommer nok ikke til at gøre den store skade.
--

Problemet med AI er ikke et problem, som politikerne skal løse, de skal blot sætte rammerne herfor. At AI ødelægger sociale platforme mv. er tech-giganternes eget problem, og de må selv finde ud af at løse problemerne med den AI, de selv skaber. Det drejer sig officielt om at beskytte børn mod skadeligt indhold. Det er de samme argumenter der bliver brugt hver gang, politikerne strammer grebet om lovlydige borgere: Beskytte børn og bekæmpe terrorisme.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Umiddelbart er jeg for. Synes f.eks det nye tiltag med MobilePay er fint.
--
Retur til moderation efter personlige præferencer - I love it also!

forkert tråd
--

Sidst redigeret 03-06-2024 22:44

#2 Men der vil jo stadig være AI som manipulere os, som vil være der via godkendte veje. Og vi almene folk vil ikke have en chance for at vide om det er en virkelig bruger eller platformens egen uendelige falske brugere. Jeg er 100% overbevist om at alt det har verdensomspændende ID-system tiltænkt ethvert lille aspekt af vores liv, er en del af "The Great Reset" helvede der er planer om. Bare tænk på hvilke muligheder der vil være for at styre folk hvis de kan udelukkes fra alt ved at hakke et enkelt flueben af.
--

Sidst redigeret 03-06-2024 22:54

Det nemt for mig, jeg bliver bare væk fra MitID platforme. Det er en sindsyg og psykopatisk og sociopatiske verden vi med hastige skrit bevæger os hen imod, som får mig til at tænke på KGB/Rusland og kameraer monteret i træer i parker/usynlige KGB agenter til at styre befolkningen, blot med Mitid og AI. Virkelig skræmmende .
--
EDGE WIFI DDR4 I7 13700kf DDR4-4400 /Crusial B MAX 5200hz CL 20 MAX REVO 1300w Vand:FLT240 3 280rad Sapphire rx7900xtx nitro plus OC 1440P 165Hz

#7 Hvis man skal logge ind via et sikkert personligt ID, vil det i det store hele eliminere AI. Jeg hørte forleden, at AI udgør en betydelig andel af internettets svar på forskellige steder. Så hvis man skal logge ind med et sikkert ID, vil det eliminere hovedparten, da man så kan udelukke ID’er, der misbruges af AI. AI er blevet så dygtigt, at det kan være umuligt at skelne mellem AI og almindelige mennesker.
--
Ryzen 5700x | Asus Strix B550-F | Asus Tuf Rx 7800xt 16 GB | 16 GB 3600 MHz DDR4 |Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SSD | NZXT C850 | Artic Freezer 36

#9 Ja, du og jeg skal logge ind via et verdensomspændende centralt system, som kan udelukke dig hvis du siger noget fy fy om vores herskere osv. Men de enkle platforme kan gøre hvad de vil og manipulere som de vil. Så med mindre du mener at der skal stå et link til hver bruges CPR-nummer, bopæl, bank oplysninger, telefonnumre osv, så ved jeg ikke hvordan du vil sikre dig at du ikke taler med META's og deres partneres AI bots?
--

Sidst redigeret 04-06-2024 07:54

#10 Lad dog ikke paranoiaen overtage. Det, som du skriver, foregår allerede i det kommunistiske Kina. Hvorfor ikke boykotte alle varer fra landet? Nå nej, så kan du ikke få alt det billige ragelse fra landet. Dem, der vil se med, gør det sandsynligvis allerede. Og skulle det endelig ske, at man blev udelukket fra visse platforme for at kritisere magthaverne, lever vi i et demokrati, hvor magthaverne kan udskiftes af befolkningen. Sådan er det ikke i Kina - her er det kommunistpartiet, der sidder på den lovgivende, udøvende og dømmende magt. Men da det ikke er tilfældet i vores demokratier, ville jeg ikke være så nervøs.
--
Ryzen 5700x | Asus Strix B550-F | Asus Tuf Rx 7800xt 16 GB | 16 GB 3600 MHz DDR4 |Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SSD | NZXT C850 | Artic Freezer 36

Ja, det startede jo den dag ens arbejdsplads overførste ens løn til ens bankkonto, istedet fdor at få pengene i en kuvert, siden da er det gået ned af bakke. Så kom dankortet, fy for satan, så skiftede de dividenden ud med en coopkonto, der var mange der hoppede ud fra broer dengang. Så skulle chefen underskrive ens feriepapirer så man kunne få sine egne penge udbetalt, for satan det var en svær tid. Og nu må man ikke se voldsporno, drab og voldtægter uden at skulle registreres, arrr men altså.
--

#4 Det ville være rart, hvis det var så let, men faktum er bare at misinformation og manipulation benyttes i massiv skala som et magtværktøj. Det du ser i dag er så mildt som den nogensinde bliver. Det accelererer eksponentielt. USA er helt seriøst på vej mod en situation hvor demokratiet kan risikere at blive afviklet, hvis Trump vinder. Det er der flere grunde til vil kunne ske, men massiv misinformation spiller en stor rolle, og det fungerer glimrende. Vi ønsker os alle tilbage til det gode gamle internet, men hvor meget vi end ønsker det, så kommer det ikke tilbage. Google resultater er smadret af AI og marketing. SoMe er smadret af AI, bots, misinformation og manipulation. For hver dag der går føler jeg at internettet bliver mindre og mindre brugbart. Så hvad gør man ved det? At bruge et borger ID som verifikation er en nem og effektiv løsning til at eliminere bots, men ikke alle lande har sådan et. Alle skriger "overvågning!!!1" med det samme, men det er jo bare et ID til verifikation og ikke en direkte realtime linje til alt vi foretager os med MitID. Platformene overvåger ganske fint uden, og MitID har vi jo i forvejen, så det er en helt anden debat.
--

Sidst redigeret 04-06-2024 09:55

#13 Borger-ID kan ikke eliminere bots. Hvis nogen er determinerede nok, så kan de stjæle (eller betale for) andres ID, eller bestikke nogen i udstedelsen til at udstede falske ID. Ud over dette, så kan du ikke vide, om mange af de bots / AI'er, der spreder skrald, er kommet ind af fordøren eller bagdøren. Nogle sociale medier, datingplatforme mv. bruger aktivt AI til at generere indhold, så de ser ud til at være mere, end de i virkeligheden er, og dermed kan fastholde besøgende i længere tid. Og så er der også det lille problem, at et EuroID ikke kan forhindre en bot/AI i Rusland at spede skrald i/om EU. Forskellige politikere i DK har længe snakket om, at de ville have f.eks. MitID-validering af brugere på sociale medier, fordi de vil have muligheden for at opspore folk, der udøver chikane, fremsætter trusler mv. mod dem. Altså, politikerne vil have en mulighed for at komme efter dem, der ikke opfører sig ordentligt overfor politikerne. Ind til videre har de ikke haft held med dette, og en af grundene er, at MitID er en dansk ting, så er man udenlands eller benytter VPN, så virker MitID ikke til formålet. Nu bruger de så "af hensyn til børnene"-argumentet og forsøger at gå EU-vejen, så det bliver en form for EuroID, der skal bruges til at overvåge vores færden på internettet. Kombineret med forsøget på at afskaffe end-to-end kryptering via eIDAS, så bevæger Europa sig i retning af et total overvågning.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

@!4 Nitroblast. Jeg tror helt sikkert du har fat i den lange ende. Mit indtryk gennem mange år ja siden start 0´erne er at politikere ELSKER mere overvågning og kontrol, og så falder der også lidt sikkerhed og tryghed af så at sige til borgerne. Men ofte er det noget borgerne enten ikke har bedt om eller brug for, men som bliver indført primært for statens overvågning og kontrol. Det er sådan jeg tror også trafikken vil udvikle sig, og sikkert også på mange andre områder i samfundet, at vores frihed bliver taget fra os, mod at nogle ting bliver billigere eller nemmere. Trafikken er også en pestilens i øjet på mange politikere, altså folks frihed. "Staten"(definer som man selv vil) vil helt sikkert gerne i den nærmeste fremtid indføre 100% kontrollerede færdselszoner, hvor alle biler er koblet op på stats/kommunestyrede(kommune er vel også en mini-stat) systemer, hvor bilerne simpelthen ikke fungerer hvis de ikke er koblet op, og hvor fartoverskridelser, køre overfor rødt, ulovlige overhalinger AL der strider imod gældende lovgivning er elimineret. Tænk feks robocop der i filmene var programmeret med alle mulige direktiver. Det er den slags jeg forestiller mig biler bliver programmeret med, og at omgå dem vil give STORE straffe eller være næsten umuligt. Sådan er det altid med frihed kontra stats-kontrol(og til dels privat firmakontrol). Jo mere staten styrer og kontrollerer jo mere frihed mister du. Med Mitid forsvandt MEGET login til spilsider feks med login og password. Før var det kun bookmakeren der vidste hvem der loggede ind og spillede, nu er det staten der har TVUNGET(mitid var påtvunget) mitid ind i loginprocessen og dermed overvåger alle logins. Du har intet alternativ(login og password kan bruges MEN MitId skal bruges hver 1-3 måned som et ekstra lag overvågning uanset hvad). Hvis man er i tvivl kan man kigge på landspolitikerne og høre dem hvor ofte de snakker om MERE frihed til borgerne uden at staten er involveret, hvor meget de rent faktisk også beslutter OG hvor mange der forsøger at bekæmpe alle de drakoniske tiltag der sikrer staten mere kontrol og overvågning af borgerne. EU feks har på alle leder og kanter været et tilbageskridt ift dansk suverænitet og selvbestemmelse. MEN alligevel har langt hovedparten af regeringspartierne kæmpet for mere og mere EU og støttet det helhjertet. Soc Dem er langt de værste vil jeg mene.
--

Dna-opdagelsen så at sige, og det at man kan spore DNA osv er også en gave sendt fra himlen til statens magtinstanser. Der kan du profilere hver enkelt borger rimelig unikt, og virkelig spore hver enkelt, lur mig om ikke også DNA, kombineret med elektronisk overvågning vil blive brugt helt vanvittigt meget i fremtiden? Kameraer, elektroniske login og overvågning, DNA er som sendt fra "himlen" til magthaverne. Kamera kan som udgangspunkt gøre en HVIS gavn for private ingen tvivl om det, men det er også lidt en pestilens for staten hvis det øger overvågning af staten og sikrer borgerne feks i retssager osv. Men det er noget der kan skifte lidt ift feks din overvågning i bil og i privaten og på arbejdet osv, statens holdning. Men deres overvågning og kontrol og magt ELSKER de, det er enhver totalitær politikers drøm, og vi lever jo i en semi-socialistisk stat, med Soc Dem ofte som toneangivende sammen med pseudo-soc demokratiet(venstre) så jeg har sådan cirka 0,0% tiltro til at fremtiden vil gå i den rigtige retning nemlig i borgernes, individet, men langt mere i stats-apparatet og systemets retning og hvor vi mere og mere vil indgå i et stort statsstyret spil og apparat.
--

Det må da ikke være sjovt at være til hvis man føler sig forfulgt hele tiden, mon ikke de folk skulle pakke og rejse til en mere middelalderligt land. Der vil de passe godt ind og ville kunne være i fred. Der er du heller ikke tvunget til at bruge mobilepay samt registrere dig på sociale medier (som ikke kommer til at ske). Tænk hvis folk finder ud af at staten har billede af dig fra pas og kørekort ? Samt nummerpladescan i alle storbyer hvor de PT logger din placering. Det gør de ikke hvis du køber en kamel i iran eller cykler rundt i afrika. Der kan du stadig være i fred uden at D-DK holder øje med dig. Så får din sjæl fred og du vil helt klart blive mindre stresset. Løsningen er jo bare at køre som med netflix, kør VPN over argentina eller tyrkiet, så kan du være på rotten og pornhub uden problemer :-)
--

Sidst redigeret 04-06-2024 13:32

It's a no from me...
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)

Sorry - jeg misforstod spørgsmålet. Springer denne over.
--

Sidst redigeret 04-06-2024 13:52

Men min holdning til mere kontrol og stats-overvågning med blandt andet MitId er altid en overvejelse. Som altid får man nogle fordele og en del ulemper. For og imod så at sige. Det er sjældent jeg mener det er en god idé at staten blander sig i vores internetbrug og vaner. Ret ofte når der er opstår problemer feks svindel på nettet i alle leder og kanter, så kan de ikke gøre en skid alligevel pga mangel på ressourcer osv. Hvorfor ikke gør det frivilligt at bruge MitId på feks sociale platforme? Så kan dem der har brug for det gøre det, og andre være fri. Jeg kan forstå at feks bedre logins mere sikre kunne være en idé MEN ikke noget jeg mener staten skal blandes ind i. Det skal UDELUKKENDE være noget der kommer borgerne/brugerne til gode, staten skal ikke blande sine store fede klamme overvågningsfingre ind.
--

Det havde været lettere at udvide forældrekontrollen i telefoner, så telefonen via API eller HTTP-header kunne udsende en aldersgruppe, som kunne bruges til at forhindre at brugeren af enheden kan få adgang til skadeligt indhold - uanset om det findes i en app eller på en hjemmeside. Men nej, man skal absolut (mis)bruge situationen / folkestemningen til at indføre øget kontrol og overvågning af alle i stedet for. Politi: Vi har brug for at kunne linke internet konti til personer. Efterretningsvæsen: Vi har brug for en bagdør i kryptering, så vi kan være med på en lytter. Politiker: OKIDOKI!
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Set med de briller der gerne vil sikre en 12 årig ikke kommer på et 15+ socialt netværk synes jeg ideen er super god. Hvis der kan laves NemID for de 15-17 årige, og et andet til 18+ vil man jo ret nemt kunne blokkere de helt unge fra uheldige sociale online oplevelser. Jeg er helt klart for enhver restriktion der sikrer at en 12 årig ikke kommer på et socialt medie der ikke er egnet til denne aldersgruppe.
--
https://valid.x86.fr[...]

Hmm Jeg synes at det er på høje tid at bekæmpe BOTS og SCAMMERS og TROLLS ved at de ikke kan gemme sig bag falske identiteter. Omvendt synes jeg ikke ret godt om at skulle tillade LinkedIn, Quora, TikTok, Just Dance at skanne mit pas !!! Vi har allerede vel-etablerede OAUTH systemer hvor vi kan nøjes med at udlevere verficering til de store spillere (så kan vi diskutere langt og længe om hvor meget bedre Google, Facebook, Microsoft og Apple er). Men så har vi dog knap så mange steder hvor vi kan blive kompromiteret. For lige at zoome tilbage til overskriftens spørgsmå: MitId ... så er vi i en MEGET lille andedam - det er da fint nok til at verificere DBA, og potentielt så igen ligeledes de store leverandører - HVIS de GIDER implemenere de lokale konstruktioner for små lande.
--

#11 Jeg finder det morsomt at dine sko kan stramme så meget at du kommer herind for at referere til en anden tråd. Du kan da vel ikke være så rørt over at se en anden holdning end din? "foregår allerede i det kommunistiske Kina. Hvorfor ikke boykotte alle varer fra landet? Nå nej, så kan du ikke få alt det billige ragelse fra landet." Din kommentar giver jo ingen mening. Spørgsmålet er hvorfor vi flyttede produktionen over i Kina. Og nu gad jeg godt se dig leve efter dit eget forslag. Så finder du nok ud af hvor halvbagt den kommentar er. Just saying.
--

Sidst redigeret 05-06-2024 11:15

#22 I forlængelse til #21: Hvis du gav dit barn en telefon, hvor du i forældrekontrol-funktionerne kunne oplyse barnets fødselsdato, så telefonen herefter kunne udsende en "aldersgruppe" via et API, så alle apps på telefonen vidste, at der var tale om en mindreårig, så ville det være muligt helt at bortfiltrere skadelige/aldersbegrænsede apps og websites for telefonens ejer. At gøre det sådan, vil kun ramme dem, for hvem begrænsningen skal gælde, og ikke alle i hele EU / verden. Ville det ikke både være en bedre og simplere løsning på "problemet"? #23 Du kan ikke bremse bots, fuskere og trolls med et identifikationssystem. De kan udnytte svage sjæle, som det sker med eks. stråmænd, til at få adgang via disses ID alligevel. Desuden vil der være lande, som ikke vil tilslutte sig et sådan system, og dermed vil de slet ikke være omfattet heraf. At sige, at det kun skal være de store spillere (MS, FB, Google, Apple etc.), der skal stå for dette system, vil være det samme som at give disse spillere uindskrænket magt over internettet og alle dem, der bruger det. Det er i min optik en yderst dystofisk tanke - ikke mindst fordi alle disse virksomheder er amerikanske og dermed underlagt US-lovgivning og -overvågning, og USA virker pt. ikke ret stabilt... Jeg er helt med på, at man skal beskytte børn mod skadeligt indhold på nettet, men at bruge det som en begrundelse til en gradvis afskafning af anonymitet på internettet er IMO skræmmende. Tænk hvis den eneste måde man kunne få adgang til f.eks. HOL på, var ved at staten eller EU skulle godkende ens identitet og knytte denne til ens brugernavn først - det er sådan cirka hvor vi kan bevæge os hen.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#25 Hvad jeg siger er at jeg ikke ønsker at SMÅ spillere skal have mine pas informationer liggende. Pt beder LinkedIn om info, men disclaimer liability til USD 50 hvis der skulle ske et breach. (Og her snakker vi så endda et MS ejet firma der ikke synes at det er sjovt at tage ansvaret). OAUTH er en standard flere spillere kan tillade auth igennem - så derved kan mindre spillere der ikke kan tage / betros det fulde ansvar stadig validere. - Antaget at OAUTH kommer til at indeholde flag der kan fortælle aldersrating. Det er lidt selvmodsigende både at kritiseret Amerikansk ejerskab og samtidigt ville give flere de betroede data? Men vi er nok ikke uenige om at det er tankevækkende at TikTok er slem, men "alt fra USA er ok"....
--

Lad være med at bruge de hjemmesider der kræver mere registrering end email og password, sværere er det jo ikke. Samt vent bare og se , det kommer ikke til at ske. DK er det land der længst fremme med digitalisering. De vil ikke kunne proppe det ned i halsen på resten af EU. Det er forældrene der skal på banen og tage mulighederne væk fra de unge, det er ikke så svært hvis man opdrager en bette på sine børn. Kun vatpikke og junkiekællinger der ikke kan sætte grænser for deres børn pga de vil have en konfliktfri hverdag hjemme. Og hvis hr EDB ekspert ikke kan undvære tictoc, x og facebook, så burde helten sq få sig en hobby og nogle venner i den virkelige verden.
--

#27 Er du ok?
--

#26 Jeg er slet ikke interesseret i, at skulle afgive persondata til tech-virksomheder. Forældre kan sgu' lære at tage ansvaret for hvad deres unger render og laver i stedet for at forvente at samfundet løfter opgaven ved at indføre lov, der er til gene for alle. For at genere så få som muligt, så skal aldersbegrænsningen ligge i portalen (smartphone / computer / styresystem), og ikke alle de services man kan tilgå med den. #27 Det fælleseuropæiske digitale ID ( eID: https://commission.europa.eu[...] ) er allerede en realitet. Ind til videre er det frivilligt, men før eller siden bliver det formentligt et krav, og sker det, så bliver EU til et potentielt overvågningsmonster i stil med Kina.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#28 der var også noget man ikke måtte da jeg var barn, så hørte man efter. Men de skravl til forældre man ser idag er sq sjove, ikke noget at sige til de skal have diagnoser til alle deres unger på 3 sal før de kan se sig selv i spejlet, mens de swiper på zalando og singleparent appen. #29 så lad være med at brug den altopslugende info APP. Det er nu stadig frivilligt og ikke et menneskerettigheds krav. VHB.
--

Sidst redigeret 05-06-2024 19:34

Jeg tænker det ville være en god idé hvis digital identifikation kunne bruges flere steder. De forskellige virksomheder kan jo ikke se andet end at personen har identificeret sig. Men ligger ikke inde med de data MIT-ID gør. Opstår der så noget kriminelt så kan den uikke identifier så udleveres til politiet som så via dommerkendelse kan få personen idenficeret (de lovpligtige navn, fødselsdata og adresse som vi har pligt til at oplyse politiet om) Steder som Tinder og andre datingtjenester, Facebook/ID, Snapchat og alt det andet. Der kunne så let frasorteres alt det skadelige indhold ud fra alderen og kriminalitet kunen måske lettere opspores og forhindres.
--

#29 JA, forældrene til børnene i børnehaven Månestråle skal fandme bare selv løfte knoglen, ringe til TikTok og bede dem om at rette ind efter forældrenes behov. For det er da slet ikke naivt at tro, at forældre selv kan få de store selskaber til at makke ret og sikre at deres børn ikke ser ting, de ikke må m.v. Slet ikke naivt....slet ikke. Tilbage på jorden bliver et problem til et politisk problem, når tilstrækkelig mange mennesker oplever det. Og så skal vi huske at Staten sådan set selv har pålagt sig selv et ansvar for børn qua Børnekonventionen.
--

Sidst redigeret 05-06-2024 19:43

#32 ingen adgang til tictoc = ingen problemer, hvad har børnehaven med det at gøre. Tror du de ser tictoc i børnehaven, så har man jo sit barn det forkerte sted, kunne være noget taber kvarter hvor ikke kun forældre men også fagpersonale der har givet op, hvis det er tilfældet.
--

#33 Har jeg skrevet, de bruger tiktok i børnehaven? Læs igen og fang pointen.
--

#34 læs starten af #33, Ingen adgang = ingen problem, få styr på jeres unger. længere er den da ikke. At torben på 32 vil sidde og se dødsporno og henrettelser fra rotten.com og analfisting på pornhub kan de ikke styre. Samt hvis der kommer login så lad være med at bruge hjemmesiden eller app´en. Overvågning, vor herre bevares, hvis du har android eller iphone har de ellerede hele din dna kode under neglene ved at du bruger de 32 gratis apps der er på din tlf. Og nu er folk bange for et login.
--

Sidst redigeret 05-06-2024 20:05

#31 Du ville slet ikke have nogen betænkninger ved at f.eks. Skat, Politi og andre myndigheder i DK og/eller hele EU, har et fuldt overblik over alle de profiler, du opretter på diverse platforme og services på nettet? Skal vi så ikke også allesammen registreres i et DNA-register, der står til rådighed for de førnævnte myndigheder af hensyn til børnene og kriminalitetsbekæmpelse? Og hvad så hvis alle disse digitalt registrerede data bliver hacket, og informationerne kommer i de forkerte hænder? De eneste sikre data er dem, der ikke findes.. #32 Det er samfundets opgave at stille værktøjer til rådighed, så forældre kan opfostre deres børn på betryggende vis, men det er IMO ikke samfundets opgave at detailstyre børneopdragelsen. Hvis TikTok udbyder materiale, som er skadeligt for børn, så må det være forældrenes opgave, at forbyde deres børn adgang til TikTok, og ikke samfundets. Indfør børnetelefoner med indbygget blokering af skadeligt indhold i stedet for at lade alle gennemgå en enerverende indentificeringsprocess for hver profil man vil oprette på nettet. Cookie-consent er sgu' hjernedødt nok, det burde være indbygget i browserne, så det kun skal udføres én gang og ikke hver gang man besøger et nyt website.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 05-06-2024 20:16

#35 Jeg konstatere at det er et problem for forældre i Danmark, Tyskland, USA....tilføj selv flere lande. At sige at forældre skal få styr på deres unger, giver ingen mening og forholder sig jo ikke til problematikken, folk faktisk oplever. Man kan så forholde sig til problemet gennem et løsningsforslag som brugen af MitID. Her er jeg lidt loren ved, at private virksomheder får en masse data omkring, hvad f.eks. børn logger på, endda i en tidlig alder. Alverdens lovgivning omkring, hvordan virksomhederne skal behandle disse data, giver jeg ikke ret meget for, fordi ingen ved, hvem der ejer virksomhederne imorgen, næste år eller om ti år. Driften af MitID foretages af det - idag - franske virksomhedIN Groupe. Om IN Groupe kommer på kinesiske hænder inden årets udgang, ved ingen.
--

#36 Jeg synes ikke, det handler om detailstyring af børneopdragelsen, men om manglende "færdselsregler" for børn på internettet. Der mangler et digitalt "Legende børn på vejen" skilt.
--

#38 Måske, men i stedet for at indføre et kollektivt irritationsmoment i form af en besværlig identificeringsprocess hver gang man tilmelder sig noget, så bør man indføre aldersbegrænsningen på en måde, så den kun rammer dem, der er omfattet af den. Man sætter heller ikke "Risiko for stenslag"-tavler op på alle veje, men kun på dem hvor risikoen rent faktisk eksisterer.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 05-06-2024 20:40

#39 Ganske enig. Det vil være et irritationsmoment for mange...men hvis vi kender baggrunden for - og forstår behovet for - irritationsmomentet, kan vi så leve med det? Det tror jeg faktisk godt, de fleste kan.
--

#40 Så længe der er bedre og billigere løsninger, er der ingen grund til at lave vejbump på motorvejen for at komme vanvidsbilisme til livs..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#41 Handler det ikke mere om, at du betvivler baggrunden for en løsning? Du skriver at politikerne officielt vil bruge en løsning til at beskytte børn. Du skriver det handler om politikerne ønsker at kunne komme efter dem, der chikanere politikerne på nettet. Så i din verden hænger baggrund og behov ikke sammen. Det hænger jo bare ikke sammen, at der er et behov for at beskytte børn og baggrunden er, at politikerne ønsker at komme efter dem, der chikanere politikerne på nettet. Måske det mere handler om din tillid/mistro til politikerne?
--

#42 Der er ingen tvivl om, at jeg får en sur smag i munden når politikere først siger, at de vil indføre MitID verificering på sociale platforme for at komme politisk chikane til livs for efterfølgende at sige, at de vil indføre MitID til aldersverificering af hensyn til børnene..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Jeg er all for it. Kunne være dejligt at få alle bots af internettet og folk faktisk er ansvarlig for hvad de skirver på internettet.... Det er så nemt at bare poste crap bag trollfacker2024. Men ja, det giver også en ulempe i form af mere "big brother is watching you".
--

#42 Han referer vel til det kendte fænomen/taktik, hvori man finder eller skaber et problem, derefter sælger man en løsning på problemet, men "løsningen" vil altid indeholde/bane vejen for det udkom man ønskede til at starte med. Problemet kan være ganske virkeligt, men løsning vil altid være til fordel for din dagsorden. For eksempel den meget kendte "Think of the children!" Dagsorden: Folk skal ikke kunne gå imod vores dagsorden, vi vil diktere sandheden. Fremstillet problem: Vores børn ikke ser de forkerte ting, der er for mange bots. Løsning: Centralt ID system som kan identificere alle, og udelukke dem baseret på kriterier som for eksempel, brugerens alder. Bemærk at denne løsning har en indbygget diskrimination funktion, da den udelukker en bruger baseret på den information den får via det centrale ID-system. Og det er ultimativt hvad man vil opnå i den reelle dagsorden. Og får at vende tilbage til den reelle situation, så skal vi huske at det ikke er Facebook som spørger efter dette system, det er vores regering der efterspørger det og måske senere diktere det. Der er en stor forskel på hvem der der efterspørger hvad.
--

Sidst redigeret 06-06-2024 07:57

#44 Størstedelen af de bots / trollefabrikker / AI's, du er generet af, er placeret i lande, som ikke er omfattet af denne verificering.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#46 Præcist. Det er ikke de sociale mediers tiltag for at løse et af deres problemer, det er den danske stat. Jeg ville være nervøs selv hvis det var Facebook der efterspurgte et ID-system, men når staten som efterspørger det, så er der bestem grundlag for føle det alarmerende. Det lyder måske åbenlyst men i sin simpleste form er der tale den højeste autoritet som vil have værktøjerne til at vide hvem du er og hvad du siger, for altid.
--

Sidst redigeret 06-06-2024 15:46

Det har jeg intet problem med. Jeg har dog store problemer med de nye regler omkring overvågning. Alle dine beskeder, mails, billeder etc bliver tjekket igennem og end to end kryptering afskaffes.
--

lukk hele lortet, det har ikke give mere godt end skidt, bare se vores ungdom. hewlt til rotterne.
--