Jaa sådan kan det jo gå. Godt vi er så mange til at spytte i kassen. Men ikke så meget anderledes end alle de latterlige jydske motorveje vi igennem tiden har bygget.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.

No shit der er mangel på arbejdskraft med den lempelige og uansvarlige pengepolitik der er blevet ført siden corona "krisen". Der mangler i hvert fald 45 mennesker til at skifte gamle våde bleer på plejehjem!
--
although the world may be round, we still trapped in the square

Dan Jørgensen... han ar altid været et fjols at høre på.
--

#3 så enig
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

bodega-ræb.
--

Giv nu bare atomenergi et seriøst forsøg. Teknologien er trods alt kommet en anelse længere siden Tjernobyl...
--

#6 enig 100% så slipper vi for de svingende priser på gas, som pårvirker de elpriser..
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 09-09-2023 11:54

Enig! Vi kunne bygge ét stort værk ala Zaporizjzja, det leverer strøm til nogenlunde samme mængde husstande som der er i DK. https://ugeavisen.dk[...] Eller hvis Copenhagen Atomics får held til at opføre Molten salt reaktor, så kunne det også være vejen frem. https://www.youtube.com[...]
--
Ryzen 5700x | 16 GB RAM 3200 MHz ASUS STRIX B550-F | PNY 480 GB SSD | Kingston NV2 NVMe - 1TB ASRock Rx 6800 XT 16 GB | NZXT C850 | Corsair H115i

#8 jeg håber Thomas banker hele energi markedet med Atomics
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

"Grøn supermagt" :'D #1 "Godt vi er så mange til at spytte i kassen." - Så mange er vi heller ikke... ;)
--
AMD FX 8120, +30% overclock 32 GB DDR3 RAM ASUS GeForce GT 1030, 2 GDDR5 RAM

Ja, lad os bygge nogle reaktorer og alle problemer er løst. Konventionel A-kraft er så håbløst en dum ide i DK. Engang ikke vores naboer i Europa kan bygge a-kraft uden voldsomme forsinkelser og budgetoverskridelser, og de har endda allerede infrastrukturen på plads. Hvor mange årtier tror i der går inden VVM undersøgelser, retssager, funding, byggeri og uddannelser er færdiggjort? Intet taler for A-kraft i GW skala i DK! Vi kan ikke vente 20-30 år på noget, som vi skal bruge nu. SMR (Small Modular Reactor) i diverse udformninger i MW skala kunne have en fremtid i DK, hvis de bliver en succes, men vi taler tidligst om 10-20 år inden de er kommercielle + alt det jeg tidligere nævnte. Om man er for eller imod vind og sol er sådan set ligegyldigt, det er fremtiden for det er billigt og hurtigt at installerer. Når batteri/lagrings eller PtX teknologien er moden, så vil det bare favorisere sol og vind endnu mere.
--

#11 når så det derfor sverige bygger kraftværker på under 10 år, tag lige at undersøge din informationer, og kom videre fra dine "Konventionel A-kraft" folk er kommet videre derfra, der findes så mange andre former for reaktor design i dag.. https://www.atomkraft-jatak.dk[...]
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 09-09-2023 12:41

På sin vis er det vel ganske rart at vide at de kun har spildt 3x45 årsværk i lønninger, og dermed ikke har smidt 200 milliarder efter en vindmøllepark xD
--

#12 du kan ikkebruge byggetider fra 1970-1980 til noget. hvis du skal se på opførsels tid skal du se på Olkiluoto 3-4 samt Vogtle 3-4 der begge er gåede massivt over tid og budget. men dem har atomkraft-jatak "glemt"at inkluder.
--

Sidst redigeret 09-09-2023 12:55

#12 så skulle vi da bare lave en aftale med sverige, hvor vi forpligter os til at købe deres strøm, de bygger bare.
--

Sidst redigeret 09-09-2023 12:56

#12 Bender82: Tak for svar, og jeg undskylder min manglende viden! Dog har jeg lige et par indvendinger til din store viden indenfor A-kraft i Norge/Sverige: Norge har ingen kommerciel reaktor, kun forsøgs reaktorer! Sverige byggede deres sidste reaktor i midt 80'erne, men deres nuværende regering har sat en undersøgelse i gang for evt. nybyg af a-kraft, men har svært ved at finde nogen, der vil finanser et projekt og det er endda med statsgarantier på 400 mia. kr. Måske du skulle se på de reaktorer der bliver/er blevet bygget i nyere tid i Europa, det er ikke kønt! Flamenville (Frankrig), Hickley Point C. (England), Olkiluoto (Finland) og Mochovce (Slovakiet).
--

Jeg tro stadig thorium er en vej frem men fordi der ikke kan laves atom sprænghoveder ud af thorium så er der ikke rigtig nogle der vil kaste penge efter det Der er en forsøgsreaktor i gobi ørkenen https://videnskab.dk[...] Der er vist også en i Indien fordi de sidder på en masse thorium
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520

#16 Hvis nogen har vist os noget, så det vindindutrien lige så meget et "forsøg" og grådigen har taget over, og de har ikke lavet andet end lyve om deres tal, det første de sagde om havvindmøller var deres vinger holder 30år, og nu kan de næste ikke holde 25 år, og det næste er de sagde var, vi kan bare genanvende vingerne til et "cykelskur", så mange cykelskur er der ikke brug for klovn, så siger de nu, vi finder på nogen nye vinger der holder mindre, men er nemmere at genanvende! flot det er bare et stort forsøg projekt, og genanvender vi vingerne ved at rive dem i små stykker og smide det i byggematrialer , så drop det, de sagde også det var billigere end at bygge 10 reaktor, men glemte lige at sige kablerne i havet var lidt dyrt, så kan det godt være de nye reaktor er under forsøg, men alle forsker dækker om deres fremtid og om det ren faktisk er muligt, så din vind hippi...
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 09-09-2023 13:12

Tror vi alle kan blive eninge om at hvis vi skal redde verden fra at drukne os selv i Co2, så kommer vi ikke uden om atomkraft. Hvorfor det så lige nøjagtigt ikke kan svare sig i DK, det ved jeg vitterlig ikke. Som det er i dag så er vi afhængige af vores nabolande til at levere strøm til os når der ikke er nogen vind og sol. Håber inderligt, at vi ser ITER virke efter hensigten! For så kan vi vinke farvel til alle andre energiformer - alt fra gas, olie, kul, vind, sol etc. etc. Efter der bliver bygget nok fusinskraftværker.
--
Ryzen 5700x | 16 GB RAM 3200 MHz ASUS STRIX B550-F | PNY 480 GB SSD | Kingston NV2 NVMe - 1TB ASRock Rx 6800 XT 16 GB | NZXT C850 | Corsair H115i
--

Sidst redigeret 09-09-2023 13:21

#19 det netop det jeg har sagt om Mette F. og SVM regering har fundet ud af, det gjorde man også den gang i man forbyd atomkraft i 1973, man bruger frygt som et politisk våben !
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#19 jeg vil også helst væk fra Gas og kul, og olie som energi kilde, det er de former for energi kilder der gør elpriserne svinger som vinden blæser..
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 09-09-2023 13:25

18: Nå, nu er man klovn og vind hippi :-) Jeg takker for alle dine dejlige superlativer! Vindmøllebranchen er grådig? Tjaa måske, velkommen til jorden. Alle der har prøvet, at starte et firma vil forsøge, at få noget profit, er det forkert? Jeg er endda en klovn med vind hippi tendenser. (Lige til info. så bygges vind og sol nu uden tilskud, hvilket ikke kan siges om A-kraft. Ang. genbrug: https://www.inputmag.dk[...] P.S Hvordan går det med genbrug/lagring af brugt kernebrændsel? Hvor mange 1000 vis af mia. skal bruges på det? Holdbarhed af vindmøller, tjaa et sted mellem 20-30 år afhængigt af sted og rentabilitet. Ang. vindøer: Er det en god ide? Don't know, dog er de 210 mia kr. inclu. 10GW vind med HVDC kabler til 4-5 andre lande. Projektet er sparket til hjørne. bl.a. pga. voldsom stigning af priser på materialer. Det tyder dog på, at der kan spares ved, evt. at konvertere el - brint (PtX) på øerne. Hvad er det du mener "alle" forskere "dækker" over? Selvfølgelig har A-kraft en fremtid, den er dog meget tvivlsom i DK. Nye designs af fissionsreaktorer (SMR, MSR, Torium o.s.v.) er årtier væk og fusion er altid 50 år ude i fremtiden. Det kommer måske som en overraskelse for dig Bender, men jeg er faktisk pro a-kraft, der hvor det giver mening. Hvis du ikke havde så voldsom oligofreni, så ville du kunne læse lidt om og komme lidt konstruktivt ind i de emner jeg nævnte i #11.
--

#1 hahahahah, tak for et godt grin, ironi når det anvendes bedst. Vi bør helt sikkert ikke hælde de 200 mia i skolevæsenet, motorveje eller andet der bliver gjort brug af.
--
Systems Engineer, High Performance Computing.

Bender: Glemmer du at trække vejret, hvis du ikke skriver noget som ikke er løgn eller udpræget idiotisk? Folketinget stemte nej til at satse på/bygge a-kraft i 1985. Dvs. at hvis du lige samler x-antal fantasilioner sammen, så kan du bare gå i gang med at bygge. Det bliver dog uden hjælp fra det offentlige. Så skriver du at det er gas/olie og kul der giver svingende el priser, øhhh nej. Vind er ustabilt (KF 50-60%), a-kraft er relativt stabilt (KF 80-90%). De svingende priser sidste år var en kombi af krig (gas), nedetid på fransk/finsk/svensk a-kraft og manglende hydro i Norge. Vi skal væk fra fossile brændsel, yes sir. Gør vi det ved, at bygge a-kraft, der er klar om 30 år? Der er bare så mange ting, der desværre gør store A-kraft reaktorer urealistisk under danske forhold. Når man f.eks. påstår, at man kan bygge en 1 GW reaktor i DK på 10 år, fordi det kan de i Kina, så glemmer man lige nogle småting såsom: - Fagforeninger/lønninger. - Politik/Bureaukrati. - Priser på materialer. - Folkelig modstand - Manglende infrastruktur (Vores el-net er ikke bygget til få store enheder) - Ingen/begrænset erfaring med byggeri af a-kraft - Uddannelse, hvem skal projektere/drive dem? Skal vi importerer alt know how fra udlandet? o.s.v.
--

I følge artiklen, kommer der gang i den igen sidst på året. Jeg vil nok gætte på måske næste år. Kommer der gang i den energi-ø for vi endnu billigere el når det blæser. Jeg er også pro a-kraft, men grundet den tid det tager at bygge et helt kraftværk til den er oppe at køre 100%, så er det ikke nogen løsning lige nu. Og grundet de er so dyre at opføre, så kommer priserne på elektriciteten til at afspejle det. El fra a-kraftværker er dyrt.
--
Status på B/W-listen: 6+/0-

#19 CO2 er planteføde. Der har været ca. 20x mere CO2 i atmosfæren førhen, og ca. 8 grader højere gennemsnitstemperatur. Der har heller ikke været noget global opvarmning de sidste snart 9 år (HADCRUT data). CO2 er intet problem overhovedet.
--
AMD FX 8120, +30% overclock 32 GB DDR3 RAM ASUS GeForce GT 1030, 2 GDDR5 RAM

#26 Okay (LOL). Hvorfor er der så flere klimaflygtnige vs krigsflygtninge? https://care.dk[...]
--
Ryzen 5700x | 16 GB RAM 3200 MHz ASUS STRIX B550-F | PNY 480 GB SSD | Kingston NV2 NVMe - 1TB ASRock Rx 6800 XT 16 GB | NZXT C850 | Corsair H115i

26# Hvor vil du hen med din hentydning ang. Co2 og gennemsnitstemp.? Jorden har i perioder været totalt indhyllet i is og i andre perioder stort set været uden is. Disse udsving har mange grunde, bl.a. niveauet af Co2, jordens bane om solen, naturkatastrofer og flere andre faktorer. F.eks. var havniveauet næsten 10 m. højere end i dag for ca. 120000 år siden. Mærkeligt nok var Co2 niveauet også væsentlig højere på det tidspunkt, samtidig med jordens daværende hældning mod solen gjorde polerne varmere. Co2 påvirker jordens klima, punktum, det siger alt data. Ja, der er naturlige udsving i mængden af Co2, men problemet er, at vi har pumpet enorme mængder klimagasser ud i atmosfæren bl.a. Co2, i de sidste 150 år, så de processer naturen normalt bruger mange tusinde år om, dem har vi accelereret voldsomt op, så vi nu er igang med et stort eksperiment med vores ve. og vel. Vi kan lade stå til og fortsætte som vi har gjort indtil nu, og håbe på det bedste, eller vi kan handle og prøve, at ændre en fremtid, der lige nu peger på big trouble. Dog er jeg meget skeptisk, vores ledere er hovedsageligt "hjernedøde" og generelt er menneskets natur bare egoistisk og ødelæggende.
--

Sidst redigeret 09-09-2023 17:43

Vind energiø til grin.. Hvordan kan man vinde den energiø til at grine på? ;-) Utroligt at folk bliver ved med at tro, at atomkraft er løsningen på alle problemer. Det er det ikke, og vi får ALDRIG konventionel atomkraft i DK.. De saltbaserede reaktorer (MSR) har man rodet med siden 1950, så det har lange udsiger med dem. #27 Engang var der hverken ret mange mennesker på jorden, eller ret meget presse til at rapportere om, hvad de foretog sig. Engang var der faktisk slet ikke mennesker på jorden, og den globale gennemsnitstemperatur har været væsentligt højere, end den er nu. Klimaflygtninge er et ret moderne fænomen, som mere skyldes overbefolkning end Co2 udledning.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#29 Problemet er jo at mennesket ikke kan nå at omstille sig på de Co2 skabte klimaforandringer, uagtet at det har været varmere førhen. At der så er mange mennesker opå jorden, gør ikke tingene bedre. Og skrider myndighederne ikke ind og mere aktivt bekæmper Co2 udledningen, så bliver der mange lande i verden der bliver ubeboelig. Vi ser det faktisk allerede i dag. Tænker at lande som Australien, meget af Afrika og meget af Nord- og Sydamerika bliver tæt på ubeboelig.
--
Ryzen 5700x | 16 GB RAM 3200 MHz ASUS STRIX B550-F | PNY 480 GB SSD | Kingston NV2 NVMe - 1TB ASRock Rx 6800 XT 16 GB | NZXT C850 | Corsair H115i
--

Sidst redigeret 09-09-2023 19:38

#30 Det helt store problem er, at de klimaforandringer vi ser i disse tider, er resultatet af den udledning, der fandt sted for ~30 år siden. De sidste 30 år er udledningen steget markant, samtidig med at enorme skovarealer (det dræner Co2) er blevet fældet, så vi må indstille os på, at i hvert fald de næste 30 år bliver værre og værre. Den eneste måde vi kan forhindre en reel klimakatastrofe, er, at vi finder en måde hvormed vi kan dræne atmosfæren for klimagasser hurtigere end de ligegyldige småanlæg, vi magter i dag. Det er ikke muligt, at bremse udledning af klimagasser nok til at vende udviklingen. Jo flere mennesker der er på jorden, jo højere bliver jordens samlede minimum-udledning. Hvis vi skal ned på at udlede halvt så meget per snude, så nytter det ikke noget, at jordens befolkning fordobles i den periode, hvor halveringen finder sted.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#31 Jeg er med på at skove lagrer Co2, men denne Co2 bliver frigivet igen på et tidspunkt (ved afbrænding, forrådnelse mv.). Og faktisk er skove ikke i nærheden af at optage/lagre så meget Co2 som havene. Og når havene kommer på overarbejde mht. optagelse af Co2, så bliver de surere og surere, hvilket har en negativ effekt; økosystemet går lider. Og ja, desto flere mennesker der kommer op i levestandard, desto værre bliver Co2 udledningen. Og det kan der ikke laves om på, da dette kræver at man holder op med at hjælpe på udviklingen i u-lande. Det tør politikerne ikke. Så jeg ser ikke andet end kaos forude. Man kan selvfølgelig håbe på at man finder en teknologisk måde at indfage Co2'en - en meget mere effektiv måde end vi kender til i dag.
--
Ryzen 5700x | 16 GB RAM 3200 MHz ASUS STRIX B550-F | PNY 480 GB SSD | Kingston NV2 NVMe - 1TB ASRock Rx 6800 XT 16 GB | NZXT C850 | Corsair H115i
--

Sidst redigeret 09-09-2023 20:03

#32 Alt den Co2 der pt. er i atmosfæren, har altid været være på jorden i en eller anden form. En stor del af tiden har den været bundet i en fast form, hvor den ikke har gjort skade. Skal vi forhindre en klimakatastrofe, så skal vi finde en metode, hvormed vi hurtigt kan konvertere Co2 fra gas til fast form, så den kan lagres. Ideen med at alt bliver bedre, hvis vi bruger svimlende beløber på at skifte til elbiler og LED-pærer er en værre omgang politisk øregas - med der er penge i det!
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#33 "Alt den Co2 der pt. er i atmosfæren, har altid været være på jorden i en eller anden form." Snakker du kun Co2? For der er jo andre klimagasser som fx køers metangasser. De belaster enormt meget på klimaregnskabet og den har ikke altid været der (i samme omfang). Er ikke ening at det ikke har en effekt med det man prøver - bla. elbiler. Måske er det bare et medie stunt, men Toyota har annonceret. at de kommer med et væsentligt bedre batteri om et par år. Lad os håbe det er sandt. https://ing.dk[...] En ting er sikkert, vi kan ikke bare sidde med hænder i skødet og håber det hele nok ordner sig.
--
Ryzen 5700x | 16 GB RAM 3200 MHz ASUS STRIX B550-F | PNY 480 GB SSD | Kingston NV2 NVMe - 1TB ASRock Rx 6800 XT 16 GB | NZXT C850 | Corsair H115i
--

Sidst redigeret 09-09-2023 20:17

#34 Jeg mener klimagasser generelt; alt hvad der skaber ballade i atmosfæren, har altid været her i en eller anden form. Metangas (sumpgas / LNG) har altid været her, der kommer ikke mere af at køer prutter, køers fordøjelse har det bare med at frigøre gasserne via fermentering i maverne. De såkaldte faststofbatterier er "den hellige gral" indenfor batterier, lige som saltreaktorer (MSR) er det indenfor atomkraft. Man har arbejdet med teknologierne i lang tid, og jeg glæder mig da til at se, om det overhovedet kommer til at lykkedes, for det ville være et stort skridt frem. Det kommer imidlertid ikke til at redde klimaet, da det ikke fjerner allerede udledte klimagasser. I følge en nyere artikel i FDM's medlemsmagasin "Motor" (nr. 5/23 s. 28 og frem), skal en gennemsnits elbil køre ca. 50tkm på 100% grøn strøm (hvilket ikke findes), ca. 80tkm på EU-elmix eller ca. 110tkm på global elmix, inden den begynder at blive mere klimavenlig, end en brændstofbil. Herefter skal man forvente et snit på ca. 50% lavere Co2/km ift. brændstof.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Jeg synes det er så dejligt at folk er skeptiske når nogen påstår noget om klima og CO2. Jeg ville dog ønske at den skepsis var lidt mere fordelt, så hver gang medierne, energi-industrien og politikerne siger noget om det, så fik de også en dosis skepsis! #27 "Hvorfor er der så flere klimaflygtnige vs krigsflygtninge?" Alle disse udregninger baseres på forkerte antagelser. Det samme kan siges om klimabudgetter/regnskaber. Man antager simpelthen at CO2 står for så-og-så meget. Antager. Giv mig pen, papir og en konklusion, og jeg kan lave hvilken som helst udregning til dig. :) Hvad angår dit link, så er det klart at der er "klimaflygtninge". Det har ikke noget med menneskeskabt at gøre. Der har altid været ekstremt vejr, og klimaforandringer. Faktisk er der hverken opadgående eller nedadgående trend hvad angår ekstremt vejr. Det står meget stabilt. #28 Hvor vil du hen med din hentydning ang. Co2 og gennemsnitstemp.? CO2 udledningen som det står til nu er kun til gavn, undtagen lokalt visse steder i.o.m. at kul naturligvis skal håndteres korrekt. Vi skal have mere CO2! #30 "Problemet er jo at mennesket ikke kan nå at omstille sig på de Co2 skabte klimaforandringer, uagtet at det har været varmere førhen." Sagtens. Som bl.a. FN's nye chef for klimaforandringer siger det, er der ingen eksistentiel krise overhovedet. At påstå andet er blot mediepropaganda. https://www.theepochtimes.com[...] #31 "Det helt store problem er, at de klimaforandringer vi ser i disse tider, er resultatet af den udledning, der fandt sted for ~30 år siden." Det er der overhovedet intet belæg for. Der er ingen forskere der kan påpege hvilken procentdel af atmosfærens CO2 der står for hvilke ting og sager. Ligesom de heller ikke kan sige med belæg hvilket niveau af CO2 der er optimalt.
--
AMD FX 8120, +30% overclock 32 GB DDR3 RAM ASUS GeForce GT 1030, 2 GDDR5 RAM

#36 enig
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#36 Jeg synes også det er dejligt, når du skriver om medie propaganda, politik og energi og så samtidig lige henviser til : https://www.theepochtimes.com[...] Et religiøst og stærkt højre orienteret medie, der brilliere med støtte til QAnon, Trump og flat earth. Bender: Dit dejlige forvirrede lille tomme hoved, er nu enig i #36, men i #21 vil du gerne af med fossil brændsel? Citat af Schiller: Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves. Det passer perfekt til Box55 & Bender82! Gad vide om tallene i jeres navne er reference til jeres IQ?
--

Bender82 og Box55, er der en af jer der kan fortælle om vi har dårlig luftkvalitet i Europa, og hvis vi har det; hvilke data bruges til sådan en opgørelse? Ikke noget om temperaturer der ligger over normalen, men blot om selveluftkvaliteten. Jeg mener selv, at det stammer fra transportmidler der drives af fossilt brandstof der er at finde både i luften og på vejene. Her er et eksempel fra idag: https://imgur.com[...]
--
Status på B/W-listen: 6+/0-
--

Sidst redigeret 10-09-2023 07:01

#38 og #39 jeg vil gerne have en elbil, så det afklaret, men det propaganda fis skulle du (#38) nok prøve at se din egen forklaring på energi, det helt til grin, at befolkning i Danmark ikke får lov til at stemme om kernekraft, fordi man i 1973 indført en skræmme lov, der sket meget på 50 år, jeg vil langt heller have kernekraft frem for vindmøller. Luft kvaliteten på den korte bane, ca inden for 30 år er ikke noget vi kan ændre på den globale sigt, der skal laves nye elbiler til hele befolkningen i verden, og den co2 mængde for at lave en benzin og elbil er næsten det samme, men hvis politikerne vil gøre noget for klimaet, så skulle de gøre noget ved flybrændstof og skibsbrændstrof, og lastbilbrændstof, det er de store co2 spiller, det netop på grund af vores levestandard i dag og flere kommer den vej, men at lægge co2 afgifter på dem, det er bare en dumheds afgift, men man skulle bare lave en simple forbyding af de 3 brændstoffer inden 2030, så vil det sætte gang i udviklingen af nye fly og skibe og lastbiler, men den vej gik man ikke, elbil er en god ide, og nu findes der bedre batterier til fly, men så må politikerne godt svine co2 med privat fly, og lastbilerne må godt forsætte med at køre, så længe de betaler den co2 afgift, den afgift sender de bare videre til kunderne, så er det klima ? Eller er det bare propaganda fra politikerne side af..
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

Bender: Det er fint du gerne vil have KK, det vil jeg sådan set også gerne, hvis ved havde satset på det for 40 år siden. Det valgte folketinget så ikke at gøre, det kaldes demokrati. Der er masser af wow faktor i kerneenergi, men du forstår eller vil ikke forstå problemerne i KK. Hvorfor skal DK lige pludselig begynde, at satse på noget, vi overhovedet ikke er gearet til? Ikke engang lande med erfaring i KK, kan bygge det uden kæmpe problemer (på nær lande, der skider på alt det vi værdsætter i vesten). Kom tilbage, når du har sat dig ind i de ting jeg udpegede i #11. Igen der er ingen, der forhindre dig eller andre i at bygge KK i DK, hvorfor er der ingen der går i gang? Det er så nemt, at råbe op om hippier i 70'erne og deres nej tak til KK, men jeg kan love dig for, at det ikke er blevet mindre kompliceret, at bygge KK i dag kontra 70/80'erne. Hvad tror du selv et 3,2 GW anlæg ala HPC i England vil koste i DK? De startede med at bygge omkring 2010 og er "måske" færdige i 2030 til en pris på mindst 300 Mia. kr., samtidig er værket garanteret en mindste pris på dens el, de første 30 år, der er langt højere end markedsprisen på el (av av av til den Britiske skatte borger). Tror du selv vi kan gøre det bedre, hurtigere og billigere i DK? Vi har nada erfaring! Når dit KK værk er klar 30 år senere, hvordan tror du så udviklingen er gået med f.eks. batterier, vind og sol? Du kommer til, at stå med 3,2 GWe du ikke kan afsætte på markedsvilkår fordi det er alt for dyrt. Hvem skal finansiere de mange Mia.? Der skal også betales renter og afdrag mens der bygges.(tror du renten er lav for et høj risiko projekt)? Uddannelser skal oprettes, folk skal uddannes. Hele vores el-infrastruktur skal bygges om (det er dyrt, meget dyrt). Hvor skal affaldet deponeres? Vi kan ikke engang finde ud af, hvad vi skal gøre af noget lav radioaktiv affald fra Risø. Det er bare en brøkdel af de ting, der spænder ben for A-Kraft i DK., men svar gerne på mine spørgsmål, tak.
--

Der er en del af jer der forvirrer partikelforurening og co2. Det er absolut ikke det samme
--

#36 Verdenshavene har en enorm indflydelse på temperaturen, og på hvor stabil temperaturen er. Verdenshavene udgør ca. 2/3 af jordens overflade, så der er tale om enorme mængder vand, som skal have øget temperaturen, inden atmosfærens temperatur påvirkes globalt. Jeg har hørt flere gange, at der går rundt 30 år, førend en ændring af drivhuseffekten er slået igennem på den globale temperatur pga. verdenshavenes stabiliserende effekt på temperaturen. Dette er der evidens for, da dette er videnskab.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 10-09-2023 13:19

Så lige dette... Nuclear reactor foundation. https://imgur.com[...] Vildt.
--
10900k, strix z490-gw, tuf3080s, 32gb lpx3200, 1tb sn750, rm750i d15s, lian li pc-a10 alu, aoc cu34g2x

Når vindenergi laver varme og energi :-p https://www.youtube.com[...]
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air